08/03/07 02:35:27 yup4t19R0
>>841
いいUIっていうのが自分のしたいこと全部できるものって言う程度に考えているならSafariは合わないと思うよ。
>>842
そう、別にいいわけじゃない。がんばってるのはわかるんだけどね。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 03:16:30 rg7XIEPu0
ﾃﾗfirefox w
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
IEの敗北宣言に近いが。
シェアの多さに物を言わせて、さもIEがスタンダードを作ったように存在していくんだろうな・・。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:30:30 vDNOCpe40
Netscapeと争ってたときのIEもそんな感じだったけどな
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:33:48 G+h9S54F0
FirefoxだってIEにある機能は載せとけ的スタンスでやってるし
どっちも似たようなもんだ。むしろ宣戦布告。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:42:55 oCP+vxAL0
まあ競争相手がいるのはいいことだ。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:52:57 iZHx3Nzm0
でも競争には勝者と敗者がおり
firefoxは敗者だと思う
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 05:00:08 5yckuswQ0
Fxは勝者になり得る資質を持ってると思う
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 05:04:31 oCP+vxAL0
IEでもFirefoxでも表示できるサイトが、本当に普及すれば、共存もできるでしょ。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 05:05:27 6dNeUGEt0
世界のPC使用者の9割は初心者、初級者で構成される
PC入門用のIEが勝つのは当たり前
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 05:14:28 ygklWK5x0
どのブラウザでも同じように表示してくれればそれだけで十分だよ。
今までの IE や Mozilla が愚かだったんだから。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 05:26:03 ecTyULW40
勝ってくれなくてもいいけど開発止まるのは勘弁な。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 06:11:35 ttjtbM2Q0
IE7リリース時には、「我々がスタンダードであり、ACID2に準拠する
つもりはない」と明言してたわけだが、ずいぶんとしおらしくなったもんだw
ほぼ同等の機能を盛り込んみ、デフォルトブラウザであるという圧倒的な
アドバンテージを持ちながら、それでも徐々にだが確実にFirefoxにシェアを
奪われ続けた結果だろうなw
Firefoxは偉大だよマジで。圧倒的不利な状況の中、健闘を続けてきたことも、
尊大極まりない巨人・マイクロソフトを動かしてIE7を作らせ、次は標準に
準拠させたことも。もしFirefoxがなかったら、ここまで急速なIEの進化はなかった
だろうからね。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 06:25:08 OxpsDcd40
MSの敵はGoogleとEUだからね
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 06:28:05 Z6kWaA360
マイクロソフトはEUのATMマシン
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 06:28:08 foqupToo0
about:memory って何？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 06:30:06 foqupToo0
なんぞこれーっ！
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 09:48:54 1JJKsbk20
あの～、日刊スポーツのサイトがリニューアルされてからfoxでの表示がメチャ遅くなったんス。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 10:28:10 +/rb/8Nn0
春厨がわき始めたな
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 15:03:49 isyYgo7B0
画像の縮小表示機能を無効にしたいのですが、できるのでしょうか?
browser.enable_automatic_image_resizingで、デフォルトoffにはできるんですが、
画像をクリックすると縮小表示になってしまいます。
画像を表示したときに、javascriptでドラッグスクロールさせたいんですが、
クリックしたら縮小してしまうので、つかいものにならないです。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 16:13:25 rg7XIEPu0
>>860
確かにそうだよな、firefoxなければIE6がまだのさばっていた。
WEBの標準化なんて夢のまた夢だっただろう
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 16:32:14 xFL/9h3s0
お前らNetscapeの失脚は忘れたのか
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 16:34:01 rg7XIEPu0
>>869
Netscape二の舞になる可能性は多分にあるよな
別にそこは否定して無いが
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 16:39:53 QUQFldT60
「失脚」の用法間違ってないか。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 17:32:12 dQ79kjfY0
>>867
質問ｽﾚへどうぞ･･･
ていうか、まとめサイトにそのまんまの項目がありますよ。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 17:34:25 +Ml6IhmS0
>>869
今は世界中に協力者がいるから、
Netscapeのような失敗はしないと期待してる。(^^)
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 18:30:15 JqhRLlf30
>>869
一度犯してしまった失敗をもう一度繰り返すことはバカでもなけりゃしないさ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 19:00:57 OxpsDcd40
Netscapeの失脚 - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 19:20:43 JqhRLlf30
吹いた
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 21:17:41 3LsZcGNc0
>>874
MozillaがPC環境を主要な餌場としている限り
遅かれ早かれNetscapeと同じ末路を辿るだろ。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 21:40:22 voMkjWQk0
メモ。
スキンのWalnut 1.8.22にバグがあり、メニューバーetc.がクリックで開けなくなるみたい。
Walnut 1.8.21に戻すとOK。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 23:00:24 tgMMTonT0
>>851
もう忘れてる人も多いだろうがIE4の時代はIEのほうが標準準拠度は上だったな
(というかNN4がひどすぎた)
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 23:36:19 EjZkus190
初心者のくせに適当にカスタムしたら有り得んくらい早くなって吹いたｗ
ありまとう狐さん
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 02:48:09 1ZX2dXYQ0
キモメンはFirefox使うなよ
カッコ悪いと思われるから
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 03:22:49 sQVmTDvz0
じゃあ、おまいは使えないないなｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:43:44 Fq339RNC0
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
Windows XPから「ClearType」というフォント表示機能がサポートされた。
これは、ギザギザになりやすいフォントの斜め線などを、階調をつけることで滑らかに
表示する技術。これにより、特に液晶ディスプレイ上でフォントが見やすくなった。
ただし、初期設定ではこの機能が効いていない場合が多いので、ぜひ試してみよう。
デスクトップ上を右クリックして「プロパティ」を選び、「画面のプロパティ」ダイアログの
「デザイン」タブの「効果」をクリックする。
「効果」タブの「次の方法でスクリーンフォントの縁を滑らかにする」にチェックを入れ、
リストボックスから「Clear Type」を選べばよい。
なお、リストボックスの「標準」でも、フォントの縁は滑らかになるが、
「ClearType」のほうが細かな階調となる。
これにしてfirefox使ったら、明らかに速くなった。
ほんと？誰かどう感じたか教えて？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:45:25 z+K4VhN10
>>883
自分で調べろよｗ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:59:10 Fq339RNC0
違うよ 自分でやって速くなったの。
お前はやんなくていいや
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:59:59 DIl59gBW0
>>883
普通は遅くなる
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:04:30 Fq339RNC0
そうだと思ってるから書き込んだの
だからやって試してみろよ
それから言え
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:12:03 QgvHJY5P0
遅くなるよ。なにいってんのこいつ。ベンチマークとって根拠示せクズ。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:19:07 Fq339RNC0
お前はそうだろうな。アドオンは2つしか入れてないし。
スペック含め前提に違いがあるかもな
少なくとも遅くなる感じはないな。
IE7みたくきれいになったし、速くなったし
あとお前は標準に戻しとけよ。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:32:34 QgvHJY5P0
だから根拠を示せよ。ベンチマーク取れ。
標準に戻すもなにも、ベンチマーク取るときは新規プロファイルでやるだろ。馬鹿かおまえ。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:39:05 Fq339RNC0
じゃあ取ってくれるってことか
君のだと遅くなるから戻した方がいいよ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 05:44:57 QgvHJY5P0
もう取ってある。
UIのレンタリング速度はほぼ変わらない。ページの描画は遅くなる。
変える前0.78秒かかったページが0.95秒になった(10回計測、どちらも最早と最遅を除く)。。
Firefox以外でも多少遅くなる。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:06:27 Fq339RNC0
ま、それはそうなんだろ。 しかたない
ココ見るとき、明らかに速くなったんだが
見たページを見たときかなそういう計測でもかな 詳しくないから知らない
IE7のきれいさがほしかった部分もあるのかな。
どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:10:47 A/uzw3Fp0
ﾃﾗ結論ありき
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:28:03 WXylWn+j0
つーかClearTypeなんて常識だろ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:40:17 Fq339RNC0
常識かは知らないけど、IEのきれいさがないのが嫌だなってずーと
思ってたから唯一の欠点みたいな。すっきりしたよ。
よかったよかった
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:47:50 QgvHJY5P0
>>883
＞これにしてfirefox使ったら、明らかに速くなった。
＞ほんと？誰かどう感じたか教えて？
>>885
＞お前はやんなくていいや
>>889
＞あとお前は標準に戻しとけよ。
>>893
＞どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや
誰がどう感じたか教えてって聞いてるのに、自分と違う意見の人には聞く耳持たないんだなｗｗ
同意が欲しいだけならそう書けよクズｗｗ
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:48:31 WXylWn+j0
レディーーファイッ！
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:58:33 Fq339RNC0
まっ、気持ちとして君みたいなの以外の人に同意してもらいたいから
全員が同意するのは最初から考えてなかったんだけどね。
「っ」がきれいになってるな何でだろう。クリアタイプだからだ！
XP自体は遅くなると思うよ。ただ何故か速く感じたからね
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 07:19:22 iqBDxGNW0
変なの沸いてるなぁ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 07:27:19 z+K4VhN10
>>899
お前はFx使わなくていいよ
Windows標準のIEに戻しておけよ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:17:41 TAVrbusU0
nikkansports.comが
リニューアル後からFxでだけ
すげえ重くなった
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:41:51 uEBELrRe0
>>902
別に IE でもそう変わりはないよ。
script タグを hotstperm.1 で実行禁止にしたり
ユーザースタイルで余計な部分削れば多少はマシみたいだよ。
質問スレレベルの話題だね。
なんでこっちにきてるの？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:44:39 QgvHJY5P0
デフォルトで重いっていうのが肝心。対処法の話などしてない。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:48:42 uEBELrRe0
>>904
IEでもそう変わりはないよ、と先に書いたよ。
その上で Fx での対処を書いてる。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:54:31 QgvHJY5P0
そうか。すまん。
でも俺のところではIEのほうがぜんぜん軽いなぁ。Flash切ったらだいぶ軽くなったから、フラッシュプレーヤの重さが関係してるのかな？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:56:21 o/2POJLX0
俺の環境ではどっちも同じぐらい重かった
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:59:16 fHfg61rw0
使っているセキュリティソフトにも関係してくると思う