08/03/09 20:24:01 AmcZFi7Y0
どうやっても原音ではないから如何に気持ちよく聞けるように劣化させるかだな
同じファイルでもプレーヤーによって違うわけだし
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:27:10 MYjxnwOe0
ACCって本当にmp3より音質良いのか？
自分的には拡張子からしてカスなんだけど
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:32:49 e9i7e8Ap0
いやまあACCとか書いてる時点で問題外なのは確かだ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:39:39 cS0k04Jv0
ACC（笑）
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:47:13 JrWw7yER0
以後>>758以降の流れ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:51:46 U1XDaJIH0
>>785
URLﾘﾝｸ(www.acc-cm.or.jp)
m9（^Д^）
790:781
08/03/09 20:54:35 U0tD/eRo0
>>782 >>783 >>784
VBRだと実は必要な所で自分の設定ミスで音が酷い事になってるのでは？などと妄想してしまうので
ほぼ固定ビットレートしか使わないため今後もそれで行こうと思います。
安心しました。ありがとうございます。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 20:55:07 qLbcOSSs0
>>774
いつの時代だよw
neroだったら320kbpsでもlameに勝ってるぞ
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:07:43 cnRLMsXi0
バージョンは何使うべき？
やっぱり安定版の3.97かな？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:09:24 cS0k04Jv0
んだ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:13:49 PK8ivjs70
3.98b6で何の問題もない。
安定版ってなにをもって安定って言葉使うのかわからない
795:a
08/03/09 23:18:03 eHgmAkSZ0
その人が問題もないと思えば無いづら。あると思えばあるづら。
音が良いと思えば良いづら。音が悪いと思えば悪いづら。
頭がづらと思えばづらづら。
づらづらするづら。
796:a
08/03/09 23:18:36 eHgmAkSZ0
修正
その人が問題ないと思えば無いづら。あると思えばあるづら。
音が良いと思えば良いづら。音が悪いと思えば悪いづら。
頭がづらと思えばづらづら。
づらづらするづら。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:39:20 10xvZWxZ0
( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
⊂（#‘д‘）＜誰がヅラやねん！！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
＠ノハ＠ -=3 ﾍﾟｼｯ!!
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:55:21 MYjxnwOe0
統計的な調査の末、安定版と決めます。
それくらいわかってください。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 23:58:50 cS0k04Jv0
単にbeta版じゃなくて正式版だからじゃ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 07:25:04 hzrxeu/C0
cvsになんか沢山きてんよ
Dll/BladeMP3EncDLL.c
dshow/aboutprp.cpp
frontend/brhist.c
frontend/mp3x.c
frontend/parse.c
include/lame.h
libmp3lame/takehiro.c
libmp3lame/vbrquantize.c
vc_solution/vc9_lame_lame.vcproj
vc_solution/vc9_libmp3lame.vcproj
vc_solution/vc9_libmp3lame_dll.vcproj
vc_solution/vc9_nasm.rules
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 11:53:56 wYlBOggp0
ACCをみるとCCOとUCCを思い出す
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 12:08:37 TnOWn7Cs0
C-C-B☆
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 13:41:24 VQgUcuIZ0
俺はナウなヤングだから「ココナッツボーイズ、略してCCB」なんて聞いた事もありませんよ。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 18:38:32 wYlBOggp0
ＣＣＯ様
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:42:42 3XInFPyG0
AACの低ビットレートの音質はMP3などくらべものにならん。
圧縮音楽で192以上とか誰も使わんからMP3の優位性はないも同然
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:52:26 4Y8gHzeJ0
はいスレ違いですね
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:58:41 jBxvtcpl0
誰も使わんって。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:26:28 fDI+pA0V0
低ビットレートならmp3Proは貢献していると思う。
普及する見込みがないのがザンネンだけど
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:31:31 G49sMPgr0
mp3proはAAC用に開発されたSBRをmp3に移植しただけでオリジナルはHE-AAC
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:34:26 vxKhSoAy0
>>809
それは本気で言ってるのか？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 00:02:11 G49sMPgr0
>>810
MPEG-4 AAC用のSBRは2001年の時点で既に標準化されていた(ISO/IEC 14496-3:2001)。
当時はまだAACは全く普及してなかったから、Thomsonがmp3用に流用しただけ。
URLﾘﾝｸ(www.all4mp3.com)
これはmp3pro発表当時の文章だけど、ここにあるAAC+SBRってのがそれね。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 00:05:56 ucp//D5+0
どうでもいいよ。スレ違いだし。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 00:18:15 7pIcIsuX0
スレ違いスマン
>>811
ISO/IEC 14496-3:2001(E) にはSBRの記述は無いと聞いたんだけど。
2003年の改訂でBandwidth extensionが追加、
2004年の改訂でParametric codingが追加されている
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 00:36:56 pwiRxBFF0
すまんと言いながらも書くって言うのはもうなんていうか
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 03:40:02 fc0JT6j10
俺はmp3が一番好きだな
そしてお前らも好きだ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 03:41:02 /0NDj/5j0
だが断る
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 03:42:00 pHhz3sOm0
何をだ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 16:48:41 N82KCn6m0
ｳﾎｯ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 18:07:20 tw8rSf3z0
春だネェ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 18:23:09 pwiRxBFF0
春は公園ｒｙ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:13:38 COkyJhs00
_＿＿＿＿＿＿＿∩＿∩
／ ﾉ ヽ （ ﾉ⊂￣)))￣⊃
/|ヽ （＿ノ .＿￣ ● ●
/ |ノ .） （＿） ( _●_) むしゃむしゃしていた。
∋ノ | ／―､＿＿ ./ |∪| 草なら何でもよかった。
/ /| ヽ＿_ノ | / ./ヽノ 今は反芻している。
| （ | （ ’’’ | ( /
|__ヽ.L_ヽ Lヽ_ヽ
''" ""''"" "'''''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" "'''.
URLﾘﾝｸ(bbs4.meiwasuisan.com)
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 01:14:11 P9Ze1vqc0
>>821
ははは
これじゃ受からんわな。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 01:30:53 DdkPU+0l0
>>821
多分昔の日本の文化を中途半端に大切にする人間だったんだよ。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 08:09:29 bJKUEbFA0
俺は ＜救＞＜急＞車 がキケンだな
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 08:24:04 s1vclKCE0
親<行><孝>しなきゃな
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 13:08:26 /VnHt+Kc0
LAME 3.98 beta 6
2008-03-12
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 13:09:04 WLVsGx/L0
更新しますた。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 13:30:30 nSdkFhYe0
>>826
乙！
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 13:54:43 s1vclKCE0
素晴らしい再現性だ。
これを待ってたんだよ。
私も移行する
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 14:39:45 DdkPU+0l0
>>826
前からなかったっけ？3.98b6って。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 14:40:43 S0ysOtrc0
>>830
日付
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 14:41:09 CqAJLPGK0
>>830
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 14:41:51 1NYqljiD0
もうベータはいいお…
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 16:17:43 DU7aXmT40
>>829
あまり変わらん
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:07:55 E8AFoKCO0
3.97で
V2 --preset standard
V2 --vbr-new
V2 --vbr-old
どれが一番音いいんだ
いろいろ調べたけどよくわからん
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:14:25 nSdkFhYe0
>>835
調べるんじゃなく自分で聞かなきゃ判断できないだろ？
アンタの耳はアンタしか持ってないんだから。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:26:45 E8AFoKCO0
聴くのも含めて「調べた」です
聴いてわからないなら好きにしろって言われそうだけど
どうせわからないなら一般的に見て一番いいのにしたいからさ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:31:47 ZV+cbqdL0
大人しく-V 2だけ入れとけばいいかと。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:35:45 rN0FtD9d0
そうそう。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:42:07 aHtQkQJO0
EAC+lameでMP3にエンコされないのですが
どのような原因が考えられますか？
EACはさもエンコしました風に振舞うんですが
サイズが普通にwaveです。
環境はwindowsで、リカバリ前は出来てたのですが。
設定等はMusic PCさんを参考にしました。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:45:08 u2Qv0B7D0
>>840
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)
を使いましょう
842:840
08/03/13 18:22:41 aHtQkQJO0
>>841
返答ありがとうございます。
音源はCDにて保存しているのでCDから直接エンコしたいのです。
また使い慣れている事もあり出来ればEACを使用したいのですが。
よろしくお願いしますm(_ _)m
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 18:25:30 u2Qv0B7D0
>>842
EACであろうと直接エンコは出来ません
EACの動作も実際はCDから無圧縮wavファイルが作成され、
mp3に変換しています
初心者ならなおさらLame Ivy Frontend Encoderを使ってください
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 19:34:32 JNqhoiF00
>>842
一回、EACを再インスコしなおして見たらいいんじゃない
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 19:41:21 s1vclKCE0
以降は移行する意向である。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 19:50:05 u2Qv0B7D0
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ∧,,∧ ∧,,∧ ｕ-ｕ （l ) (∧,,∧ ∧,,∧
`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' `ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 20:26:15 Uqvr5k8H0
【決裂】
♪ ∧,, ∧ ♪
♪ ∧,, ∧´･ω･)
∧,, ∧´･ω･) )
♪∧,, ∧´･ω･) )っ＿_フ ♪ ∧,, ∧
∧,, ∧´･ω･) )っ＿_フ(_/ 彡 .∧,, ∧ )
( ´･ω･) )っ＿_フ(_/彡 ∧,, ∧ ) )
(っ )っ＿_フ(_/彡 .∧,, ∧ ) ) Οﾉ
( ＿_フ(_/彡 ∧,, ∧ ) ) Οﾉ ヽ_)
(_/彡 ( ) ) Οﾉ 'ヽ_)
( ) Οﾉ 'ヽ_)
(ゝ. Οﾉ 'ヽ_) ♪
♪ ミ ヽ_)
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 20:30:35 FjxlhW160
>>826
もう一回わざわざエンコ仕直すくらい変わりました？
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 20:37:14 DdkPU+0l0
そりゃないだろ
いやしかしもうそろそろベータは勘弁してほしいな。
850:840
08/03/13 21:20:10 aHtQkQJO0
>>843
言葉足らずだったようで申し訳ないです。
EACのみでMP3変換まで持っていける所が非常に
魅力的で拘っているのです。wavは変換後に
削除してくれますし、CDを焼く際もEACを
使用していますので。元データはCD以外で
保存しない事もあって非常に重宝していたのです。
>>844
ありがとうございます。
再インスト、何度かやってみましたが、どうやらコマンドラインを
書き換えると変換できないみたいです。
--preset standardや-v 2と入力しているのですが。
lameのversionは3.98b6です。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 21:31:45 w6SxuGbk0
>>850
まとめサイトのEACの設定でコマンドラインを確認してみろ
予想では、%s %d このオプションが無いような気がする
852:840
08/03/13 22:34:05 aHtQkQJO0
>>851
ご指摘の通り%s %dを加えたらエンコ出来ました。
単独オプション以外のコマンドにも必要なんですね。
まとめサイトの方にはそのような記述はなかった気が
するのですが私の理解不足のようです。
ご親切にありがとうございました。
>>843 >>844
解決致しました。
ありがとうございました。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:18:32 1z+/MyiR0
>>852
>>1のまとめサイトに、EACでの設定という記述があるだろ
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:26:55 5pvlrJOe0
ところでVBRで最低ビットレートと最高ビットレートいくつにしてる？
聞き分けもできないくせに最低最高どっちも320kbsで
320kbssのCBRと変わんないんじゃないかと思いつつエンコしてるわけだが。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:40:55 RVVE6IgV0
↑最低を設定する意味ってあるの？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:47:32 nSdkFhYe0
>>854
VBRの意味を理解したらまたおいでってやつだな
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:47:43 Y5N/656X0
聞き分け出来ないなら、デフォルトで使おうぜ。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 00:19:31 p4+gY/9b0
おまえら、「聞き分け」の使い方が間違ってるよ。
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
>>854の
> 聞き分けもできないくせに
は、「聞き分けることもできないくせに」が正しい。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 00:56:28 Ky9b7rWZ0
>>858
「聞き分けられないくせに」でもいいよね。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 01:20:29 pt/z8Fl80
b7きた
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 01:33:29 UTLIQjei0
荒らし乙
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 03:05:39 dcc2f+pg0
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 08:00:14 Qlw6nZtO0
>>855-856
ググリ方が微妙だったのかもしれんが、調べたら最低192kbsでエンコするって
記載されてたから、てっきりほかのみんなもそんな風に設定してるのかと思ってたよ。
とりあえずVBRのb0（extreme)かCBRの-b320（insaneでエンコすればおｋなのか。
>>858
重箱の隅をつつかないでください＞＜
b8もきた
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 14:56:17 6fEuiAG10
お前ら馬鹿だなぁ～いやしかし、馬鹿だなぁ～。うん馬鹿だなぁ～。ホント馬鹿だなぁ～
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 17:23:19 Ze+EPjrT0
mac版だと3.97が最新版ですか？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 20:24:31 6fEuiAG10
1.00が最新版だよmacは
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:12:05 Sre36A+E0
ソースコードで配布されてるんだからMac版も糞も無いんだが
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 22:58:57 Ze+EPjrT0
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
↑のサイトだと「LAME 3.97 release for MacOS X」ってやつ以外は、
ダウンロードしても.exeのファイルしかないので展開できません。
Macで3.97以上のverを使う方法があれば教えてください。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:04:55 574zCZb60
>>868
自分でコンパイルするか、3.98正式版が出てそのページが更新されるのを待つ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:09:17 Sre36A+E0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
自分でコンパイルしろ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:15:44 Ze+EPjrT0
即レスありがとうございます。
コンパイル？？
とりあえずググってがんばってみます。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:23:32 TFxUPxYy0
どう考えても（ｒｙ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:13:12 bsK5DrNE0
脳みそこねこねすればおｋ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 01:06:43 E6iRSHTC0
>>873を見ていたら何故か涙が…。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 01:07:46 /ud8R7aV0
いや釣りだろ。相手にすんな、時間の無駄｡
俺はやっぱり3.97だわ。ベータは使えん
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 02:45:44 5WPxZj9R0
3.97は低音がなぁ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 02:59:58 /ud8R7aV0
そうか？別にそんな気にならんぞ？？まぁ、3.97以外試したことないけど
今までIvyにてABRで192kbps前後でエンコしてた。
でも今日からCBR320kbpsエンコにした。これなら問題ないっしょ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 04:52:34 Wb3kXwZj0
10回くらい聞き比べた結果
3.97 -V 0
3.98b6 -V 0
では前者の方が好みのような気がしたつもりなのでこれからも3.97を（ｒｙ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 04:55:30 HIZ3YQV50
低容量で高音質を得るためのmp3で320kbpsを使う意味は？
大容量でリアル音質を得たいなら可逆フォーマット使うべき
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 05:51:38 gWk1Bjwn0
オカルト板でやれ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 09:17:01 OsczHNI80
>>879
お前の好みは誰も知ることができないし、人はそれぞれ違った好みがあるんだからお前の
聞きたくもないし知りたくも参考にもならない糞意見を人に押し付けるな。もしくはピュア版いってこい
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 10:50:37 iHMbhbg70
>>879みたいな馬鹿に限って
mp3、320と可逆の聞き分けが出来ないのはここの常識
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 12:30:34 9XSkjBAD0
>>879-882
微妙にスレ違いだからこっちでやれば？
MP3のビットレートは192がベター？２
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
自分も320は中途半端すぎて実用性はほぼないと思うけど、
聞き分けはできるけどHDD買う金がないので可逆で保存できないｗとか、
mp3間の聞き分けはできるけどなぜか可逆とは区別つかないから320で保存ｗとか、
人によっては微妙な需要もあるんだろうよ
>>873
なつかしいな
今でも饅頭って売ってるのかなあ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 15:47:40 HIZ3YQV50
>>881-882
ここは中学生の板かよ・・・
考えてから書き込みしてくれ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 16:04:49 fjOCriJp0
FMラジオのトーク中心の音楽番組向けのコマンドでお薦めがあったら教えて
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 19:23:33 /ud8R7aV0
学校裏サイトが今問題になってる。
これに対し「学校裏サイトなのに」マスメディアはすぐ２ちゃんねるを連想し
記事に添えて書く。ますます２ちゃんは追いやられていってる。
(組)書き込みに気をつけよう
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:19:08 oLFfpCi30
cbr128kbpsもあれば十分じゃない？
つーか、
俺はmp3 128k で録音して適宜編集、後mp3 32～48 or aac 24～32ってカンジだな
思い入れのあるアーティストが出てるときだけ128で残す 肉声音声(の強圧縮)を苦手とするVorbisは願い下げ
こちらも参考にどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(am板)l50
117 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/15(木) 18:46:55 ID:qFxB6QB3
>>114
LAME 3.97 -V 6 --vbr-newかNero -q 0.35。
ラジオにはこれぐらいがちょうど良いよ。80kbpsくらいに収まるし、音質も非常に良い。
Vorbisの低レート(64kbps以下)はラジオ向けでは無いし、WMAもWMA Proもいまいち。
125 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:14:51 ID:rMLKRmRT
AM は 64K モノラル
FM は 128K ステレオ
音楽ものでとっておきたい FM は 192K VBR
DVD-R がこれだけ安くなってるから
捨てないでとりあえずとっておく
126 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:33:19 ID:rMLKRmRT
汎用性ってことで結局 MP3 に落ち着いた
同じサイズだと WMA や AAC のほうが
音が良いみたいだけど
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:19:48 blffqVwo0
>>887
糞耳乙
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:29:07 1kMr6DBX0
音源によっちゃV2でも劣化するから全部V0で入れてる。
それに3.98b6はかなり完成度高いね。
まだ3.97使ってる人ははやく3.98b6使うべき。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:38:07 cgNEY4jU0
V0にするぐらいなら可逆にしろよ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:00:18 iHMbhbg70
>>890
だからよ、お前みたいな馬鹿が来るスレじゃないんだよ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:05:43 cgNEY4jU0
俺は別に可逆を使うつもりはないぞ
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:15:14 /ud8R7aV0
>>887
今の時代128kbpsは絶対やめといたほうがいい。
音悪いから俺CD買いなおしたもん。
俺も3.97から3.98b6に移ってみるかな。評判いいみたいだし
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:17:01 y7WlxSq70
俺は結構低めのレート（-V 5とか）でも分かんなかったりするんだけど、
そんなレートにしたら携帯プレイヤーの容量が有り余ってしまい勿体無いので
-V 0か-b 320を使うようにしている。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:19:21 oLFfpCi30
>>893
ラジオ音声の圧縮においても、ですか？
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:38:56 /ud8R7aV0
>>895
ちゃんと読んでなかった悪い。
ラジオだったら128kbpsもあれば十分だと思う。160だったら結構欲張り？
ただ、CD音源に関して128kbpsは無い。最低160kbpsはいるって感じだな僕は
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 22:49:50 oLFfpCi30
>>896
CDだったら160～192で十分かな自分は。出力はPCスピーカかカーナビだし。
FMラジオだと128kで十分だと思うが、どんなビットレートでも自由、、、当たり前か
自分は主にAMモノラル(トーク主体)の録音が多いから多くても48k、どうってコトない番組なら24kッスね。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 04:06:09 VaN8/IrW0
最強のコマンドラインオプション
-V 0 -Y %s %d
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 09:05:28 5HFdtgej0
何処が最強なんだよ？
900:898
08/03/16 19:38:35 x84hEhBN0
脳みその馬鹿さ加減だよ
わりぃかよ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 20:31:18 DE/1f8DW0
はいはいわろすわろす
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 01:14:50 bmrs51oY0
>>898
最強というか無難というか
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 03:31:03 5qnRTdek0
Lame Ivy Frontend Encoderって
-V 0とかの前に必ず-vが付いちゃうんだけど。-v -V 0みたいに。
これうざい
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 08:49:38 gYPDr8Fm0
お前らのチン長を教えてくれ。
俺は根元から数えて
17センチだった。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 08:49:53 S5piJig20
1M
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 09:02:04 5n5vGT6j0
>>903
禿げ同
設定2の他のオプションのとこに-V 0って入れれば-V 0としか表示されないよ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 10:43:01 5qnRTdek0
>>906
いやその状態で再起動すると・・・
＿＿＿_
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿ -v付いてる！！
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |
ノ:::::::: `ー'´ ＼ | |
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 11:03:08 dhwtXCQZ0
--cbrと同じようなもんだろ。別に付いたところで何も変わらないよ。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 11:15:27 uXnXLZHs0
付いてるのと付いてないのじゃ大違いだろ。
まあ俺的には可愛いけりゃどっちだっていいが。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 15:28:15 5n5vGT6j0
>>907
本当だｗ
ハッシュはどっちも一緒だったよ
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:01:47 j8LtYPW10
スレカンケーないけど
俺のウォークマン1Gしかねんだよ。
別に壊れてもねんだよ。
買いかえるのもどーかと思うんだよ。
したら-V 0 -Yなんてバカげたオプション使えねんだよ。
-V 4くらいで無難なオプション教えてケロ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:03:27 dhwtXCQZ0
>>911
-V 4使えばいいだろ。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:13:06 mCqG/vR9O
>>911
だったら-V 4使うのが一番高音質だろう。
てか-V 0で-Yはバッサリ行き過ぎだよ。
-V 0 --lowpass 18あたりが無難。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:44:06 kqtLhP+vO
>>913
-Yは別に、16kHz以上が出なくなるオプションじゃないんだが。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:55:46 j8LtYPW10
みんなありがとう
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:58:17 gYPDr8Fm0
-V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 22:27:34 mCqG/vR9O
>>914
んじゃ-Yってどんなオプションなんだ？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:04:49 kqtLhP+vO
>>917
sfb21でのノイズ処理を無視するオプション。
V3以下ではデフォルトでついているが、16kHz以上が当然出てる。
(そもそもlowpassも、V5ですら16kHz以上になっている)
919:訂正
08/03/17 23:06:36 kqtLhP+vO
V3以上
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:27:24 6mO/XSax0
VBRの場合、各sfb毎に量子化ノイズの許容量をATHカーブとマスキング効果から計算して
圧縮率を決める(圧縮率を下げるほど量子化ノイズが小さくなる)が、
-Yを指定した場合はsfb21の量子化ノイズの許容量が無限大になる。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:54:51 ecpJtx2P0
それでどうなのか書いてくれよｗ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:11:34 RHseVNjTO
つまり16kHzからはノイズのってるのに、
16kHzより高音域も音を残すオプションってことか？
だったらノイズのせずにローパスフィルターで17なり18kHzで切った方がよっぽど高音質じゃねーの？
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:50:35 kLy6of5qO
>>922
16kHz以上を再現するために、ビットの消費をどれだけ許容するかという話。
心配しなくとも、LPFはpresetでちゃんと調整してある。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 01:46:17 3jYEaWHb0
-V 0のLPFなんてほぼないようなもんじゃねーかｗ
-Yつかった高音域なんてノイズとして残ってるようなもんだ。
聞こえにくいから気付きにくいだろうがな。
-Y使うぐらいなら17ｋHzぐらいで切ってもなんも変わんねーよ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 03:31:15 NQYjQJKi0
結局-Yを否定したいだけだろアンタはｗ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 10:26:16 CKAh2aTY0
-Yでファイルサイズが小さくなるのはどうしてなんだぜ？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 18:21:43 uCc2RcEX0
スレタイを、LAME最強コマンドラインオプション、にしようぜｗ
きっと盛り上がるぜｗ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 22:58:57 sL7bsnDR0
>>926
だから、>>920と>>923。
mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタバンドが0なので、
頑張って残そうとしてビットを盛大に消費するか、
それなりで諦めて量子化ノイズとしてしまうかの違い。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 23:14:47 CKAh2aTY0
量子化ノイズとして扱われた物がLPFで処理されるから結果サイズが小さくなるって解釈でおｋ？
際限なく許容されたノイズ( として扱われる成分 )は
-Yオプションが無いときは大量のビット使って音の波として出力されるけど
-YでLPF処理されてもやっぱり違う形の音の波として出るってことかな…
もし見当はずれならスルーして下さい
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 23:30:18 sL7bsnDR0
>>929
全然違う。
-YはLPFじゃない。
発生したノイズをどうするかではなく、どの程度発生しても良いかという話。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 23:45:15 CKAh2aTY0
>>930
すいません、甚だ舌ったらずでした
>>929
>-YでLPF処理されても
↑｢-Yオプションでノイズとして扱われることになった成分が、LPFで処理されても｣と読み替えて頂きたいです
何度もすいませんでした、説明有難う御座います
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:09:20 qACONpuW0
>>931
それでも違う。
一種のビット不足になってるから、当然サイズも小さくなってるだけで、
LPFどうこうはまた別の話。
そもそもLPFは圧縮の前段に入る。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:23:46 yeomdELL0
俺はぜんぜんLAMEコマンドわからんわぁ～
サンプリとビットレートしかいじらんからなぁ。つ～かビットレートだけだな。
あとは自動にしてる。
皆どこで勉強してるの？？
934:a
08/03/19 00:50:38 PSgx4cMj0
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／人に聴いてばかりいる人間は、
（ ´∀｀）＜ 音なんてどうでも良い人間づらよ。
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿もっと頑張ろうづら。
｜ ｜ |
（_＿）＿）
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 01:01:33 QFZcjDf/0
もしかして今流行の
らめぇぇぇぇぇぇぇってやつはLAMEからきてるのですか？
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 01:19:02 wpUAhiR00
>>932
何度も説明してもらってすいません
全然勉強不足でした
大人しく曲に合わせてプリセット使います
勉強になりました、有り難うございます
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 01:43:29 yeomdELL0
CBRなら-Yはいらねえ。俺はCBR320だからもうそれでいい
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 03:33:36 9EuuLLls0
-Yオプションの説明してるが、説明力不足だな
方法の説明より結果の説明しろよ
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 03:40:48 IVq/A2LW0
MP3にスケールファクターバンドの無い16kHz以上の再現性を期待してもしょうがない。
聞こえる人は希だからそれでもいいのだろうが。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 04:01:21 POENnSLN0
-Yを付けると16kHz以上が残るかどうかは状況次第
-Yを付けないと16kHz以上を残そうと努力する
で、なんで質問者が偉そうにしてんのw
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 11:59:55 mrU3wB5N0
-V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
3.97ではこれがベスト
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 15:40:39 bI4oq5CO0
あ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 15:43:43 G0AAli8g0
い
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 16:32:11 EWF/kKag0
し
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 16:33:17 dLwkVaLv0
な
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 16:58:14 v6jmUCJj0
さ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 17:01:35 pj9sRzr+0
い
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 17:47:29 Hr+txG2N0
た
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 18:01:50 NGa9ABYA0
ま
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 18:22:33 w6Wj+YEm0
ん
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 20:12:27 VlwXupxP0
と
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 20:40:55 qACONpuW0
>>938
結果はすでに出ている通り、16kHzをどれだけ再現するかの違い。
具体的に何がどうというのは、サンプルによるから言いようがない。
多くの人・サンプルで、違いに気づかないとは思うが。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 22:03:54 dLwkVaLv0
理論厨か
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 22:16:12 xhi4kSFr0
ノイズキャンセラーって雑音に別の音の波ぶつけて消すんだよな
じゃあ聞こえない音でも出力されてれば聞こえる音に干渉してるかもしれないの？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 22:21:45 G0AAli8g0
スレ違い
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 23:25:36 rEgra5v5O
>>952
せっかくmp3の欠点である16KHz以上の再現性を
LAME独自の実装で補ってるのにV2以上で-Y使ってそれを使わないなんてもったいないな
957:a
08/03/19 23:33:42 UnF2o2w90
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／なんだ耳で聴いて判断しているのではないづらね。
（ ´∀｀）＜ あの人の仲間づらね。
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 02:57:52 hIPJk4jr0
602 名前：黄金王 ◆xze8pjkXYw [] 投稿日：05/03/08(火) 11:52:11 ID:HdNjlgGW0
午後のこーだ使うのがオススメはオススメだけど
最近はメディアプレイヤーでもMP3に出来るよ。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 02:59:20 jWcch3FJ0
>>958
レス日古すぎ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 09:16:18 x/qA1cmT0
3年前ｗ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 15:58:00 sBe+kHkN0
Ｖ０にしていれば何も困ることはないのだ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:00:55 S/T4af9L0
V2との差がわからんので困る
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:06:13 htQMOqTJ0
サイズがでかくて困る
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:30:07 uQx/uebkO
>>962 >>963
糞耳乙
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 22:08:17 5wfceLsY0
聞き比べられなきゃ糞耳認定と来たよ
これだから困る
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 22:08:47 5wfceLsY0
聞き分けられなきゃ か。すまそ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 22:23:34 uQx/uebkO
>>965
糞耳乙
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 23:37:20 jWcch3FJ0
超大容量化されている昨今なので、WAVE保存が主流になる日も来ると思う。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 23:46:08 ymePuXov0
>>968
主流にはならないだろ常考
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 23:49:34 htQMOqTJ0
保存はWAVだがDAPに持ち出すにはどうしてもMP3
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 23:52:56 Dy3pKxBM0
ogg再生機が増えればなぁ･･･
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 00:26:11 DPp1oXQM0
今更oggって･･･
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 00:44:49 giD4MncIO
調べていてよくわからなくなってきたので質問。
-V 2とか-V 0で中心となるビットレート数を選べるよね。これらってどっちかて言うと正しい呼称はABRだと思うのだけど、実際はどうなんですか？
VBR＝ABR？
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 00:52:03 Yc9aIRCS0
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:21:29 cYcSyuxx0
VBR→Variable
ABR→Available
>>969
主流云々はしらんけど、HDDが大容量化してるのに圧縮するメリットない。
圧縮するときはMP3プレーヤーやノーパソに入れるときくらいでしょ
よってWAVE、もしくはイメージファイルで保存するのはこれからどんどｎ増える
まぁ、俺のPCはHDD2桁で外付けも150GBくらいだから圧縮してるけど。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:21:42 ZCWUhLlh0
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:25:35 OEQJpTPD0
>>973
選べるよねっていう意味が分からんが、
余計なオプションつけない限り、真のVBRだぞ。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:41:00 Qu/zsctU0
何だよavailableってw
averageだろw
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 04:56:23 cYcSyuxx0
>>978
いや正直自分もそれおもた。最初はそう思ったが
Available Bit Rateってあったからよー
コピペもんだからゆるしてちょ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 07:10:27 /DWZezic0
圧縮しないメリットがない
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 07:42:21 dKWNZwBm0
>>973です。
ABRの定義は「平均となるビットレートを指定して、その前後で作成する」だと思うのですが、
コマンドオプションでVBRの音質を
--preset fast medium VBR 165kbps前後
--preset fast standard VBR 190kbps前後
--preset fast extreme VBR 245kbps前後
と任意に選べますよね？
これも平均となるビットレートを指定してると思うのですが、
ABRの定義に当てはまるのではないでしょうか？
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 08:10:36 MhqQtvw00
>>981
VBRで言われているビットレートは、一般的な音楽だとそのくらいの
ビットレートになるよっていう目安であって、エンコードするソースに
よってはそのビットレートと大幅に違うビットレートになることがあるよ。
ABRの場合は、どんな音源でもそのビットレートに近くなるように
エンコードされる。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 08:19:05 MhqQtvw00
たとえて言うならば
VBRは、時価の食材を使った料理を 「松」「竹」「梅」って注文する方法。
実際の料金はいくらになるかわからない。
ABRは「1500円くらいで作って」と注文する方法。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 08:27:33 dKWNZwBm0
>>982-983
なるほど。ようやく理解できました。
そうするとVBRの方が断然音がよさそうですね。
ありがとうございました。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 10:11:27 JTIAishw0
>>984
>VBRの方が断然音がよさそうですね。
こう考えた根拠がわからんのだがｗ
VBRはいわゆる音質を指定するやり方で、ABRはビットレートを指定するやり方
違うものさしで見ているわけだから元来競合する物ではない
どっちの方が音が良くなるかはケースバイケース
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 11:36:15 JLofgWDE0
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 13:26:33 sbjKMQdJO
>>985
あんま無知を晒さない方がいいよｗ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 14:31:33 JTIAishw0
だからVBRとABRとでは単純な比較対象にならないだろうにｗ
ABRとならむしろCBRの方が指定するものさしが近くて直接の比較ができる
作り方云々の話でなく出来上がったファイルのサイズは固定でっていうならまだVBRとABRでも話になるけどな
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 15:06:57 IMa5uj2V0
もしVBRとABRの音質を比較するとしたらまず-V *でエンコしたあと、
--abr ***で先ほどの-V *と最もサイズが近くなる***の値を探す必要がある。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:01:27 +ppyRop4O
ABRなんて使う機械滅多にないよ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:12:17 cYcSyuxx0
俺ABR
160 - 192 - 320
最低 平均 最高
まぁ今はCBR320だけど
ABRもVBRもXingタグが入るからソフトやプレーヤーによっては時間が狂ったりするからそこ不便
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 17:47:46 4TZTHSQQ0
Xingタグについて詳しく
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 21:05:04 BRoDsfll0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 21:46:00 OEQJpTPD0
たしか、3.96以前のLAMEだと、
128ｋbps付近ではVBRよりABRがテストの代表になることが多かったので、
チューニング次第ではABRがVBRを超えることはあり得る。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 22:52:21 Yc9aIRCS0
でもVBRは指定した品質以下になることは無いけど
ABRは落ちる部分が出来るかもしれないじゃないか
超えるとか意味ねえよ
Vは質を指定してるんだからそれ以上になるわけないし
下がらないことの方が重要
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 23:18:04 cWyVpWqF0
曲毎に相性の良いモードを選んでやるのがホントだろうけど
CD全部CBR→割れてるとか気に入らない曲チェック→VBRで試す→最後にABR…
時間が全然足りないなw
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 23:18:52 MhqQtvw00
>>992
vbrヘッダともいう。
VBRを開発したのがxing社で、vbrであることを表すヘッダにXingという
文字列が含まれているんでXingヘッダとも呼ばれる。
さらにこの部分にlame独自の情報を追加した物はlame tagとも呼ばれる。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 23:28:41 OEQJpTPD0
>>995
その品質というのがチューニング次第。
以前のLAMEだと、ビットレートを下げすぎてしまう時があって、
低ビットレートではそれが顕著になるので、
そういった箇所でABRよりもアーティファクトが目立つために負けていた。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 23:37:56 fk+PcNfR0
999
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 23:39:27 41XS7ZuK0
;[l;
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。