08/01/27 16:36:37 pbWt59L60
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:57:12 Vn9JgFJj0
5.0きたの？と思ったらキテネー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 00:20:29 bRxwvNlQ0
過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP Vista32/64 SP2SP3は大丈夫ですか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:36:53 gBycZiSY0
XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:52:58 bRxwvNlQ0
そうですか ありがとさんでん
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 14:08:35 /uix14wo0
5.0
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:48:59 +GZlvMjx0
質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:09 D5WVjbCU0
可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:39 ZkKg4IBpO
クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 23:43:38 em/X7F2H0
TC5.0は2月4日に延期かあ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:38:25 dMiL6U8H0
つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:43:42 3b81DNEw0
>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:50:41 /BbBr6EI0
クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:05 HG2M6Q270
ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:43 lbXQwzU00
設定が悪いですね、うちは普通に使えています
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:17:13 HG2M6Q270
>>381 そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:05:39 U7me57YV0
OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:19:59 uYFgBlu70
OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:30:14 zHVOWPZt0
どちらもどーでもいいな
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:39:53 XN+6ivxK0
OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:35:30 o3Hfwymm0
>>149 URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)
とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:43:31 JGzUjai10
例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:34:49 Ff6ZaHP60
>>388
>>266
つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 09:15:31 8wXXJMAx0
＿＿＿_
.＿| |＿＿|＿ ＿＿＿_
|＿ ＿|＿＿|_ ＿_/ /＿_/＿＿
|＿ ＿|＿＿| |＿ ＿＿|＿＿| ∧∧
.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) / / |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ) |￣ (,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
|￣ヽ＿_⊂＿_つ / ./ /＿⊂＿_⊃ ￣ ﾉっっ￣￣
＼＿＿__）＿＿） ./＿/＿|＿＿|＿＿| ～（ つ
し`Ｊ し`Ｊ ∪"
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:42:06 SNHoV2nI0
>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:50:38 SUEBLGdT0
>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:15:01 Jl+Y8sax0
5.0こねーな
何時とも書いてないけど
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:38:02 SzvgdqKQ0
仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:28:05 qOwKMTwk0
TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:49:32 wwTzXu4E0
転送速度が足りない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 08:17:03 fYqNS1ab0
>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:44:15 ef9x1/lJ0
TC一日延びちゃった。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:12:02 d9vmR+hE0
OSX中止だってさ
400:395
08/02/05 15:16:44 qOwKMTwk0
NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。
使用環境
OS XPPROSP２
メモリ 1GB
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:41:05 BynLHAwv0
面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).
Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).
あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
402:395
08/02/05 17:00:34 qOwKMTwk0
あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。
>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:13:54 iu56eiR10
>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？ neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:35:12 yXNn6qHD0
>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
405:395
08/02/05 19:25:32 qOwKMTwk0
直ったよぉ～ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。
アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:56:31 V/DMiPNZ0
な ん だ こ い つ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:16:45 OEOm+FKN0
ツURLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:45:19 d7nW8mWU0
今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな
というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:36:45 ockj5Uzb0
ImgBurnとか使ってろ >UDF
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:35:58 yWsqEc3I0
truecrypt利用者の民度w
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 08:29:52 G44aKfvs0
>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね
待ってる間にTC5で満足しそうだが
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:08:03 lvoCoMAr0
truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:35:17 c9MpaX7B0
無事ゲッツ
さっそく入れてみるか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:46:57 I0sVNfA+0
やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 14:10:26 UkMx4ixy0
やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:20:30 V3EBRPBm0
TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:30:03 4W5hN8di0
おまいらアクセスし杉
劇重
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:33:27 UkMx4ixy0
linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:37:38 /AJZDPr+0
なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:54:49 7tzLuKY80
どうしたら速くできるんだろう
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:02:35 /AJZDPr+0
暗号化強度を落とす
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:13:30 WTWuqHFK0
ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:16:39 ooIrorlS0
ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ
Ver上がったとたんアホが沸くｗ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:22:22 7tzLuKY80
>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:23:20 7tzLuKY80
>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:25:44 /AJZDPr+0
>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:27:43 7tzLuKY80
暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:40:28 WTWuqHFK0
>>423
きめえ死ね
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:41:00 lyd1ZfdE0
「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:47:09 /AJZDPr+0
どーでもいいバージョンアップだったね
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:50:46 7tzLuKY80
システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 21:59:04 tYW/rtEC0
ところでいつになったらHP表示されるんでしょ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:16:55 jM0p37JD0
>>431
システムドライブが暗号化できるの？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:39:26 I0sVNfA+0
システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:57:23 GCSBL/CP0
起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:59:11 jM0p37JD0
システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:05:22 515XLKJn0
.exeでしか配布してないじゃないかクソが
と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:16:23 LOBti4Je0
いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:36:12 vsxB957i0
何で署名入れるんだろ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 05:45:06 qFJvNrP20
ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）
FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。
今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？
みんな、不具合なく使えてます？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 07:30:36 B5HRXLi40
exe きもいのでハッシュと署名を確認
>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A
>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:11:20 vsxB957i0
300GBの暗号化ファイル！？？？
ポエム長すぎだろ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:43:28 4V/vnZhT0
外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、
USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 09:37:43 B5HRXLi40
レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、
たぶん、無理じゃないかと。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 10:19:11 4V/vnZhT0
そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:09:18 COcnXPY10
>>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？
TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:21:00 COcnXPY10
Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・
TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い
こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ
なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:18:24 4V/vnZhT0
>>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:29:33 COcnXPY10
>>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね
これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:48:04 4V/vnZhT0
>>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:55:37 yoxg3WpB0
自分で作ればいいじゃんｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:16:34 r/o4/iW80
>>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？
ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:29:59 5rjGm8xs0
TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？
これじゃ使えん。。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:45:58 icHP1cRx0
>>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:53:34 R255oK4t0
>>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。
Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。
仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:00:44 R255oK4t0
>>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。
「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:11:32 COcnXPY10
>>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:16:44 COcnXPY10
>>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問
認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？
とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:26:12 R255oK4t0
>>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。
ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:28:24 R255oK4t0
>>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。
俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:49:03 R255oK4t0
>>459
自己レス。
すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:13:34 B5HRXLi40
>>440
WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:19:36 COcnXPY10
>>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:21:05 COcnXPY10
>>460
よくわかりました
>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:42:45 NFMhOYZ00
>>437
俺も全く同じこと思ったよｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:03:50 5kRHkJnk0
TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで
TrueCrypt 5.0リリース
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:19:44 aL2YgdDD0
>>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。
マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。
ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。
ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:52:51 COcnXPY10
>>467
なるほど
レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 19:45:24 DUmCC4Fy0
>>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？
>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:11:15 XDPKlSjW0
ポエマー自重しろ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:41:39 aL2YgdDD0
>>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:43:51 VIYDcNV00
TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:44:38 yoxg3WpB0
全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:36:21 FnMW2w9H0
FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:43:56 B5HRXLi40
コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？ それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:44:05 oXeBNcJi0
>>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:06:47 AEhZ9ONdO
NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:14:20 2vsnEvFk0
コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか
とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
479:堤 善則
08/02/07 23:52:58 qtvCD0GW0
>>474
その理由は？
480:440
08/02/08 00:59:05 maNjn03H0
500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）
で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。
後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。
こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？
TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。
ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:06:07 EMMoI43t0
>>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:12:07 Ah2v7K090
443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:14:09 kYeYCZUe0
＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？
一度もないよ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:19:07 lTMrl2BW0
俺も壊れたことはない
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:23:46 sAbes4Gy0
俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:28:05 maNjn03H0
>>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:31:39 sAbes4Gy0
HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い
488:440
08/02/08 01:49:57 maNjn03H0
>>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
489:440
08/02/08 01:53:30 maNjn03H0
連投申し訳ないです。
誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:19:42 gdinCMrC0
壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:23:25 gdinCMrC0
あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 06:40:19 h+29lODW0
TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 07:50:03 tvfhP0Er0
時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:02:41 4Nar611O0
なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread writeじゃないんだ、って感じ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:44:44 IGz4Pyt00
>>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 09:56:15 xCjU2+oI0
USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。
Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:21:54 W44BTrM00
>>493
URLﾘﾝｸ(www.ce-infosys.com.sg)
これそんないいか？遅いんだけど
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:55:08 PV+6DS1o0
良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:15:10 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。
Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:28:43 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です
Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:32:56 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:35:00 PV+6DS1o0
PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:20:13 3lC2tiIc0
>>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:27:24 blaoAcSN0
ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:07:40 0FK0jrxh0
暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:09:56 YGBzxKGt0
日本製にはありそうだな。TCはオープンソース
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:10:33 81AfzpZD0
ソース読破して自分でビルドすることだな
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:24:06 ACXIo2Tk0
>>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 01:32:12 KaZSUun80
国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 02:14:20 7WkRVG/z0
乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 04:02:38 BWB/RQAg0
その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 07:50:19 XuMAKuhm0
裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 11:07:14 xNgs2N+s0
有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 13:10:43 Bns2Tb+B0
お前は何を志向しているんだ？ｗ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 15:49:41 5SiqQLGb0
TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。
Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 16:41:07 XxaCAk9g0
Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 21:03:44 tT2t4rIr0
>>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:17:26 Z8gPMo/Z0
とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 05:17:52 ElHuuevP0
学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 08:29:55 +j0xYP1u0
仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ
まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 09:02:07 GJ0RbFiS0
恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:19:44 bIep02020
解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:35:40 KvH6mOU/0
後者のようなソフトはそもそも使用したくありません
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:41:53 7fZalG9R0
>>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 12:47:13 3Np/Mygs0
>>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 13:00:19 qw9oWlOn0
AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:20:23 2Ij3lvcv0
信用できないなら自作しろ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:34:04 ElHuuevP0
暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:35:29 3Np/Mygs0
自分の頭が一番信用できない・・・
530:堤 善則
08/02/11 14:35:44 0afcz2fi0
TC5.0入れてみた。
不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。
でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。
皆さんの使用感はどうでしょうか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:48:55 XXlvUTwv0
HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:50:04 2Ij3lvcv0
マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 16:21:01 6luyy03K0
そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:16:56 d6ZBVH/30
【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:21:30 d6ZBVH/30
そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:34:05 KvH6mOU/0
ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:43:57 wccBPoX10
>>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:12:55 6luyy03K0
>>535
お前、暗号の基本解ってる？
解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:18:15 oVyl/x3G0
>>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:22:02 GJ0RbFiS0
正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:23:58 ypmmIOud0
お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:27:08 juUcs6km0
建国記念日だからこそ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:28:24 MXzwtUnJ0
ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535
24でも見てろカス
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:52:17 wQuhL2Pk0
FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:03:26 d6ZBVH/30
>>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:04:16 CvVIfW4f0
みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ
うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:16:25 txNm0oZE0
うちのカミさんは国家レベルだからなぁ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:25:37 4wzNV67bP
身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお
好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:35:08 3Np/Mygs0
拷問も許されるからな
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:42:13 a+M22u3Z0
そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 21:01:14 98D2FoHw0
TC5はいろいろトラブってるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
拡張パーティションにアクセスできない。
→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
言われて起動に失敗する。
→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
→暫定処置として4.3aにダウングレード
てな感じのようです。
552:堤 善則
08/02/11 21:39:47 0afcz2fi0
>>537
ごめん。その通り。
窓の杜でたね。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:04:00 loToCZMD0
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
の続編はどこにあるのでしょうか？
このスレッドでいいのかな？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:20:38 2Ij3lvcv0
>>553
それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ
555:堤 善則
08/02/11 22:30:17 0afcz2fi0
起動画面キャプチャーした。
URLﾘﾝｸ(up2.tachiuo.com)
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:38:21 txNm0oZE0
何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 23:05:09 loToCZMD0
>>554
いや、終了はしていないですよ。
7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 06:27:32 RAwFx0kh0
>>557
とりあえずここじゃないからどっかいってくれ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 12:08:20 bN6Pyjpw0
中国人と韓国人仕事早いな
言語パックもう完成してる
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:23:40 NkHezdq40
TC5aが出るまで静観
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:30:17 nRxxAXlh0
>>560
そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:35:45 6JF0gzMZ0
5.0a ktkr
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:48:46 6DuFiBJp0
マジできてるｗ
GJ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:13:32 LhJjlYoN0
システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。
ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:15:04 1avnQVra0
よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 18:22:13 6DuFiBJp0
とりあえず何も問題なく使えています
いや～とぅる～くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 21:20:52 YgFhqNG10
何でこんなのが無償提供できるの。
日本語マニュアルもタダだし。
マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。
どうなってんだろ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 21:41:55 NQA5O5UG0
早かったね、良かった
まぁ、かなりお粗末なバグだったしな
569:堤 善則
08/02/13 22:26:00 F4PsmHqH0
Japanese
日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 22:28:01 NIR/RMzZ0
>>569
xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 06:01:55 1VYlvT9J0
>>570
5.0用と5.0a用で原文に変更があるので、
ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。
仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 09:43:11 zOrimoME0
TCって4.3からアップデートする時は上書きインストールでいいの？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 11:08:50 XF4afhql0
いいんだよ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 11:24:33 tB+Ve97/0
ドライバが未読み込みならば上書きでオケ
読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 14:22:34 XF4afhql0
そういやtrue crypt以外を使っている人はなに使ってる？
仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 16:54:15 xgHqgopX0
Dekart Private Disk Light
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 17:15:55 7XTJKX5W0
>>575
そこでこれ、ですよ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 18:08:04 kIcPw9Eb0
どれだよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 19:19:19 xmcSDa5E0
XPProとTruecryptで十分だと思います。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 20:50:23 q0vnTg2D0
Language Pack まだ～？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 21:35:30 XF4afhql0
magic diskってどう？使い勝手ええかな
あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ
582:堤 善則
08/02/14 22:21:13 vEoaOsAC0
>>581
アタッシェケースは絶対辞めるべき。
暗号元ファイルが消える。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 22:24:08 ovrjcAKm0
>>575
仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた
普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 22:38:18 XF4afhql0
>>582
そうなん？ってか久しぶりに見た
以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ
ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって
今はやめてるけどな
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 23:01:51 bF8nlw3a0
一回バグがあったのを粘着して言い続けてる人がいるだけ。俺もずっと使ってるけど不自由はない。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 23:23:01 O0bywMgT0
backup取ってないのかな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 10:09:44 dJ8c5yjk0
複数使ったことある人に聞きたいんだけど、暗号化と復号化が早かったソフトってなにかな？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 11:00:52 SI+uTCUe0
>>582
うちもフル活動してるが無問題だが
パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ
自己復号化できるしね
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 11:01:55 SI+uTCUe0
たと、アタッシェケースが遅い（CPU負荷が高い）のは
暗号化以外に圧縮もしているせいだし
（圧縮率はかなり良好）
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 13:40:16 g0d77mDr0
フリーソフトで暗号化してるデータなんて別にもれてもいい程度の機密性鹿要求されてない
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 16:31:55 3eT4EtCU0
有料ソフトも変わらん。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:02:48 I6WD9/MR0
ググったらこんなの発見した
TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか
URLﾘﾝｸ(nanokawa.net)
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:11:25 ZamuYl6h0
CrystalDiskMark2.1でやってもそんな感じだった。書き込みももっと上がったと思うが。
Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。
遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。
まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:33:19 6vWGPJM30
linuxって遅くなりそうな実装になったの？
XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 20:21:52 Eopyq5RS0
いいこと聞いた
早速作り直してる
596:595
08/02/15 23:24:18 MDHJDgzP0
作り直し終わりました
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 23:29:27 wsnD1HyT0
>>593
不具合ってXTSがらみの不具合？
バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:05:27 9QUIJ5030
>>597
XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。
LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:15:50 Ja3pIYtE0
これ、やっぱ既存のボリュームをxtsに変換するようなオプションないんだ．．．
普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:46:28 EBO6jsLF0
CDを使えば起動しなくなった暗号化済みHDDを復号できるの？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:47:33 EBO6jsLF0
はやいとこPDFが日本語化されんと怖くて使えん
外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 12:35:24 SicoJwwo0
質問なんだけど
TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 12:37:45 SicoJwwo0
ドライブってかHDDデバイスな
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 13:21:38 u0o8KO+i0
作るときに色々警告出てくるけど、使ってる限りでは特に違わないような
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 14:10:26 TzPqpObG0
うちの環境じゃXTSで読み書き共に3割ほど速くなるが
作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 15:10:42 A4TGBAYo0
確かに読み書きとも３割ほど速くなった
20 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:00:43 xiafLiQr0
らんげーじぱっくまだぁぁぁぁｌ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:11:34 bMMjazUi0
>>606
なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:13:13 DuDm73jN0
削除後のデータが非暗号化部分に残ったら駄目じゃないか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:16:08 6jIES7AM0
完全削除で25回上書きするより早いよね
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:37:14 A4TGBAYo0
>>608
その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ）
612:602
08/02/17 02:18:12 Cct4cc3b0
>>604
レスども
なんか動作原理がよくわかんないから結局ファイル作ってマウントします
613:堤 善則
08/02/17 02:28:09 PbsLL1AR0
TC5aのシステムドライブ暗号化したのを解除するにはどうすればいいですか？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 04:32:43 6v1wEsDr0
>>613
リカバリ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 13:22:12 hqWRmQbg0
ディスク全体の暗号化やった人いる？
やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 14:23:26 5J5cEBAGO
>>615
ドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 10:13:28 FynxFNqEP
こりゃあ特別な事情でもない限りボリュームを5.0aで作り直したほうがいいな
やっぱり違うわ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:28:25 PgdshzPX0
もうめんどくさいけど他のソフトでつくっていたボリュームを解除並びに暗号化を復号する作業をやっと終えた
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:46:19 JBB99jjb0
作りたてボリュームファイルが破損してたのか、微妙に不安定な挙動見せた
650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、
エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、
んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。
このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:53:06 PgdshzPX0
もしTCのせいだとしたらそれってTC5.0かそれ以前に作ったボリュームじゃない？5.0aで直したとかないとか。
ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:57:07 JUV0kK4h0
必要なサイズのボリュームを必要な数だけ作ってる
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:58:25 PgdshzPX0
デバイスやパーティション以外でボリュームの一番大きなサイズはいくらなん？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 14:05:54 JBB99jjb0
TC5.0aで作ったやつなんです
なんででそ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 14:10:03 PgdshzPX0
なんでやろなぁ。俺もちょっとわからんわぁ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 16:31:29 15ESlHEs0
とりあえず重要なものは5.0系は止めといたほうがいいのかもな
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 16:33:39 PgdshzPX0
俺は全く問題ないだけに不思議だ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 17:34:32 1i7mroET0
大抵、バグというのは取りにくいのが残ってる
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:09:19 rlRi6Vq30
スクリューパイルドライバー昔からスト2にあるけど一度も成功したことがない
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:16:49 PgdshzPX0
なかなか懐かしいネタをもってくるね
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 01:14:57 G3yB3NEj0
スト４出るからな
631:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/19 16:09:39 6bP3DHoj0
TrueCryptランゲージパックを翻訳している大越です。
たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを
本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。
誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら
どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。
＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:12:32 hnL0uSso0
>>631
∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━（´∀` ）━━━ｿ!!!!!
/ ヽ
/ 人 ＼＼ 彡
⊂´_/ ） ヽ__｀⊃
/ 人 （
（＿ﾉ （＿）
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:16:31 8+tJXH960
>>631
乙であります！いつも感謝してます
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:49:53 TEKnjgz40
うほっ！ばららいか
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 17:59:17 X/mZBZID0
>>631
愛してるぞ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 18:23:47 UIoa4SUH0
俺のほうが前から愛してた
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 18:27:44 hnL0uSso0
反応が一番早い俺のほうが一億年と二千年前から愛しt(ry
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:00:19 GJeJj9dxP
神ktkr
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:35:33 jD5wqHmx0
>>631
-ーー ,,_
r'" `ヽ,__
＼ ∩／￣￣ ヽつ
ノ￣＼ /"ヽ/ " ノ ヽi
| ＼＿)＼ .＼ ＞ ＜ |＼
＼ ~ ) ＼ .＼_ ( _●_)＼_つ ありがとう。
￣ ＼＿つ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:45:42 rgHkxR+B0
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ―
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 05:05:37 t9qCChL00
Cryptainerなら管理者権限なしでも使える
モバイル機能もあるよ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 06:06:11 UMxT8c9M0
な、なんだってーー！！
俺の需要を満たしてるじゃないか！
使い勝手ええのん？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 09:13:32 O8vSzA960
4.3a作成のをマウントしてもドライブレターのリストに表示されない5.0a
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 09:19:34 45kmqFz00
＞＞６４２
シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ
645:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/20 10:04:19 Clj6htgp0
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:05:41 XU38xWt8O
>>643
次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:39:13 Od+ZBfwo0
>>645
どうもありがとう！
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:05:01 UMxT8c9M0
>>644
ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに
＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。）
とあって結局管理者権限必要じゃん…
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:05:21 UMxT8c9M0
>>645
あ、乙ね
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 23:42:59 KqRBYui+0
システムドライブの暗号化をした場合、
TrueImageと併用できるんでしょうかね。
CompuSecとTrueImageは併用不可でした。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 15:58:32 RugHEpPz0
日本語ユーザーガイド乙！
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 20:59:39 NUAZgedS0
Language Pack Version 2.0.0 一番乗りですね
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 21:01:54 eZzHcBe30
正之可愛いよ正之
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 04:34:20 Hw0L8JRi0
レスキューディスクのメニューの項目名まで訳しちゃっていいのか
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 04:53:52 q1cjE80f0
正之ならアナル掘ってもいい
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 05:06:21 cmvgS+HQ0
掘る方かよｗ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 09:14:00 x3CJAOE00
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！
皆さんの力が必要です！！！！！！！
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:22:21 Zy5nKxpK0
プリンストン大学，電源を切ったPCからHDD暗号鍵の取り出しに成功
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:28:38 k1zztVaQ0
>>658
＞特別な装置などを使うことなく
特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:42:02 LvOS5+lt0
>>659
冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。
URLﾘﾝｸ(citp.princeton.edu)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:59:09 k1zztVaQ0
>>660
ノートパソコン盗んでいくのか・・・
あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。
情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。
ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。
NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 14:33:04 43Ci4CEp0
ようわからんが、さすがに数秒から数分しかデータは保持できないんかな？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 15:01:10 fdCRWo4Y0
>>662
常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 15:02:33 5yY5lf1e0
XPでTC5.0a使用中です、おかしな挙動するので質問します。
マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる
Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。
Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様）
PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない
出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、
USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。
これはXP側の問題なのでしょうか？ 対処法分かる人いませんか？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 18:51:32 sQJigLgv0
>>661
さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、
スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない
メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:08:00 xv+0sXmZO
>>664
次のリリースを待て
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:09:06 Vx/L19ll0
機能USBメモリが壊れた。
次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか
普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:14:22 Zm1Odvmb0
単純にメモリからダンプするのは割とできそうだけど、その内容からキーを抽出する
のにテクニックがいると思う。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 21:43:05 Vjm39SJe0
youtubeの動画だともろにtruecryptって書いてあるなｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 21:55:32 J+hk71o10
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 21:57:05 F+ZYjqss0
>>669
吹き替えしてくれ
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 22:55:48 qCUsicFl0
ページングファイルと同様、ログオフ時にざっと乱数でも書き込むようにすれば簡単に防げるだろ。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 23:09:36 24KXiaD/0
そんなことしたらコンセント抜くよ？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 23:13:24 SRJGv3Dt0
電源落としてから３分間嫁から死守すればいいだけだろｊｓｋ
675:667
08/02/23 00:39:19 xQ55LfCM0
結局ハードウェア暗号化USBメモリにしました
いーでじでエレコムのが安くなってたので
URLﾘﾝｸ(www.enet-japan.com)
4G、8Gも半額並みになってるのでお得だと思いますよ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 00:49:22 n5TBPRTQ0
あー、エレコムか…
なにかと重いんよこれが。確かに安いんだけどね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 00:52:16 xQ55LfCM0
え、マジ？
重いってのは、ユーザー権限での起動のこと？
一応価格.comのレビューも見たが・・・
一応もう注文しちまったが、気になるので教えてくれ・・
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 00:56:40 n5TBPRTQ0
比較的読み書きが遅いんだわ
まー安いは正義だし、使ってみて気にならなければ勝ちだと思う
そんな製品
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 00:59:26 xQ55LfCM0
あー、なるほどね。
価格のレビューを信じる限りなら
バッファローの暗号化メモリよりは速いらしいし
その代わりAES128bitだが・・・
truecrypt使えば、普通のUSBメモリでも若干遅くなるだろうし
気にはしていない、はず・・
まぁ、使ってみないとわからんか。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 01:07:27 n5TBPRTQ0
まぁ、使用具合とかあとで報告してくれ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 09:05:36 7TV0WvyC0
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
↑これよさそう
682:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/23 15:55:33 zOF9Bphk0
>>654
すいません、具体的にどの部分か指摘していただけませんか。
Language.ja.xmlでしょうか、ユーザーズガイドでしょうか。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 15:56:49 xQ55LfCM0
>>681
うああああああああああ
よさそうだ・・・orz
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 15:59:51 xQ55LfCM0
と思ったけど
>※管理者権限でのみ使用可能です。
だめだな・・
グリーンハウスのはユーザー権限で使えないのばかりだ
ハードウェア暗号化の意味がない。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 16:33:55 N3zwtf8f0
管理者権限が無くても利用できるためには、BIOSLIMDISKみたいにUSBドライブ側で
完結させる必要があるだろうね。BIOSLIMDISKは、ドライブ側にUSBハブを内蔵して
るみたいで、指紋認証されるまでは記憶媒体をオンラインにしない方式のようだ。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 17:18:43 CG/5s3B/0
USBメモリって寿命短いんじゃないの
687:ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w
08/02/23 18:11:25 Vb7fqkKy0
>>682
ユーザーズガイドです。たしかにレスキューディスクのメニュー項目まで翻訳する必要はないでしょうね。
自分ではレスキューディスクを作成していないから、気にしていませんでした。あとで Language.ja.xml をくわしく見て、レスキューディスク関係が含まれていないので、翻訳不要だったかなとは思いましたが。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 19:32:50 oJTOwhNl0
>>665
今回普通の素人が出来る手段で復号化可能だから問題なんだが。
スクリプト使うだけのおこちゃまでも出来るってことだよ。
>>672
動画見た？
ログオフ前にPC強制電源OFFから復活で来てるから問題なんだが。
解決策は・・・メモ？（ぉ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 19:50:42 TWjWnXlf0
復号化って、暗号化化みたいな冗長化だな。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 19:52:55 3GAjgnTo0
>>688
使わないときはアンマウントしておくだけの話では？
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 20:02:23 1MTI9nWs0
PCの前から離れるときには必ず電源を切る・電源を切った後も10分以上は目を離さない しか無さそう
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 20:07:49 7b8XyARE0
第三者が物理的に触れない環境の確保が最初だろ
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 21:38:49 MVN+bfs/0
家族もな！
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 21:57:27 U2kYRW2X0
>>664
わたしも同じ挙動します。
バグでしょうか？
他の皆さんは何ともない？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 22:10:11 tu8bldTD0
セーフハウスを用意するしかないのかな
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 23:33:04 jAFfw7sb0
メモリを持ち歩けばおｋ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 00:59:52 3wVmQACQ0
そもそも、パスが取れるメモリ状態と言う事はマウント中と言う事なんだから
強制電源遮断後外部ディスクで起動メモリ内容コピーが出来るような状況なら
そのままマウント中のディスクの中身見れば良いだけの話にならないか？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 01:45:27 OlQ0uob90
BIOSパスワードつけてそれが通らなかったら即行自爆でとりあえずは防げる。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 01:58:22 nK6eVR8J0
じゃ、わざと自爆させればダメージ与えられるな
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 02:06:55 5EsBcVnz0
BIOSパスワードってどうやってつけるの？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 02:48:14 PAHkcZLG0
それはさすがにググるか取説読め
702:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/24 03:32:48 YULvNDTD0
>>687
了解です。
TrueCryptブートローダーが英語のみになってしまうのは
翻訳中にわかっていたので、一応気をつけていたつもり
だったのですが、見落としがあったのかと思いましたので。
今後も何か気づいた点がありましたらご指摘いただければ幸いです。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 06:39:07 jZSJRi/N0
>>664
ちょうど今初めてTCをインストールして同様の症状が起こったもので
そういやこんなスレがあったなあと思い出したかのようにやってきたとこだだけど
どうやら仕様のようですな。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 07:51:45 Umnb2c7V0
>>687
翻訳ありがとうございます。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 10:49:01 Dghnr69J0
TrueCryptで暗号化したドライブをマウントした場合、そのドライブのファイルは
外部からLANを通して進入してきたパソコンから、みられる（盗まれる）可能性
はないのでしょうか。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:30:44 txqqBkjC0
>>705
マウントしてたら普通のドライブと変わらんのだから見られるだろ。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:42:26 q7HLx/kg0
>>690
いちいちアンマウントする人いる？
>>691
お～っと、ここで691が暴漢に襲われてPC奪われたぞ？相手はメモリを必死に冷やしながら逃走中！
>>696
何の解決にもなっとらんがなｗ
話最初に戻すなよ。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:47:48 2ekSnaud0
だからスリープとかするときに確実にロックすればいいんだよ。
解除を簡単にするために指紋認証とかの簡単な解除方法が必要なんだよ。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:48:52 2ekSnaud0
・・・これってロック状態であってもキー読み取れちゃうのかな
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:58:03 Dghnr69J0
>>706 ありがとうございます。ただ、暗号の複合は、
そのパソコンでリアルタイムに行うのであれば、
仮にみられたとしても、暗号のファイルしか、盗まれないと思って
いるのですが、間違いでしょうか。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:11:04 2ekSnaud0
>>710
普通に見えるんだから普通に盗まれるでしょ。Winnyのキンタマとかで。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:12:50 ZXybJe/o0
キンタマなんて防御すればなにも怖くない
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:15:43 txqqBkjC0
>>710
接続されているLANの回線へデータを送り込むのは、自分のパソコンなわけだから
その時点で復号されてしまうよ。
それを防ぐのはファイルやLAN接続に対するアクセス権限の設定や認証技術。
通信中の盗聴などを防ぐのは、通信の暗号化技術を使わないと行けない。
TrueCryptは、パソコンや記録メディアの盗難や、他人の使用に対するセキュリティ確保
の為のもの。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:29:03 otfIFbiu0
ただ、電源が入ってる状態でパクられたりその場でデータ窃盗が始まると、
専門業者の高等技術や設備がなくとも割と容易に情報のサルベージが
出来てしまう可能性が割と高い、というのが今回の話だな。
TrueCryptの場合は、メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、
（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持されるかな。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:42:39 Dghnr69J0
>>711 712 713 ありがとうございます。
他のソフトで（ソースネクストのマイドキュメント内
暗号化ソフトなど）で、「万一、流出しても暗号ファイルで
安全」ということが書いてあったので、この場合もそうかと
思っていました。その辺りもふまえて、使ってみます。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 12:57:40 H/MY0d2C0
ソースネクスト、、、
本当にこの企業が社会に撒き散らしている害毒は馬鹿にならんな、、、
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:03:57 otfIFbiu0
715の話は、暗号化が透過的か否かという違いの話であって
ソースネクストが嘘言ったとかそういう話をしてるんじゃないと思うんだが。
716の言ってることを否定するつもりもないけど。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:20:04 2ekSnaud0
>>717
暗号化についてはソースネクストもTrueCryptも同じなのに、
>>715はここの説明も理解できずにソースネクストに騙されたままでいるから
>>716のコメントが出てきたんだと思うが。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 14:04:31 otfIFbiu0
>>718
同じ系統のソフトの話なのか。そうなると、>717は俺の勘違いだな。
（てっきり、明示的に復号しないかぎりOS起動中も
暗号化されっぱなしになる類のソフトと比べた話かと思ってた）
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 14:33:08 I0DN9a7m0
本名で書きこむ奴久々に見たわ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 15:09:07 ijmgcAeN0
俺も>>717が正しくて、>>718が単なる馬鹿としか思えないのだが
722:718
08/02/24 15:20:04 2ekSnaud0
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
ソースネクストの暗号ソフトって↑のだろ？
「ほら、データが見えないでしょ？」ってデモンストレーションしてるけど、
パスワード入れずに使う人がどこの世界にいるのかと。
データを使うときはフォルダ丸ごと復号化されてて丸見えで、
電源切ってるときは暗号化されて見れないのは、
データプロテクトもTrueCryptも同じだと言ってるんです。
ここまで言わないと分からない>>721は馬鹿としか言いようがない。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 15:22:20 HRAL1WPV0
以下返答待ち。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 15:24:08 ZXybJe/o0
とりあえず煽りあいはやめとけ
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:09:56 8jwnKQs+0
つーかどうでもいいよ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:11:26 otfIFbiu0
昔は透過的に暗号化や復号をしてくれるソフトなんて知らなくて、
金庫フォルダってソフトを使ってたりしたなあ。
TrueCryptで言うと、普段はマウントしない状態で放っておいて、
必要なときだけマウントして使う、って感じの使い方だな。
もちろん、常に使うことになるマイドキュメント丸ごととか
システムドライブ全体についてそういう使い方をするのは無理。
ソースネクストのぐぐって出てきた奴だとログオン時にパス入力して
復号する、というような話だったと思うけど、それが715の言ってる
ソフトなのかは確信できなかった。
（出てきたソフトは、とくにマイドキュメント限定じゃないみたいだし）
ソースネクストの全製品を調べれば確定できるんだろうけど。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:11:43 LRKq6bj50
ドライブ暗号化ソフトは、携帯電話のロック機能に似ている。
携帯を盗難された場合、ロックされていればその携帯電話を操作することは出来ない。
しかしロック解除して操作しているときは、横から覗き込んでいる人から丸見え。
コレに対処するにはロック機能とは無関係に、覗き込み防止フィルタを液晶画面に貼り付けるよりない。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:12:43 ILL01xFf0
firefox portable入れてるから
常にマウントしっ放し
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:18:02 ILL01xFf0
>>727
いやそれは違うだろ。
携帯のロックはただロックしてるだけ
メモリ内容は暗号化されていないから、チップだけ取り出して
別の機器で読み出せば、そのまま読み取れてしまう。
言ってみれば、パスワードのかかったwindowsのパソコンはあるが
そのHDを別のPCにつなげれば、ファイルが見れてしまうのと同じ。
一方暗号化は、自ら復号処理をしない限り、どんなことをしても読み取れない。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:25:34 2ekSnaud0
>>729
SDメモリとかはIDでロックかかってて、パソコンとかでは見れないんだけど、
暗号化はされてないのかな？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 16:31:37 otfIFbiu0
727は例えじゃなくて喩えだと思うよ。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 17:01:09 ijmgcAeN0
>>722
ソースネクストのマイドキュメント内暗号化ソフト「など」だから、
確かにソースネクストの製品を勘違いして例に挙げてるだけで
質問者の意図とは違うだろうに、ということだよ、理解した上でわざと揚げ足取ってるように見える
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 17:42:56 aCPqQDiG0
TrueCryptでマウントしてる場合に外部からLANを通して進入してきたらアウト、
ってのを他のソフトの場合で同様の状況ならOKだと>715でも思ったままっぽいから、
なんか根本的に勘違いしてるんじゃね？って話だと思うよ。
で、その勘違いはソースネクストの宣伝文句や説明不足なんかが原因だろう
という話を>716はしてるんだろな。
…って言ってるのが>718だろね。
あと、主旨（主な意図）が通じれば枝葉はどうでもいいだろってのは
周りに人がいるときにはやっちゃだめだと思うよ。
734:堤 善則
08/02/24 18:01:43 UZmtqvLL0
メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持される?
735:斉藤 良太
08/02/24 18:51:59 +b2sC7SO0
されます
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 18:54:27 2ekSnaud0
パスワードを保持してなくても、暗号キーがあったら同じこと。
ファイルごとに全部別々のパスワードでも設定するわけ？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 19:14:40 6Td5jcc10
どっちみちTrueCryptってその手の情報はデータの中に保持してないでしょ？
738:703
08/02/24 20:27:42 jZSJRi/N0
あ、駄目だ。4.3aをインストしてみても同じ症状になる。
これは俺のXPがおかしいのかもしれない。
OSは正月にクリーンインストしたばかりだが色々レジストリとか
カスタマイズしたためにその辺が引っかかってるのかも。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 22:00:28 ZXybJe/o0
なんか今日はえらい進んでるね
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 22:50:42 7F0QKVUs0
メモリ上にパスワードを保持しない設定(デフォルト？)で使ってるけど
保持するメリットって何？マウント、アンマウントが早くなるとか？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 00:51:02 aMPrzx660
システムパーティションの暗号化をやっても休止状態にできますか？
システムパーティションの暗号化をした場合、他のパソコンに繋げると
空き領域まで暗号化され、巨大な一つあるいは数個のファイルに見えるのでしょうか。
それとも、Windows XP ProのEFSのようにフォルダやファイル名、空き領域までは
暗号化されないのでしょうか。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 01:18:43 pfw8T0yH0
暗号化HDD内のデータを簡単に解読するテクニック - 米大学の研究者らが発表 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 01:32:17 UI5XCM370
>>742
どう考えても
シャットダウン前のPCにあれこれ出来る様な状況なら
そのままPC操作して中覗いた方が早いよな
パスがメモリ上に残ってるって事は、暗号化ドライブがマウント中って事なんだから
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 09:18:19 uXs2a3jT0
>>743
ログオフとかでロックアウトされてることを読み飛ばしてない？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 09:26:02 D+4VW5q+0
>>741
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
If your system partition/drive is encrypted by TrueCrypt,
the TrueCrypt driver automatically prevents Windows from hibernating the computer.
こういうこと。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 09:26:36 NwVABtGM0
BIOSでパワーオンパスワードを使ってて、スタンバイ使わずハイバネーション常用なら問題なす？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 09:39:48 TB0FBV7K0
スタンバイからの復帰はBIOS通らんだろ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 09:52:46 qYzV9WtK0
BIOSの起動パスワードは、マザーボードのジャンパスイッチで
リセットされて終了な気がする。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 10:49:17 uXs2a3jT0
いやだから、電源ボタン長押しなんかで強制終了＆メモリ冷却引っこ抜きされて、
同じ規格のメモリスロットを持つマシンに移植されたら、メモリダンプやり放題
じゃん。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 10:50:00 QTYDehAU0
何と戦ってるの？
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 10:53:54 TB0FBV7K0
>>749
2行目完全に間違いだからな
752:斉藤 良太
08/02/25 10:54:15 PMFv+CPm0
国家権力ですよ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 10:55:09 BlXku21t0
>>747
BIOSの力で復帰できるんだよね。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 11:38:42 uXs2a3jT0
>>751
え、間違ってる？
てっきりそういうもんだと思い違いしてたよ、すまんかった。
まったく同じマシンを用意しないとまずいってことかな？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 12:47:59 ZWI4iYgh0
香港の俳優エディソン・チャンが修理に出したＰＣのＨＤＤからハメ撮り写真抜かれたんだってね
ゴミ箱に入れて消去したぐらいで、勝手に復元されたらしいね
その程度でオケと思う方も何だが、修理の連中にモラルなんて全くないことは確実みたいね
俺なら、たとえ暗号化してあってもＨＤＤ込みで修理なんか依頼しないけど、個人レベルでも暗号化が必要であることの
反面教師的事件だとオモタわ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 12:55:21 c6KFHGTX0
以前産廃業者にPCの廃棄を依頼したんだけど、そのときHDDは物理的に破壊してあるって
伝えたら、露骨にがっかりした顔してた。
多分再生品の肥やしにしたかったんだろうが、真意はわからんし気をつけるに越したことないな。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 13:33:38 uXs2a3jT0
昔のハードディスクは外部にフレキが露出していたから、そこをハサミなりカッター
なりで切断or切り取るだけで、ほぼ復元不能にできたんだけどね。今のは釜の底から
直接基板に接続してるから、そういうわけにもいかない。とりあえず、基板表面にあ
るチップをハンマーで砕いて対処してるよ。
マニアなら同型の基板をすげ替えたりするだろうけど、業者はそこまでやる人手も時
間もないだろう。メーカーによっては基板とプラターのシリアル照合で、同値でなけ
れば使えないようなものもあるそうだし。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 13:38:30 lLmKZ9t7O
>>669
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 14:21:10 MJ7dGPvt0
さすがに、真剣に盗もうって考えている奴からみたら、
「暗号」「パスワード」だけじゃ、甘いって事なんじゃないの。
PCの前に監視カメラ設置するとか、他のセキュリティも併用しないと。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 14:37:33 5n3q1Coz0
つーかAESもエシュロンの一部のような気がする。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:18:24 HvvoTnSN0
windowsはshutdown時にメモリを消してから落ちる機能を追加する必要がある。
ソフトも次プロセスのメモリを放す場合、メモリを消してからにすげきだな。
しかし、shutdown時にメモリをハードディスクに書き込むソフトが出ると怖いね。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:35:38 JjX0ckLc0
それなんてハイバーネーション？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:36:29 uUitgICH0
いきなり電源とかメモリとかひっこ抜かれてそれができるか？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:47:44 NE163q3L0
どう考えてもソフトウェア側じゃなくてハードウェア側でやる仕事だよな。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:56:51 u906Szrw0
TrueCrypt不具合の方、解決しましたか？
私もnliteで削ってクリーンインストールしたばかりですが
とりあえず？何とかなったみたいなのでご報告です。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 23:30:30 JjX0ckLc0
>>763,764
だよなぁ。マザーにメモリ直付け＆樹脂で覆うくらいやらないと。
ところで、>>751の言う「完全に間違い」ってのを詳しく知りたいんだけど、
誰かわかる？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:13:21 n1LWuyf20
そっか。グルーガンで固めちゃえばいいのか。
と、思ったけど、熱は大丈夫だろうか。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:40:38 sl6m2Rpz0
>>765
それで直るとは思うけど、原因がどこにあるかが分からないから手出し出来ない
レジストリ関連か、ドライブ名とか記録してる場所？とかドライバ関連だと思うけど
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 03:37:50 IYjvsShY0
メモリのふたを硬化ベークライトで（ｒｙ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 05:29:55 4xAXaK510
正規の手順で終了させなかったときはメモリ爆発
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 08:18:17 22qLhiri0
メモリをCPUレベルで常時暗号化して使用しる。
メモリ版TrueCryptだ。
で、そのパスを暗号化して、更にそのパスを…
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 09:07:30 Ey3VGdyi0
世の中にはディスプレイの電磁波を計測して
ディスプレイの内容を読み取る装置もあるから
ここはもう画面に表示される内容すら暗号化しよう
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 09:11:10 YYbhj7o10
つ Anti-Tempest Font
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 09:11:58 2ogxLSNE0
いまどきCRT使わないし
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 09:16:22 jVbiFYGn0
国家規模の見えない敵と戦ってる人の多いスレですね
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 09:21:02 2ogxLSNE0
>>775
馬鹿だな。
国家規模のテロリスト集団から操り人形にされないようにだよ。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 10:38:23 tWQsq31g0
現金を100万円落としても人生終了にはならないが
PCやHDDを落としたら人生卒業する人間は結構いる。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 10:54:28 +aLF1wu50
>>767
メモリはけっこう発熱するから、グルーガンはちょっと厳しいかもな。
つか、あのグルーってけっこうきれいに剥がせるから、メモリの発熱で余計に剥がし
易くなるかも。もっとこうがっちり融着するようなやつか、モジュール全体を金属で
覆ってスポット溶接とか？
>>773
st-fontってのを落としてみたけど、これって効果あるのかな？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 12:32:31 PGnSS4aL0
>>775
国家規模の見えない敵じゃなくて、家の中にいる敵と戦っているのだよ
生半可な諜報機関より手強い
拷問その他なんでもありの世界だ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 12:45:16 +aLF1wu50
拷問についてkwsk
781:779
08/02/26 12:48:24 82bR3jVN0
ストッキングで○○子しばられて尿道にドライバー突っ込まれたりします
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:07:15 2ogxLSNE0
>>781
うちはスタンガンに家庭用電源に数ヶ月寝かせて寄生虫を成長させた魚を食わされたり
人を見れば「助けてっ！」って僕に襲われてる縁起して僕を襲わせたり。
僕を襲う前には必ず「泥棒にやられてるから防犯方法伝授しろ防犯設備よこせ使い方教えろ」って情報引っ張り出して・・・
ほら、日本昔話の、化け猫が銃弾の数を数えて、全部撃ちつくしてから襲い掛かってくるって話。
猫＝女。
で、準備なしに僕を襲った後は、「お前は狙われてるから防犯録画を絶対にしろ。テープは交換せずに上書きしろ。」って
ちょっと化粧してきれいになった姉とかが密着してやさしくアドバイスしてくれる。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:09:29 2ogxLSNE0
>>781
しかも部屋と言う部屋に鍵をかけて入れなくしやがるし。
鍵のかかった部屋があるのにその手前の部屋にも鍵をかける念の入れよう。
その一番奥の部屋には、僕が盗まれたものがずらりと・・・
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:09:55 TcXA28Ri0
アルガイダも使ってるTC
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:51:05 LVzrLFjA0
見えない敵というのが一番手強いんだ。
だから戦うんだ。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:57:31 S3yT0CaP0
常に見えない敵と戦うからこそ意味がある
じゃなけりゃ実在の敵に気づいた時にはすでに殺られている
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 17:29:39 GlS7mQyi0
>>785
あれ？ちょっとかっこいい？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:50:12 7wNwadTF0
済みません、別の質問スレに質問を書いた奴です。
スレを読みましたが要領を得ないため、マルチ気味になりますが質問させてください。
PC上のユーザAでマウントしたドライブが同一PC上のユーザBにも見えてしまい、
且つアクセスも出来てしまいます。
これを防ぐ方法、たとえば、
ユーザBからはユーザAのマウントしたドライブレターを見えないようにする事は可能ですか？
なお、「コンピュータの管理→ディスクの管理」には、ユーザAがマウントしたドライブは表示されていません。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:51:13 7wNwadTF0
あ、すみません、ソフトはTrueCrypt、OSはWindows XP SP2です。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:20:33 ogBxKF4R0
暗号化仮想ドライブが何のためのものかがわかってない
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:23:20 7wNwadTF0
ごめんなさい
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:36:56 aaJ1ia4J0
説明してやればいいのに
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:38:30 RQ/1ju0g0
>>788
ユーザーを切り替える際のログオフ時に確実にドライブをアンマウントさせるしか無いんじゃない？
TrueCryptを常駐させておけばログオフ時に自動でアンマウントさせる設定にできることになっているが
このオプション、たまに機能しないことがあるから手動、あるいはバッチファイル等でアンマウントし
たほうが確実。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:42:49 7wNwadTF0
やはりそれしかありませんか・・・
ありがとうございました。
＃もしかしてWindows Server Familyでの使用は想定してないんですかね、試してないんで分かりませんが
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:19:23 Kf1G9esx0
>>794
デバイスの脱着とかにマルチユーザの概念がないのはどんなOSでも一緒(仮想化以外)。
アクセスとかなら、ファイルシステムのACLで対処できる。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:34:28 c+wECLYh0
>>794
セキュリティの設定で他のユーザーを拒否にすると中は見えなくなると思う
ドライブ自体は見えてるけど
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:39:25 c+wECLYh0
セキュリティの設定→ディスクのプロパティのセキュリティ
他のユーザー→ユーザーB
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:52:34 z9IHfxDb0
>>797
マジですか！やってみます。ありがとうございます
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 01:08:21 xW0eAGZZ0
>>765
いえ解決してないです。
半ば諦めてバージョンアップで修正されることを願ってます。
年度末まで仕事が忙しいんで暇になったら原因を特定してみようかと。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 11:17:17 3OoIQjZp0
>>796
それって管理者権限を持つユーザにも有効ですか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 11:26:41 Bs0ETAjK0
セキュリティ権限の基本的なことくらいググれよ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 12:18:16 /qe5Vpir0
>>801
それを調べるのが暇な2ちゃんねらーの役目でしょう
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 13:20:57 W/jU5sP70
お断りします
お断りします
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） お断りします
／ ＼ ＼ お断りします
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 13:41:37 Ik7GAlhl0
>>800
使ったこともないけど教えて君だから答えます
管理者権限ないと使えないから無理です
805:765
08/02/27 17:57:33 hyPzYEy10
>>799
>>765です。遅れました。
指定ドライブを後に重なる（アンマウント後に残る）若いドライブに指定です。
例えばー
HDD Ｃドライブ
光学ドライブ Ｄドライブ
でしたら、ＸにマウントするとＥドライブに残りますよね。
これを最初からEに指定。 いろいろ調べたつもりですが問題はないようです。
officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
外国の方も同じ症状が出ているようですが、今のところ他への影響はないようです。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 19:35:57 iGETotGi0
>>805
>officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
いやお前が2chに書き込む前からKnown Issuesに載ってるんだが…
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 20:32:37 hyPzYEy10
>>806
みてなかった！
恥ずかしいから失せますわ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 22:42:32 kfyf7Jwu0
今気付いたんだけどボリュームのフォーマットの前？にウィンドウ内で
マウスをランダムに動かすと暗号強度が上がるって書いてあるね
しかも大幅にだってさ
そんなことしたことないぞ
こんなのいつから書いてあった？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:41:51 JGtTwj5s0
俺が使い始めた4.2の頃には既にあった気がする
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:48:53 PKot/+VE0
他にも同じような仕組みでシード生成?するアプリあるよね。
PGPだっけ?GnuPGあたりだったかな?
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 06:43:48 QBQk00X20
多分両方
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 18:03:06 5xRRYR/Y0
URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)
あれだ、席を立つときはアンマウントしろ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 22:21:11 LHjrnaef0
>>100
∧＿∧ ミ ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:35:02 8gC2o9O70
>>813
殺すぞテメエ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:44:00 1Ma16O0e0
まったり汁
家庭内LANしてるけどもしや見られてる？ってことないよね…
とか考えてから気になって気になってLANからノート外したお！
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 08:09:29 HSQd96yXO
>>100
英語の単数形と複数形がわからない厨房はしね(笑)
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 11:07:53 p8KNiL850
>>797
そんな項目ないじゃないかヨー
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:04:13 mbASO4JL0
全然話題に上がらないけどSteganos Safeは、どーなの？
使い勝手とか、セキュリティ面とか。