07/12/31 01:13:07 JtreRcA90
>>236
公式サイト嫁
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 01:19:26 r13awNaq0
英語よく分かんないから教えてよ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 15:18:59 8SfSeWt20
もしかして: トゥルークリプト
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:41:20 x+ybOQqe0
truecryptの解説ページとかで「2重の隠し領域」とかの解説を前面に出すのやめて欲しい
初心者が混乱する
「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:46:01 A0ugdUPL0
今時、企業じゃ普通にあるよ、そういう検査。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:47:47 nwGCda500
2重の隠し領域。。。。。。
使ったこと無いな一度も
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 22:00:35 x+ybOQqe0
>>241
どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 00:30:00 S8W37g+o0
>>243
バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 02:58:09 756VoEoY0
ファイルだとリカバリーレコードつけれるけど、ディスクごと暗号化してファイル壊れた場合とかこわくないっすか？
暗号化すると壊れやすくなるのに
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:10:49 zleA9AJ30
>>244
わからん、どこに書いてある？
10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:23:24 xiUUEYM+0
文盲かよ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 07:08:28 c31vAYZL0
>>245
ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし
とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし
>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 23:34:40 0ruTTq5U0
>「誰かに中身を見せろと強要されたときに」
警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 02:32:25 yzFaKaWaP
具体的には書きたくないが、漏れの場合はそういう状況があり得る。
もっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 10:56:34 BT2P5mZi0
「あんた、なに毎晩毎晩、パソコンの部屋でシコシコやってるのよ」
「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 11:23:41 lpWhtsYd0
>>251
そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 15:10:09 JFD9+foR0
avi,jpg,zip
マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 17:05:22 Q6G4MAyx0
>>251
そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:11:22 r+5ViMUO0
>>249
でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:18:28 8EIds3YT0
TC入れてから、終了時に真っ暗画面＋マウスカーソルできっかり３０秒の空白がある
明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？
ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:19:35 qWpuM6ML0
>>255
ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:40:53 RNjHhVE70
>>255
法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ
盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。
Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 01:17:39 /ajOXAucP
>>258
法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 05:39:27 Ql0rrnWo0
>>258
まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:52:10 9EZ7n7na0
明らかに義務も何もないし業務にも関係ない何とか募金で2千円とか
私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:40:53 Cu7TT6Wz0
>>256
USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:34:39 ElkIYFOv0
Release scheduled for: January 2008はまだですか？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 05:05:23 n48yVN5u0
まだ20日以上あるじゃないか
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:22:11 riE9FS4X0
>>259
法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ
>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？
>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 06:19:10 lK618Pgh0
>>192
これ試してみた
○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）
このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。
ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…
微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:29:32 30lN2OPa0
会社の機密情報を暗号化ドライブに入れ、メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。
もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。
TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:42:52 IEqDgXiu0
下位互換は切り捨ててないだろ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:44:46 xhvbFmJ20
>>267
貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。
本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 11:37:10 6PIFTkV50
どこまで心配するかわからないけど、例えば使えるOSまで無くなってしまうことまで考えるなら、
データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:02:51 yRd3RYeq0
保管したPCが壊れたときのために工場も保管しなくちゃ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:32:41 RHVCMyaD0
TCならオープンソースなんだから互換性がなくなったとしても
ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 14:50:56 30lN2OPa0
貸金庫に置いておく理由は、社外からの盗難や火事による紛失を防ぐため。
他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。
書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。
5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。
AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....
フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:12:57 GIPKpize0
CD-Rって耐久性低いだろ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:37:59 30lN2OPa0
比較的高価ですが、耐久性CD-Rは100年の保存に耐えうると聞いており、
また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。
フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:38:02 lQj57CN30
MOかDVD-RMAだよな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 16:03:00 AKT+vOjdP
違うメーカー、ロットのCD-R数枚と念のためフラッシュメモリ１枚くらいに
焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 22:10:41 OcPpkWW50
>>267
VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ－Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。
ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。
仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。
>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。
ＣＤ－Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 00:38:12 bCAy0HGm0
ドライブはダメになりがちだけど、
メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:07:24 z6Nss42h0
>>267
現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:10:22 LDgkwC+50
そうだよな。そんなに心配なら自分で作ればいいのにｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:29:17 4vRO5PTx0
何がどう問題になるのかわからん
10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:54:52 CVJnqLJt0
>>282
＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
さすがに１０年後は無理だろ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 02:16:13 F0dQAN8g0
>>283
未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 03:20:07 LDgkwC+50
うちにはまだPC8001mkIIが現役ですよ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:39:28 ZsGh9ZLq0
>>282
確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。
貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。
貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。
業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。
MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....
ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:45:44 ZsGh9ZLq0
それと業務上、結構な量のデータが月々増えていくんですよ。
その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。
下位互換さえあれば良いんですがね。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:52:52 A2x2GbvR0
じゃあ無理じゃね？ミスマッチつうか、ソフトのユーザーとして不適格でしょ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:35:46 ZsGh9ZLq0
>>288
不的確ですか～
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:45:18 4IoVIK960
閲覧用のハードを一台保管しておくだけでいいだろ
氏ねよクズ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:48:54 A2x2GbvR0
サポート切られる不安をアップデート時に確かめるなりして払拭できないなら、
アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 13:47:24 lpTpyGbB0
「データが大事」なら「当時の環境丸ごと保存」でいいじゃないか。
データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。
保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:01:15 xtR3xRVx0
スレの趣旨と違う話題はほどほどにな。
銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:06:05 xtR3xRVx0
>>267
>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:17:09 ZsGh9ZLq0
なんだなんだ、この攻撃っぷりは？
下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....
下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？
みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。
ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:24:57 IPzJy6K50
変にキレてる奴もどうかと思ったが
> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:38:06 TRpW6KF+0
長期間保存する必要のある機密データって何だろう
企業における保管義務はたかだか5年だよね
普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:22:58 kVJWtHcX0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | 年金台帳
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:37:49 lpTpyGbB0
それをすてるなんて、とんでもない！
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 20:37:08 UMU2e7OU0
このスレでTCのできないことを聞いたら、一斉攻撃に遭う良い例ですね。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:13:23 4vRO5PTx0
Truecrypt専用スレッドに改名すべきというのには同意
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:15:45 A2x2GbvR0
そうでもない。TC以外にもいいソフトが多く存在する。
ただ普及してないだけ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:20:38 C3Ws3iu70
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
304:堤 善則
08/01/11 00:14:14 0o4GhdeF0
>>302
じゃあ、具体的にソフト名をあげてみろよ。
何も知らないくせに。
>>303
うまい！
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:00:14 VdNdK58B0
ひどいなｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:36:14 FhW6e5Iv0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | USBdriveSecureTool
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:06:35 Vb7SMA/70
>某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:39:42 qfLl/fWG0
「絶対」なんて言葉を使うヤツは信用できないからなぁ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:13:04 tWS7H4Fb0
>>302
俺も同意。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:39:26 wP0kxvRtP
まぁPGPなら今の最新バージョンで8年ほど前に作ったファイルも普通に読めるんだけどな
ただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:08:08 HrLlY2aA0
>>308
俺も絶対そう思う
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:16:43 wP0kxvRtP
今後5年間、ソフトの作者が一切バージョンうｐしないで放置していれば
5年後も絶対ファイルを開くことができる。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:46:13 2vDv5VJl0
>>312
それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ
まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 14:52:21 qfLl/fWG0
そりゃー何様だよって感じだなぁ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:13:18 TThq8jbf0
どんな機密情報なんだろｗ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:18:01 p5oEs+zp0
どうせアホな公務員様か何かでしょ。winnyで流出させないために貸し金庫だの暗号化だの
言ってんじゃねーのｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 17:05:25 dQXYUkXR0
＞下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___ ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !| またまたご冗談を
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
' ／/::::::::: {. V ／
／ ./::::::::::::: ', / /
. ／ /:::::::::::::::::. ',. / ,.､ /
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:14 r3eYjfyH0
TCであればソース公開されているから、自分（or 自分の組織）で保守できるのにな
まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:48 r3eYjfyH0
OS も Linux にしてソース集めて自分で保守するといい。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:40:20 gSzAC9zZ0
>>318
大体いくら？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 22:34:39 nDgBz9ny0
TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 01:15:19 Mw6fyQkY0
今月バージョンUPだね
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 05:42:31 Ar5BqglQ0
中小企業って貧乏なのに自社でソフトの保守とかして大丈夫なのwww
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:31:44 9LK3lGFA0
>>321
デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:58:58 gYaNCPce0
>>317
日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 07:13:53 T8U2vPtN0
しつけえｊ－－－－－－－－とっとと消えろ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 08:53:42 nntiCjVN0
>>325
TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:19:47 fqTXhmGj0
>>327
>>オープンソースだからバックドアは無い
うわっ
本物の低脳なんだwwww
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:24:42 ILpU2VL70
煽っちゃらめぇ！
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:44:02 SDHVDWEY0
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 10:31:37 EHCUgkOa0
×オープンソースだからバックドアは無い
○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:53:05 hTDLTjVMO
配布バイナリが本当に公開ソースからビルドされたものかどうかもわからない
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:57:04 yvBEnz9v0
だったら公開ソースから自分でビルドすればいいじゃん
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 16:46:47 p9FP361Q0
ソーｯスね
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 19:07:26 MAj2ioLw0
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| なんだか急に寒くなったモナ
Λ＿Λ ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（；´Д｀）
（ ( つ ⊂ ））
〉 〉 く
（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 20:39:20 8vBcvsmS0
>>327
> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:04:49 Kz2lUj7w0
そういう君はオープンソースでも代表格のLinuxを使ってカキコしてるんだろうな？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:46:31 tRFEwWR50
トロンを使っていますが？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 22:15:00 8vBcvsmS0
>>338
つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 05:32:48 3w8RGfUg0
オープンソースだから簡単に悪意の機能を追加可能
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:27:35 NHMj/YgX0
おまなに
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:58:56 oO18kXwa0
┏━┓
┃ ┃ ┏━━━━┓
┏━┛ ┗━┓┃ ┃
┃ ┃┃ ┏━━┓ ┃
┗━┓ ┏━┛┃ ┃ ┃ ┃
┏━┛ ┗━━┛ ┗━━┛ ┗━━━━━━┓
┃ ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━ !!!!! ┃
┗━┓ ┏━━┓ ┏━━┓ ┏━━━━━━┛
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┗━┛ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━┛
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 11:20:08 aUw+jjhp0
やっぱりソフトウェアはプロプラに限る
>>340もそう思っています。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 22:54:45 3w8RGfUg0
長文書き込んだはずなのに反映されてないのはなんでだ。
とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(cdr板)
大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。
さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 23:10:22 ImwDtn4f0
つまり、USBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングしたボリュームの中に
TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 01:23:06 fH3SkAKO0
いいこと思いついた。
USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。
・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:10:00 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板:101-200番)
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:17:16 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50
266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 ID:??? Be:
しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
再販とかリサイクルは出来ないよ、と。
あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。
業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 10:10:10 5+Le9qtY0
会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 11:30:57 gqypyEko0
>>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:43:24 lrFKF2fk0
ハードディスク全体暗号化は確かに違うな
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:48:05 ANaacnMO0
MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:20:34 RE/vn0dB0
何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:27:49 gtTylJt50
なんで泣きそうなの
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 04:15:41 76IPD8qJ0
URLﾘﾝｸ(mk-hanbai.jp)
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 05:56:56 Y14qeYvK0
ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。
TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る
「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。～」
のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 10:42:39 6OQt9JOw0
ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:00:53 yRe0qh0g0
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これどういうこと？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:30:27 SFhSpZJr0
FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:46:07 bnY56/MyP
ちょｗｗｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 10:45:40 n6FPJ4uM0
>>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:10:08 uOuuRXHh0
>>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:35:25 W5tInCb7P
>>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:38:36 0drPdBYeP
USBは仮想マウントするっぽいけど
365:堤 善則
08/01/25 20:25:26 gGsnFb4x0
>>362
おまえ、それって嫌味か？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 23:12:09 2yjTcnbW0
>>87-88
すまん、わらったｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:36:37 pbWt59L60
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:57:12 Vn9JgFJj0
5.0きたの？と思ったらキテネー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 00:20:29 bRxwvNlQ0
過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP Vista32/64 SP2SP3は大丈夫ですか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:36:53 gBycZiSY0
XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:52:58 bRxwvNlQ0
そうですか ありがとさんでん
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 14:08:35 /uix14wo0
5.0
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:48:59 +GZlvMjx0
質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:09 D5WVjbCU0
可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:39 ZkKg4IBpO
クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 23:43:38 em/X7F2H0
TC5.0は2月4日に延期かあ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:38:25 dMiL6U8H0
つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:43:42 3b81DNEw0
>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:50:41 /BbBr6EI0
クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:05 HG2M6Q270
ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:43 lbXQwzU00
設定が悪いですね、うちは普通に使えています
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:17:13 HG2M6Q270
>>381 そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:05:39 U7me57YV0
OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:19:59 uYFgBlu70
OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:30:14 zHVOWPZt0
どちらもどーでもいいな
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:39:53 XN+6ivxK0
OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:35:30 o3Hfwymm0
>>149 URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)
とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:43:31 JGzUjai10
例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:34:49 Ff6ZaHP60
>>388
>>266
つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 09:15:31 8wXXJMAx0
＿＿＿_
.＿| |＿＿|＿ ＿＿＿_
|＿ ＿|＿＿|_ ＿_/ /＿_/＿＿
|＿ ＿|＿＿| |＿ ＿＿|＿＿| ∧∧
.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) / / |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ) |￣ (,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
|￣ヽ＿_⊂＿_つ / ./ /＿⊂＿_⊃ ￣ ﾉっっ￣￣
＼＿＿__）＿＿） ./＿/＿|＿＿|＿＿| ～（ つ
し`Ｊ し`Ｊ ∪"
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:42:06 SNHoV2nI0
>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:50:38 SUEBLGdT0
>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:15:01 Jl+Y8sax0
5.0こねーな
何時とも書いてないけど
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:38:02 SzvgdqKQ0
仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:28:05 qOwKMTwk0
TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:49:32 wwTzXu4E0
転送速度が足りない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 08:17:03 fYqNS1ab0
>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:44:15 ef9x1/lJ0
TC一日延びちゃった。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:12:02 d9vmR+hE0
OSX中止だってさ
400:395
08/02/05 15:16:44 qOwKMTwk0
NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。
使用環境
OS XPPROSP２
メモリ 1GB
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:41:05 BynLHAwv0
面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).
Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).
あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
402:395
08/02/05 17:00:34 qOwKMTwk0
あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。
>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:13:54 iu56eiR10
>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？ neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:35:12 yXNn6qHD0
>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
405:395
08/02/05 19:25:32 qOwKMTwk0
直ったよぉ～ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。
アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:56:31 V/DMiPNZ0
な ん だ こ い つ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:16:45 OEOm+FKN0
ツURLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:45:19 d7nW8mWU0
今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな
というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:36:45 ockj5Uzb0
ImgBurnとか使ってろ >UDF
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:35:58 yWsqEc3I0
truecrypt利用者の民度w
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 08:29:52 G44aKfvs0
>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね
待ってる間にTC5で満足しそうだが
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:08:03 lvoCoMAr0
truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:35:17 c9MpaX7B0
無事ゲッツ
さっそく入れてみるか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:46:57 I0sVNfA+0
やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 14:10:26 UkMx4ixy0
やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:20:30 V3EBRPBm0
TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:30:03 4W5hN8di0
おまいらアクセスし杉
劇重
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:33:27 UkMx4ixy0
linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:37:38 /AJZDPr+0
なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:54:49 7tzLuKY80
どうしたら速くできるんだろう
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:02:35 /AJZDPr+0
暗号化強度を落とす
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:13:30 WTWuqHFK0
ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:16:39 ooIrorlS0
ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ
Ver上がったとたんアホが沸くｗ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:22:22 7tzLuKY80
>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:23:20 7tzLuKY80
>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:25:44 /AJZDPr+0
>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:27:43 7tzLuKY80
暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:40:28 WTWuqHFK0
>>423
きめえ死ね
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:41:00 lyd1ZfdE0
「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:47:09 /AJZDPr+0
どーでもいいバージョンアップだったね
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:50:46 7tzLuKY80
システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 21:59:04 tYW/rtEC0
ところでいつになったらHP表示されるんでしょ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:16:55 jM0p37JD0
>>431
システムドライブが暗号化できるの？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:39:26 I0sVNfA+0
システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:57:23 GCSBL/CP0
起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:59:11 jM0p37JD0
システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:05:22 515XLKJn0
.exeでしか配布してないじゃないかクソが
と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:16:23 LOBti4Je0
いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:36:12 vsxB957i0
何で署名入れるんだろ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 05:45:06 qFJvNrP20
ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）
FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。
今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？
みんな、不具合なく使えてます？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 07:30:36 B5HRXLi40
exe きもいのでハッシュと署名を確認
>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A
>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:11:20 vsxB957i0
300GBの暗号化ファイル！？？？
ポエム長すぎだろ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:43:28 4V/vnZhT0
外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、
USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 09:37:43 B5HRXLi40
レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、
たぶん、無理じゃないかと。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 10:19:11 4V/vnZhT0
そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:09:18 COcnXPY10
>>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？
TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:21:00 COcnXPY10
Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・
TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い
こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ
なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:18:24 4V/vnZhT0
>>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:29:33 COcnXPY10
>>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね
これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:48:04 4V/vnZhT0
>>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:55:37 yoxg3WpB0
自分で作ればいいじゃんｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:16:34 r/o4/iW80
>>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？
ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:29:59 5rjGm8xs0
TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？
これじゃ使えん。。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:45:58 icHP1cRx0
>>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:53:34 R255oK4t0
>>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。
Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。
仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:00:44 R255oK4t0
>>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。
「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:11:32 COcnXPY10
>>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:16:44 COcnXPY10
>>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問
認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？
とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:26:12 R255oK4t0
>>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。
ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:28:24 R255oK4t0
>>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。
俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:49:03 R255oK4t0
>>459
自己レス。
すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:13:34 B5HRXLi40
>>440
WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:19:36 COcnXPY10
>>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:21:05 COcnXPY10
>>460
よくわかりました
>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:42:45 NFMhOYZ00
>>437
俺も全く同じこと思ったよｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:03:50 5kRHkJnk0
TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで
TrueCrypt 5.0リリース
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:19:44 aL2YgdDD0
>>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。
マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。
ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。
ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:52:51 COcnXPY10
>>467
なるほど
レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 19:45:24 DUmCC4Fy0
>>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？
>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:11:15 XDPKlSjW0
ポエマー自重しろ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:41:39 aL2YgdDD0
>>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:43:51 VIYDcNV00
TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:44:38 yoxg3WpB0
全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:36:21 FnMW2w9H0
FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:43:56 B5HRXLi40
コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？ それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:44:05 oXeBNcJi0
>>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:06:47 AEhZ9ONdO
NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:14:20 2vsnEvFk0
コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか
とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
479:堤 善則
08/02/07 23:52:58 qtvCD0GW0
>>474
その理由は？
480:440
08/02/08 00:59:05 maNjn03H0
500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）
で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。
後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。
こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？
TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。
ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:06:07 EMMoI43t0
>>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:12:07 Ah2v7K090
443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:14:09 kYeYCZUe0
＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？
一度もないよ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:19:07 lTMrl2BW0
俺も壊れたことはない
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:23:46 sAbes4Gy0
俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:28:05 maNjn03H0
>>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:31:39 sAbes4Gy0
HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い
488:440
08/02/08 01:49:57 maNjn03H0
>>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
489:440
08/02/08 01:53:30 maNjn03H0
連投申し訳ないです。
誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:19:42 gdinCMrC0
壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:23:25 gdinCMrC0
あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 06:40:19 h+29lODW0
TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 07:50:03 tvfhP0Er0
時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:02:41 4Nar611O0
なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread writeじゃないんだ、って感じ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:44:44 IGz4Pyt00
>>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 09:56:15 xCjU2+oI0
USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。
Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:21:54 W44BTrM00
>>493
URLﾘﾝｸ(www.ce-infosys.com.sg)
これそんないいか？遅いんだけど
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:55:08 PV+6DS1o0
良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:15:10 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。
Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:28:43 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です
Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:32:56 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:35:00 PV+6DS1o0
PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:20:13 3lC2tiIc0
>>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:27:24 blaoAcSN0
ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:07:40 0FK0jrxh0
暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:09:56 YGBzxKGt0
日本製にはありそうだな。TCはオープンソース
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:10:33 81AfzpZD0
ソース読破して自分でビルドすることだな
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:24:06 ACXIo2Tk0
>>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 01:32:12 KaZSUun80
国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 02:14:20 7WkRVG/z0
乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 04:02:38 BWB/RQAg0
その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 07:50:19 XuMAKuhm0
裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 11:07:14 xNgs2N+s0
有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 13:10:43 Bns2Tb+B0
お前は何を志向しているんだ？ｗ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 15:49:41 5SiqQLGb0
TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。
Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 16:41:07 XxaCAk9g0
Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 21:03:44 tT2t4rIr0
>>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:17:26 Z8gPMo/Z0
とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 05:17:52 ElHuuevP0
学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 08:29:55 +j0xYP1u0
仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ
まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 09:02:07 GJ0RbFiS0
恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:19:44 bIep02020
解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:35:40 KvH6mOU/0
後者のようなソフトはそもそも使用したくありません
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:41:53 7fZalG9R0
>>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 12:47:13 3Np/Mygs0
>>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 13:00:19 qw9oWlOn0
AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:20:23 2Ij3lvcv0
信用できないなら自作しろ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:34:04 ElHuuevP0
暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:35:29 3Np/Mygs0
自分の頭が一番信用できない・・・
530:堤 善則
08/02/11 14:35:44 0afcz2fi0
TC5.0入れてみた。
不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。
でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。
皆さんの使用感はどうでしょうか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:48:55 XXlvUTwv0
HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:50:04 2Ij3lvcv0
マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 16:21:01 6luyy03K0
そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:16:56 d6ZBVH/30
【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:21:30 d6ZBVH/30
そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:34:05 KvH6mOU/0
ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:43:57 wccBPoX10
>>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:12:55 6luyy03K0
>>535
お前、暗号の基本解ってる？
解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:18:15 oVyl/x3G0
>>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:22:02 GJ0RbFiS0
正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:23:58 ypmmIOud0
お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:27:08 juUcs6km0
建国記念日だからこそ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:28:24 MXzwtUnJ0
ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535
24でも見てろカス
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:52:17 wQuhL2Pk0
FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:03:26 d6ZBVH/30
>>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:04:16 CvVIfW4f0
みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ
うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:16:25 txNm0oZE0
うちのカミさんは国家レベルだからなぁ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:25:37 4wzNV67bP
身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお
好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:35:08 3Np/Mygs0
拷問も許されるからな
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:42:13 a+M22u3Z0
そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 21:01:14 98D2FoHw0
TC5はいろいろトラブってるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
拡張パーティションにアクセスできない。
→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
言われて起動に失敗する。
→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
→暫定処置として4.3aにダウングレード
てな感じのようです。
552:堤 善則
08/02/11 21:39:47 0afcz2fi0
>>537
ごめん。その通り。
窓の杜でたね。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:04:00 loToCZMD0
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
の続編はどこにあるのでしょうか？
このスレッドでいいのかな？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:20:38 2Ij3lvcv0
>>553
それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ
555:堤 善則
08/02/11 22:30:17 0afcz2fi0
起動画面キャプチャーした。
URLﾘﾝｸ(up2.tachiuo.com)
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:38:21 txNm0oZE0
何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 23:05:09 loToCZMD0
>>554
いや、終了はしていないですよ。
7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 06:27:32 RAwFx0kh0
>>557
とりあえずここじゃないからどっかいってくれ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 12:08:20 bN6Pyjpw0
中国人と韓国人仕事早いな
言語パックもう完成してる
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:23:40 NkHezdq40
TC5aが出るまで静観
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:30:17 nRxxAXlh0
>>560
そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:35:45 6JF0gzMZ0
5.0a ktkr
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:48:46 6DuFiBJp0
マジできてるｗ
GJ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:13:32 LhJjlYoN0
システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。
ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:15:04 1avnQVra0
よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 18:22:13 6DuFiBJp0
とりあえず何も問題なく使えています
いや～とぅる～くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 21:20:52 YgFhqNG10
何でこんなのが無償提供できるの。
日本語マニュアルもタダだし。
マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。
どうなってんだろ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 21:41:55 NQA5O5UG0
早かったね、良かった
まぁ、かなりお粗末なバグだったしな
569:堤 善則
08/02/13 22:26:00 F4PsmHqH0
Japanese
日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 22:28:01 NIR/RMzZ0
>>569
xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 06:01:55 1VYlvT9J0
>>570
5.0用と5.0a用で原文に変更があるので、
ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。
仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 09:43:11 zOrimoME0
TCって4.3からアップデートする時は上書きインストールでいいの？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 11:08:50 XF4afhql0
いいんだよ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 11:24:33 tB+Ve97/0
ドライバが未読み込みならば上書きでオケ
読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 14:22:34 XF4afhql0
そういやtrue crypt以外を使っている人はなに使ってる？
仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 16:54:15 xgHqgopX0
Dekart Private Disk Light
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 17:15:55 7XTJKX5W0
>>575
そこでこれ、ですよ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 18:08:04 kIcPw9Eb0
どれだよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 19:19:19 xmcSDa5E0
XPProとTruecryptで十分だと思います。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 20:50:23 q0vnTg2D0
Language Pack まだ～？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 21:35:30 XF4afhql0
magic diskってどう？使い勝手ええかな
あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ
582:堤 善則
08/02/14 22:21:13 vEoaOsAC0
>>581
アタッシェケースは絶対辞めるべき。
暗号元ファイルが消える。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 22:24:08 ovrjcAKm0
>>575
仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた
普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 22:38:18 XF4afhql0
>>582
そうなん？ってか久しぶりに見た
以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ
ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって
今はやめてるけどな
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 23:01:51 bF8nlw3a0
一回バグがあったのを粘着して言い続けてる人がいるだけ。俺もずっと使ってるけど不自由はない。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 23:23:01 O0bywMgT0
backup取ってないのかな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 10:09:44 dJ8c5yjk0
複数使ったことある人に聞きたいんだけど、暗号化と復号化が早かったソフトってなにかな？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 11:00:52 SI+uTCUe0
>>582
うちもフル活動してるが無問題だが
パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ
自己復号化できるしね
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 11:01:55 SI+uTCUe0
たと、アタッシェケースが遅い（CPU負荷が高い）のは
暗号化以外に圧縮もしているせいだし
（圧縮率はかなり良好）
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 13:40:16 g0d77mDr0
フリーソフトで暗号化してるデータなんて別にもれてもいい程度の機密性鹿要求されてない
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 16:31:55 3eT4EtCU0
有料ソフトも変わらん。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:02:48 I6WD9/MR0
ググったらこんなの発見した
TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか
URLﾘﾝｸ(nanokawa.net)
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:11:25 ZamuYl6h0
CrystalDiskMark2.1でやってもそんな感じだった。書き込みももっと上がったと思うが。
Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。
遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。
まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:33:19 6vWGPJM30
linuxって遅くなりそうな実装になったの？
XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 20:21:52 Eopyq5RS0
いいこと聞いた
早速作り直してる
596:595
08/02/15 23:24:18 MDHJDgzP0
作り直し終わりました
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 23:29:27 wsnD1HyT0
>>593
不具合ってXTSがらみの不具合？
バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:05:27 9QUIJ5030
>>597
XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。
LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:15:50 Ja3pIYtE0
これ、やっぱ既存のボリュームをxtsに変換するようなオプションないんだ．．．
普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:46:28 EBO6jsLF0
CDを使えば起動しなくなった暗号化済みHDDを復号できるの？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 00:47:33 EBO6jsLF0
はやいとこPDFが日本語化されんと怖くて使えん
外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 12:35:24 SicoJwwo0
質問なんだけど
TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 12:37:45 SicoJwwo0
ドライブってかHDDデバイスな
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 13:21:38 u0o8KO+i0
作るときに色々警告出てくるけど、使ってる限りでは特に違わないような
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 14:10:26 TzPqpObG0
うちの環境じゃXTSで読み書き共に3割ほど速くなるが
作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 15:10:42 A4TGBAYo0
確かに読み書きとも３割ほど速くなった
20 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:00:43 xiafLiQr0
らんげーじぱっくまだぁぁぁぁｌ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:11:34 bMMjazUi0
>>606
なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:13:13 DuDm73jN0
削除後のデータが非暗号化部分に残ったら駄目じゃないか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:16:08 6jIES7AM0
完全削除で25回上書きするより早いよね
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 23:37:14 A4TGBAYo0
>>608
その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ）
612:602
08/02/17 02:18:12 Cct4cc3b0
>>604
レスども
なんか動作原理がよくわかんないから結局ファイル作ってマウントします
613:堤 善則
08/02/17 02:28:09 PbsLL1AR0
TC5aのシステムドライブ暗号化したのを解除するにはどうすればいいですか？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 04:32:43 6v1wEsDr0
>>613
リカバリ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 13:22:12 hqWRmQbg0
ディスク全体の暗号化やった人いる？
やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 14:23:26 5J5cEBAGO
>>615
ドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 10:13:28 FynxFNqEP
こりゃあ特別な事情でもない限りボリュームを5.0aで作り直したほうがいいな
やっぱり違うわ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:28:25 PgdshzPX0
もうめんどくさいけど他のソフトでつくっていたボリュームを解除並びに暗号化を復号する作業をやっと終えた
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:46:19 JBB99jjb0
作りたてボリュームファイルが破損してたのか、微妙に不安定な挙動見せた
650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、
エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、
んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。
このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:53:06 PgdshzPX0
もしTCのせいだとしたらそれってTC5.0かそれ以前に作ったボリュームじゃない？5.0aで直したとかないとか。
ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:57:07 JUV0kK4h0
必要なサイズのボリュームを必要な数だけ作ってる
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:58:25 PgdshzPX0
デバイスやパーティション以外でボリュームの一番大きなサイズはいくらなん？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 14:05:54 JBB99jjb0
TC5.0aで作ったやつなんです
なんででそ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 14:10:03 PgdshzPX0
なんでやろなぁ。俺もちょっとわからんわぁ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 16:31:29 15ESlHEs0
とりあえず重要なものは5.0系は止めといたほうがいいのかもな
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 16:33:39 PgdshzPX0
俺は全く問題ないだけに不思議だ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 17:34:32 1i7mroET0
大抵、バグというのは取りにくいのが残ってる
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:09:19 rlRi6Vq30
スクリューパイルドライバー昔からスト2にあるけど一度も成功したことがない
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:16:49 PgdshzPX0
なかなか懐かしいネタをもってくるね
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 01:14:57 G3yB3NEj0
スト４出るからな
631:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/19 16:09:39 6bP3DHoj0
TrueCryptランゲージパックを翻訳している大越です。
たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを
本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。
誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら
どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。
＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:12:32 hnL0uSso0
>>631
∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━（´∀` ）━━━ｿ!!!!!
/ ヽ
/ 人 ＼＼ 彡
⊂´_/ ） ヽ__｀⊃
/ 人 （
（＿ﾉ （＿）
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:16:31 8+tJXH960
>>631
乙であります！いつも感謝してます
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 16:49:53 TEKnjgz40
うほっ！ばららいか
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 17:59:17 X/mZBZID0
>>631
愛してるぞ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 18:23:47 UIoa4SUH0
俺のほうが前から愛してた
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 18:27:44 hnL0uSso0
反応が一番早い俺のほうが一億年と二千年前から愛しt(ry
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:00:19 GJeJj9dxP
神ktkr
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:35:33 jD5wqHmx0
>>631
-ーー ,,_
r'" `ヽ,__
＼ ∩／￣￣ ヽつ
ノ￣＼ /"ヽ/ " ノ ヽi
| ＼＿)＼ .＼ ＞ ＜ |＼
＼ ~ ) ＼ .＼_ ( _●_)＼_つ ありがとう。
￣ ＼＿つ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:45:42 rgHkxR+B0
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ―
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 05:05:37 t9qCChL00
Cryptainerなら管理者権限なしでも使える
モバイル機能もあるよ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 06:06:11 UMxT8c9M0
な、なんだってーー！！
俺の需要を満たしてるじゃないか！
使い勝手ええのん？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 09:13:32 O8vSzA960
4.3a作成のをマウントしてもドライブレターのリストに表示されない5.0a
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 09:19:34 45kmqFz00
＞＞６４２
シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ
645:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/02/20 10:04:19 Clj6htgp0
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:05:41 XU38xWt8O
>>643
次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:39:13 Od+ZBfwo0
>>645
どうもありがとう！
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:05:01 UMxT8c9M0
>>644
ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに
＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。）
とあって結局管理者権限必要じゃん…
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:05:21 UMxT8c9M0
>>645
あ、乙ね
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 23:42:59 KqRBYui+0
システムドライブの暗号化をした場合、
TrueImageと併用できるんでしょうかね。
CompuSecとTrueImageは併用不可でした。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 15:58:32 RugHEpPz0
日本語ユーザーガイド乙！
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 20:59:39 NUAZgedS0
Language Pack Version 2.0.0 一番乗りですね
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 21:01:54 eZzHcBe30
正之可愛いよ正之
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 04:34:20 Hw0L8JRi0
レスキューディスクのメニューの項目名まで訳しちゃっていいのか
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 04:53:52 q1cjE80f0
正之ならアナル掘ってもいい
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 05:06:21 cmvgS+HQ0
掘る方かよｗ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 09:14:00 x3CJAOE00
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！
皆さんの力が必要です！！！！！！！
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:22:21 Zy5nKxpK0
プリンストン大学，電源を切ったPCからHDD暗号鍵の取り出しに成功
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:28:38 k1zztVaQ0
>>658
＞特別な装置などを使うことなく
特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:42:02 LvOS5+lt0
>>659
冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。
URLﾘﾝｸ(citp.princeton.edu)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:59:09 k1zztVaQ0
>>660
ノートパソコン盗んでいくのか・・・
あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。
情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。
ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。
NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 14:33:04 43Ci4CEp0
ようわからんが、さすがに数秒から数分しかデータは保持できないんかな？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 15:01:10 fdCRWo4Y0
>>662
常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 15:02:33 5yY5lf1e0
XPでTC5.0a使用中です、おかしな挙動するので質問します。
マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる
Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。
Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様）
PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない
出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、
USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。
これはXP側の問題なのでしょうか？ 対処法分かる人いませんか？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 18:51:32 sQJigLgv0
>>661
さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、
スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない
メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:08:00 xv+0sXmZO
>>664
次のリリースを待て
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:09:06 Vx/L19ll0
機能USBメモリが壊れた。
次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか
普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:14:22 Zm1Odvmb0
単純にメモリからダンプするのは割とできそうだけど、その内容からキーを抽出する
のにテクニックがいると思う。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 21:43:05 Vjm39SJe0
youtubeの動画だともろにtruecryptって書いてあるなｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)