07/10/24 20:27:43 vMZJFD0Z0
暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
TVD - Secure Virtual Disk
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
PGPdisk
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)
URLﾘﾝｸ(www.pgpi.org)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:29:51 vMZJFD0Z0
キチッと秘密メディアロック
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)
Tomatell's VirtualDisk
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
ScramDisk
URLﾘﾝｸ(www.scramdisk.clara.net)
VisNetic SafeFile
URLﾘﾝｸ(www.technoblest.com)
BestCrypt
URLﾘﾝｸ(www.jetico.com)
E4M
URLﾘﾝｸ(www.e4m.net)
SafeHouse
URLﾘﾝｸ(www.pcdynamics.com)
仮想ディスクドライバ
FileDisk
URLﾘﾝｸ(www.acc.umu.se)
Virtual Disk Driver
URLﾘﾝｸ(chitchat.at.infoseek.co.jp)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:30:29 vMZJFD0Z0
True Crypt
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
Drive Crypt Plus Pack
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
MD4Ram
URLﾘﾝｸ(www.runser.jp)
秘文AE クライアント
URLﾘﾝｸ(hitachisoft.jp)
CrossCrypt
URLﾘﾝｸ(www.scherrer.cc)
FreeOTFE
URLﾘﾝｸ(www.freeotfe.org)
NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:31:09 vMZJFD0Z0
Dekart Private Disk
URLﾘﾝｸ(www.dekart.com)
Dekart Private Disk Light
URLﾘﾝｸ(www.dekart.com)
CryptoExpert
URLﾘﾝｸ(www.secureaction.com)
CryptoExpert 2005 Lite
URLﾘﾝｸ(www.secureaction.com)
SafeHouse Hard Drive Encryption
URLﾘﾝｸ(www.pcdynamics.com)
StrongDisk
URLﾘﾝｸ(v-disk.com)
Sentry 2020
URLﾘﾝｸ(www.softwinter.com)
Cryptainer
CryptainerLE
URLﾘﾝｸ(www.technoblest.com)
BladeBox Steel Edition
BladeBox Iron Edition
URLﾘﾝｸ(www.liveye.net)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:35:47 vMZJFD0Z0
テンプレは以上、でいいかな。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:59:55 6LxlTXbV0
お疲れさまです 大丈夫だと思います
足りなければまた考えましょう
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:26:32 gtEhLV7i0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:13:49 lg0jaJZe0
1おつかれ
>>7
テンプレぽく載せんなああああぁa
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:29:11 6LxlTXbV0
これいったいなんの荒し？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:31:08 ocrVA+lY0
現時点でTCの独走態勢って認識でおｋ？
他に健闘してるソフトってないよな？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:54:14 6LxlTXbV0
>>10 TCを超えるソフトがないんだよね
有料ソフトで「TCと全く同等のレベル」すら存在しないってのが一番の問題
全てTCに劣るレベルで金を徴収しようとしているのが悲しいけど現実なのよね
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:20:21 NJUvZyZn0
さすがにそれはない
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:39:47 0ayg1ui80
で、↓はマジなの？マジならテンプレに入れるべきだと思うんだが
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2007/10/07(日) 18:48:54 ID:J4A3FCl50
バックドアというか、最初に管理者がボリュームを作成してヘッダを保管、
使用者にそのボリュームを渡して自由にパスワードを変更させて使用させる。
管理者は必要なときに、最初に保管したヘッダを書き戻してボリュームにアクセスできる。
だっけ？
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 01:44:00 FzI5+WIe0
ドキュメント読めよ。アホか。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 01:50:30 QGsaAINR0
マジだがテンプレに入れる目的がわからない。
まず管理者にボリュームを渡されるのはレアケースでしょう。
そういう運用をする集団があるとして、管理者は渡す前にそれなりの説明をするはず。
ボリュームを勝手に作り直していけませんよとか、個人的なものは入れないようにとか。
当然、渡された側は運用規程に従うしかないでしょう。
悪意のある管理者が何も説明せず渡す？渡されたほうも不思議に思うんじゃないかな
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 01:59:18 WeWmX2Rj0
>>11
まあ、本格的なものは法人向けメインしかないから仕方ないが、
まともな有料ソフトを導入したことがないんだな
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 02:34:12 JP0JK0CyO
>>13
考えてからもの言えよパープリン
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 08:41:24 2eQgfxXu0
20年ぶりくらいに聞いたw＞パープリン
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 18:06:37 ZkO2YbJD0
なつかしい
植木等だっけ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 18:22:51 kEm82EWk0
おれが墾田永年私財法という言葉を習った頃だな。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 21:54:59 RZb4gC4n0
>>16 まともなNECの奴を富士通の命令で導入したんだが・・・
あまりのひどさに半年で捨てた
なんで富士通の使わないかって？ もっと酷いからだｗ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 00:09:00 vabcBydy0
>>21
とりあえずソフト名を名指しで頼む
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 09:29:22 16g9X8nA0
暗号化したところでドザチョンOSが安全だとでも思ってんのドザはw
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 11:22:47 fGWMPFMl0
>>23
乙です
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 21:16:31 OqG2Q/Ae0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 01:31:53 L56+z6eA0
そこでこれ、ですよ。
ハードディスク全体(もしくは個々のパーティション)を暗号化できるようになりました。
URLﾘﾝｸ(www.ubuntulinux.jp)
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 01:34:24 RsYxM8o10
へぇー、linuxだがすごいな
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 02:23:25 eJv0wftX0
TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.NTFSでパーティションを作りその中にコンテナファイルを1つだけ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 02:25:26 N4kge/i30
>>28 1に決まってる、つうか試しに2でやってみろよ
それでも2の方が良いと思うならよっぽど頭が悪いんじゃねぇか？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 02:37:10 jQwC3yMH0
そんなキレなくても。俺も1だが。
過去スレの流れでは、簡単にバックアップしたい人は2を使ってんじゃなかったっけ。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 02:47:07 08P9HXnQ0
・暗号化ドライブがあること自体はバレてもいい
・アンフォーマットディスクと間違えてフォーマットしてしまう危険性がある
なら2でもいいだろうけど
自分だけしか使わない以上は1でいいよな
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 11:56:51 Jvr+23830
今は2で250GBのファイル作って使ってるけど
500GBや1Tの大容量HDDになったら1でクイックだな。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:32:48 nrjPjMvc0
>>28
1をやるとエクスプローラーとかでその元ドライブを開こうとすると
いちいちフォーマットしますか？と聞いてくるので家族がPCいじったりおっちょこちょいな人は
注意が必要。
俺は２使ってる。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:47:52 OuvSaUdIO
コンパネ→ディスクの管理で、ドライブ文字を削除すれば
エクスプローラでは開かれなくなる
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 16:07:36 2bVN8XNs0
>>34
そんな方法で隠せたんだな。
33じゃないがサンクス。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 18:03:05 ihdjXDtD0
つーか、最新版だとそういうことするとちゃんとドライブレター削除するようになってないか？
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 19:26:58 Xj+oS86y0
これはテンプレのせないん？
Encrypta(エンクリプタ)(WindowsNT/2000/XP/Vista / ユーティリティ)
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 21:18:39 PFVImDq10
１だとUSB接続のFATフォーマットのMOディスクで使えないから困る
クラスタサイズに無関係で使えたら間違いなく１だわ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 12:51:05 shlMMmvjO
セクタサイズだろ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 19:29:00 umZ0JdLl0
TrueCryptで250GBのHDDのデバイス指定で丸ごと暗号化するのと、
例えばちまちまと25GBごとにコンテナを10個作るのとどっちが良かろうか。
前者はTrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃうよね？
# ボリュームヘッダのバックアップとか信用できんし・・・
問題はコンテナの大きさをどれくらいにすれば「良い具合」かなのだが・・・
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 19:34:19 3fOCe5di0
お前がミスを犯す確率＞＞＞＞＞＞＞＞TrueCryptがトラブルを起こす確率
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 19:57:56 sS76lTC+0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; TrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃう
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 20:43:12 bSRFBW2V0
ミラーリングしる
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 20:51:25 sxzL0JFp0
HDDが死ねば、どちらであろうと一発で全滅だ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:25:50 DnCpp2/10
tcでマウント後に指定ファイルを起動ってできます？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 08:34:15 QCKpuzgm0
出来るんでない？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 20:35:34 JkH5O6zB0
>>45
下の二行をバッチファイル（～.bat）として作成。
c:\program files\truecrypt.exe /a /q /LX /V "（コンテナのファイルパス）"
start "" "(起動したいアプリのファイルパス)"
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 12:42:10 fI1qtVt10
ユーザーズガイドを見ても、普通のフォーマットとクイックフォーマット
がどう違うかよく分からんです。
パーティションを丸ごとクイックフォーマットで暗号化したんだけど
ちょっと不安です。このまま使っても問題ないですか？
ちなみに、隠しボリュームは使いません。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 12:47:00 TCbPoltx0
ユーザーズガイド読んでわからないならここで説明されても同じだろう。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 12:56:29 N1WLrMdV0
知らないなら書き込まなくていいよ。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 13:03:40 J5vGnU0IO
ユーザーズガイドに書かれてる通りだ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 13:11:16 fI1qtVt10
普通にフォーマットすれば、空き領域がランダム値で満たされる。
隠しボリュームを使う場合はクイックフォーマットしちゃダメ。
などは分かったんだけど、その他に何かできることできないことが
あるのかな？って気にになったんです。
普通に使う分には特に差はないってことですか？
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 13:18:53 BembBFiw0
何もないよ
どれだけデータが入ってるかわかっちゃうってだけだから
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 13:30:40 fI1qtVt10
>>53
ありがとー
すっきりしました。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 21:54:11 RIsuXkKS0
>>45
最近バックアップとかで使ってるのはautorun.infを使う方法
openに起動したいソフトのパスを指定してる
最初はアイコンを指定したかっただけなんだけど意外と便利なことに気付いた
CD-ROMとかだと自動起動なんて邪魔なだけだからCDドライブだけは無効にしてるけど
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 01:18:58 f0OTP/dQ0
>>47>>55
できました。どうもありがとうございました。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 09:38:16 AVwvL10/0
どういたしまして。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 13:24:46 2v8gzzhA0
悪用している奴はいるか？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 18:18:48 NbNkQrTN0
善用しています
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 19:37:39 ugKj6k4i0
暗号化ソフト初めて使ったけど便利だな
持ち歩いてれば火事に対するバックアップになるしな
61:堤 善則
07/11/01 23:53:08 iMFO4Iq30
>>59
善則です。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 10:09:21 noXnViUq0
TCって後からパスワードだけ変更ってできないんでしょうか？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 10:14:45 noXnViUq0
スマソ。簡単にできますたorz
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 14:16:14 sYp/GlZm0
ヘッダのバックアップ忘れるなよ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 04:17:00 PMWDuNGL0
お風呂入れよ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:17:49 uCOFvuik0
これってｚｉｐとｌｚｈのどちらに該当するんですか？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:20:29 Z52i2Wza0
「これ」とは？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:56:23 t6HXSlm/0
１．新品の外付けHDDを買う
２．NTFSでクイックフォーマット
３．以下のコンテナファイルを作る
102,400MBのコンテナ
102,400MBのコンテナ
32,000MBのコンテナ
４．URLﾘﾝｸ(www.img5.net)
すげー断片化しとる・・・
こんなもんかいな・・・？
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 23:10:57 e6wZ+ka60
>>68
俺もこんな感じだ。何が悪いのか分からん。デフラグ解消できないし・・。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 23:19:17 F6IJsU7e0
コンテナはスパースファイルで作ってんの？
普通に作った場合は、全体をランダムで埋めたファイルを作って、
後はブロックの更新しかしないはずだから、そんなならないんじゃ。
それともクイックフォーマットだから、ただのファイルを作ったとしても断片化するのか。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 00:30:44 pVjfIaWMO
間にMFTが1ブロックあるだけとかで実際にはひどい断片化でもないんだろ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 00:49:35 PDVSJ+Gw0
そんなに気になるならPerfectDiskかDiskeeperでも買ってきたらどうよ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 00:50:32 a+LFzA5I0
ネットワークドライブでも安全に使える奴ありますか？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 11:36:38 i2uf7iFI0
>>73
.tc をファイルサーバーにおいて使ってますよ
サーバーが Win2003 なので、シャドウコピーを効かせて結構ｳﾏｧｰです。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 11:39:00 i2uf7iFI0
自宅(ADSL)から PPTP で会社に繋いで
会社の .tc をマウントってことも時々やりますが
元の .tc ファイルが飛んだことは今のところないです。
100MB の .tc ファイルでも最初に全部掴んでこないので、速度低下はさほど気になりません。
（ウィルス対策ソフトで .tc を検索対象外にする必要はある）
もと元の .tc が壊れてもシャドウコピーがあるのでｳﾏｧｰです。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 19:20:07 vqhOVdh70
>>68
断片化って、いくつに分裂して、それぞれがどれだけ離れた位置にあるかが問題なんだと思うよ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 19:43:37 Lqn2Kw1L0
>>66
TCのことならzip圧縮だよ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 21:52:32 Vd/HYsY40
へっだのバクアップって何のためにとっておく必要があるんですか？
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 22:22:14 0i8OJ7+X0
心の平静
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:01:16 Vd/HYsY40
なんかの役に立つんですか？
パスワードだけ保管しとけばいいのではないのですか？
そこがいまいちよくわからない
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:08:39 WNuNhVvV0
ヘッダに鍵が隠してある。この鍵は二度と作れない。
パスワードはヘッダに隠した鍵を取り出すために使う。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:17:08 Vd/HYsY40
>>81
なるほど。
でも、ヘッダを書き換えることはできないんでしょう？（推測）
そのヘッダが第三者によって変更できるならパスワードなんて飾りってことじゃないの？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:25:03 R4xdKhIYO
第三者がいなくても壊れる時はある
ただ壊すだけの行為も書き替えに入る
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:37:24 WNuNhVvV0
ヘッダは飾りと言えば飾り。
ドライブにアクセスするための鍵さえわかれば、ヘッダもパスワードも不要。
でも乱数で作られた256ビットの鍵を誰かが見つけることは非現実的
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 23:40:48 Vd/HYsY40
>>83
そうやって、何らかの経緯でヘッダの情報が壊れたり書き換えられりしたとして、
その場合にヘッダの情報をコピーしておけば後から復旧して、
保存していたパスでアクセスできるようになるってことですね？
やっとなんとなくわかった気がします。ＴＨＸ！
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 00:16:26 Ry8rdESK0
ピンチヘッダーとも言う
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 09:23:47 MJLmEwz10
ヘッダクソなダジャレだな
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 00:45:39 ac/nk5k+0
評価
>>86 座布団2枚
>>87 座布団1枚
以上
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 11:21:34 eaBiPn9/0
喫茶マウンテンの甘口抹茶小倉スパよりも甘い評価だな。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 00:25:51 3AD5cSpf0
暗号化していたドライブを通常フォーマットした場合、
暗号化していたときのデータは完全に復旧不可能になって、
プライバシーは完全に守られると考えてＯＫでしょうか？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 01:05:41 Urkm3qu00
>>90
おｋ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 07:53:50 5vkp+ORb0
ちょっとスレ違いかもしれないけど、ここで聞くのが間違い無さそうなので質問します
Vistaの件なんだけど、Vistaの暗号化はXPproと違ってディスク丸ごと暗号化できるらしい。
TrueCryptとかと同じで、マウントしないとファイル名すら見えない、らしい。
それは結構なんだけど、TrueCryptで作った暗号化ディスクならTtueCryptとパスワード（ファイル）さえあれば
どのPCにでもマウントできるし、一旦マウントしたPCを起動したままアンマウントもできる。
Vistaの場合はどうなんだろ。そのへんの融通は利くのかな？
まさか暗号化ディスクを作った親PCがぶっ壊れたらそのディスクもお終いってことないよね？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 10:45:01 Iaob+7keO
一応そのくらいの融通はきく
が手順が載ってるのがMSKBだったり、手順通りにやったけど駄目だったというレビューがあったり
EFSの証明書バックアップ忘れる奴なら間違なくないこっちも駄目だな
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 11:49:24 5vkp+ORb0
レスサンクス。
ちょっとぐぐってみたんだけど、そのEFSってやつはTrueCryptでいう「ヘッダ」に相当するという理解でいいのかな？
で、それがTrueCryptだとボリュームにくっついてるけど、Vistaの方式だとPC内に別に保管されてるということかな？
無知でスマンが、それで合ってるとするとちょっと面倒臭いね。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 12:43:21 Iaob+7keO
すまん言い方が悪かった
EFSとBitLockerは別物、関連性ない
事前準備が出来る人でないと使わない方がいいと言いたかった
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 14:12:41 5vkp+ORb0
いやいや俺もトンチンカンな質問してたｗ
XPpro以来のファイル暗号化システムがEFSで、Vistaからのボリューム暗号化システムがBitLockerね。
で、BitLockerはOSの入ったボリュームのみ暗号化で主にプログラムの保護用。
やっぱりVistaに換えてもTrueCryptは必要だってことで、
この辺に関してはVistaにメリットはさほど無いということが分かった。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 14:33:07 NKIlrkcA0
BitLocker面白そうだから実験したみた。が、微妙だなあ。
一番気に入らないのは、TPM未搭載のPCでは起動パスワードが設定できない。
TPMと起動パスワードの組み合わせはできるようだが、USBメモリでは無理みたい。
USBメモリ刺すだけで簡単に起動してしまう。なんでこんな仕様に。
MSはBitLockerとEFSを同時に使えって考え方のようだが
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 17:21:53 nzoPxlBC0
結局使いやすい物でないんだよな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:27:07 WPZt9c/m0
フリーウェア絶対主義かw
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 18:16:17 1kP+GTh40
truecrypt実行してない状態で
"C:\Program Files\accessories\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /v C:\MyDocuments\tcvolume.tc /lx /a /q
みたいなショートカッツを実行すると、タスクマネージャからはTCが動いてないようなんだけど、
ちゃんとマウントしたフォルダを操作できるのは何故？
タスクマネージャには表示されないけど、裏で動いてちゃんとアンコードデコードしてるっつこと？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 23:43:09 HmlEU9+p0
・仮想ボリュームを実現しているのはtruecrypt.sys
・ドライバはプロセスじゃない
・TrueCrypt.exeはtruecrypt.sysにパラメータを渡してるだけ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 00:10:53 bW4t3t4G0
なるほど。合点した
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 08:30:32 wTMGQKeK0
blowfishが廃止された理由は何でしょうか？
ただ128bitに統一するだけなのか、強度に問題があるのかな。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 13:03:01 CoY5LkgF0
TrueCryptで一番速いくて軽い暗号アルゴリズムってどれです？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 13:32:38 S0LhugBx0
古いバージョンのblowfishじゃね？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 16:37:18 WNSHYuKB0
ここに色々、ソフトの比較が載ってるよ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
俺の使ってるのは FreeOTFE v2.00 だ
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 12:39:02 CRgnjqVp0
マウントする時の「パスワードを表示」にデフォでチェックいれとくことってできないでしょうか？
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 12:41:25 1Pgx93PQ0
無いな
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 12:58:07 CRgnjqVp0
あるでしょ？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 13:28:44 WkysAA9w0
>>107
試した事ないけどこういうやつ？
URLﾘﾝｸ(deztec.jp)
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 14:12:13 1Pgx93PQ0
それ意味無いって
TCが予め***で表示するような事しないし
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 13:46:30 2tJisAdK0
そういう言い方ないだろこのバカグソ野郎
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 17:14:36 UaA0nFlK0
気が触れた方がいらっしゃいます
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 22:12:59 GToG382j0
不毛すぎる
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:20:26 OgWSZVfP0
VISTAHOMEBASICで使えますか?
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:22:32 KGhSc9Cb0
何が？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:29:07 MabxUsNg0
ハイオクですか？レギュラーですか？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 02:38:41 qBAparXN0
軽自動車なので軽油をお願いします。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 03:19:32 U5uf0jQH0
[Ｍ]
( ﾟ∀ﾟ ) ＜ポテトおひとつでよろしいですね？
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 08:13:38 BQ6nllk40
>119
サラダは前日のですか？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 10:34:52 sC/l8al60
いいえ、サラダ記念日です。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 11:33:52 NDFSzgEV0
カラダ記念日
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 19:13:12 Ipe/mV6X0
トマト姫がどこに行ったか知りませんか
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 19:39:15 gRYlVLi60
柱を磨きにどこかへ生きました
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 20:20:13 tb9wCBJl0
地下ダンジョンに落としてくれる！
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 20:50:45 T+TcCKUj0
>>115
truecryptはXP必須だよ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 08:36:54 KDw0caML0
マツ・マツ・マツ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 14:17:07 78S0sj9Y0
IO DATAの外付けHDDと付属のiSPISを使うか、
HDDだけバルクで買ってきて手持ちのケースに入れてTruCrypt使うか
おまいらならどっちがいいと思いますか？
目的は嫁に見られたくないjpgやら何やらの隠蔽なので
つないだときにパスワード入れるまで中身が見えなきゃOKなんですが。
（但し漏れのPCは未だにWindows2000のまま）
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 15:46:13 70rO8FQL0
>>128
iSPISかロジテックのHDDロックで十分
暗号化しないから負荷なし
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 22:41:25 dxPdOCcO0
>>129
本当?
iSPIS用のサービスが動いているけど
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 00:38:20 X5vUQK3H0
TruCryptのお陰で工作活動ができます
作者の人ありがとう
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 06:33:05 Hsz/uZ0n0
電通とか自民党のネット宣伝屋の内情ってどうなってんだろうなｗ
どうせ終身雇用でもないだろうから、辞めたら内情暴露してくれ。
毎日業務記録をちゃんとつけとくと辞める時とかいい交渉材料になるぞ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 13:46:47 +N9oMlnZ0
>>毎日業務記録をちゃんとつけとくと
辞める時に不自然な事故にあったり家が燃えたりするよ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 16:54:32 VQhunycp0
サービス残業も毎日つけとけば立派な証拠になるし、企業の不祥事が明らかになった時に
下の人間に罪をなすりつけることが流行ってるしな。自分で業務記録つけるのは必須だよ。
特にネット宣伝とかヤバイ仕事はな。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 20:14:00 YDJq7Y6w0
>>134
第三者による真正性の証明が欲しいところだな。
デジカメで職場のタイムレコーダを撮影しておいて、職場の回線からメール添付で
自分宛に送るとかすれば、少なくともその時間帯にその場にいた証明にはなるか。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 20:55:24 Wzd0DFk60
>>135
スレチでなんだがデジカメの証拠能力は今のところ微妙なので
写ルンですあたりの使い捨てカメラの方がまだいいな。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
頭とケツにNHKの日時付きニュースの出だしでも写し込んでおけば
連続ネガのできあがりで期間の信頼性の確保ができるぞ。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 23:10:34 SNlwmlZh0
>>136
まあ、デジタルデータの改ざんはどうにもなんないからなぁ。
せめて自動的に時刻が記録されるメールサーバに送りつけることで、時刻認証局の
代わりにしようと思ったんよ。画像付きなら単なるメールだけより説得力あるだろ
うし、携帯カメラから直送ならキャリアにも証跡が残るし。
TrueCryptで自分にしか開けない強力な暗号化を施したコンテナに、第三者が時刻
証明できるデータを複製しておくことで、そういう証明にできればいいんだけどな。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 01:23:25 P9KxPqxI0
>職場の回線からメール添付で
またまたご冗談をｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 01:56:42 Hyoz9Q1i0
FAXでおくればいいじゃん
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 14:57:51 OUip6v6o0
>>131
北の方ですか？それとも有る貝だ？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 15:05:04 FgOLvaBS0
いいえ、ケフィアです。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 02:18:42 qVHtXLZt0
ケフィアじゃあ仕方ないな
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 09:47:57 M75NzwJu0
んだんだ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 15:07:19 wiBxLAVN0
TrueCryptってのは起動ドライブも丸ごと暗号化出来るのかい？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 15:59:15 S9De5f4l0
できません
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 18:12:34 wiBxLAVN0
出来ないのか(´・ω・｀)
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 21:23:47 ce+5Sr+h0
起動ドライブ暗号化はVISTAのUltimate買った方が早い
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 14:09:29 jaL5BirA0
LAN-HDDをソフト的に暗号化する方法ってない？
やっぱＵＳＢ接続にしてTCでマウント後共有のほうがいい？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 16:28:06 tAm5WNwZ0
OS X用のTCに$1,500ってw
URLﾘﾝｸ(www.fundable.com)
URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 16:59:35 GbcFRFrf0
>>149
ソースコードでてるからターミナルで走らせるのをビルドするのは趣味の範囲でできそうだな。
UIかぶせる開発費に$1500が高いか安いかは知らんが。
うちのMacは完全にYDLになってるから興味はない。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 17:39:19 tAm5WNwZ0
>>150 w
本家が何年も出来ないのにか？そもそもお前の興味なんかどうでもいいですから。
黙って犬と遊んでいなさい。
マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと、セキュリティー上、激しく有効なんだよね。
OS標準で暗号化ディスクなんだけど、所詮、パスワードでの鍵なわけだし。
詐欺じゃない事をお祈りします。
本家Mac担当の尻に火がついて、ベータリリースとかにならないかねw
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 22:23:22 w9Qs4iKtO
なにが有効なんだか
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 22:34:11 hMk2Mam/0
そんなことも分からないゆとりがここにかきこむな
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/07 00:51:04 ZC/BX9ZH0
はいはい
ゆとり認定厨も大変ですね
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/07 07:49:14 TNT/hune0
>>151
>>マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと
暗号のことが全然わかってない人ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
アルゴリズムを公開して安全でないと意味がない。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 19:11:05 tuW3Bahp0
DCPPってどんなときでも一台一台なんだっけ？
前に買ったときにマシンのIDみたいなのを渡してそれにあった解除キーもらったんだけど、
古いマシンを廃棄した場合でもライセンスを新しく買いなおさないと駄目なんだっけ？
他にレジストリも暗号化してくれるソフトが無いんで誰かDCPP使ってる人がいたら教えて。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 11:58:27 //aWpXf+0
>>155 それはおまいだ。
動作するOSの問題とアルゴリズムは別な話なんだが。
それと対クラッキングでは...................あほらしいので略。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 22:57:11 j583ORy50
TrueCryptで作成した暗号化ドライブのあるフォルダを共有設定にすれば
別のPCでもLAN経由でファイルを参照したり開いたりできますか？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 00:04:38 5cyYL4sL0
TrueCryptに、複数のボリュームを作った場合、
その一覧というか全ボリューム情報を確認するにはどうしたらいいですか？
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 02:08:35 msQnvE9b0
ボリューム情報が何を指してるかよくわからんが、全部マウントしてプロパティでも見れば？
気に入らなければツールでも自作するとか
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 02:21:58 H+eUt+YCO
>>158
出来る
ネットワーク上を流れるのはただのSMB/CIFSになるので神経質な人は注意
マウントした側が再起動したらボリュームは見えなくなるので共有は無効になる
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 06:51:17 y87oiiAG0
truecryptについて質問です。
truecryptではマウントしたボリューム内のファイルを復号化された状態で使用・編集することができますが、
この際、復号内容は一時ファイルのような形でどこか（本体HDD等）に書き込まれているのでしょうか。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 07:13:24 u4DHaTZbO
メモリやメモリスワップには
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 08:43:37 eM9GyFLi0
>>162
ユーザーガイドのFAQ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 08:51:14 N3OlYgaO0
>162
bitlockerかcompusec使え
166:159
07/12/11 11:42:04 o2GFJnip0
>>160
どんな名前のボリュームがいくつあるかってことを確認したいってこと
隠しボリュームとか作って、何を作ったか忘れちゃったんで
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 11:59:13 2AbcyZUV0
そんなことできたら隠しボリュームの意味ないじゃん
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 17:09:24 CdTBrWHD0
先日買った500GBの外付けディスクにTrueCryptを使用してる。
2年前、250GBのHDDが購入後わずか2ヶ月で故障したが、
人に見せられないファイルが満載だったため修理に出すのをあきらめたという経緯がある。
そのときの教訓を生かし、HDD購入後しばらくは暗号化ソフトを使用することにした。
これでいつ故障しても安心して修理に出すことができる。もちろんDVD-Rへのバックアップは行う。
それ以外の使い方としては、メール関連のフォルダを仮想ドライブに設定し、ThunderBird起動時のみ、
該当ドライブをマウントするようにしている。
以前は、送受信が終わるたびに、必要なメールだけDVD-RAMにバックアップし、
dbxファイルはそのつどすべて削除していた。（アドレス帳やメールは常に空の状態）
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 17:19:10 1+K+ARDG0
detteiu
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 19:48:21 vLDpoCXT0
壊れたHDDが修理されると思ってる幸せな人がいるんですね
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 19:54:03 NRnHGTPr0
>170
保証期間内なら修理されるけど普通は。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 20:35:40 I3uMRl3v0
>>171
コスト考えても普通は修理しないだろ…
プラッタが逝ってたらデータはおしまいだし。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 21:27:36 NRnHGTPr0
>172
コスト?
無償修理なのにコストって何?
そりゃ電気屋まで行くガソリン代はかかってるが
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 21:49:43 R8iRB11D0
噛み合ってませんね
どうせスレに無関係な話ですけど
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 22:17:53 CdTBrWHD0
保証期間中に壊れたときに情報漏えいの心配をせずに安心して修理に出せるという意味で書いたんだよ。
データ自体はバックアップ取ってるから消失の心配する必要ない。
そりゃあ、厳密に言えば「部品交換」と「修理」は確かに言葉は違うけど・・・。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 22:29:51 GVAPlQQG0
丸ごと交換と部分的に修理は全く別物です
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 22:41:09 CVTQSKeb0
間を取って修繕でいいじゃん
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 23:32:57 ZcS+uo4O0
TrueCryptをインストールした、というか、ボリュームを作ってたUSBメモリを
完全にまっさらにする場合、USBメモリのパーティション全体を単にフォーマットすればいいのでしょうか？
DOSからfdiskとかを実行する必要はない？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/13 12:16:44 hMkAo3u40
>>178
どうしてボリュームファイルを消すだけじゃだめなんですか？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/13 14:53:17 4H+9GWVg0
>179
ひとにはそれぞれじじょうがある
181:うえとあや
07/12/14 00:50:38 r+6m/aCt0
>>180
事情って？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 13:06:18 ABfOiyou0
仮想ドライブの仕組みと言うか原理みたいなものは何処で調べればわかる？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 13:45:21 zHIbglop0
>>182
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 08:19:48 ZtkxMs5x0
vhdmount した仮想ドライブと、TrueCrype(お魚さん) と
どっちが速い？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 16:12:34 s1G7tKL10
>>183
スマソ、家のK6-2だとPDFは描画に時間がかかってきついの
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 16:16:04 WZFJ6XUI0
>>185
つ プリンタ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 17:19:37 h63knL2c0
foxit readerとかつかえよ
188:182
07/12/16 01:53:36 Tdb4DfFx0
情報㌧
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/18 12:01:01 f5kaLhg+0
>>149 進展があった。とりあえずフィルターのアルファリリース。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/19 21:45:32 yAIYKy0P0
>>189
アルファリリースじゃなくて
実装が可能であることを示唆するためのデモだな。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 14:49:13 W/XCHG640
>>190 おまえの言いたい事は解るがw
アルファ、ES、Demo等のつけ方は本人の主観ですから。
WARNING
This is an alpha release component and, even if it seems very stable,
doesn’t use it for privacy protection and does not put on it important data.
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 21:01:42 37ATvOJz0
これってCompusecあたりとくらべてどーなんだろ
秘密の暗号化アルゴリズム搭載
URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 21:31:22 FT819uBf0
すごいな。日本政府はこれを使うべきかもw
> 本製品は、カオス暗号理論をマスストレージドライバのフィルタドライバとして実装する
> ことにより、ディスク単位でのリアルタイムな高速暗号化処理と高い安全性を実現した
> 暗号化ソフトです。本製品では、ディスクのセクタ・リード/ライト単位で毎回カオス理論
> に基づいて高精度の乱数列を生成し、デバイスドライバレベルでデータとの排他的
> 論理和演算(XOR)を行うことにより、安全性の高い暗号化処理を実現しました。さらに、
> データ領域のみでなくファイルシステム領域も暗号化し、通常のアルゴリズムレベルに
> 限定した暗号化システム(AES方式等)よりも高い安全性を有しています。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 03:00:27 4JwQPu7v0
乱数とXORだとアルゴリズムはRC4の派生かな
乱数が「カオス理論」でスゴイから安全性が高いという理屈?
なんか、うさんくさいな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 05:38:40 iwTxltHD0
どうでもいいけど
＞ ※CD、DVD、zip、FD、PD、ORB には対応していません。
zipとかPDとかORBってまだユーザーおるんかｗ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 18:22:39 064GEuzV0
カオス暗号理論ｳｻﾝｸｻｽ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 11:08:58 6KuALlTz0
bitlockerはtruecrypt的なことは無理のようだな
何で大手がこういうシンプルなの作ってくれないんだろ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 03:10:58 wr5/WpTy0
>>197
安く、が希望なんだろう
需要が少ないうえに安くで儲けが見込めないからに決まっている
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/26 10:53:13 aLpn19v70
Private Folder でボロボロに虐められたから、多分この系はやらないと思う
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 10:09:00 S5sGi6uP0
ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 14:05:31 jlnyUNSm0
TCって読み書き速度測定すると20MB/sぐらいしか出ないんだよな。AESで。
なのでスーパーハカーと対決するわけでもないんだし、もっと弱くていいから40MB/s
くらいでるアルゴリズム搭載して欲しいね。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 19:45:49 TrAo3J8CO
AES 27MB/s→16MB/sになった
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 21:57:53 Jbr6OtK60
>>201
もっと弱くてもいいならTwofishとかいろいろあるのに
頭が弱くて見つけられなかったかな？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 22:02:38 kxQ4oTXC0
ベンチマークしてから言えよ阿保
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 16:12:23 uL2YivE00
エロ写真管理ソフトにそんな高度な機能は必要ない
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 16:25:35 tGliHLUf0
>>194
暗号化対象のデータと同じサイズの乱数配列を作るから、
乱数を再現しないとデータも再現できないってこと。
乱数はその都度生成なので、データは残らない。
乱数の元になるモノと乱数生成アルゴリズムが分からなければ・・・
アルゴリズムはプログラムダンプしたら見れるけど・・・
つまりソフト的ハッキングを防ぐにはハードウェアが必要
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 16:30:21 uL2YivE00
キモくない？
単なるエロ隠しアプリに暗号がどうとか
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 17:21:09 cOsbN7Ns0
eroが無ければPCもビデオもこんなに普及してねーよｗ
ソースは俺
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 17:47:39 s90CgN/n0
開発停止したnyがいまだに現役でバリバリ漏洩させてるのもエロパワーのなせる技。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 17:54:15 Bb1ksBPp0
最初はエロ隠しのために導入したけど今は全てのドキュメントを暗号化してる。
2chのログやブラウザのお気に入りはもちろん、インターネット一時ファイルまでもが暗号化ディスクの中だ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 17:56:10 jYLLqDva0
いつでも死ねるね
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 18:03:14 s90CgN/n0
しかし奥さんはキーロガー経由で復号パスを入手していた！
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 18:04:27 u/obxVzy0
俺は２ｃｈブラウザまで仮想ディスクの中だｗ 実行ファイル名変えてショートカッツつくってるから
２ｃｈネラだってこともばれないぜ
214:堤 善則
07/12/28 18:21:34 2u8gK71r0
ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始
URLﾘﾝｸ(www.securezip.jp)
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 19:50:32 s90CgN/n0
>>214
「 個人ユーザ向けに、正式ライセンスを期間限定でご提供します」じゃあなぁ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 20:55:02 72sc3Nxx0
んでみんな何重にしてる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)マトリョーシカ人形
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:19:30 siEgxjRp0
この、true cryptというドライブ暗号ソフトで暗号化した場合、
パスワードは何桁くらい必要なのでしょうか。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:38:50 RAR/yupM0
0桁以上
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:50:01 siEgxjRp0
>>218 すみません。説明不足でした。
100年くらい解読不可能の安全性を保つために、です。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:52:42 VdT2K0fb0
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:54:40 gdSxFdrl0
量子コンピュータが以後100年のうちに開発されるならば
多分100桁でも足りない
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 18:19:18 ROJlxM6M0
本当にそんな強度が必要なら間違ってもこんなソフト使うんじゃない
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 18:31:30 0il5bhPD0
と知ったかが申しております
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 20:16:43 vs0utHfj0
>>219
こノスレのTruecrypt使いはどうでもいいエロデータの秘匿に使ってるだけだ
ソースコード全部調べられないならpointsecにでも移行したほうがいいんじゃないの
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 21:31:10 siEgxjRp0
有料も含めて、より強いドライブ暗号ソフトはどれでしょうか。
私がみた限りでは、キチッとロックドライブ暗号２かなと思っています。
というのは、単にパスワードで守るだけでなくUSBの鍵がないとそもそも
マウントできないからです。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 01:15:10 b3NlfAzF0
>キチッとロックドライブ暗号２
まず名前からして不安な件について。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 02:50:34 SuBuvVf60
USB落としたり壊れたらどうすんべ？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 03:01:15 VrjCNxTD0
そうだよ。秘密は極力頭の中だけにしまっておくのが一番だね。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 08:04:09 cVcKCGAl0
>>226 すみません。調べたら、正確には
「カチャッとUSB秘密のドライブ2 Version 2.1」です。
>>226 227 鍵のＵＳＢは、幾つか作成可能なので、同時に壊れることは
極めて少ないかと・・・・
しかも、総当たりパスワードの対策にもなると思われます。
参考までに
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 10:39:27 LkXpHbmd0
TrueCryptのキーファイルをUSBメモリに入れれば同じことだよ
終了
231:堤 善則
07/12/30 12:31:48 4OoYaOOB0
まったく意味なし。
終了
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 13:28:21 QRPOpeUN0
>>225
秘文
233:堤 善則
07/12/30 13:41:46 4OoYaOOB0
>>232
それは薦めちゃいかんよ。何があっても。
嫌がらせか？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/30 13:50:39 cVcKCGAl0
＞＞２３０
パスワードとキーファイルの二重のブロックとなる。ということ
でしょうか。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 00:49:25 U3bjr03+0
いくらネタがないからって
触っちゃいかんよこういう奴は
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 00:59:46 r13awNaq0
トルークリプトってビスタに正式対応してるんだっけ？
なんだか書き込みがすごく遅くてマシン自体がすごく重くなるんだけど？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 01:13:07 JtreRcA90
>>236
公式サイト嫁
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 01:19:26 r13awNaq0
英語よく分かんないから教えてよ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 15:18:59 8SfSeWt20
もしかして: トゥルークリプト
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:41:20 x+ybOQqe0
truecryptの解説ページとかで「2重の隠し領域」とかの解説を前面に出すのやめて欲しい
初心者が混乱する
「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:46:01 A0ugdUPL0
今時、企業じゃ普通にあるよ、そういう検査。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:47:47 nwGCda500
2重の隠し領域。。。。。。
使ったこと無いな一度も
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 22:00:35 x+ybOQqe0
>>241
どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 00:30:00 S8W37g+o0
>>243
バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 02:58:09 756VoEoY0
ファイルだとリカバリーレコードつけれるけど、ディスクごと暗号化してファイル壊れた場合とかこわくないっすか？
暗号化すると壊れやすくなるのに
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:10:49 zleA9AJ30
>>244
わからん、どこに書いてある？
10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:23:24 xiUUEYM+0
文盲かよ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 07:08:28 c31vAYZL0
>>245
ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし
とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし
>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 23:34:40 0ruTTq5U0
>「誰かに中身を見せろと強要されたときに」
警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 02:32:25 yzFaKaWaP
具体的には書きたくないが、漏れの場合はそういう状況があり得る。
もっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 10:56:34 BT2P5mZi0
「あんた、なに毎晩毎晩、パソコンの部屋でシコシコやってるのよ」
「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 11:23:41 lpWhtsYd0
>>251
そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 15:10:09 JFD9+foR0
avi,jpg,zip
マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 17:05:22 Q6G4MAyx0
>>251
そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:11:22 r+5ViMUO0
>>249
でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:18:28 8EIds3YT0
TC入れてから、終了時に真っ暗画面＋マウスカーソルできっかり３０秒の空白がある
明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？
ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:19:35 qWpuM6ML0
>>255
ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:40:53 RNjHhVE70
>>255
法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ
盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。
Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 01:17:39 /ajOXAucP
>>258
法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 05:39:27 Ql0rrnWo0
>>258
まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:52:10 9EZ7n7na0
明らかに義務も何もないし業務にも関係ない何とか募金で2千円とか
私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:40:53 Cu7TT6Wz0
>>256
USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:34:39 ElkIYFOv0
Release scheduled for: January 2008はまだですか？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 05:05:23 n48yVN5u0
まだ20日以上あるじゃないか
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:22:11 riE9FS4X0
>>259
法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ
>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？
>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 06:19:10 lK618Pgh0
>>192
これ試してみた
○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）
このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。
ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…
微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:29:32 30lN2OPa0
会社の機密情報を暗号化ドライブに入れ、メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。
もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。
TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:42:52 IEqDgXiu0
下位互換は切り捨ててないだろ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:44:46 xhvbFmJ20
>>267
貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。
本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 11:37:10 6PIFTkV50
どこまで心配するかわからないけど、例えば使えるOSまで無くなってしまうことまで考えるなら、
データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:02:51 yRd3RYeq0
保管したPCが壊れたときのために工場も保管しなくちゃ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:32:41 RHVCMyaD0
TCならオープンソースなんだから互換性がなくなったとしても
ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 14:50:56 30lN2OPa0
貸金庫に置いておく理由は、社外からの盗難や火事による紛失を防ぐため。
他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。
書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。
5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。
AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....
フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:12:57 GIPKpize0
CD-Rって耐久性低いだろ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:37:59 30lN2OPa0
比較的高価ですが、耐久性CD-Rは100年の保存に耐えうると聞いており、
また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。
フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:38:02 lQj57CN30
MOかDVD-RMAだよな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 16:03:00 AKT+vOjdP
違うメーカー、ロットのCD-R数枚と念のためフラッシュメモリ１枚くらいに
焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 22:10:41 OcPpkWW50
>>267
VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ－Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。
ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。
仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。
>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。
ＣＤ－Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 00:38:12 bCAy0HGm0
ドライブはダメになりがちだけど、
メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:07:24 z6Nss42h0
>>267
現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:10:22 LDgkwC+50
そうだよな。そんなに心配なら自分で作ればいいのにｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:29:17 4vRO5PTx0
何がどう問題になるのかわからん
10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:54:52 CVJnqLJt0
>>282
＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
さすがに１０年後は無理だろ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 02:16:13 F0dQAN8g0
>>283
未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 03:20:07 LDgkwC+50
うちにはまだPC8001mkIIが現役ですよ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:39:28 ZsGh9ZLq0
>>282
確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。
貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。
貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。
業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。
MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....
ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:45:44 ZsGh9ZLq0
それと業務上、結構な量のデータが月々増えていくんですよ。
その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。
下位互換さえあれば良いんですがね。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:52:52 A2x2GbvR0
じゃあ無理じゃね？ミスマッチつうか、ソフトのユーザーとして不適格でしょ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:35:46 ZsGh9ZLq0
>>288
不的確ですか～
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:45:18 4IoVIK960
閲覧用のハードを一台保管しておくだけでいいだろ
氏ねよクズ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:48:54 A2x2GbvR0
サポート切られる不安をアップデート時に確かめるなりして払拭できないなら、
アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 13:47:24 lpTpyGbB0
「データが大事」なら「当時の環境丸ごと保存」でいいじゃないか。
データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。
保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:01:15 xtR3xRVx0
スレの趣旨と違う話題はほどほどにな。
銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:06:05 xtR3xRVx0
>>267
>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:17:09 ZsGh9ZLq0
なんだなんだ、この攻撃っぷりは？
下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....
下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？
みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。
ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:24:57 IPzJy6K50
変にキレてる奴もどうかと思ったが
> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:38:06 TRpW6KF+0
長期間保存する必要のある機密データって何だろう
企業における保管義務はたかだか5年だよね
普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:22:58 kVJWtHcX0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | 年金台帳
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:37:49 lpTpyGbB0
それをすてるなんて、とんでもない！
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 20:37:08 UMU2e7OU0
このスレでTCのできないことを聞いたら、一斉攻撃に遭う良い例ですね。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:13:23 4vRO5PTx0
Truecrypt専用スレッドに改名すべきというのには同意
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:15:45 A2x2GbvR0
そうでもない。TC以外にもいいソフトが多く存在する。
ただ普及してないだけ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:20:38 C3Ws3iu70
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
304:堤 善則
08/01/11 00:14:14 0o4GhdeF0
>>302
じゃあ、具体的にソフト名をあげてみろよ。
何も知らないくせに。
>>303
うまい！
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:00:14 VdNdK58B0
ひどいなｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:36:14 FhW6e5Iv0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | USBdriveSecureTool
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:06:35 Vb7SMA/70
>某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:39:42 qfLl/fWG0
「絶対」なんて言葉を使うヤツは信用できないからなぁ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:13:04 tWS7H4Fb0
>>302
俺も同意。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:39:26 wP0kxvRtP
まぁPGPなら今の最新バージョンで8年ほど前に作ったファイルも普通に読めるんだけどな
ただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:08:08 HrLlY2aA0
>>308
俺も絶対そう思う
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:16:43 wP0kxvRtP
今後5年間、ソフトの作者が一切バージョンうｐしないで放置していれば
5年後も絶対ファイルを開くことができる。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:46:13 2vDv5VJl0
>>312
それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ
まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 14:52:21 qfLl/fWG0
そりゃー何様だよって感じだなぁ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:13:18 TThq8jbf0
どんな機密情報なんだろｗ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:18:01 p5oEs+zp0
どうせアホな公務員様か何かでしょ。winnyで流出させないために貸し金庫だの暗号化だの
言ってんじゃねーのｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 17:05:25 dQXYUkXR0
＞下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___ ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !| またまたご冗談を
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
' ／/::::::::: {. V ／
／ ./::::::::::::: ', / /
. ／ /:::::::::::::::::. ',. / ,.､ /
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:14 r3eYjfyH0
TCであればソース公開されているから、自分（or 自分の組織）で保守できるのにな
まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:48 r3eYjfyH0
OS も Linux にしてソース集めて自分で保守するといい。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:40:20 gSzAC9zZ0
>>318
大体いくら？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 22:34:39 nDgBz9ny0
TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 01:15:19 Mw6fyQkY0
今月バージョンUPだね
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 05:42:31 Ar5BqglQ0
中小企業って貧乏なのに自社でソフトの保守とかして大丈夫なのwww
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:31:44 9LK3lGFA0
>>321
デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:58:58 gYaNCPce0
>>317
日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 07:13:53 T8U2vPtN0
しつけえｊ－－－－－－－－とっとと消えろ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 08:53:42 nntiCjVN0
>>325
TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:19:47 fqTXhmGj0
>>327
>>オープンソースだからバックドアは無い
うわっ
本物の低脳なんだwwww
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:24:42 ILpU2VL70
煽っちゃらめぇ！
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:44:02 SDHVDWEY0
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 10:31:37 EHCUgkOa0
×オープンソースだからバックドアは無い
○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:53:05 hTDLTjVMO
配布バイナリが本当に公開ソースからビルドされたものかどうかもわからない
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:57:04 yvBEnz9v0
だったら公開ソースから自分でビルドすればいいじゃん
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 16:46:47 p9FP361Q0
ソーｯスね
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 19:07:26 MAj2ioLw0
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| なんだか急に寒くなったモナ
Λ＿Λ ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（；´Д｀）
（ ( つ ⊂ ））
〉 〉 く
（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 20:39:20 8vBcvsmS0
>>327
> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:04:49 Kz2lUj7w0
そういう君はオープンソースでも代表格のLinuxを使ってカキコしてるんだろうな？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:46:31 tRFEwWR50
トロンを使っていますが？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 22:15:00 8vBcvsmS0
>>338
つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 05:32:48 3w8RGfUg0
オープンソースだから簡単に悪意の機能を追加可能
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:27:35 NHMj/YgX0
おまなに
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:58:56 oO18kXwa0
┏━┓
┃ ┃ ┏━━━━┓
┏━┛ ┗━┓┃ ┃
┃ ┃┃ ┏━━┓ ┃
┗━┓ ┏━┛┃ ┃ ┃ ┃
┏━┛ ┗━━┛ ┗━━┛ ┗━━━━━━┓
┃ ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━ !!!!! ┃
┗━┓ ┏━━┓ ┏━━┓ ┏━━━━━━┛
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┗━┛ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━┛
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 11:20:08 aUw+jjhp0
やっぱりソフトウェアはプロプラに限る
>>340もそう思っています。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 22:54:45 3w8RGfUg0
長文書き込んだはずなのに反映されてないのはなんでだ。
とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(cdr板)
大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。
さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 23:10:22 ImwDtn4f0
つまり、USBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングしたボリュームの中に
TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 01:23:06 fH3SkAKO0
いいこと思いついた。
USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。
・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:10:00 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板:101-200番)
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:17:16 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50
266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 ID:??? Be:
しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
再販とかリサイクルは出来ないよ、と。
あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。
業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 10:10:10 5+Le9qtY0
会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 11:30:57 gqypyEko0
>>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:43:24 lrFKF2fk0
ハードディスク全体暗号化は確かに違うな
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:48:05 ANaacnMO0
MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:20:34 RE/vn0dB0
何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:27:49 gtTylJt50
なんで泣きそうなの
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 04:15:41 76IPD8qJ0
URLﾘﾝｸ(mk-hanbai.jp)
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 05:56:56 Y14qeYvK0
ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。
TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る
「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。～」
のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 10:42:39 6OQt9JOw0
ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:00:53 yRe0qh0g0
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これどういうこと？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:30:27 SFhSpZJr0
FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:46:07 bnY56/MyP
ちょｗｗｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 10:45:40 n6FPJ4uM0
>>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:10:08 uOuuRXHh0
>>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:35:25 W5tInCb7P
>>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:38:36 0drPdBYeP
USBは仮想マウントするっぽいけど
365:堤 善則
08/01/25 20:25:26 gGsnFb4x0
>>362
おまえ、それって嫌味か？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 23:12:09 2yjTcnbW0
>>87-88
すまん、わらったｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:36:37 pbWt59L60
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:57:12 Vn9JgFJj0
5.0きたの？と思ったらキテネー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 00:20:29 bRxwvNlQ0
過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP Vista32/64 SP2SP3は大丈夫ですか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:36:53 gBycZiSY0
XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:52:58 bRxwvNlQ0
そうですか ありがとさんでん
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 14:08:35 /uix14wo0
5.0
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:48:59 +GZlvMjx0
質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:09 D5WVjbCU0
可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:39 ZkKg4IBpO
クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 23:43:38 em/X7F2H0
TC5.0は2月4日に延期かあ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:38:25 dMiL6U8H0
つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:43:42 3b81DNEw0
>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:50:41 /BbBr6EI0
クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:05 HG2M6Q270
ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:43 lbXQwzU00
設定が悪いですね、うちは普通に使えています
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:17:13 HG2M6Q270
>>381 そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:05:39 U7me57YV0
OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:19:59 uYFgBlu70
OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:30:14 zHVOWPZt0
どちらもどーでもいいな
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:39:53 XN+6ivxK0
OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:35:30 o3Hfwymm0
>>149 URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)
とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:43:31 JGzUjai10
例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:34:49 Ff6ZaHP60
>>388
>>266
つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 09:15:31 8wXXJMAx0
＿＿＿_
.＿| |＿＿|＿ ＿＿＿_
|＿ ＿|＿＿|_ ＿_/ /＿_/＿＿
|＿ ＿|＿＿| |＿ ＿＿|＿＿| ∧∧
.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) / / |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ) |￣ (,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
|￣ヽ＿_⊂＿_つ / ./ /＿⊂＿_⊃ ￣ ﾉっっ￣￣
＼＿＿__）＿＿） ./＿/＿|＿＿|＿＿| ～（ つ
し`Ｊ し`Ｊ ∪"
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:42:06 SNHoV2nI0
>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:50:38 SUEBLGdT0
>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:15:01 Jl+Y8sax0
5.0こねーな
何時とも書いてないけど
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:38:02 SzvgdqKQ0
仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:28:05 qOwKMTwk0
TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:49:32 wwTzXu4E0
転送速度が足りない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 08:17:03 fYqNS1ab0
>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:44:15 ef9x1/lJ0
TC一日延びちゃった。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:12:02 d9vmR+hE0
OSX中止だってさ
400:395
08/02/05 15:16:44 qOwKMTwk0
NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。
使用環境
OS XPPROSP２
メモリ 1GB
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:41:05 BynLHAwv0
面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).
Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).
あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
402:395
08/02/05 17:00:34 qOwKMTwk0
あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。
>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:13:54 iu56eiR10
>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？ neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:35:12 yXNn6qHD0
>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
405:395
08/02/05 19:25:32 qOwKMTwk0
直ったよぉ～ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。
アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:56:31 V/DMiPNZ0
な ん だ こ い つ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:16:45 OEOm+FKN0
ツURLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:45:19 d7nW8mWU0
今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな
というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:36:45 ockj5Uzb0
ImgBurnとか使ってろ >UDF
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:35:58 yWsqEc3I0
truecrypt利用者の民度w
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 08:29:52 G44aKfvs0
>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね
待ってる間にTC5で満足しそうだが
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:08:03 lvoCoMAr0
truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:35:17 c9MpaX7B0
無事ゲッツ
さっそく入れてみるか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:46:57 I0sVNfA+0
やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 14:10:26 UkMx4ixy0
やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:20:30 V3EBRPBm0
TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:30:03 4W5hN8di0
おまいらアクセスし杉
劇重
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:33:27 UkMx4ixy0
linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:37:38 /AJZDPr+0
なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:54:49 7tzLuKY80
どうしたら速くできるんだろう
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:02:35 /AJZDPr+0
暗号化強度を落とす
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:13:30 WTWuqHFK0
ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:16:39 ooIrorlS0
ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ
Ver上がったとたんアホが沸くｗ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:22:22 7tzLuKY80
>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:23:20 7tzLuKY80
>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:25:44 /AJZDPr+0
>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:27:43 7tzLuKY80
暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:40:28 WTWuqHFK0
>>423
きめえ死ね
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:41:00 lyd1ZfdE0
「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:47:09 /AJZDPr+0
どーでもいいバージョンアップだったね
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:50:46 7tzLuKY80
システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 21:59:04 tYW/rtEC0
ところでいつになったらHP表示されるんでしょ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:16:55 jM0p37JD0
>>431
システムドライブが暗号化できるの？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:39:26 I0sVNfA+0
システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:57:23 GCSBL/CP0
起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:59:11 jM0p37JD0
システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:05:22 515XLKJn0
.exeでしか配布してないじゃないかクソが
と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:16:23 LOBti4Je0
いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:36:12 vsxB957i0
何で署名入れるんだろ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 05:45:06 qFJvNrP20
ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）
FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。
今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？
みんな、不具合なく使えてます？