08/07/22 20:16:26 FmT1QWkt0
winamp使いの人これどうよ
URLﾘﾝｸ(www.winamp.com)
凄く気にいってるんだけど
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 17:34:04 4IoC7bTm0
軽くてMP3とWAVを再生できればいいんですが何かお勧めありますか？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 19:11:23 9jNxh1hg0
lilith儲氏ねよって書かれそうだが、
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 20:01:14 mweJ+5Hq0
じゃあこれも検討候補で
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
スキンはスレ中にサイト作ってれた人が居るのでそれがおすすめ、スレ一読するとといい
軽くて音も好評、ストリーミング可、winampのDSPが使用可、日本語対応
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:18:33 NDBZiucp0
ありがとうございます
すすめられたFittleでも使ってみることにします
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:36:46 A/qfnQY00
別人だろうけど吹いたｗ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 19:29:46 92dZl7FV0
TRAKTOR Beatport Player ってどうなんだろレジスト後ダウンロードだから面倒で止めったんだけど
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 02:22:14 9trnhbnV0
XMPlayかfoobarかで絶大に悩んでる件。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 08:30:55 4goph11b0
好みで選べば良いんじゃないか
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 04:29:54 wC+NexFp0
小さい悩みだな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 23:26:02 2mRK9bxP0
>>557
XMPlayのUI使いにくくない？
まぁ優先事項が違うかもしれないが
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 04:00:32 OpKzBxml0
XMPlayにしたわ。
>>560
デフォはクソだが
公式からスキン落とせば使いものになる。
クラシック厨の俺はクラシックスキンを使ってる。
なかなか合うんだがこれが。
参考画像
URLﾘﾝｸ(www4.uploader.jp)
右下にあるのがXMPlay
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 10:00:56 RRNSxlia0
時間掛けられるならfoobar2kが最も至高
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 11:09:54 D3dL60JB0
知ったかは弄れるようになってから言いな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 23:14:36 srkt3lbk0
>>561
そのくらいなら気にならないかもねぇ
まず引っかかるのがあの引き出し式UIｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 02:21:03 YOnjzLmC0
ニコニコ動画などをできるだけ高音質で再生したい場合はどうすれば良いのですか？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 10:19:59 zQB3toJ50
まずはRegSeekerでノイズの原因になる不要物を除去してだな
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 02:11:01 3xiEKC3o0
foobarに飽きてきたんで別のプレイヤーいろいろ試してる最中なんだけど
あれだな、慣れって怖いな
どれもイマイチなじめない
568:￣￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣
08/08/09 05:20:54 Ay5CFAY+0
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ﾉ ﾉ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ﾛ -=･=- ∥ ∥ -=･=- ﾛ===
|:/ ∥ ／ /ﾉ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| |
.（ .（● ●） ）ﾉ
（ ・ ／ :::::l l::: ::: ＼ .）
（ ／／￣￣￣￣＼:＼. .）
.＼ : ）::::|. ￣￣￣￣ |::: ::::（: ／..
＼ ::: :::::::::＼_＿＿＿／ :::::::::: ／
ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: :: _＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
569:pSqlBJqibzeXISdtP
08/08/09 05:21:44 xGFWwcY90
EnKYrU <a href="URLﾘﾝｸ(oisysyloyusi.com)">oisysyloyusi</a>, [url=URLﾘﾝｸ(obuzcfcepepl.com) [link=URLﾘﾝｸ(efyoqyvgsdwi.com) URLﾘﾝｸ(fddwokrypruu.com)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 05:28:55 YBYyltqm0
>>568
キモオタ氏ねよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 13:41:55 8y4iVyQN0
>>561
そのランチャ何？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 13:52:24 vt3+yU340
>>571
Clock Lancher
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 17:13:34 YYAjw5mp0
>>571
どうでもいいこと聞くなよカスが
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 10:58:39 +ioLjCdM0
>>567
いろいろ使ってみたけどfoobar2k+SE-90PCIに戻ってきました
やっぱりよく出来てる
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 20:40:44 hA/+xpUe0
上に出てたfittleの改良版？使ってみたけど
あまりアドバンテージが見当たらないプレイヤーだな
軽いっちゃ軽いかもしれないけど、bassアドオンなりプラグインなり拡張していくと
負荷は他のプレイヤーと大差なくなるし
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 14:19:09 mLCKOB240
foobar2kってデフォで音が良いんですか？なにか入れなきゃいけないプラグインがある？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 14:35:45 Opz0sV9T0
本スレで聞け馬鹿
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 18:07:32 mLCKOB240
失礼しました
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 13:37:06 2DmzKcCh0
XMPlayなかなか良いと思わない？
lilithの味付け飽きたけどfoobarじゃ物足りん！！みたいな人にはあってる希ガス
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:52:34 dqi1O+Dp0
>>579
音質は最高だと思う
スキン替えて使いやすくはなったけど
ライブラリーがどうしてもf2kに慣れているので馴染めん ＿|￣|○
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 17:25:35 jrsNsc2H0
キー操作だと使いにくいとは思わないから、マウスだと使いにくいの？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 17:38:21 dqi1O+Dp0
>>581
そうなんですか。
いつもマウスなんです、アルバムごとに簡単に選択したいんですが
f2kが楽だったのでまだ慣れないです。
プレイリスト作ってまとめようかと思案中。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 20:18:14 R7jWTNdx0
XMPlayってデフォで音が良いんですか？裏で何やってるんですか？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 05:41:14 dW5WE9e10
リプレイゲインをかけていて凄く後悔した。
これから数百曲を入れなおす作業を始めないといけない。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 08:51:36 ozp9r9dw0
どういう意味？
どのソフトでもリプレイゲイン機能はON/OFF出来るし。
潔癖症でまっさらにしたきゃタグエディタやfb2kでタグから消せるし。
mp3gainとか掛けちまっていても元に戻せたよな？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 10:09:17 wWMvckto0
XMPlayはたしかに何か違う、ここまでの主観
XMPlay > Frieve > foobar
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 10:32:02 hdBlWrOS0
さらに主観（UIじゃなくて音質のみで）
XMPlay→音の粒がそろってて丸い感じ。ヘッドホンやイヤホンで聞きやすい
Frieve→立体感。音に広がりがある。 スピーカーで聞くといいがイヤホンだと疲れる
fooba→平ら。良くも悪くもフラット。原音に忠実なのかもしれないけど、
そもそも「原音」って聞いたことないからわからんｗｗ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 10:33:27 hdBlWrOS0
>>587
失礼。foobarだった。ミス！！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 10:44:37 wWMvckto0
>>587
俺はイヤホンはiPodしか使わないが
言いたいことはほぼ一致してるYO
スピーカーで流すのはXMPlayでやってるけどね
ずっと聴いていても耳が疲れない
バイオリンのソロとか女性ボーカルだと｢さ行｣が滑らかな気がするし
音量を絞っても細部まで聞こえるような希ガス
以上、糞耳の戯言でした。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 10:55:33 kD2F1Rhe0
糞耳かどうかより洗脳されやすいかどうかの違いだな
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 11:32:45 dW5WE9e10
XMPlayはなんか狭くて圧縮されてるイメージ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 17:25:48 ucvG1Y4d0
AIMP入れてみた。
音色はXMPlayと聞き分けられないくらい（当たり前だが）
UIはXMPlayよりははるかに使いやすいが、なんかイマイチ
慣れるように少し使ってみる
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 17:59:08 MDmhBPG40
,r' `ヽ、
,i" ﾞ;
!.（●） （●）,!
ゝ_ _,r''
／ ;;;;;; ・・ ;;;;） ＜それは報告しなくてもいいです。
/ （＿
| f＼ ﾄｪｪｪｲﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ）
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ﾉ | ,'
/ ／ | /
_ノ ／ ,ﾉ 〈
( 〈 ヽ.__ ＼
ヽ.＿> ＼__)
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 11:27:00 v0JD7x5Q0
>>589
＞ずっと聴いていても耳が疲れない
言われてみるとそういう気がする。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 11:42:30 UwhsS5bx0
>>591
狭くて圧縮されてる⇔聞きやすい
広くてダイナミック⇔疲れる 好みの差？？
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 17:37:20 bkS6m/1q0
FOOBARはダイナミックですか？
ほかのとききくらべると
音がでかいんですが。
全部音量最大でも。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 17:45:32 pY1i82hJ0
ダイナミックって音量の話じゃねーだろ
聴き疲れるてのは、不自然に感じるときじゃないか？
それが原音なのかもしれないけど、修正したほうが聴きやすいならそれもありかと。
Frieveとか音は良いなとは思うけどなんか不自然だなと感じるときもある。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:21:39 LmZG9DaG0
foobar→spiderな俺だったが
風呂あがったらXMPlay試してみるかな。
参考までにXMPlayとspiderの音の差ってどんなもんだと感じる？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:36:45 L40OaOxe0
やっぱりそっくりだけどちょっと違う
ジャズ系のピアノとかよく聴くけど
なんとなくXMPlayのほうが少し滑らかかな
初めてXMPlay使ったら糞インターフェースに怯むけどガンガレ
スキンは替えられる。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:05:40 3fEG/qAt0
オンボードサウンドにEDIROLなスピーカー環境だと
正直、Playerの違いなんて判らんです。
羨ましい・・・。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:07:24 LmZG9DaG0
>>599
ありがとう。
早速聴いてみたけれど、XMPlayの方が好みな音な気がするよ。
設定は、Resolutionを32bit
Noise shapingくらいしかしていないけれど
オススメの設定があったら教えてもらえると嬉しいです。
それと、フォントの大きさは変えられないのかな？
Textのところをbiggestにしても何も変わらずです。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:14:48 vzTFzvrI0
もともと音質にこだわるのはボーカルの高音域とかバイオリンとかの生楽器になるね
ロックとかドンジャリ系はなんでも普通に聴けてそれ以上伸びない傾向
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:29:28 L40OaOxe0
>>601
えっと意図的に自分で弄ってみたのはしたのは
MODの
interpolationをsinc
rampingをnormal
くらいかな
フォントの大きさもいま初めてさわってみたけど変わらないすね、
日本語の情報が無いのでアホな頭を駆使して英語のサポートとか
読んでるけど難しいですわ。
>>602
電子楽器系は原音が想像できないからもういいやって感じです。
遊びだけどブラスバンドやっていて多少は生音に触れたので
こちらは自分の理想が描きやすい。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:35:16 3fEG/qAt0
>>602
音像の分解能なんかは差が出そうですね。
自分の場合は耳が馬鹿になりつつあるので
これも知覚できそうにありませんが・・・。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:38:09 L40OaOxe0
>>604
せめてオンボからは脱出を勧める
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:40:01 KWWEW7SR0
デジタル出力ならアンプとスピーカーに金かけた方が効果的
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:47:25 LmZG9DaG0
>>603
rampingをnormalいいですね。
より好みな音になりました。
sinc linearとありますがinterpolationって何なのでしょう？
調べてみたのですが、自分の検索能力では解決できずです・・・。
フォントさえ変えられればかなり助かるのですが、
試行錯誤してみても変わらないですねorz
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:53:18 3fEG/qAt0
>>605
うん。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 13:49:15 sNOGW+H10
>>607
interpolationて波形を滑らかに補正して処理するか、そのままかの違いみたいなことが公式に書いてます
sincはCPUパワーが必要だがかなり品質がよくなるそうです。
まあ、機械翻訳なので右から左へ受け流して下さい。
610:sage
08/08/19 03:02:49 7VaTuZpt0
Cubase(nuendoと一緒)で作成した曲を他のソフトで鳴らしたとき、
Frieveが一番似てる。XMPlayはコンプかけたような音。Foobarは中間。
itunesはゴミ。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 15:15:15 IhxlKKcP0
つか、Cubaseで再生するのが一番だと思うが。
所詮はフリーソフト。Cabaseと比べたら皆ゴミ。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 15:31:55 3Qexr4Cb0
samplitudeも結構いける。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 18:10:24 W5vICkI20
音質良くて低負荷っていったら何が良いかな。。。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 18:29:26 ZMXf8+KP0
>>613
最近はBASS.DLL使ってるやつに落ち着くんでは？
XMPlay
Spider
H2K6←見た目ださいけど音色は同じ
foobarは音質はやや劣る希ガス
Frieveは軽いかと問われると軽くない
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 21:37:05 d8BCWTNy0
H2K6か
リプレイゲインがあれば神になるな
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 21:42:43 Z0u2Hq560
マジでFreveオーディオ作ってるやつは他のプレイヤーのプラグイン作った方が作者本人を含めてみんなの利益になる。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:45:18 kyUYV6ex0
winamp以外でwinampのoutputプラグインが使用できるのって今のところ
mediamonkeyだけかな？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 23:33:13 /IQ+LTFQ0
Frieve作ってる人はUIの問題点自覚してるのかね。
なんかほかにも色々とソフト作ってるみたいだけど
「頭の中の思考を視覚的に整理するソフト云々・・・」とか
まずはFrieveを分かりやすくするべきだろ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 19:05:31 wCfzVKLd0
wavだけならWaveSpectra使ってる。FFTのサンプルデータ数を2048に設定するとそこそこ音いい。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 00:13:16 THjOp8MQ0
cubase使えば音がいいのはわかるんだけど
USBドングル挿したりインポートしたりが面倒に感じる
曲の管理のしやすさを捨てきれずfoobar2000に
SSRC XとTrue Phase DSPでASIO OutでS/PDIF出力してるけど
やっぱりみんなは音質最優先なのかな
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 01:24:39 RWaUzWen0
結局このスレはDAWまで行くのか。。。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 10:04:17 z4cDuToo0
XMPlayとSpiderの音が好きだな。
Cubaseは試したことないからちょっと試してみよう。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:16:46 a8Ai8w+g0
漏れもXMPlay使ってる。
Winampからの乗り換えで、未だにライブラリから聞きたい曲を選ぶ、という
操作ではなく、アルバム単位のフォルダごとドラッグで放り込んで再生する
という操作をするので、一番馴染みやすかった。（時代遅れなのか？）
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:46:54 UYMzVU2g0
>>620
CabaseでもLE版はドングル不必要。なので頻繁に屋外でノートパソコン等で
録音するエンジニアには、ドングルを紛失する恐れのある正規版ではなくて
ワザとLE版を使う人達も少なからずいる。
とはいえ性能は正規版には劣るんだけどね。しかしLEでもでもfoobarやLilith
辺りよりは断然音が良い。
>>622
XMPlayとLilithを双方使っていたけど、CabaseLEにしたら二つとも必要なくなった。
ただし使い勝手はやっぱLilithが一番使い易いなぁ･･･
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 20:24:41 lpCxeGZL0
H2K6はタグ編集できるといいんだけどな
音質関係ないけど
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 21:34:44 AmDC4RxK0
Cubaseも一曲ずつ再生しなきゃならないの？プレイリストは無し？
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 23:03:11 /OT82PeI0
まあ、このスレで言うのもなんだけど、ギャップレス、リプレイゲイン、プレイリスト(ライブラリ)
あたりが無いとやっぱり聴きにくいな
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 23:49:05 0iMhKExm0
foobar信者乙
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 23:53:02 /OT82PeI0
いやぁ、色々つかってみてるんだ、完全なギャップレスとかはfoobar良いと思うけど
今のとこどれが一番って感じでも無いなぁ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 19:34:28 vChxZCNm0
いろいろやって見た結果。WMP→Winamp→Lilith→foobar→frieve→Samplitude
WMPでも良いんじゃないかって思えてきた。耳がおかしくなったのか・・・
初代Multiface使用ね。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 22:24:10 Br0UXGMG0
私もCubase LEの音が良いと思うようになってきた。
低音がもりもり出てるような気がするんだよね。
それもイヤな低音じゃなくて、くっきりはっきりした低音。
SHM-CDと似たような傾向。しかし納得いかないなぁ（プレイヤーとして使うのに対して）。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 01:14:07 7G8P/s4e0
tak対応って時点でWinampかfoobar2000しか選択肢がない(泣)
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 01:34:51 kDuFBvDq0
QMPやBASS使ってるソフトで聞ける
安定してないけどw
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 04:27:20 WkoWwM+g0
てか対応ソフトが限定されること最初から承知のうえでtak選んだんだろ？
なぜ今takにする必要があるのか理解は出来んが。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 11:40:11 mSCVN5Je0
xmplayにTAK Winamp input plugin入れればtak再生できる。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:34:54 8rZ0QpvE0
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 00:04:55 raCVNAle0
意外とWMPがいける事に気づいた。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 00:25:41 OxFbUNLD0
>>637
もうちょっと動作が軽ければいいよね
音はバージョンによってずいぶん違うけど
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 00:41:05 raCVNAle0
>>638
どのバージョンが1番好みでしたか？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 19:46:57 OxFbUNLD0
バージョンアップ＝パソコン買換えだからちゃんと比較したことないな…
でもだんだん、ストリングスとかが似合うまろやかな音になってきてるような気が。
記憶が古いから違うかも
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 21:13:50 YK7p9hDg0
WMPは10→11で格段に良くなったよ
糞耳の俺が言うんだから間違いない
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 01:28:33 rgSYtyUw0
聞き疲れするのが難点
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 03:38:07 MYiOadnl0
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:02:27 mwgDGlg30
WMPは11でかなりマシにはなったけど
このスレの趣旨からすれば、昔よりマシだね、そだね。。。で終わる
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 15:53:38 zzOhFjGC0
WMP11は↓
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:08:28 MYiOadnl0
WMPは11より10の方が好みだな。
なんか11はデジタルリマスターでもしたみたいに不自然に輪郭が強調されていて耳が痛くなったんで、
直ぐにロールバックで10に戻した。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:34:33 ihep0Q6U0
WMP１１最高
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 16:01:20 a1FBC6XL0
しばらくXMPlayで行けそう、すごく聴きやすい
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 18:07:40 YO8lnQMb0
XMPlay、f2kとは違う鳴りなのは確かだね。
音の粒が滑らかと言うか、乾いてないと言うか、ようするに聴き易い。
音の深み(厚み?)はf2kのがある感じだけど、自分もしばらくこっちで聴いてみようと思う。
あとは日本語化されれば細かい設定もしやすくなるから、それを待ちますか。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 20:16:54 R7+kLwaT0
XMPlayあんまり良くなかった。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 20:38:38 FcIxMQaU0
執拗にfoobar2000とXMを比較してるやつはいったい何なの
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 20:41:06 QKH0VuWY0
XMPlayの英語ぐらいよもーよ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 02:55:34 fxx/14380
XMPlayは昔MOD再生専用で使ってたけど
別段オーディオ再生時の音が良かったという印象は無いな
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 22:09:40 Zxj90R1d0
foobarはまあまあだったな・・・。
たまに使うくらいになると思う。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 22:13:57 9LOGZ7OF0
最近Windows Media Playerが大活躍。何故か気に入ってしまった。
foobarを削除するかどうか悩む。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 22:52:35 E7HentW10
>>655
( ﾟдﾟ)
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）･･･？！
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 23:02:28 hoM19gNy0
別に人の好みの使い易さってモノがあるんだから、いいじゃねぇか
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 23:07:26 3p63dt8t0
WMPがよくなっているのならZune Softwareもいいのかな
でもまあ、ASIO outできないとなあ
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 23:11:03 vA2oqTAg0
>>655
１１だろ分かるよ普通に聴くだけならこれだけで事足りる一般ユーザーの味方
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 00:03:11 8VJYTlfq0
音質だけなら11いいんだけど、楽曲管理は無理だわ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 21:20:16 Oxd7DYOe0
WMP結構いけるじゃん。盲点だったわ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 23:35:10 Bu8HXBiW0
>>661
中々いいよね。WMPもそうだが
とりあえず、全プレーヤー試しておいた方がいい。
俺は最終的にはspiderに落ち着いたけど、好みの音ってあるもんなあ。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 22:26:36 tQW/MhAn0
WMP11いいな
itunesと同じことさせても圧倒的に軽い
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 22:52:48 TJx8lezG0
WMP11、普段使ってるfoobar2000と比べてみたが
悪くはないものの絶賛するほどではないっしょ
高域/低域方向への伸びも透明感も立体感も普通にfoobarの方がいい
他のプレイヤーは使っていないからわからないけど
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 22:57:53 4GAPRavV0
WMPはその辺のボランティアが作ってるようなタダプレイヤーとは違うな
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 23:07:09 z0kgPR6+0
どのプレーヤにも、利点・不利点はあるでしょ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 00:56:51 IvvQa8De0
このスレは音質が良ければヨシ！のスレだからな。
今のところXMplayに勝つソフトはないわけか
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 03:52:22 x374Pyi10
自分の中ではXMPlayが一番
音質に関しては不満が無い
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 04:43:18 6cc9Zpmk0
foobarは少し不自然に強調された気がするんだよなあ。モニターライクと言えばそうなのかも。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 04:51:04 xyr9lwal0
>>669
それASIO outかKSで？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 13:25:52 GajTonEn0
ASIOとか使うと音がすごくシャープ過ぎな感じがして今ひとつ好きになれない。
それに制作側はASIOを利用して聴くことなど想定していない希ガス
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 13:40:56 y/VDAk5s0
>>671
制作する時はWindowsならASIO環境で作ることが多いよ
今ある制作ソフトウェアのほとんどが負荷の少ないASIO対応だから
リールなどで録ってもPC上でASIO使わないよりは使った方が近くなると思う
ただ、音は好みだからね
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 14:21:21 GajTonEn0
>>672
意味が違う
制作者がASIOなのは分かる。
ずっと昔に読んだオーディオ雑誌では普通のコンポとか
当時ではラジカセでも再生してみるというのを見たことがあるので
家でASIOで再生するのを前提に調整してるかどうかということ。
もちろん音は好みであり、主観がすべてなのは否定しない。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 14:36:37 PF7mymFE0
>>673
家での再生環境を考えて制作する人がいたら雑誌に載るレベルでしょ
再生環境なんていくらでもあるんだから
でも、ミックスの時に聴いている音がASIOやDAEのことが多いのだから
ASIOの方が素直と考えてよいと思う
マスタリングのこともあるから単純にこうではないけど
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 00:11:59 7SPEXnlA0
まさかエミュとか言うんじゃないだろうな
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 14:48:47 nc6xnYOw0
（ ^ิ౪^ิ）
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 21:39:06 /XGghaOG0
iTunesを開いて聴きたい曲をXMPlayにD＆Dするのは俺だけですか
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 23:35:39 2OAkXdQ30
まあXMPlayのライブラリもどきは使い物にならんから、理解は出来る。
俺はMediaMonkeyのスクリプト使ってボタン一発で送ってるけどね。
多分fb2kでも出来るんじゃね？どっちもReplayGain算出も出来るしね。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 14:56:20 hxhyorvB0
日本語でおk
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 14:59:43 sNgey6n80
XMPlayはショートカットで管理すれば普通に使える。
後は慣れの問題。
スキン変えたりするといいかもしれなゐ。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 17:17:02 2GSC+Icf0
BASSがいいなら国産のfittle使おうよ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 18:46:27 hxhyorvB0
それってリプレイゲンできなくね？
fb2みたいに普通に89dbで再生したいんだが
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 18:54:23 6AN0amzK0
結局音質はDAWで決まって、付加機能のスレになったの？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 20:31:10 Ft1BstI90
もしかして: リプレイゲイン
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:52:12 GDjwk/OZ0
付加機能ならfoobarで揃えてしまうとやめられない
ライブラリ、プレイリストの管理、アルバムアート・歌詞のダウンロード、
offset設定してのCDリップ、コンバート、iPodの管理がいっぺんにできるんだから
ジャズのアドリブコピーなどのために再生速度やピッチ変えることもできるし
まあ、音質スレなんでこういうのはどうでもいいか
Cubaseなどでインポートして、アルバムの曲を時間軸で並べて、マーカーつけて
アルバム1つで1プロジェクトとすれば偽ライブラリ構築できるな
ランダム再生には対応できないけど
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:57:56 0/ZjRt9e0
DAWは聴くのにはおおげさすぎる
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:01:55 Ft1BstI90
利便性と音質のバランスやね。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:46:59 XFSvM7qd0
Winampってどうなの
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:51:08 mLY8l+qf0
俺の中ではAuto-tag兼iPod管理ツール
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 03:56:24 XFSvM7qd0
音質はどう？
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 04:37:35 mLY8l+qf0
ドンシャリ感がある。
主観では音質はあまり良くない。
入れるプラグインによっては変わるけど
foobar、XMPlayなどには負けると思う。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 04:48:08 PlUQW+Gi0
wimampか
俺の中ではXMplay＝spider＞foobar＝Winamp＞＞＞＞＞＞itunes
まああくまで主観だからWinampが好きならそれでいいと思う。
>>685
iPod使ってると勝手に想像しちゃうけど
インストールして音質よくしてもiPodで聴くのは厳しくないか？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 08:52:39 zCmANKRY0
Winampの音はこもってるというか、2の頃から変ってないね。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 09:32:43 FR41ScZj0
winampは管理とエンコだけに使ってる、確認以外に再生しない
695:685
08/09/07 17:54:57 /osUei+v0
>>692
iPod自体の音質ってこと？
それなら明らかに劣るけどwolfson DACのモデルはそれほど音は悪くないよ
AKG K240Sで聴いているかぎりは
iPodの中の曲をfoobarで聴くという意味なら、foobarの音質で聴ける
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:08:48 Ft6AuKN00
ipodは音質かなり悪いからな
せめてsonyで聴け
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:20:16 qEF3iyHo0
それなら東芝かvictor使います
でも使いやすさと見た目でipod
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:30:29 k5PZHgwX0
なんだかんだいってもipodはitunesのほうが相性はいいよ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:30:42 Ft6AuKN00
海外製なら使いやすいらしいぞ
専用ソフト不要とかもあるし
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:43:17 qEF3iyHo0
>>699
個人的にはiTunesよりfoobarの方が使いやすい
普段使ってるソフトから右クリック、転送ってできるからってだけだけど
それにiTunesでは友だちのiPodをつないで
曲をライブラリにコピーのようなこともできないし
一番はPCで聴く音だけど
iPodの管理はスレ違いだな、すみません
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 19:21:29 INg/5jOZ0
最近のfoobarはタグ情報破棄されないの？
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 22:52:39 mq3POMBf0
で、藻前らはどんなサウンドカード使ってるの？
漏れはSE90PCI
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:08:47 FuKnjB6O0
使ってるプレーヤーも一緒にね。
俺は
RME Multiface
WMP10
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:09:41 JNEW/HZh0
LTD。
RMEやLynxも本気で検討したが、冷静に考えるとバカらしくなってやめたw
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:13:03 FuKnjB6O0
プレイヤースレなんだから常用ソフトも教えて
706:702
08/09/07 23:15:35 mq3POMBf0
RMEか。。。
たぶん俺は一生使うことは無い
90PCIとXMPlayで満足してる
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:25:18 GamUgYOa0
Prodigy HD2 ADVANCE
XMPlay(管理のみitunes）
HD2は聴き専には最強だと思うんだ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:28:09 JNEW/HZh0
>>703
ちょｗ
使ってる奴いるしｗｗｗｗｗｗ
くそう、正直言うと羨ましいぜッッッ
なおプレーヤーはf2kとXMPlay併用。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 23:40:24 VwpIlMU00
Audigyの初期型
foobar2000
>>707
カード替えようかと思ってたところなんだけど
Prodigy HD2 ADVANCEてそそられる
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 00:59:13 e+F2ujx50
デスクトップ：M.O.T.U. 8282MK2
ノート：Echo indigo io
ソフトはfoonbar2000
再生用途ではないけどCubaseとFL Studioも使っている
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 01:01:03 e+F2ujx50
828MK2だ、2が余計
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 01:11:53 XkiGRY3m0
音質的な意味で堅実といえるMP3プレイヤーって無いの？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 01:16:53 o3a7Ycee0
それはまず "音質的な意味で堅実" というのがどういう事で
どの要素なのか聞かないと
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 01:51:25 9yEtEcWb0
>>712
自分の耳に合ったのを聴くのが一番だよ。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 01:58:59 t9zCpYiJ0
プレーヤー ：Foobar
サウンドカード：200PCILTD（将来DACとしてFireFace800導入する予定）
アンプ ：da1.0
スピーカー ：BS243LTD
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 02:30:13 XkiGRY3m0
>>713->>714
大多数の人間が「まぁ定番だな」と認めているMP3プレイヤー。
たとえばオーディオでいうオーテクのようなもの。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 11:59:09 Hc0xl8680
>>715
購入したら比較レポ希望
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 16:52:57 jcNqz/je0
XMPlayが評判良さそうだが漏れの安物スピーカーではあまり良く分からなかった
イヤホンで聴いたらはっきりと滑らかなのに明瞭な音色がわかたYO
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 17:14:53 /glRRmrg0
M-AUDIO DELTA66→onkyo A-905FX→onkyo D-V7
プレイヤーはwinamp
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 17:31:18 x8kI95vg0
>>706
正解。
RMEは高いだけです。
業務用には必要な機能も個人にはね。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 21:21:43 Hc0xl8680
>>720
何をお使いですか？参考までに
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 22:41:02 76lMU2Y/0
MPC+ffdshowでmp3聴いたらなんか好きな感じだったんだけどMPC以外に
ffdshow使えて音楽聴くのに向いてるプレイヤーってある？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 00:15:41 nxpQmSbG0
>>722
winampに同じデコーダのプラグインがあるよ
mp3lib = in_mpg123
libmad = in_mad
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 00:31:46 BGn+lQtI0
>>723
winampにプラグインですか
これなら使い勝手も良さそうだね。サンクス！
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 11:24:19 eviAUkOA0
設備投資するお金がないから、
オーディオプレイヤーにいっちょ前にこだわってみたりするんです;
サウンドカードって変えるとやっぱり大きな違いあるの？？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 11:50:25 xI4ZvWGF0
あるけど普通はデジタルで出してDAC使うのが理想的。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 12:20:54 bGLAVvyZ0
>>725
オンボならジャンクみたいな8738のカード付けるだけでも違う
まあ安物のカードは雑音も増やしてくれるけどなｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 18:32:21 9H/SnYhJ0
CPU・メモリを喰わない、とにかく軽い音楽プレーヤーってありますか？
とりあえずwma,mp3が再生できればよいのですが。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 19:37:14 qOd8IOHQ0
foobar2000の0.8.3の初期状態ならメモリは5M以内くらいだったかな
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 21:51:29 9H/SnYhJ0
5mですか。ちょっと探してみます。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 22:04:24 G666Hkhe0
foobarって昔より重くなった。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 23:06:54 sVtFR9ni0
そりゃ軽くはならんだろうね
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 23:54:48 ph4XsyQh0
XMplayは今でも5MB以内だろ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 23:58:28 l4Ywyval0
みんな何の話してるの？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 00:03:35 Q51r47ZI0
軽量は軽量で専用スレがあったはずだが
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
スレタイはmp3だが他の対応形式対応してるソフトも出てるし
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 23:26:34 ufGBmQZS0
foo bar
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 12:19:11 jEzs0+tf0
xmplay、確かに音いいけどあの操作性は酷すぎだろう・・・
我慢できるレベルじゃない
foobarの優しい音でいいです。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 12:37:07 mJPWS+pV0
>>737
このスレにいる意味なし
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 13:44:16 Ohd/6THR0
>>737
スキン替えて慣れるとそう酷いモノでは無い
使い易いとは言いません
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 15:50:41 X9swSRmq0
>>737
ショートカットキーで操作すればむしろ使いやすかったりする。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 19:54:03 aSljO9+e0
>>737
AIMP2を使う
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 20:38:37 0uOrGRf90
よーく聴いてみたらやっぱりfb2の方が音が良いな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 20:52:44 8pktoqKc0
必死だなｗ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 21:03:01 0uOrGRf90
いやいやｗ
別に俺はアンチじゃないぜ
まあ人それぞれなんだろうな
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 21:40:11 E7xWGZbq0
foobarのResampler使うと音良くなる？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 22:16:04 s+1x5R7K0
>>745
変わらない気がする
それよりも24bitが使えるデバイスなら24bitにするほうが効果がある（気がするw）
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 22:42:51 E7xWGZbq0
Resamplerの設定を96000Hzに上げると音質が変わったのが分かるんだけど
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 23:15:20 V26Qwvnh0
音の芯が無くなる
ボーカル引っ込む
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 01:52:48 qSoD5Exg0
お得意の「人それぞれ」発言でたーｗ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:12:08 gvqdo+uE0
人それぞれっつーか。
聴きかたが違うよね。小スピーカー、小音量なやつばっかだろ？
聴くものも違う。
ソースの違いっつーのは大きい。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 20:48:48 nwqyUDz+0
自分もどれが一番好みか気になったので、話題に上がっているプレイヤーの評価をしてみま
した。曲はプロムナード(クラシック)。サウンドカードとスピーカーはCREATIVE製。スピーカー
はデスクに置ける小さいサイズのものです。
Lilith : きらびやかな味付けだがドンシャリでスカスカな音 評価D
WMP11 : 豊富な中音域、そして透明感。聴き疲れしない優しい音 評価A
Frieve : 音に広がりがあるのが特徴。しかしこもっていて、透明感に欠けている 評価C
foobar : 線が細いが、非常に綺麗な音だが温かみに欠ける 評価B
WMP11とfoobarがオオッ！っと心に響く音質でした。前者が柔らかい音、後者が硬い音でキャ
ラクターがまったく違うので甲乙つけにくかったです。この辺は好みの問題で、曲のタイプも
関係してくると思います。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 20:52:33 ABwUsU6E0
a
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 21:13:53 v3FLrQlh0
>>751
それぞれのバージョンは？
foobarってやっぱり0.8.3？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 00:08:02 A19g6O4C0
>>751
XMPlayはあ？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 00:14:37 r9UAg+6z0
spider playerもよろしく
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:14:10 KW8ImRGO0
WMPは音はいいけど聴き疲れする
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:16:54 v35wMfNc0
しませんがなにか
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 06:50:19 wbVxPjWO0
中スピーカー、中アンプ、中音量、普通のオーディオIF(MOTUの)の
ASIOデジタルアウトで使ってますが、
迷うことなくWMP11よりfoobar、Frieveの方が普通の音がする
ミックスダウン後、44.1khz、16bitに落としたときはWMP11だと残念な感じが
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 07:33:51 eHgYg6YS0
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 07:39:33 GVVuUB+W0
winampでなぜかランダム再生出来なくなったから
KbMedia Playerにvolume logicを噛ませて聴いてるが・・
ASIO入れたらブルースクリーンになった俺は負け組みorz
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 07:50:07 DgBUvVbz0
俺lilith使ってんだけど、やっぱfoobarに変えた方がいい？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 08:08:43 z3nfzTG80
>>761
聴いて確かめろとしか。
音質には関係ないけどLilithはウィンドウサイズが自由に変更できないのがイヤだったな。
(XMPlayもだけど)
f2kは状況に合わせて自在に長細くしたりできるのでその辺りは使いやすい。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 09:08:52 aJS/hgvp0
>>761
OOがいいってのはないさ。
自分が好きなの使いなよ。
俺はいろいろ試した結果spiderに行き着いたけど
好みの問題だと思ってるから
spiderのよさをわからないやつは耳がおかしいとかも全く思わないし。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 16:11:01 GO2i9dAk0
WMPってKSとかASIO出力できるの？
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 16:32:21 v35wMfNc0
俺はfoobarにASIO4ALL入れて使うと途中で突然winの音が全く出なくなる
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 17:53:20 dB/9LezB0
>>764
できない。けど肝心の評価は人によって分かれる。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 21:02:12 q/2LWMmf0
ていうか
foobar2000ってバージョンによって音が違うの？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 21:07:52 dB/9LezB0
変わんない気がする。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 21:17:22 dB/9LezB0
てかfoobarは精彩感があるんだけどどうも不自然で好きになれない。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 21:41:31 v35wMfNc0
WMPと比べて同じソースで出てない音を確認リスニング用途にはしないことに決めた
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:06:13 DMosmF9U0
（ ^ิ౪^ิ）
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 02:04:18 EjrKOPy/0
Freaveって音は濃厚になるけど
音の切れ目の端々、音のエッジがささくれ立ったような感じを受ける
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 02:25:26 DMosmF9U0
Frieve
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 12:32:43 dF7GxF3n0
winampのバージョンあげてからここ半年くらいめんどいからおたちゃんのasioとmpeg123入れてなかったんだけど
なんとなくまた入れてみたら明らかに違うわ
しばらくクソ音質で聞いてから音質良くすると感動できるよ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 15:57:45 DMosmF9U0
winamp・・・
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 22:42:48 GMVOEhT30
>>772
同意
何か違和感を覚える
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:12:46 r799za1o0
フリーだとだいたい同じだと気づいた
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:52:48 nt2GCsJzO
似たり寄ったりで違いは少しだけどやっぱり違う
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 11:40:06 OEqVJOS30
個人が納得のいく音を楽しめば
それでイイじゃん
音の好みなんて人それぞれ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:26:30 8k4YhyzE0
その通り
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:15:52 tudHvm3b0
もう疲れたよパトラッシュ・・・
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:29:25 9HTY5bAR0
パトラッシュからいよ。全然勝てない。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 03:06:36 hZjlTO7N0
名作をギャンブルにするとは思わなんだ
しかも辛いのか・・・ 流石だよな、チョンは
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 17:38:00 fFQorh110
ソフトにも相性があるんだな
自分の場合、スピーカーならXMPlayが良かったけどヘッドホンだとfoobarが良かった
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 23:58:38 wmYJznKNO
xmplayって本体と分離したPLウィンドーがあったのか、今まで知らなかった
あとH2k6試してみたけどこれもかなりいいなbassライブラリも2.4だし、軽く速い、ただストリーミングとPL再生が無い
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:08:21 hnkUPnA10
>>785
つ QMP
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 01:47:58 HRz+pfRx0
WMPから離れられん。Foobarを使っていた頃が懐かしい。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 19:08:53 k566vJz/0
Resamplerて意味無いと思ってたけどfb2kでおたちゃんSSRC入れて48kで設定したら
明らかに良い方向で滑らかになった。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 19:55:29 mTPHDh4C0
foobarは音質のデコーダーがいろいろ選べればいいんだけど
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 00:40:16 4MHVrOAx0
音質のデコーダー（笑）
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:00:32 xQalRCYQ0
foo bar
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:19:40 xQalRCYQ0
/:::/:::::::::/|::::::|弋ソ /／弋ソ /:i/ i な |
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:22:33 xQalRCYQ0
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:12:49 qJwrJ7nY0
,／”” ”ヽ
r､r.r ､ ,/ ＿＿ ＿ ゛
r |_,|_,|_,| / /““ “” ヽ |
|_,|_,|_,|/⌒| / -━ ━.| |
|_,|_,|_人そ(^i| |. “” ｌ “ .|.|
| ) ヽﾉ |. | ｒ ・・ｉ. ||
| `".｀´ ﾉﾘﾘ /=三t. ｜
人 入＿ノ｜ﾘﾉ. ｜
／ ＼＿／ | 、 ｰ- " ﾉ
／ ／ ”ｰ-- " ヽ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:31:22 xQalRCYQ0
hoshu
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 16:51:13 RqqDFm6O0
(u)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:15:05 RqqDFm6O0
,,r::::::::::::〈:::::::::） ｨ::::::ヽ
〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l クマー！
}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
. {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/
';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
｀ｰ--' ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:17:49 XsLV6+Su0
foobarの時代は終わった。これからは
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 23:02:41 RmWyiXsV0
foobar2000である。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 23:34:31 ThqfVMJf0
WMP
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 00:21:59 xYuz6Wb70
WMP舐めんなよ。色々変遷した結果これが一番自然だった。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:38:34 jeDHNVhy0
好きなの使えばいいのさ。
ただし、OOがいいっていう時はメリットをあげていこうぜ。
そうしたら、色々な人のためになるし、ちょっと別なの使ってみようかなって気にもなる。
偉そうでごめん。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 06:23:02 hEt7nWJX0
個人的にONKYOのCarryOn Music10が良いんだが使ってる人は居ないのか？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 07:47:59 crz5+cYh0
Frieve Audioがイイよ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 07:58:37 yod8aFjuP
XMPlayだろｊｋ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 08:16:37 kkUyaaGQ0
俺はMediaMonkey使ってる
マイナーだけどなかなかいい感じ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 16:59:27 MgxDiqFS0
>>803
こちらがCarryOn Musicの良いところを教えて欲しい
全く情報が無いからマジで知りたい。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 21:43:36 xYuz6Wb70
体験版でも出してくれれば良いのに。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 00:39:11 tf0t9cKZ0
GOMとかMPCで再生プレイヤー動かしたりすると画面がガクガクするんだけど
何が原因かな？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 22:36:55 T7QhdHQa0
>>808
CarryOn Musicの良いところ→付属の純正リモコンが結構使えるｗ
売り物のサウンドカードが、SE-80の時代には
トライアル版あったから、まだ探せばありそう・・
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 23:23:30 ENQXsEuh0
* *
＊ ＋ むりです。
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 16:01:46 E9rOMKQi0
,一-、
/￣ l |
●●-3
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 16:50:58 LsoNyoxA0
DARU/PITCH-SHIFTERみたいに、音程と速度変えられるプレイヤーって何かある？
あれ使いづらくてなぁ・・・WMPは速度変更しかできないし
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 17:39:32 uZFswVSQ0
Foobarのコンポーネントでそんなの無かったっけ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 17:49:08 LsoNyoxA0
>>814
マジで？探してみるよ～
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 20:42:14 LsoNyoxA0
>>814
fb2kのwikiのコンポネ漁ってみたけど見つからなかったよ・・・つД｀)･ﾟ･
よければ、ファイル名を教えてもらえませんか？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 23:19:06 Z7YFS7v90
>>816
814じゃないけどSoundTouch DSP
ファイル名はfoo_dsp_soundtouch.dll
配布元はGapless crossfaderと同じだったと思うが
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 00:53:34 r1cwM5gL0
（ ^ิ౪^ิ）
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 03:00:05 r1cwM5gL0
Foo bar
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 14:03:15 sbIF6PGB0
>>817
すごい！まさに自分が欲しいと思ってた物です。感動しました。
ちゃんとWikiにあったんですね・・・申し訳ありません。
ありがとうございました。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 15:55:39 r1cwM5gL0
よかったよかったよおかったあ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 16:39:36 1eP8Yx9s0
( ；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 16:46:26 irX6doPh0
良かったね
ところでXMPlayのスキン作ってるんだが滅茶苦茶だな
マスク画像のパレットのインデックス毎に機能が設定してある訳だ
メインウィンドウには10個までしかトラック出せないし。。。
マニュアルも適当だし本当に面倒だ
普通に透過pngとxmlで記述できればいいのにね。。。
fb2kのカスタマイズ性がいかに高かったかわかったよ
でも今更バージョン落とすのもな
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 01:11:06 +7nRggL30
XMplayでMSNとmixiとか対応せんのかねぇ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 12:40:50 fj+jdMPY0
(u)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 16:36:38 kJc7FrNu0
（＾ิൠ＾ิ）
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 01:20:28 2dsdoadi0
WMP11>XMplay>spider=fb>lilith>>>>itunes
WMP化けすぎワロタ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 01:26:56 sNgz1qroP
駄菓子菓子使いにくい
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 07:48:03 vLL5FNmE0
WMP11、なんかデフォでこっそりリバーブ系のエフェクト掛けられてる
みたいに聴こえて、気になるなあ。俺はパスだな。
しかし、上位の評価は人それぞれだが、iTunesが番外地というのだけは
みんな一致してるんだな。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 07:50:28 0jjYKLE00
SRS WOWのことだったらオフにできるよ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 10:31:32 tV9pEN4L0
MP3にSRS WOWをかけるとノイズというか音が歪んで酷くなるものがある
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:12:03 ITtJSNKo0
XMPlayいいね。
聞き疲れもないし俺の環境じゃかなりクリアに聞こえる。
サウンドカード入れ替える前はlilith使いやすくて音も良く感じてたんだけど
入れ替えてからは高音きつすぎに感じてた。
このスレ見つけられて良かったよ。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 07:06:52 fhEhuT9m0
Spider PlayerとWinamp聞き比べてみた
Spider Player 2.3.5
Winamp 5.541
ポップス・テクノ・ジャズ・クラシックのmp3
8000円くらいのヘッドホン
EQとか変更はなし
結果：どっちも変わんない
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 07:20:11 Jfn3afTc0
またく違わないなら再生環境が問題
だいたいmp3だし、パソコン使って高音質ならロスレスだろJK
サウンドはまさかオンボとか？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 10:37:03 8WnNLv+90
オンボレベルの安システムなら何で聞いたって同じ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 13:58:59 nMRUF1oj0
>>834
エンコーダとかビットレートにもよるが、
mp3でもそこまで音質悪くないと思うがなぁ。
>>835
オンボでもプレイヤー変えると結構違うよ。
まあ、まともなサウンドカード積んだときほどの違いがないのは確かだけど。
というより
>>833
>>8000円くらいのヘッドホン
これは何だよ？
一番大事なとこ書かなくちゃ意味ないだろ。
オンボにポタプロ繋げたなんて環境じゃ、殆ど違いがなくて当然だぞ。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 19:27:10 qu7XJI7Y0
（＾ิൠ＾ิ）
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 21:49:16 tAb7MLtg0
（ ^ิ౪^ิ）
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 23:16:06 mRaYtBYh0
飽きたからそろそろそれ止めろ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:50:25 l+6CcWrZ0
MP3プレイヤーはKENWOODか。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 21:33:47 CZg8Ghe40
fuubarもXMPLayも良いけど少しだけ癖がある
ダラッと聞き流すのならWMPとかiTunesでも聴きやすい
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:14:29 hMnUjGXI0
リプレイゲインが最も優れているのはどのプレイヤーですか？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:39:03 7/MT5l4r0
むしろそんなもの使うな
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 22:53:53 hMnUjGXI0
リプレイゲインが最も優れているのはどのプレイヤーですか？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:17:41 L0AA/tft0
むししろそんなもの使うやつ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:32:07 h9K3x5Ll0
リプレイゲインの意味がわからない俺にだれかｋｗｓｋ＞＜
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:34:07 H2xtxRr60
なんかの作者が言ってたリプレイゲインの音割れの話があったな
そしてここは音質スレ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:48:26 0oVFid7k0
>>846
音質がよくなるわけじゃないむしろ悪化の可能性もある
だからここでは聞くな
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:50:37 h9K3x5Ll0
おｋ。把握。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:51:02 hMnUjGXI0
じゃあ曲ごとの音量の違いはどうやって解決するんですか？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:53:01 1ycL1PCq0
初心者スレいけ
さらに今後一切このスレにくるな
ぐぐることなんて池沼でも出来る
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 23:56:09 H2xtxRr60
多分普通のプレーヤ全般のスレと勘違いなんだと思う
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 00:42:24 7QqWBthe0
なにかっこつけてんだカスこのスレってどのスレだよぶち殺すぞ池沼
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 10:36:13 PDFgoE7b0
ドル円(USD/JPY)のポジションとオーダー
URLﾘﾝｸ(iroiro.zapto.org)
ドル・円相場の動き
URLﾘﾝｸ(iroiro.zapto.org)
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 10:37:08 PDFgoE7b0
>>854
誤爆スマソ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 20:20:43 Eg1RnXjS0
で、結局のところ
音質がもっとも良いプレイヤーは何？↓
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 20:34:26 +LSS0f8g0
spider
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 20:39:17 I36P81kO0
foobar
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 21:00:01 nvjxhbg70
spiderかxmplay
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 23:05:08 GF1uCF1N0
xmplayとFrieveの二刀使い
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 23:07:09 9dz6anfW0
リプレイゲインで音質悪化？
そんなバカな
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:15:29 7Ju6pz+u0
>>861
音楽データを直接イジるタイプもあるから完全に嘘とは言えない。
漏れはそういうタイプは使わんけど。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:22:35 uKHiKway0
それはノーマライズでリプレイゲインとは違うような
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:27:48 zufmck9M0
全然知らないけど音源の音量情報を変えるんだよね？mp3gainみたいに
上下の幅を圧縮した感じになるのかな、そうすると音質的にはどうなるんだ？
というかほんとーーーにかなり小さかった音はほぼ無くなってしまうんかな？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:28:40 6R7cAbA00
うむ。実際に音を弄るのはReplayGainとは呼ばない。
あくまでも解析結果をメタデータに格納して調整をプレーヤに委ねるのがReplayGain。
URLﾘﾝｸ(replaygain.hydrogenaudio.org)
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:35:06 UQcijxV60
どっちもやってることは同じ
書き込むか書き込まないだけ。
たしかに音量を強制的にいじるから音は悪く（おかしく）はなる
飛びぬけた自然な音量がいいんだろうが、さすがに不便すぎて無理
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 00:46:37 6R7cAbA00
16bit整数のサンプル値を直接弄るのと、再生時に浮動小数点にして弄るのでは違うよ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 01:00:32 zufmck9M0
fittleスレかどこかで読んだ割れの話はなんだったんだろう、プレーヤ固有か
なんにしろ音楽プレーヤの音質以外の総合スレが無いからこんな話になるのかな
動画プレーヤはあるのにね、まぁあまり需要無いだろうけど
それとリプレイゲインなんてトラックゲインとアルバムゲインくらいの機能しか無いから
プレーヤ選択の差になんかならないんじゃないのか？>>844
フリーばっかりだから使ってみれば良いし
それ用プラグインならOctimaxかVolumelogic、Breakawayあたりだろうし
OctimaxはDSP扱いだから大抵のプレーヤで噛ませられるしね
個人的には仮想的なアルバムみたいにしなくても(現)プレイリストに対してのゲインみたいなの欲しいなぁ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 01:15:43 nhcAUZW10
mp3gainは音をいじくるタイプなのか？
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 01:18:53 zufmck9M0
音量の情報を変えるんだと
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 04:45:35 yUNGKA130
>>868
何で2日前のレスに返してんの？それで会話してるつもりなの？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 06:18:18 YuNTXz0p0
>>871
チャットじゃないんだから・・・。
即レス以外は禁止なのか？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 07:20:43 zufmck9M0
>>871
いや、そこがリプレイゲインの話の元だと
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 07:23:27 eMcpqKIU0
ゴーストウンコ 出たと思って見てみても便器には落ちてない。でも紙にはちゃんとつくウンコ。
クリーンウンコ 出たと思って見てみると確かに出ている。でも紙にはつかないウンコ。
ウェットウンコ 何回拭いてもまだついている気がするウンコ。万一に備えて、ケツにトイレ
ットペーパーを当てがってトイレを出る事も。
セカンドウンコ 終わってパンツを上げかけた所で再びもよおすウンコ。出そうとすると確かにまだ出る。
ヘビーウンコ 食べ過ぎ飲み過ぎの翌日や数日便秘が続いた後のウンコ。重くて流れにくい。
ロケットウンコ すごい速度で出てくるので、パンツをすばやく下ろさなくてはならないようなウンコ。
パワーウンコ 勢いよく出るので、水がハデに跳ね返ってくるウンコ。ケツの広範囲を拭かな
くてはならない。
リキッドウンコ 液状で、一般に痛みと音が凄まじいウンコ。３日たっても肛門が痛い、なんて
事がある。要するにひどい下痢の時のウンコ。
ショッキングウンコ 臭いが強烈なため、用便後１時間は誰もそのトイレに入れないようなウンコ。
アフターハネムーンウンコ すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようなウンコ。
ボイスウンコ あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なウンコ。
ブレイクウンコ 量が多すぎるため、一旦休憩して水を流さないとあふれてしまうようなウンコ。
バック・トゥ・ネイチャーウンコ いわゆる野グソ。森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下
などにナチュラルにしてあるウンコ。
インポッシブルウンコ 絶対にトイレに行けない状況の時にもよおすウンコ。すべてをあきら
めるか、バック・トゥ・ネイチャーウンコするしかない。
エアーウンコ 出そうな気はするのに、いくらいきんでも屁しか出てこないケースをこういう。
ノーエアーウンコ 屁だと思って軽く力を入れたら出てきてしまったウンコ。多くの場合悲惨な結果に…。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 08:37:26 GgJNagCy0
871みたいなのはスルーでいい
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 17:11:54 xftuR7NS0
foobarをasio経由で光デジタル出力
質の良いDAC使えば最強
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/07 20:13:22 DCq5MQiF0
光デジタルが絶対的にいいわけではない。
asioにしても同じ。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 08:57:16 GFDadOCD0
asio使うと少し明瞭な方向へ変化すると思うけど
長時間聴くなら丸いほうが良い時もあるし
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 12:31:12 tw2dYl/x0
それはkmixerなどでデータが劣化、改変されているからだよ
asioならバイナリレベルでもほとんど元ソースと同じレベルで出力できる
ピュアAUするなら当然asioだろ
絶対的にいいわけないってなによ？ｗ
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 13:32:40 DgOo6s2e0
>>879
どこまで本気なんだ･･･？
出直してこい
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:18:21 PjpCCL+A0
>>880
では、音楽制作者たちはみんな出直してこないとね
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:30:34 Ak1txL8Q0
asioにしただけで元ソースと同じレベルで聴けるなら何も問題無いな
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 18:45:06 Lb6OYEtT0
バイナリ一致するらしいよ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:04:20 WFKDbu9g0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:06:24 vRbvN46y0
ソフトの違いよりIFの違いのほうが大きい。もっともSPの個性のほうが幅広いんだけど。
お買い得情報
Lynx Studio Technology - AES16XLR - PCI AES/EBU Interface with Breakout Cables
↑これでグッグル検索しる！
PCI版ブレイクアウトケーブル付きが699USDのところ30USD引きやってまふ。送料55USD (UPS Worldwide Saver)
↑の店は在庫があるやつはきちんとIN STOCKとなってるので要チェック。あるものは来週頭には届くよ。
拡張ボードのLS-ADAT、LS-AESもちょっと割引中。
SRC機能あり版、PCI-E版、ケーブル単体ももちろん取り扱いありです。
きちんとデジタル出ししとるか？
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 19:18:11 WFKDbu9g0
spdif出力からDACに繋いでるからアナログじゃつながらんだろｗ
デジタル出力するなら音源ボードはそう重要ではないんだな
まぁ一部古いのとかは高サンプリング周波数に対応していないのあるけど
あとはノイズとか内部機器との相性ぐらいか。
重要なのはDACだよ。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 20:57:18 Ak1txL8Q0
あれもこれもそれも全部高品質にして始めてレベルの高い音となる
どれどれさえあれば良いという考え方がもう既に駄目
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 21:12:57 DgOo6s2e0
>>887
同意
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 21:18:19 tKHOgt3v0
ソフトウェア以外つまりハードウェアや外部DACの話する糞耳どもはピュア板行けや
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 23:26:09 puvy8akX0
>>889
まあ、そうだよな
良いハードを使うなんて大前提だもんな
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 03:12:49 Hsb6j2qz0
CDからリップして作成したWMAファイルと配信で購入したWMAと
同じ曲、ビットレート設定でもファイルサイズが違うって
どういこと? バイナリレベルでは違うんだろうが、どうしてか？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 16:52:32 aJW8q/KM0
XMPLayでMP4 MPEG4のファイルを再生したいんですけど、どのプラグインを用意して、どう設定すればいいのか分からないので教えて
下さい。 foobar2000を使ってたけど、こっちのほうが音がふくよかに聴こえる。
foobar2000は、音が割れているように思う。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 17:16:58 C1u7wwXU0
>>892
xmp-aac.zipをxmplay.exeと同じフォルダに入れればいいだけ。
URLﾘﾝｸ(support.xmplay.com)
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 17:28:55 C1u7wwXU0
>>892
xmp-aac.zipを解凍して出てきたxmp-aac.dllのことね。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 22:17:33 Kp65ZXXQ0
>>891
圧縮しちゃった時点で、
色んな情報がくっついちゃうんだから、
バイナリレベルで比較するのは無意味だわな。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 22:37:24 dazfa1QX0
ダウンロード販売のはマスタレコーディングデータからの圧縮というのは聞いた事あるが
データの容量の違いとは関係ないな
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 07:55:39 UNNTll110
>>895
なるほどね。音楽以外の情報ね。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 08:00:18 UNNTll110
>>897
仮定の話だけど、CD音源の配信があったとして、マスタレコーディングデータから
作ったCDレベルの音源と自分でCDリップした音源でも同じだろうか。
もともとこの質問は自分のCDプレーヤーごとに音が違うんでデータサイズとか
見える形で違いがあるんじゃないかという想定からしまスタ。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 18:26:56 WMb4J59n0
>>898
マスターレコーディングデータからというからには16bit 44.1kHzではないと思う
アナログ音源か24bit 96kHzなど
そこから非可逆圧縮したものならCDからのリップとは音質は変わるけど
CDドライブごとでリップしたWAVのデータはエラーがない限り変わらない
ドライブのオフセットとかちゃんと考慮すれば