08/02/17 21:32:42 D2pv0lu60
Lilithをバージョンアップしろ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 11:56:14 yUJXS3MTO
>>151
>>150です。 レスありがとうございます。
バージョンアップということは、01911bより新しいバージョンにしろ、ということでしょうか？
最初のメニューに表示されない、の件ですが、なぜか何度かやり直しているうちにスタートメニューには表示されていました。
ASIOに切り替えると音が出なくなる、についてご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
ちなみにサウンドカードは、クロシコのENVY24HTS-PCIです。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:05:39 +dUEr0oS0
クロシコのカードがASIOに対応してる筈ねーだろ
どうしてもASIO使いたきゃASIO4ALLでも入れて誤魔化せ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:15:52 LGHcritv0
つーかそんな環境で何で無理にASIO出力したいのかがわからん
せめてLilithのスレで聞けばいいのに
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:27:36 K+kDFr770
>>153
ちゃんと読んでやれよ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 17:00:25 ww1AZdBv0
>>152
EEPROMを書き換えてProdigy7.1のASIOドライバを使え
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 18:14:41 yUJXS3MTO
>>153->>156
レスありがとうございます。
Prodigy化するとアナログ出力使えなくなってしまうんですよね…
自分トコはアナログ環境しか使えないもので…
特にASIO出力に拘る必要ないでしょうかね？
色々調べてたら評判よさそうだったので試してみたかったのですが。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 17:13:12 zq+M/eqM0
>>157
ASIOはあんまり関係ないですよ。ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 23:51:14 u3aM/gIi0
＞ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
そんなん当たり前。つか比較対照がオカシイ。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:53:25 cXeaPE2G0
>>159
だからさ、圧倒的に音を決めてるそういう使用機器をまったくさらしもせずに
ｘｘｘは音が硬い、ｘｘｘはナローだとか決め付けカキコするほうがただの馬鹿
ってこったろ
まぁ、たった数ﾏｿ以下のオモチャPCスピーカー使ってる分には験聴評なんて何の意味も無い
ってことなんだけどさ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:35:00 N3Xvcdrt0
本気で音質を求めるなら確かにそうだけど、
無料で僅かでも音が良くなる可能性があるなら
試して損は無いと思うがね。
少なくともその試す行為を否定する必要は無いだろ。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 19:46:28 gcEDMNdm0
スレタイも読めないオーヲタが現れました。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 20:15:10 N3Xvcdrt0
>>161
ここはソフトウェア板の音質スレだろ。ソフトによる音質向上の試行錯誤は守備範囲じゃないの？
お前こそ意味不明だと思うんだけど、どうよ。 しかも別に難しい理屈言ってるわけじゃないのに
オーヲタ扱いかよ。
むしろハード云々で切り捨てるほうがスレの趣旨に合ってないような気もするんだけどなあ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:52:06 zUnNh2lO0
>>163
お、落ち着け・・・。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:58:32 gcEDMNdm0
>>163
いやいやいやいやｗ勘違いするな。アンカー付けなかったからマズかったのかな。
俺は、ていうか俺も>>158や>>160に対してカキコしたんだｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 02:59:22 EoMQmxVj0
>>164-1655
むむ、そうだったか、これはスマンかった<m(__)m> アンカーも間違ってるしorz ちと落ち着くわ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:52:05 gvTyGCn70
つーか、だからさぁ
例えば、漏れの5000円のシリコンプレーヤなんだけどさ
それに付いてるSRSwowって音イジり機能は、カーステにつないで聞く分にはとってもはっきりくっきりで
いい音に聞こえるんだけどさ、家のピュアオーディオにつなぐと「あざとい」「汚らしい」音にな
るだけでまったく聞いてられんのだよ
そのように、圧倒的に音に影響するスピーカーなどの部分を無視・不問にして、デジタルプレーヤ部分の
ハード、ソフトの音が言いの悪いのってトボケてるのはまるで無意味、というか単に足りない君＝ヴァカの
たわごとでしかないのさ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 16:16:00 gXgTp77b0
つーか、だからさぁ
・「ドライバによるソースに忠実な出力」と「DSPによる加工」は全く別次元の話だろ。話のすり替えだよ。
だって両者は共存できるんだから。少なくともカーステの話は前者を否定する理由になってないよね。
・「スピーカーのほうがより重要」なら判るよ。でも「まるで無意味」は明らかに虚偽の誇大表現だろ。
・「まるで無意味」では無い以上、試すことを頭から否定するのは間違いだよな。無料だし。
自分の意見をより正しく見せるために誇大表現使ったり嘘を交えたりやたら断定的な物言いする人を時々
見かけるけど、それに重なって見えるんだよ。
「スピーカーのほうがより重要だからそっちも考えたほうがいいよ」なら皆賛同するだろう。要は表現の問題。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 16:28:37 xXyIamynO
質問なんですが、今うちに20数年前のヤマハのアンプがあるんですが、それとPS3をつないでSACDを聞こうかと思ってるんですよ、だけどアンプがアナログ出力にしか対応してからあんまり音は良くないですか?
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 17:44:11 HxniCmAx0
どのみちスピーカの入力はアナログしかねーんだからガタガタぬかすな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:25:02 xXyIamynO
確かに、そうですね
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 10:55:02 dbWJUjdA0
>>168
つーか、だからさぁ
オマイラの言う例えば「Lilithはおとなしい音」「フーバーはクリア」「xxxはメリハリが出てグッド」．．．
なんてのはそれだけじゃ「まるで信用できない」から
ちゃんと仕様PC概要、使用DAC、使用アンプ、使スピーカを晒してから言えってこった ってこった
そういう圧倒的に音に影響するところが不明なんじゃ、再生ソフトの音質評価も糞もねぇよ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 12:22:33 Oj/fHrdY0
とりあえず、お前はちゃんと日本語を学んでから書き込んだ方がいいな
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 12:59:46 ZsN/YCuh0
ASIOのWINAMPが一番いいってことに落ち着いた
見た目って大事よね
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 15:25:05 PBhmLI470
またもスレタイも読めないオーヲタのご登場ｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 17:42:39 5xFpP4zP0
ASIOを試してみたい
というだけの話でなぜDAC、アンプ、SPなどを晒す必要があるんだ
単に自分とこの現在環境において他はそのままで出力方式だけ変えた時に、
「自分の感覚で」どう聞こえるかを「相対比較」してみたいってだけだろ まずやってみりゃいい
その結果から本人が妙な結論を出したり的外れな考察をしだしたら、そのとき言えばいいことだな
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 22:41:57 m3RTnGyQ0
久しぶりに色々と試してみたけど、やっぱりlilithが一番いい音する
それと意外だったのがメディアプレーヤー
昔のメディアプレーヤーより明らかに音良くなってるね
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:34:10 otKi45/i0
漏れも無圧縮PCMソース中心に、LilithをSE200PCIにフローティング32bitで直WaveOutする形で使ってるけど
これが一番よかった（WMP、Real、foobar、powerDVDなど色々比較した WMPはひどかったな foobarなんかは
悪くなかったけど 2年くらい前の話だが）
スキンも使いやすいものがあるし
フォルダ（アナログLP1枚＝1フォルダに入れてる）単位の再生しかやらないので、フォルダの関連付けが
あるのもベリーグッド
何しろ使いやすい
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:53:49 3QzUe2ZH0
iTunesを愛用し始めて早数年。Winampを使っていた頃が懐かしいです。
Winampではピッチを変えたりスキンを作って遊んでいましたが、iTunesを使い始めてからは単にMP3再生+ラジオを聞く程度になりました。
最近では歌詞やアートワークを所得するだけの毎日に飽きてきてしまい、iTunesのプラグインの少なさに嫌気がでてきました。
そこで相談です。誰か私にぴったりなプレイヤーを教えてください。
ファイル管理がiTunesのように分かりやすく簡単で、高機能なもの。
最低でも歌詞所得・ピッチ変更が出来るプラグインをようすること。
ラジオが豊富で、最低でも掛け流しのJazzRadioがあること。
Winampはファイル管理においてはWMPより劣悪だと思うので、Winampさん以外でお願いします。
よろしくおねがいします
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 14:35:50 Uim8pNqe0
板違い死ね
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 18:21:20 PkBl2S+L0
板違いは微妙だから死ななくていいが、スレ違い。
スレタイが判りにくいんだが、ここはプレイヤー全般の、音質の話題に限定のスレ。
音質に限定されない総合スレは多分こっち↓
音楽管理ソフト総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 18:08:10 JVWieq790
質問させてもらいます
RealtekHighDefinitionAudio ってデバイスなんですけどASIOって対応しているのでしょうか？
僕もwinampを愛用してるので是非使ってみたいんです
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 19:32:33 f4WHfx7P0
>>182
マルチ投稿ウザイ！
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 16:12:41 jTvisnQF0
Frieve Audioって使いにくいけど音質はかなりいいよね。
foobar使ってたけど音が固まりになってたのが立体的に広がったし
ボーカルが薄く感じてたのが太くなった。柔らかい音質でいい感じ。
このスレ的にはFrieve Audioは人気無いのかな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 17:40:23 hIxMP0tn0
以前Hyper Sonic Creationという機能が気になって入れてみたけど
あんまり効果が感じられなくて使わなくなってしまった
良いソフトだとは思ったけど、UIが俺にはどうも合わなかった
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 19:46:37 Enm/w2xS0
Frieve Audioの音はいいけど、MP3しか再生できないしとても重いからやだ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 20:13:21 UNBv5x0A0
>>184
おいら使ってる。
試したプレイヤーの中ではダントツに音質がいい。
>>186
DirectShowFilterを入れるとwmaとかいろんなファイルが再生できるよ。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 21:07:49 Enm/w2xS0
>>187
そうなんですか。
でも重いからちょっとね。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:21:29 Vmb6+lnz0
作者HPにも
「昨今のPCの有り余るCPUパワーをふんだんに利用することにより、これまでにない高音質再生を実現」
と書いてあるからね。
有り余ってないPCならキツイよね。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 01:36:53 7fRHbQU30
何でもそうだが
スペック（エネルギー）出せばいくらでも上がる。
１００万だせば高音質になる。だからいいんだよ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 16:08:56 /n6bl8Ot0
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 00:03:32 CDyMj2i50
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 02:11:00 JjpiVLXP0
見飽きたコピペ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:41:04 xgfZKYUS0
あの、根本的なこと聞いていいですか？
ここのテンプレにもプレーヤーの音質について特性が載っていますが、
そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
違うのはどうしてなんですか？
PCトラポとして考えた時、音作りはPCの外でしたいと考えるのですが、
何かプレーヤーの中でデジタルデータを弄っているんでしょうか。
どのプレーヤーがいいとか悪いとかでなく、その原理（理由）が知り
たいです。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:56:36 4Y8gHzeJ0
デコード
196:194
08/03/11 23:07:14 JWNU9hTS0
194です。
デコードについてちょっとググってみました。
デコード
【カテゴリー】 ソフトウェア 【よみ】でこーど 【英名】decode
一定の規則で符号化されたデータを元の形に戻すこと。LZHやZIPと
いった形式で圧縮されたファイルを解凍することや、暗号化された
ファイルを復号することなどをいう。また、MP3やMPEGといったマ
ルチメディアファイルも圧縮処理などが行われているため、これを
再生するには対応したソフトでデコードする必要がある。デコード
を行うソフトをデコーダと呼ぶ。デコード対象となる、符号化され
たファイルを作ることをエンコードといい、これを行うソフトを
エンコーダと呼ぶ。
デコード
デコードとは、一般的にはMPEGやDivX、MP3やAACといった映像・
音声圧縮フォーマットで圧縮されているデータを伸長し、映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にすること。このデコー
ドを行う機器やプログラムはデコーダと呼ぶ。
可逆フォーマットはデコードで元に戻るから「可逆」フォーマット
なんですよね？WAVファイルは非圧縮ですよね？
・・うーん、ますますわからなくなりました。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 23:53:16 FhpTZubp0
簡単に考えなさいな
可逆圧縮 = デコーダ -> 伸長（zipでいう解凍） -> デコード（映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にする）
wav = デコーダ -> デコード（映像や
音楽として(ry
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:32:41 lgodBgYL0
WAVというのを中身がPCMファイルのものだけを
指して言っているのなら、デコードは必要ない。
プログラムは、WAVEファイルに書かれている
PCMデータをそのままサウンドデバイスに流すだけで、
一切の変換などは要らないので、
デコードするとは言わない。
しかしながら、WAVEファイルというのは、
さまざまな形式の音声ファイルを入れる入れ物のことであり、
WAVEファイル＝PCMデータとは限らない。
データ部がMPEGでエンコードされたWAVEファイル
なども存在する。
そういう意味では、WAVEファイルでも
デコードを行う必要がある場合がある。
>>195-197は、上記のように互いに勘違いがあるので、
認識を改めること。双方少しずつ間違えている。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 22:36:15 +/totQ950
そもそも、
>>194
>そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
>違うのはどうしてなんですか？
これは自分で聴いてみた結論なの？どう違ってどれが良かったのか聞きたい。
テンプレ>>2の最後には、
>※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
と書いてあるわけだが。
勿論、出力（DSかASIOか、等）も同じにし、リプレイゲインやソフト独自の音量調整なども
全部無効にした上での話しだけどね。
200:194
08/03/12 23:37:06 sYE8Y3V70
194です。
>>198
なるほど。WAVファイル=PCMデータとは限らないのですね。
知りませんでした。WMA losslessなどの可逆フォーマット
はデコードした後、元のPCMデータに戻るのでしょうか？
>>199
そうですね。自分で聴いても明らかに音が違うので疑問に
思っていたんです。
使っているプレイヤーはWMP11、Winamp、foober2000です。
サンプリングレート44.1khz、16bitのWMA losslessで、
CDからリッピングした同じ音楽ファイルを使っています。
環境はPC→USB→ONKYO SE-U55SXです。DSからデバイスに
出力しています。
プレーヤーの音の大雑把な感想としては、
WMA11・・・高音が少し丸い。中音がふくよかで響きが豊か。
Winamp・・・ダイナミックでわずかなドンシャリ。
foober2000・・線が細く、解像感があり全体的にくっきり。
とこんな感じです。好みでいえばWMA11なのですが、
いい悪いというよりキャラクタの違いです。
ですが、ここで聞きたいのは、なぜ同じ可逆フォーマット
ファイルを使っているのにこんなに違うのかなというとこ
ろです。デコードに個性とかあるんでしょうか？？
201:194
08/03/12 23:39:13 sYE8Y3V70
すみません。
WMA11→WMP11の間違いです。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 00:01:18 tkYetwTr0
音質最強かもしれないFrieve Audioも聞いてみるといいぞ。WMP11は超えている。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 17:00:08 FmyIvSEv0
そもそも読み込み～再生に使うアルゴリズムが違うんだから音は当然変わるだろ
同じデバイス，同じプレーヤー，同じ出力方式でも，ディスクのアクセス速度が違うだけで音違うし
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 13:49:02 p7jdDG6f0
WMP11になってから確かに音質は良くなった
しかし使いにくいのでいまのところはMediamonkey使ってる
変な名前だけど意外と音は良いし日本語表示になってるよ
Frieve Audioはファイルリスト形式になってなくて
曲を選択するのがやりにくい、微妙に安定悪いし。
音は良いのだが惜しいな。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:42:59 fRxgQa3B0
Frieve Audioはファイラーからのドラッグドロップが正しい
プレイヤーのCDを交換する手間よりは楽
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 02:01:01 LIHrCNNb0
foobarにWinampのAutoTagが実装されれば捨てる事ができるんだけどな。
でも実際のところfoobarとWinampの音質の違いが分からない。
クラシックスタイルにfoobarがなじむっていうだけで。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 02:04:55 y+MWlr0H0
勝手に捨てろよｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 02:54:29 LIHrCNNb0
いや、そうもいかない。
Tag付けは大切だからな。
WinampのAutotag機能だけを分離したようなソフトウェアがあればな・・・
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 06:29:22 whcBrAKM0
至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v5
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 08:32:16 XUje3KR60
Gracenoteのライセンス料を考えればfb2kにAutoTagが付くはずが無いのは明らか。
いらん機能を外して軽量化したWinampを単なるタグ付けツールとして使えばいいだけの事。
ライブラリに登録しなくてもAutoTagは使えるし。考えたり悩んだりする点などどこにも無い。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 05:06:55 sk9X917l0
ちょっと教えて欲しいんだが。
CDからのリップ時に24bit/48kHzのwavにしてる人がいて、後加工や再生時にビット数変更・リサンプル
するより断然音質がいい、とか自信たっぷりに言ってるらしいんだが、そういうものなの？
CDって16bit/44.1kHzだよね。そうすると結局、リッパー、バッチのリサンプラー、リアルタイムのリサンプラー
の各使用ソフト中で、どれがリサンプル品質が一番いいか、という比較であって、必ずしもリップ時に24bit/48kHzに
するのがベスト、とは言えないような気がするんだが、違うんだろうか？ まあリアルタイムは負荷考えると不利だけど。
少なくとも俺の糞耳とチープな環境じゃ、dbPowerCDripper、SSRC、Frieveのリサンプルで差は判らなかった。
その人は何使ってるか教えてくれなかったそうなんで(^_^ﾒ)、単に彼の使用リッパーがいいだけ、かも知れんが。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 07:19:53 mN2Ut7dP0
>>211
それ聞くところによると劣化してるらしいよ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 13:22:10 HNeLwhgv0
44.1kHzから48kHzにしてる時点で劣化だな。
24bitにするにしたってLSBに0を8bit水増しするだけだし。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 17:45:40 a275CyCa0
ジョージア オリジナルのワンセグＴＶ付きマルチメディアプレイヤー
の事、知っとるやつ。いろんな事おしえてくれ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 21:53:02 JM25PFSb0
>>211
それは単に彼は48khz/24bitで楽曲製作しているから、予めサンプル類を全部そうしておくということでないかな。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 13:41:17 BZGolsJ50
>>212-213
ソースに忠実でなくなる事を劣化とするなら、その通りですね。
で、リップ時と他の段階とで差が出るのか、という質問なんですが・・・。
>>215
目的は不明です。情報不足なんで所詮憶測にしかなりませんし。
ていうか、（どこでリサンプルしても品質は一緒だけど）という事を言外に込めてるレスですか？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 14:17:50 POENnSLN0
そりゃ考えるまでもなくリサンプルのアルゴリズムが同じならいつやっても同じでしょ。
問題なのはどのタイミングかじゃなくてどんなアルゴリズムか、ということ。
アルゴリズムがマトモなら劣化は最小限で済む。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 04:13:17 xKLgyG+e0
foobar2000＋Resampler（SSRC）＋out_ks＋Tube Sound
チープな環境しか持てない俺ならこれで充分かな。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 08:04:15 wkcZCJXP0
>>218
f2kのwikiによるとResamplerの有効・無効を聞き分けるのは通常の音楽ではまず無理です
みたいなことが書いてあるけど、どうなの？
俺は全然分からなかったから切ってあるけど。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:00:15 DJOAYZSA0
ASIOとリサンプルの話はやめれ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:15:58 DJOAYZSA0
何か変だなと思ったらここfoobarスレじゃなくて音質のスレだなorz
思う存分語ってくださいな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 02:44:01 e9C46pkm0
Frieve AudioよりSpider Playerのほうが音質がいい件について
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 16:32:49 XLYddVu80
>>222それはない。
一番音質がいいプレイヤーはFrieveだと思うよ。ＣＰＵをフルに活用してるところが素敵
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 18:33:38 Nk0ygZ010
久しぶりにSpiderPlayer入れてみたんだが、３２ビットサウンド処理にすると、
音がくっきりして、細かい音が聞き取りやすくなった気がする。
Winampと操作感は似てるし、日本語対応だし、動作も軽い。
耳がいい人、試してﾚﾎﾟしてちょ
225:223
08/03/23 19:43:03 XLYddVu80
ごめん。Frieveが一番いいっていったけどそうでもないみたい。
winampもいろいろ変えれば音質よくなるんだな
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 20:02:59 uJxnFoBK0
winampが今のところ一番音質が悪いね
ラジオぐらいしか使わないしな
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 20:09:20 XLYddVu80
>>226ねーよｋｓ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:22:44 nKPUZPMG0
>>222
一日使ってみたけど確かに音質いいね
ソフト名でスルーしてた自分がアホらしい
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:23:03 soy2LfSe0
聴き専としての使い勝手は非常に悪いがサンプリチュードが一番いいように聴こえる
環境はLynx AES16→Goldmund MIMESIS 21
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:31:55 sGAGDAP80
Frieve>LiLith>winamp
じゃね？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:44:07 +hSqyVRc0
現在まとめ
使い勝手ならfoobar2000以外ないだろ不可能な事はない。
軽さと音質求めるなら、LiLith
音質求めるならFrieve Audio
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:44:42 sGAGDAP80
>>231
これだな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:56:56 +d25RLVi0
>>219
あるぇ？
なんか透明感というかくっきり聞こえる印象があるんだけど。
プラシーボ効果かね。
リリスとFrieveAudioはGUIに不満があった。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 01:00:43 0/SVZeiL0
Vistaでは何が音質いいの？
FrieveAudio動かないんだけど。。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 01:04:08 sGAGDAP80
俺はvistaでFrieveつかっとる
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:24:09 Q6E7ohFG0
>>222 , >>224
SpiderはBASS Libraryだろ。それが気に入ったならBASS製作元のXMPlayも試してみたら？
日本語化されてないしUI最悪だが、WinampのDSP対応、リサンプリング、ASIO、ReplayGain
など音に関する機能はSpiderの比じゃない。でも超小型軽量。本体と必要プラグイン全部
落として1MB無かった(^^; 俺はこれにVSTとMiniLyrics入れて聴き専にしてる。
237:222
08/03/24 23:13:26 z2TEJlmw0
>>236
サンクス。
試しに入れてみたんだが、Spider Playerより機能が多くて面白い。
しかも、結構軽いからこれからこっちを使うことになりそうだ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 01:11:30 hH3m/se20
XMPlay良いな、これは始まった
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 01:31:45 mhW0O6hG0
XMPlay悪くないがFrieveに比べると気持ちスカスカしてる。
Frieveより使いやすいのは○
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 07:14:01 DN3Eh4dy0
だが敢えて俺はfoobar一筋だッ・・・！
浮気なんかしないぞ浮気なんかッ・・・！
241:224
08/03/25 08:52:15 KepzEufg0
>>236
THX!
ＸＭＰＬＡＹの軽量っぷりにほれた。
個人的には、Track infoの文字サイズ変更は高得点だね。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 12:50:51 WARz3BkP0
Audioactive Playereってよくね？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 13:43:22 DN3Eh4dy0
XMPlay・・・・
UIさえ何とかなればな・・・
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:39:25 WARz3BkP0
age
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:05:23 mhW0O6hG0
>>243
XMPlayのスキン色々あるみたいだぞ
URLﾘﾝｸ(www.un4seen.com)
ここのページの下のほうにスキンあるから落としてXMPlayのフォルダに入れてソフトを
起動し直せば選択出来るようになる。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 23:26:07 rE5neYLC0
AIMP2ってどうかな？ これもBASSの32bit対応なんだけど。
XMPlayほどの機能は無いがWinampのDSPは使える。標準でテンポ・ピッチがいじれたりするし、
Eq、リバーブ、コーラスとか一応付いてる。
日本語化もされてるし、何よりデザインがいい。ライブラリっぽいものも付いてるみたい。
まだ俺もDLして1時間だが、Spiderよりはオモチャとして楽しめそう。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 23:41:50 mhW0O6hG0
このスレ的には機能よりまず音質だろ？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 23:57:21 rE5neYLC0
うん、そりゃ判ってるよ。前の方でBASS Libraryの32bit対応であるところの
SpiderPlayerの音質を評価するコメントが複数あったからこその書き込みだよ。
Winampのinputプラグインも使えるらしいから、in_!mpg123とか使えばSpiderより
音は良くなるかもしれんし。 因みに俺は >>236 ね。 XMPlay気に入ってるけど
あのUIだけは何とかして欲しいと常々思ってる。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 00:24:56 Tz0MbJKt0
Audioactive Player確かに音はいいぞ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 00:49:40 N1JmMOHQ0
>>248も249もどのプレイヤと比較して音が良いのか書いてくれると有難い
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 02:42:43 YREHJukU0
>>248
WinampはAutoTag機能だけしか使ってないな。
だから他のプラグインを消して徹底的に軽くして
AutoTagのみを簡単に実行できるように弄ってる。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 03:54:54 /G6ogwvw0
foobarでmp3管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 04:57:49 YREHJukU0
やべぇXMPlay音質良すぎだろ。
アーティストとかをもっときっちり表示してくれればいいんだけどな。
foobar並のUIを実現できれば完全移行するわ。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 09:25:00 fkYbbO0r0
XMPlay、cueシートも再生できるんだな。でもUIは独特すぎ。
cueでなく音声ファイルを読み込ませ、前曲/次曲ボタンを右クリック・・・
こんなの普通気が付かないって。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 11:29:55 mVMQf8cH0
XMPLAY使うときは、とりあえずｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰからフォルダをﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟしてる。
おれの場合、ほかのプレーヤーでもそうやってるから、それほど違和感無く使ってる。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 11:34:04 YREHJukU0
プレイリストに登録してるけどな・・・
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 12:08:59 Tz0MbJKt0
XMPlay使いにくすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 12:16:15 YREHJukU0
>>257
慣れればそうでもないぞ。
Classicスキンを適用してショートカットで操作してる。
この分だとfoobarも卒業だな。
管理はWinamp、再生はXMPlayという最強伝説が・・・！
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 12:23:47 Tz0MbJKt0
LiLith>FrieveAuido>XMPlay>winamp
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 14:23:17 INY3+rIs0
今foobarはどこらへんに位置してんの
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 15:14:59 YREHJukU0
音質の話なら
主観で
XMPlay＞＞FrieveAudio＞＞＞foobar＞{壁}＞Winamp＞[異次元]＞iTunes for Windows
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 15:18:50 IdtdKjzz0
機能ではfoobarが一位
不可能は無い
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 15:53:39 kb8gvDro0
PCMデータが一致してても音が違うとかそういう話をしてるのか?このスレは
まさかポストプロセスで原音から変化したものを音がいいとか言ってるのではあるまいな
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 16:12:24 iHRQytWP0
日本語でおｋ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 16:49:19 Tz0MbJKt0
XMPlayって音が篭ってるかんじがして個人的に嫌いかも・・
LiLithはなんかキレイなんだよなあ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 17:56:14 YREHJukU0
篭ってるか？
むしろXMPの方が透き通ってる気がするぜ。
LiLithはなんかドンシャリ感が強い気がする。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:02:04 uBnc3tii0
音がよく聞こえても
実は単に大きいだけのときあるね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:10:48 mVMQf8cH0
AIMP2落としてみた。これ、タグ無いのは、再生リストにファイル名を表示してくれるみたい。
音質もSpiderPlayerと遜色ないと思う。みんな、ぜひ使ってﾚﾎﾟしてちょうだい
機能面はﾎﾝﾄ充実してるね。UIもWinamp的だし使いやすいよ。いいもの教えてもらってTHX!
ｱﾅﾛｸﾞﾒｰﾀｰつきのｱﾝﾌﾟ欲しいんだよな～当分これで我慢しよw
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:30:48 Tz0MbJKt0
XMPlayってＡＳＩＯ対応してないのか？
英語だから分かりにくい
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:34:10 YREHJukU0
その前にout_ksは無いのか。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:35:16 Tz0MbJKt0
あるだろ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:42:30 YREHJukU0
ASIOプラグインは見つけたがout_ksが無いようだ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:50:22 iHRQytWP0
そうでちゅか＾＾
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:03:05 iuUSE5Pj0
XMPlay入れてみた。
音質はfittleと同じような感じかな。
ttaに対応していないのが残念だ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:04:40 Tz0MbJKt0
やっぱ俺にはAudioactive Playerしかないみたいだ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:27:32 fkYbbO0r0
TTA、プラグインあるじゃん。
何の設定もいじらず拡張もしないなら、Fittleと同系統の音だろうな、多分。
Fittleはここが作ってるライブラリ使ってんだから。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:39:45 iuUSE5Pj0
>>276
一通りプラグインをDLしてみたのですが。
ttaのは見つけられませんでした。
もしよろしければ置いてある場所教えていただけないでしょうか。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:46:34 iuUSE5Pj0
>>276
XMPlay TTA pluginでググったら見つかりました。
お騒がせしました。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:16:34 K6YVdo4V0
foobar2kにTrue Phase入れたら結構音質UPしたように感じるんだが
俺は糞耳なので、他の耳良い人レビュー頼む！
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 22:46:32 fFe5Fa8q0
プラシーボ効果ならFrieve最高。
あれだけ高音質をアピールしてCPUパワー使ってるんだから悪い分けない。
難聴者でも最高評価をあたえるだろう。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 03:02:12 i9oEjj1b0
Frieveは作業用には無理だなぁ・・・。
少し負担がかかるとすぐ音飛ぶから、な。
LiLithがいいのう
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 03:32:20 1ZklpsQx0
>>279
たしかにXMPlay並に良くなったけど
条件としてリプレイゲインなしは痛い
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:30:00 i9oEjj1b0
Frieve＞＞LiLith＞＞Audioactive Player＞＞winamp
これだろう。音質的に
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:44:51 vF/bo8GF0
XMPlayが無いぞ。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:20:06 vF/bo8GF0
XMPlayってプレイリストを複数作成することはできないのか。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:22:07 i9oEjj1b0
XMPlay
とかｗねーだろ
加えるとしたら、LiLith＞＞XMPlayだな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:25:22 vF/bo8GF0
LiLith厨（ﾎﾞｿｯ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:38:24 i9oEjj1b0
XMPlay厨（ﾎﾞｿｯ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:38:42 Jbqm+Owz0
bass.dllを使ってればXMPlayと同じ音質？
だとするとbass.dllでググると色々プレイヤー出てくるがどれがおすすめ？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:48:30 vF/bo8GF0
>>289
その理屈だとXMPlayフォルダにBass.dllをぶち込んだらどうなるのだろうか。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:55:47 Jbqm+Owz0
bass.dllというのは正式にはBassオーディオライブラリと言うのか。XMPlayとかが元みたい。
なんかfoobarにもbass.dll入れれるみたいだけどおれ8.3だから9.xに換えないと使えないのか。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 01:40:25 HCV4nrpo0
foobarを0.8.3から0.9.5.1にしたんだがXMPlayと音質の差がわかんね。
何度聴き比べても0.9.5.1とXMPlayが同じエンジンでも使っているかのごとく同じに聞こえる。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 01:49:23 a7gt58cf0
>>291
foobarは使えないみたい
他のプレイヤーでは問題なかった。
>>292
糞耳乙。
なら自分の好きな方でいいんじゃない？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 01:59:21 tNSP9T1X0
XMPlayとかマジで糞すぎるだろ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:02:06 5RKtF3gT0
やっぱりfoobarで管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:04:23 tNSP9T1X0
XMPlayってそこまで音質いいか？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:07:59 5RKtF3gT0
>>296
>>293
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:13:34 tNSP9T1X0
糞耳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑わせんなよ
まだmp3PROのほうがいい気がするわ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:20:26 7Yj8W6q80
>>298
糞耳云々というより音の好みの問題だろ
XMPlayは普通に良いプレイヤーだと思う
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:21:36 HCV4nrpo0
>>293
糞耳乙は別にいいんだがもちろんXMPlayとfoobar0.9.5.1のバージョンと比較して
違いが分かるんだよな？おれも以前の0.9.x系はイマイチだと判別出来たんだが。
ちなみに0.8.x系の音質はよくこんなヒドイ音で聴いてたもんだと改めて思った。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:26:04 4K4DPhjr0
>>298
mp3Proはない。アレハナイ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:31:16 tNSP9T1X0
>>301
なんで？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:36:59 4K4DPhjr0
>>302
貴方がどういう設定をしてるかは知らないが、Enhancer機能がついてるだろ。
あれは音を劣化させている。
デフォのin_mp3と比べて確かにハッキリ聴こえるような印象はある。
だがXMPと比べる事はできない。
結局は主観だ。
俺の主観では「Winampは管理ソフト」と位置づけられている。
貴方がそれが一番だと思ってるならそれを使い続ければいいんじゃないだろうか。
変に反応して煽りかえすからこうやって反撃を受けるのであって。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:42:09 tNSP9T1X0
>だがXMPと比べる事はできない。
何で？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:51:00 4K4DPhjr0
>>304
＞結局は主観だ。
よく読め。
俺の”主観”ではmp3Proなどを凌駕した透明感や音質を誇ると思った。
所詮はその程度。
こういった”主観”の問題に正論は存在しない。
貴方がXMPlayに対し主観でしかない非難をしたからこうやって反撃を受けたのだ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:51:30 nMbKSIZ40
ID:tNSP9T1X0
この子、中学生じゃね？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 02:58:47 tNSP9T1X0
反撃（笑)
笑わせんなよ
>>306
や、やらああ､､らめええ＞＜
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 03:12:46 tNSP9T1X0
暇だからあげるわ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:37:57 ZrVbwcp70
Enhancerは無理やり音量を上げてるだけだから音質がよくなったと感じても
それは錯覚に過ぎない。とかEnhancerの説明をしないからID:tNSP9T1X0が納得でき
ないんだろ。
ID:4K4DPhjr0の説明不足だな、これは。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:40:48 XN2Y5wNF0
なかなか音質が良くて、クリアな感じの音で再生できるプレイヤーはどれ？
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 10:13:31 xd/lDJ1F0
XMPlayは安定性はいいので安心して使えるけど。
音質は並ですね。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 10:43:45 JY+TDmpK0
並、という表現もまた曖昧だな。 何を基準にして並なの？
iTunesは勿論、Winamp、JetAudio、SpiderPlayerなどよりは上と感じるが。
一方、Frieveよりは下。fb2k、Lilithには･･･忠実性の観点からは少し下かと俺は思うけど、
これまでのレス見てるとこれは意見が割れるかもな。
並と言うより、上の下くらいかね？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 13:07:41 tNSP9T1X0
何だよ並って
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 13:28:51 xd/lDJ1F0
数あるプレイヤーの中で真ん中辺ということです。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 13:57:19 tNSP9T1X0
「数ある」その数あるとはどんなプレイヤーを指しているのかｋｗｓｋ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 14:27:05 xd/lDJ1F0
>312の方が取り上げているプレイヤーなどです。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 15:19:07 JY+TDmpK0
じゃ、真ん中辺じゃなくて上の下だな。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 15:34:29 tNSP9T1X0
ですね
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 01:54:19 FIjR3rG40
bass.dllってMOD再生するプラグインじゃないの。
それで音質よくなるとか意味が分からのだが
俺の勘違い？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:01:52 qEYH8yb60
初心者はこのスレに来ないで下さいね＾＾；
レベルが低すぎるので。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:13:47 FIjR3rG40
ご親切にどうも。
もっとレベルの高いスレに行くよ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:38:09 KliPBqko0
どうやら日本語が通じない人みたいだね
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 08:50:47 aCPsIs8V0
どこへ行くのも勝手だが、>>319の質問はやめておけ。
初心者スレ以外はどこでも馬鹿にされるからな。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:55:24 yAz8ZfsbO
frieveのUI変えれないのはいいとして起動する時最大化するのってどうにかなるの？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:08:40 ef9Rh70K0
Frieveは確かに高音質でいいと思う。
でも使いにくすぎる。プレイリストとかその他もろもろ
だから俺はLiLithかwinamp使ってるな
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 00:07:56 cEgKlTMR0
使いにくいったって、設定とかはそうういじるもんじゃないし。
プレイリストをセットし終えたら後は再生/停止/前/次/音量くらいしかいじらんし。
問題なのは選曲及び曲順調整くらいのもんだろ。その工程を他でやって、その
結果をFrieveにまとめて渡せば済むことだな。俺はそれをMediaMonkeyでやってる。
俺はLilithも使いにくかったんで同じことをしてたんだがな(笑)。 XMPlayも。
まあ、後は再生コントロール+プレイリストだけのミニモードとかあると助かるけど。
しかし･･･WinampがFrieveの代わりになるのか？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 01:08:16 RLs52WOi0
Winampで管理するって事だろ。
管理には長けてるからな。
んで、音質の良い別のプレイヤーで再生するって事だろ。
俺の場合はXMPlayだが。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 02:58:11 +UE8vKZQ0
おいらはファイルはFrieve、ネットラジオはWinampを使ってる。
ネットラジオで音質いいのってある？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:02:00 upVMm+K70
LiLithが使いにくいって初めて聞いたわｗ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:10:24 upVMm+K70
それにしてもお前ら凄いな。
俺どのプレイヤーで曲聴いても違いなんか全く分からないんだが・・・。
winampも、LilithもFrieveも何もかも同じ気がしてたまらないよう
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:19:30 +UE8vKZQ0
>>330
失礼だけど再生機器が良くないんじゃ・・・
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:27:35 HpKRmPQ10
Frieveはオンボでもわかるだろ･･･
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:27:48 RLs52WOi0
>>328
ネットラジオこそ聞き取れれば音質なんてどうでもいいけどな・・・
XMPlayでも聴けるぞ多分。
>>329
デフォだとこの上なく使いづらいけどな。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:29:10 upVMm+K70
耳悪いんかなぁ
Frieveでも全く分からない・・
設定とかが悪いのかな
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:32:52 RLs52WOi0
>>334
いや、俺もすごくチープな環境だけど違い解るよ。
iTunes for Windowsは篭ってるし論外としてWinampも篭ってる。ドンシャリ感で少し誤魔化してるかんじ。
FrieveはCPUをフルに使うって事もあってプラシーボ効果的な意味で一番良く聞こえる気がするけど
よくよく聴くとXMPlayと差が感じられないんだよな。
CPUやメモリを食われると諸事情で困るから俺的にはXMPlayがベストだと見た。
LiLithも私的にはドンシャリ感が強い気がするな。
結局は主観なんだけどさ。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 03:36:04 upVMm+K70
XMPlayも全く分からないのう
Frieveのお勧めの設定みたいなのあるんか？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 04:07:41 5z/fi3PP0
Frieveの場合初期設定でも音質いいからわかると思うけどな・・・
耳と言うより脳が動いてないんじゃない？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 04:28:29 upVMm+K70
脳は動いてます
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 06:17:37 8j/9/FpY0
蝙蝠じゃないから細かい違いは判らないけど
使い勝手は気になるな。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 06:34:36 TAa4GHD30
Hearing Test
URLﾘﾝｸ(www.jimmyr.com)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 06:47:42 TAa4GHD30
周波数テストトーン
URLﾘﾝｸ(www.micro-solution.com)
可聴周波数域チェッカ
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:48:28 Jm2LWECa0
Frieveは、アップサンプルのせいか、高音よりの細かい音になるよね。
うちの環境では、Asioじゃないと使えないから、ここだけ初期設定から変更してる。
XMPlayは、Autoampをダイナミックにしてみて。音域が広がって、特に低音が響くようになる。
Frieveと対照的な音になるから、同じソースが2度楽しめるよ。
俺は、ほかにitunes,WMP,winamp,foobarsk,QCD,Spider,mediamonkyAIMP2を入れてるけど、
メインはjetaudio。ソースはwavにしてる。ぼくも、プレイヤーごとの音質差はよくわからないw
でも、耳がいい人の意見を聞いてみたくてここを見てるんだ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 09:44:44 upVMm+K70
MP3からwavに変換してFrieveで聞くのと、MP3のままFrieveで聞くってどっちがいいのかね？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 10:37:52 d/X5lUX80
Audioactive Player2.08なんだけどさ。
起動するたびに少しずつ画面上へ移動していくんだけど。
おいらのPCだけなんですかね。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:48:48 Jm2LWECa0
>>343
MP3のまま聞くほうがいいと思う。MP3をwavにしてもかけた信号は戻らないらしい。
手間をかけるなら、CDからwavで吸い出すのがベスト
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 15:57:01 kphMRXvv0
foobarがv0.9.5で大きな変更されたみたいだけどその中でデコーダのアップデートもあるんだな。
だれか0.9.5以前とそれ以降での音質の差が分かる人いない？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:35:55 iwiZQzA20
Frieve使おうとするとffdshowの使用を聞いてくるんだけど
やっぱりコレは使わない方がいいの？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 02:12:23 CXH/0RrY0
俺も気になる
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 05:40:42 G4vjv3Cm0
両方試したけどよくわかりませんでした
つーか今週末スレ見て聞き比べしまくったら余計わけわからなくなっちまった
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 07:33:09 bHcSey6S0
何で初心者がこのスレに書き込んでるんだろうな。
専用スレ行けば、全部解決する。
まったく・・・
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 07:47:45 a9/7QImc0
>両方試したけどよくわかりませんでした
ならどっちでもあんたにとっては変わりが無いってことだろ？
大体、比較するもう一方が何なのか書かなきゃ世界中の誰も判り様が無いなｗ
いずれにしろFrieveなら専用スレあるんだからそっち池
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 20:52:31 G4vjv3Cm0
なにカリカリしてんだ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:03:28 W61k4pyM0
春休みだからな。子供の扱いに疲れてるんだろ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 02:42:23 WN/lrirn0
Frieve Audioってみんなどう思う？
ASIOとアプコン機能を使うとfoobarよりいいかなって気がするんだけど。
てかプレイヤーとかオーディオドライバとか変えてみるとデフォルトのWindowsどんだけ糞なんだって話。
iTuneもだめだめだし。所詮コンピューター屋にオーディオをやらせるのは無理なのか。
でもこれから変わってくるかな？PCオーディオの未来は明るいはず…と信じたい。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 04:23:36 HJS9ClBV0
クリアな音で聴きたくて、Frieveほどメモリを使いたくないならWMPがいいな
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 06:47:23 8MX4wowd0
Audioactive Player
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 13:55:55 LO1vSP/T0
>>355
WMP11はいいよな
デフォルトで高音質な上に操作性は抜群
カスタマイズしにくいのとよいスキンがないので使ってないが
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 17:51:32 ethvRymF0
だがしかしWMPはUIがごちゃごちゃしてるのが惜しいな。
XMPlayとWinampで充分だな俺は。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:36:26 BjthGDtw0
音質的にFriveが一番だから俺はFriveだなぁ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 21:49:22 1hvPRcfo0
XMPlay 3.4とfoobar2k 0.9.5.1の音質を比べてみたけどわずかにfoobar2kの音質が勝っている気がする
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 21:53:24 ethvRymF0
俺はXMPlayの方が勝ってる気がしたぜ。
もっとも、PCで音楽なんてあまり聴かないから使いやすい方でいいんだけどな。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 21:59:09 BjthGDtw0
XMPlay（笑）とかどこがいいかまったく分からない
音質もあれだし、プレイリストも・・・ね。
プレイリストはFrieveもあれだけど。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 22:03:17 1hvPRcfo0
>>361
そうか。だが即レスする前にちゃんと聞き比べて欲しいよ。記憶は頼りにならないぜ。
おれは念入りに聞き比べてfoobar2kだと思ったけどな。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 23:45:56 YEKvX5BB0
最近は初心者多いから言うが。
環境によるからな、エンコードの形式や設定。
または先入観。ソフト使って検査した結果XMPlayの方が勝っていた
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 00:41:05 smhp+LbF0
どんな検査だよ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 00:52:43 Wgjfdfn50
XMPlay厨黙れよいい加減
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 00:59:04 Pgk6NX/G0
ソフトで何を調べたかは知らんが数値の成績と実際の音の良さは別だぞ。
オーディオ機器でもよくある事だ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:00:22 fWJSHqLw0
何でも単語の後ろに「厨」をつければいいと思っている最近の風潮はどうにかならんのか
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:01:53 Wgjfdfn50
風潮（笑）
わらわせないでえええ////
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:12:06 xEPleRbW0
低脳がワンパターン好きというのは今に始まったことじゃない
考えずに済むから楽なんだろ
特定の奴がXMPlayをやたら褒め過ぎてるが、かといって一笑に付す
ほど悪くもない（音質ね UIは問題外）。お前ら極端すぎなんだよ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:26:47 SVIBh53U0
XMPlayを4日ほど使ってみた。
最初はFrieveと遜色ないと思ったが、聞き続けると音の輪郭や低音のアタック感なんかがやっぱりFrieveよりは平板。
Frieveに戻ることにした。
SHOUTcast用には使い続けるつもり。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 02:43:40 fWJSHqLw0
まぁCPUをフルに使ってるって触れ込みもあるから
プラシーボ効果ではFrieveが一番だろうな。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 02:49:34 DxM+ANiu0
Ｆrieve＞XMPlay＞foobar2000＞Winamp
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 02:51:46 fWJSHqLw0
Winampは管理用だな。
AutoTagも必須だし。
XMPlayはなかなかの音質を持っていてメモリ消費が少なめだから重宝してる。
ゲームしながらでも支障にならないし。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 04:17:59 Wgjfdfn50
そもそもゲームしながら音楽聴くのか
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 05:01:20 fWJSHqLw0
え？聴かないの？
俺はFPSしながらでも聴くぞ？
試合でもなきゃ音なんて必要ねーし。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 14:27:58 Wgjfdfn50
fps俺もやってるけど足音とかまったくきこえねーじゃん
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 17:03:28 fWJSHqLw0
シングルなら足音なんか聞かなくても倒せるし
マルチでも試合や紅白以外なら聞かなくても問題ないな。
それでやられても大してストレスはたまらない。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 17:38:39 Wgjfdfn50
そりゃぁすげえな
スレチだからそろそろやめるか
380:fmRBqyHMyrTHeLnotK
08/04/02 17:41:04 7OMVTNDE0
iUVf59 <a href="URLﾘﾝｸ(bupvrjgoxtap.com)">bupvrjgoxtap</a>, [url=URLﾘﾝｸ(urtigvgqgdtj.com) [link=URLﾘﾝｸ(lftomfmfavnt.com) URLﾘﾝｸ(lkjaqyjbnolu.com)
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 22:02:43 vXx/QjyI0
募金100円でできること･･･
・肺炎を治す抗生物質（5日分）なら 3人分
・下痢などによる脱水症状を防ぐ経口保水塩なら 13袋
・失明を防ぐビタミンAカプセル（6ケ月分）なら 20人分
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 21:09:31 HktVqTjK0
あげ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:42:42 zREyZ4+a0
XMplayそんなに良いか？
けっきょくFoobarに戻ったが
FlacとかMP3とかソースによって変わるの？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:50:27 lb4ZZ0mD0
XMplay音質やべえｗｗｗとかいってるやつらは一部だけだろ
実際そんなによくない
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:00:24 B+leuQ3v0
foobarの最新版も結構音質良くなってる品
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:22:47 fuj0kj1f0
たしかにXMplay音質良いな。
でもLameアップデートしたら音質変わり無いから
winamp使うかな
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:25:07 lb4ZZ0mD0
XMplay（笑）
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:30:46 2VbTmJmv0
ID:lb4ZZ0mD0
ID:lb4ZZ0mD0
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 02:01:45 lb4ZZ0mD0
どうした
ＩＤコピペなんかして
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 02:10:56 0ClTDPPx0
またいつものアンチXMP厨か、って事だろ。
好きなの使えばいいやん。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 02:13:30 OfthCmWj0
おいらは>>373に１票。
XMplayはかなり音質いいと思う。
WinampはSHOUTcast TVが見られるので使うけど。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 02:14:35 lb4ZZ0mD0
Ｆｒｉｅｖｅはかなり音質いいけどプレイリストとか使いにくいんだよな
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 16:47:58 +qaUaE5E0
今までず～っとFoobar2K使ってたけど、この頃妙に濃いのが恋しくなって
とりあえずWMP10使ってるけど他に濃い目のやつでお奨めない？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 17:01:03 B+leuQ3v0
Ｆｒｉｅｖｅが濃い。foobarやXMPlayよりも高音質で濃い。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:01:02 +qaUaE5E0
>>394 ありがとう
聴いてみましたが、音に深みがないのでパス モニター用途ならいいかもね
濃いてのは、こってりと味わいのあるて意味です。
WMP10はこってりしてるけどfb2kのような解像感がない
解像感があってこってりとしてるの頼む
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:05:44 lb4ZZ0mD0
ＦｒｉｅｖｅとかCPU食いすぎだろｗｗ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:26:11 B+leuQ3v0
>>395
WMPならWMP11も音質違うから試してみたら？
あと味わいとかこってりとかはソフトじゃなくて真空管アンプでも買ったほうがいいかもな。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 23:04:33 BKp068Xn0
こってりした味わいてのがよく判らんけど、プレーヤー選ぶよりエフェクトで対応すべき
話じゃないのかなあ。 サチュレータとかアンプシミュレータとか。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 02:45:01 pvarA9Sm0
Winamp5.53になって音質良くなってねぇか？
それとも俺の勘違いか？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 03:30:13 8PIrKDsx0
Winampの音質を気にするような人がこのスレに果たしてどれだけいるのやら。
うちじゃ音質のみならずファイル管理の弱さにも辟易して、とうとう管理用の座
すらもMediaMonkeyに奪われた。もはやAutoTag専用ツールと化してる。
Winampのスレ行った方が良くね？
･･･って、既に行った後か。マルチ乙。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 14:31:41 muSWJ1oq0
プレイヤーで音質って変わるの？
デコーダが違ったり、イコライザその他のプラグインとかがなけりゃ音質はどのプレイヤーも変わらないと認識してたんだけど
ところが上の方を見ると、プレイヤーを変えただけで音が良くなったというレスが多数。
一体どういう事なのやら・・・詳しい方ご教示頂けませんか
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 14:48:38 zHk3Vh150
信号処理して原音から変化したものを良いと勘違いしてるかプラシーボだから気にすんな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 15:21:37 muSWJ1oq0
>>402
ありゃ、そうですか。㌧
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:33:54 8PIrKDsx0
>>403
つまり、ソフトによる音質の違いもありうる、ということ。結論はそれだけ。
尚、音質はあくまでTotalで考えるもの。
例えば使用スピーカーが若干低音が弱めな場合、原音に忠実な出力をする
ソフトより低音を強調するような処理を施すソフトのほうが出音は原音に
近い場合だってあるだろ？ソフト部分だけ取り出して語ってもしょうがない。
結局は各人のハード、リスニング環境に合わせて各人が判断するしか無い。
CDソース製作時と全く同じ環境でない限り、原音に忠実なデータを出力する
ソフトの出音が原音に忠実とは限らない。言葉の印象の良さに惑わされるなよ。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:42:58 muSWJ1oq0
>>404
音の良し悪しはともかくとして、ソフトによって音が違うのは確実なのね
色々試してみたけどトーシロの俺には違いが分からんわｗ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:47:12 zHk3Vh150
え?
「低音を強調する」とか「高音を強調する」とか
そういう処理をしてるソフトを一般論として「音質が良い」と評価するスレなの?
ここは。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:50:42 8PIrKDsx0
良い・悪い、ではないだろ。忠実かどうか、だよ。
良い・悪いはTotalで考える話。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:51:30 zHk3Vh150
ちなみに近頃のOSで音を再生する時にプレーヤ側で必要な処理なんてのは
PCMデータをバッファメモリにコピーするだけだから
何か余計な処理をPCMデータに施さない限り音は変わらんよ。
考えられるのは出力デバイスが該当する周波数をサポートしてない場合のサンプルレート変換絡みぐらい。
ASIOの時もこれのせいで音が良くなるとか勘違いしてた奴がいたな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 16:54:48 zHk3Vh150
>>407
んじゃ、良く名前が挙がるXMPlayとかFrieveとかはどういう観点で良いとされてるの?
後者は明らかに加工系のソフトだが。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 18:02:47 IRZiH+kz0
聞いた人の好みだったんだろｗ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 19:17:28 yhA5MQvx0
>>401
高いヘッドホン、スピーカーで聞いてるなら分かる。
音が太いとかあるから
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 21:55:18 i82K8YGS0
>ID:zHk3Vh150
お前どんだけ糞耳なんだよ
各ソフトの音質の差も分からないならこのスレ居る意味ないじゃないか
ヘッドホンとヘッドホンアンプに金かければある程度違いは分かるもんだぞ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 21:58:46 yhA5MQvx0
>>412に激しく同意
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:05:13 zHk3Vh150
頭の悪い奴だな。
音を加工すれば違いが出るのは当たり前。
このスレでは記録された/デコードされた音をそのまま再生するのではなく、
再生時に加工された音を良い音というのが前提なのか?という話なんだが。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:18:45 i82K8YGS0
そのまま再生するにもデコードの品質があるだろ
PS3のSACDだって倍精度の演算をする事によって誤差を減らして精度あげてるんだし
世の中のデコードライブラリは「そのまま再生」の品質を上げようとしてるんだよ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:39:03 zHk3Vh150
あー何、内部で64bit浮動小数点演算を使ったデコーダを音質がいいとしてるわけ?
という事はmp3やaacなんかの非可逆圧縮の再生品質の話をしてるのか?
つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
SACDと倍精度演算に何の関係が?
あれは単に記録方式がlinear PCMじゃないってだけの話だが。
まさか64fs+ノイズシェーピングの事を倍精度演算と呼んでるのではあるまいな
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:58:19 zHk3Vh150
ちなみにmp3デコーダの精度に関する議論は少々古いが
URLﾘﾝｸ(www.underbit.com)
AACはfaadとQuickTime以外の実装を使ってるのは見た事がない。
VorbisはそもそもXiphのデコーダ(含Tremor)しかないし...
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 23:53:29 i82K8YGS0
そんなに必死になんなよ
>つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
>出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
めんどくさいのでここだけ
倍精度うんたらはデータの精度ではなく演算の精度の事
波形の計算なんかすれば次数が増えるとすぐ発散するから倍精度でも足りない
なのでアルゴリズム(計算方法)を工夫するもの
こーいった事が最終的な精度を高めるんだよ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:19:02 339B00k00
なんかもう呆れたが
データの精度=演算の精度
ですが?この人はプログラムを書いた事が無いんだろうか。
まあそもそもmp3のデコードで波形の計算なんてしない
(最終的にIMDCTして時間領域波形を得るまでずっと周波数領域)
から更に意味不明なんだが。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:25:34 CAql1EGN0
XMPlayは他と違う処理してんの？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:26:31 339B00k00
倍精度でも足りないって現状のx86の演算機の構成じゃ
整数で64bit、fpで80bitが限界な訳だが
自前で多倍長演算ライブラリでも持って処理するんだろうか?
確かにmp3のデコードでそこまでしたら画期的だなw
音は良くならないだろうがw
>>420
さあ。俺もそれが知りたいんだけど。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:51:37 vlLVJwAZ0
そのfpで80bitで計算しても計算が出来ないケースが結構あるの知らないのか？
波形の計算以外にも物理演算とか有名だろ
それでも計算するために計算方法を工夫するのだが
だからデータの精度と演算の精度は違うのだが理解されんのか
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:57:32 339B00k00
>計算が出来ないケースが結構ある
>物理演算
少なくともmp3のデコードでそんな話は聞いた事が無いなwで、いつから多倍長演算の話になったんですか?w
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 17:57:54 rRe5KzDI0
まあとにかくiTunesとfoobar2000の音は違う。
別にHDMIケーブルの種類で画質が変わるというレベルではなく。
また、仮に素の状態なら変わらなかったとしても、
アップサンプリングの処理やイコライザなど各種エフェクトの善し悪しについても
プレーヤーの音質を評価する要素になるわけでこれらは
確実に各ソフト異なった処理をしている。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 18:06:32 YYEGdknJ0
イコライザの良し悪しなんてこのスレでいつでてきた？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 18:20:12 A5B6FW1z0
アップサンプリングとかイコライザが働かない場合に同じなのかという話だと思うが。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 05:09:40 kmkUdgy40
私はゼンハイザーのPX200でクラシックを聴きながら本を読むのが趣味なのですが
WinAmpより高音質のプレイヤーがないかと色々探していたところ
このスレに辿り着きました。
スレに上がったソフト全てを使って何度も聴き比べました
結論として一番良く感じたのはSpiderPlayerです
ストリングスの解像度が他より良く思いました
このスレはとても参考になるし、皆さんのやりとりも愉快でなりませんでした
色々ありがとうございました
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 07:16:27 hKgo1un00
日記乙
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 08:21:56 aGoVyeKy0
ふーん。
SpiderPlayerは先週出たばかりのBASS Libraryの新版にいち早く置き換えた
ようだから、それが音質良くなったのかな？ WinampのDSPにも対応したみたい
だし、もう1度試してみるか・・・過去3度、すぐアンインスコしたんだが。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 09:48:48 PyC/Gzfr0
> PX200でクラシック
この時点でネタとしか思えない…
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 10:10:55 aGoVyeKy0
ああ、ようやく思い出した。Spiderはリプレイゲイン未対応だったな、確か。
44.1→48強制リサンプリング回避でASIO使いたいが、これも未対応。
アンインスコの2大理由がそのまま残ってる以上、試すまでも無かった。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 21:10:10 dIJ5F+Dw0
frieveaudioをasioで聴くのが一番良い音みたい
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 02:21:57 6B4thMKf0
ただあれが良いこれが悪いとかアホだから
高レベルな環境で初めて粗が見えるのもあるぞ
書きたきゃ環境全てと好みな音質にどんな風に合っているのか
具体的に書かないとスレの意味が無い
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 02:32:20 T83sXW8I0
じゃあお手本を見せてもらおうじゃないか
435:433
08/04/12 02:58:36 qUQApILe0
実は何も知りません＾＾；
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 17:15:32 ICFvoFZ40
www.un4seen.comのフォーラムにXMPlay 3.4.2.38 が上がってた。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 18:08:01 ZPoq0LsY0
マルチチャンネルHD音声をPCで再生する手だてはないのか？
リニアPCM 24bit/96KHz 5.1ch音声ってPCのHDMI端子から出せないの？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 09:04:12 B3AEdada0
Spiderは確かに音が良いと思う
とくにバイオリンとかは違いが良く分かった。
しかしプレイリストが使いにくい。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 05:08:23 jZAa9vvx0
JetAudioがｲｲ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 05:47:12 zzv2kpa80
SonicStageでAAL再生してる俺はこのスレじゃ異端ですか？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 07:38:27 Hfxpnk+v0
有料だけど、WMP+VolumeLogic最高
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 08:50:02 nG8r0QXy0
Volume Logicは開発中止したしな、再生のためにずっといまの環境を残す羽目になるかも。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:18:43 1g/v5N0e0
某スレでガン無視くらったんで質問いいだろうか？
MacのレトロプレイヤーのWin版ってないだろうか…
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:31:54 fVJO86aY0
それ、個人が作って自分とこのHPで配布してるドネーションウェアじゃねーの？
作者ページに無いんだから、当然無いってことぐらい判るだろ。
ガン無視くらって当然だと思うなｗ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:41:23 1g/v5N0e0
(´・ω・`)そうか。別にレトロプレイヤー自体が欲しいとかじゃなく
そういうエフェクトを掛けて再生するプレーヤーないかなーって思っただけさ。
わかり安い例として氏のソフト名挙げただけなんで、
無理にWin版が欲しいって駄々こねてるつもりでは無かったんだが…、まぁ無いんじゃしょうがないな。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:54:00 fVJO86aY0
スレ違いのような気もするんだが、古いレコードみたいなエフェクトかけたいってことか？
それならiZotope_Vinylが有名だろ。WinampのDSPだから使えるソフトはたくさんある。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 02:22:51 1g/v5N0e0
>>446
そうそう、ってプラグインでならあったんだね…。サンクス。
あまりプラグインって使った事なかったから、使うの遠慮してたけど
やっぱ使ってみると違うな…、ホントに恩にきる。
スレ違いならホントに申し訳ない事した…
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 23:47:09 Jy+wFYju0
専門スレに逝けばフルボッコ食らう程度の知識だからここで自慢したいんだろ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 23:56:27 +z5nkw940
自分が自慢したかったのに先越されて残念だったのね
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:27:41 H7/XENe00
J.River Media Jukeboxはこのスレで全然でてこないけど、既に使ってる人
いないかな？評価を聞きたいんだけど。
標準でビット深度変更＆リサンプリング、ASIO、リプレイゲインに対応し、
プラグイン追加でDirectXに対応し、音質もよさそう、と言う話だったんだが
一方でネット依存度が高くてやたらとあちこちにつなぎに行くので鬱陶しい
らしい。だから入れるのにちょっと躊躇してる。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 20:24:00 2FkKOlhd0
有料ソフトですがCUBASE STUDIO 4 の音質が非常に良いと聞きました。
このソフトは作曲用で、プレーヤーのみとして使うのは勿体無いですが
本当に音が良いのであれば購入を検討したいと思います。
このソフト聴いたことのある方にお願いですが、聴いた感想（Freve,
foobar,Lilith等との比較があれば更に結構)をコメント戴ければ幸いです。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 20:27:14 uJzwEbTo0
>>451
聴き専なら、体験版でいいんじゃない？？曲作る訳じゃないんだろ？？
自分的にはPyramixおすすめ・・・nativeな・・・体験版あるから、詳しくは代理店にきいて・・・
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 21:28:20 ctmLkvWv0
>>451
とりあえず、ASIOについての知識を取得しなければならないと思う。
454:451
08/05/04 08:14:30 z+bfrHXK0
>>452 Pyramix紹介有難うございます。 調べてみます。
>>453 ごく最近からですがASIO(Fireface400)を使い始めました。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 00:52:19 l/Io1F2w0
o
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 10:22:21 eQmUxQtb0
Frieve Audioのマトリクス機能みたいなのががついたプレイヤーって他にある？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 14:42:25 NViBWa5C0
Frieveの音聞いたらほかのプレーヤーに戻れない
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 20:12:00 F1K4i4nh0
SCMPX使ってるやつはさすがにいないかw
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 20:17:29 Nm5C/ZIq0
>>458
軽量プレイヤースレならいると思う
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 21:41:48 SXfLTfzc0
>>458
フォルダに入れたままだけど流石に使ってないな。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 14:28:53 yGetdwQ10
foobarの便利さとFrieveの音質の良さが、合体したプレイヤーが最強
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 14:54:55 fx2BlQVY0
foobar使いにとって、一番ハマるポータブルプレイヤーって何でしょ？
ソニーは、著作権の制約が多すぎ＆ファイルの管理に互換性が無さ杉で、嫌気がさしてます。
iPodと連動出来れば、iPodにしようかな。。
板違いすまｎ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 15:20:49 zAQtl/iC0
板違い
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:00:48 eoaqaUY70
つRockbox
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 01:30:57 ohsMgqXA0
ライブドアのねとらじが聞ける軽くてインスコ不要のプレイヤー教えて
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 01:41:10 ggQ2+hIF0
>>465
これ？
URLﾘﾝｸ(live.ladio.livedoor.com)
大抵ので再生できるんじゃないのか？
ブラウザで再生ボタンから m3u ファイルを保存したあと↓ので再生
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
本体
URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com)
↑のを解凍後↓のLangフォルダに言語ファイルを入れて、オプション→一般→Jpを選択
言語ファイル
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:17番)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 01:58:16 ohsMgqXA0
>>466
ありがとうございます
細かく説明してくれたのですぐに聞くことができました。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 02:11:03 ggQ2+hIF0
>>467
礼はそのスレの17氏に言ってくれw
オフィシャル同梱の翻訳はあまりにも醜いからさ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 00:21:14 OA95762f0
Winamp XMPlay Foobar
この中で一番音質がいいのはズバリどれ！？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 00:26:27 MLkUlHlZ0
Foobar => XMPlay > Winamp 主観
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 00:34:47 OA95762f0
やっぱFoobarの評価が高いんだねぇ。
なんか音質を向上させるプラグインとか入れてるの？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 17:43:12 EdT22HQi0
Frieveの作者はfoobarのプラグインを出すべき。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 20:59:36 l6bYO1Km0
>>472
出せないだろ。Frieveは独自にデコードとかしているわけではなく、
DirectShowの出力をASIOに流しているだけだし。
そもそもそれでどうして音質最強といわれるのかわかんない。
仮にFrieveが音質いいとしても、Frieveの音質のいい部分は、
デコード済みPCMデータをASIOデバイスに流す部分だけだし、
その部分はFoobarではプラグイン作れないし。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 21:14:24 IzONMhDz0
HSP、リサンプラ、コンボルバ、自動音響特性補正機能、各種DSPなどのことを
言ってるんだろ。普通はそう解釈するわな。バグが多く操作性も悪い独自プレーヤーに
搭載するよりはfb2kのコンポーネントやVSTとして提供してくれたほうがうれしいね。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 22:35:44 Ni/vrDFC0
soundblasterの付属でついてくるプレイヤーが一番しっくりくるわ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:29:25 XWZRfKIB0
サウンドカードかスピーカーどっちを購入すれば効果的？
オンボ＋イヤホンvsオンボ＋ディスプレイで聴くと
オンボ＋イヤホンの方が音が良いって事は、ディスプレイの音が糞って事？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:54:08 7mb70Oy30
いやほん（）
せめてヘッドフォンじゃないか？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:56:37 /7amMPXc0
ん？カナル型イヤホンが最強
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 01:23:35 EP+9e9HD0
>>472
そういうつまらんことを言うヒマがあったら、自分でfoobar2000の
プラグインを作ればいいだろ。
簡単に作れるんだから。
こういうクレクレ忠がいるからペタに馬鹿にされるんだよ。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 14:06:31 Q1kK8+Go0
>>474
はぁ、そういうこと。
それは少なくともこのスレ的には、『音がよい』にはならないと思うんだが。
このスレは基本的に音の加工なしでの出音を今まで論議してきたはずだし、
加工なんて好みの問題だから、どれが絶対的にいいとか悪いとか決められないし。
無加工の出音に関しても好みだといわれればそういう面もあるかも知れんが、
こちらはf特やらRMSやら、原音やリファレンスと比較しての測定上の優劣がつけられるから。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 15:10:28 qAy5jdnV0
ピュア板勢と普通の音楽好きが混じって議論するからこうなる。不毛。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 00:46:26 fkxT8QZA0
昔、winampの音が悪いと言ったら、どこぞの工作員認定された
なんたら123のplug-in入れてから物言えとか・・・
入れてたんだけどね・・・
ひょっとしてハードの構成とソフトの相性ってのがあるのかもなぁ。
入れてたどのプレーヤーより音悪かったし、VBランタイムのデコーダーより音悪かった。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 00:55:41 62t1t4qW0
Winampは昔からこもったような音でいいとはいえなかったよ。
123入れても音の傾向が多少変わる程度でちょっとだけましになる程度のもの。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 01:07:13 ztcow6dD0
Winampは音が薄くて色艶が無いんだよね。
エンコ前のソースの音を上質紙とすると、lameエンコしたmp3で、他のプレーヤーではソコソコ良い感じのコピー用紙程度の音は出すけど、
Winampはわら半紙とか、再生紙みたいに耳障りの悪い音になる感じ。
当時、ネットでの評判があんまりにも良いもんだから、自分の耳がおかしいのかと思ったけど、楽器なかまの奴に聞かせたら同じ感想だった。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 07:57:44 WL8/tmF50
これは酷い流れｗ
plugin次第だろ、WinampとFoobar2000v0.8.3に
おたちゃんの所のInput plugin と Output pluginを
入れたら殆ど同じ音質になる。聞き分けることは難しい。
どちらもいい音だよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 08:10:41 WPEmcO5X0
いったいいつごろの話だ？
Winampは昔は確かに音は悪かった。けど最近は多少良くなってるしPluginでの改善も可能。
ソフトはどんどん変わっていくからな。大体fb2kだって最新版で音質変わったとか言われてるし。
WMPが11で音が良くなったと騒いでるのもいるし。
昔ちょっと触っただけで今もそうだと決め付けるのはやめたほうがいいと思うよ。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 08:30:56 ci6z3mHe0
例えばwinampとMediamonkeyみたいな完全にInputからOutputからDSPまで
同じに出来るものは、音が全く一緒になるんかな？ソフトウェアの構造とか良くしらんけど。
何だかんだで結局foobar使ってるな、原音どうのを気にせず好みの音になればそれで良いって感じ。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 08:33:24 O6ETNBRY0
初心者大量発生ワロタ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 10:04:09 vRZ0o+S00
デコーダの違いが聴きわけれるような機材と耳を持ってる奴がmp3使ってるなんてねぇｗｗｗ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 10:12:09 2e4qu3oo0
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 10:31:04 H91G7xkQ0
winamp 不明/mpg123に交換可能
foobar2k mpg123（ライセンスで軽くモメた）
lilith mpg123ベース
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 15:10:25 hpURxMnG0
まあ、世の中にはiPodの音を良くしたいと6万以上のヘッドフォン
使っている人もいますからねえ。どうせ128kbpsだろうけど。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 18:53:03 wMRs9lTF0
>>489
だよな
初心者の俺でもそこはすぐに違和感を覚えた
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 19:48:20 7LU5BDDK0
自分で聴くのは可逆圧縮
人に渡すときはmp3
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 21:52:45 Mc1YBKVX0
>>491
Lilith が mpg123 ベースというのはガセ情報。
あれはISOのリファレンスからの叩き上げで、
現時点では完全にオリジナルといえるもののはず。
なんでいつまでもこのガセ情報が根付いているんだろう……
だいぶ前に作者が訂正してたはずだが。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:04:12 H2WxdYSF0
まあそのせいでバグがあってここで指摘されてたけどなw
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:26:37 m7BxK2pP0
winampはこのスレから除外の方向で進めましょう。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 00:13:25 Mc17YpOD0
初心者質問ですいません。
現在僕はiTunesで音楽データをwave形式で保存しているんですが、
wave形式でデータを保存すれば、元CDと全く同じなんでしょうか？
たまにyoutubeで聴いたりした曲が、自分の保存した音よりも鮮明で
ビックリすることがあります。
それはただ単に再生プレイヤーに問題があるってことでしょうか
ちなみに今はGOM Player使ってます。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 02:08:17 DLqSeE7A0
それはいろんな意味ですごいな
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 02:18:05 LygH4Xxk0
iTunes使ってるヤツまだいるのか。
iPodさえWinampに管理させてるのに。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 05:59:21 qsKJvCto0
で？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 08:38:29 IHd2wdXn0
再生環境に問題があるにしても、動画サイトのよりwaveが悪いって…。
でも、価格comだかアマゾンのサウンドカードのレビューで
「交換したらCDの音とmp3の音が区別付かないほど『良く』なりました」
って人もいたくらいだしな。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 19:26:23 0VA9iTC50
だから感覚的なものを言ってるんだからしょーがねえだろ。
イコライザで低音と高音上げたり、レンジ弄ったりするだけで
音が良くなったと錯覚、っていうか音が良いって思うならそれは
音が良いってことだろ。
人間の耳なんてかなりアバウトな感覚器なんだからもっと現実的な話をしようや。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 20:37:21 28gj7Xe40
少なくとも言えるのは、>>498はWAVEで保存する必要は無いんじゃないかな。
多分AACやMP3の160や128kbpsで充分かもしらんね。
それとEQでもいじってみろ、ということ。iTunesには"A 'perfect' iTunes equalizer setting"
と呼ばれる設定があるようだし(笑、試してみたら？
URLﾘﾝｸ(www.macosxhints.com)
全部プラス方向にしてるのも凄いな(＾＾; あくまで参考ということで。
まあ、好みの音＝君が良いと思う音を追求すればいいと思うよ。
あと>>500の関連だが、Winampは凋落の一途で、iTunesユーザーのほうが圧倒的に多いだろ。
他スレでやってたので俺も試してみた。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 07:40:51 9oxczeyO0
Trend historyでユーザー数は分からんだろ。
Jobsが関わると桁違いに伸びる。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 08:11:34 gDsMSQr50
ユーザー数は判らんね。iTunesは初心者比率が高そうだから、一人当たり検索頻度も
Winampとかなり違うかもしれんし。重要なのは長期的トレンドとしての増加・減少傾向でしょ。
Winampの減り方は凄いな。4年で1/5くらいに減ってる。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 08:48:08 QzZQ5aF60
ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないだろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 11:40:16 U8lJtYLM0
ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないやろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 21:45:38 UwCoDiRM0
曲管理はiTunesで再生はFrieveの俺。
コーデックはALAC。圧縮率と汎用性のバランスで決めた。
外ではiPod使ってるし。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 21:56:58 3O8yiZs40
Rockboxでflac
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 22:11:07 fD2ut8oY0
Winampユーザーだけど、ここ見てるとどうもfb2kがよさそうだから落として入れてみた。
けど使いにくい。
どうやらカスタマイズが豊富らしくWiki見たり色々調べてもなかなか詳しいのがでてくないんだよな～
だれかいいサイト知ってたら教えてくれないかな。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 22:28:27 7Z8rFoHc0
>>511
f2kはその「いいサイト」すら山ほどあるのがな･･･
初心者ｽﾚも完全な初心者には寄りにくい雰囲気になってるし。
いろいろ知ったら知ったで、今度は何かしなくてはいけない、もっといいplug inや組み合わせがあるかも、
という感覚に襲われるし(漏れだけ？)。
そういう意味でLilithの使用頻度が上がってきてる漏れｗ
弄りようが無いのがイイと思える時も多い。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 22:37:26 fD2ut8oY0
>>512マジカ。いいサイトとはどう検索すればでてくる？Wikiは初心者には難しいし、なかなか探してもでないだような。俺の探し方がいかんと思うんだけどね。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 22:57:26 OVJthyAP0
本スレで聞け馬鹿
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/22 02:04:02 Fja3Me4m0
ゆとり教育の弊害
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 21:13:49 ow6vwd6M0
ampでネットラジオ終了と同時にソフト終了させたいんですができますかね
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 23:55:13 CWD5qV4G0
たしかに今のところ最強なのはfoobarだな。
ソフトレベルで音質上げるにはこれが限界なのかも知らんな。
そろそろサウンドカード＋スピーカーについて語りましょう
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/24 00:22:21 ShP6ixpE0
つfrieveaudio
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/24 00:28:27 QDmB1/rw0
最強設定とかあるの？
全然fb2と変わらないが
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 09:00:47 ARPZJbKT0
だな。音質悪すぎ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 18:06:58 UFu0bYQz0
foobarてアップサンプリング、リサンプリングの設定ってどの程度出来る?
Frieveより細かく出来るのなら使いたいと思うけど。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 21:24:06 afp36ZK40
周波数と品質
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 21:29:00 UFu0bYQz0
>>522
バッファとかを変えれる「品質」なのか、
「高品質」「通常」「パフォーマンス」みたいに大まかな選択なのか、どちら？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 22:06:45 oQqWCL8i0
>>523
プリセットもあるが
サンプルレート AA DF FFTFIRLEN
を詳細に設定できるfoo_dsp_ssrcXってのがあるよ
使ってないからよく分からんが
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 16:45:18 zNfT99Or0
プレイヤーによって音質を云々することができるのは、DACに与えるストリームデータの生成に巧拙があるということなのか？
新参者ですみませんことおびただしいが、教えて貰えるとうれしいから教えてくれよ、まいてぃーちゃー。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:04:26 z/JfNV+20
上のほうに書いてあったけどやっぱりWMP11って音良いのか
周りに流されてwinamp入れてみたが確かにあんまり音良くなってる気はしなかった
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:29:32 /jmJslFj0
wmp10からだっけ？SRSが効いてるんじゃないのか
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:39:20 AlJYrCoi0
ついでに俺から言わしてもらうとMP3を編集するためにﾀﾞｳｿした
FreeAudioDubっていうやつが必要以上にシンプルで音量も変えられないくらいヘボいんだけど
音質だけは良い気がするので悩んでいる・・ｗ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:05:53 PLOYG7Cj0
>>527
SRSどころかBBEだってWinampでは掛けられるんだけどな。
ま、持ってればだけど。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 17:49:13 2xY94yog0
iTunesでAAC VBR 192kbpsでエンコしたファイルは
iTunesで聞くのとwinampで聞くのとで変わる？
やっぱインプットとの問題なのか？
無知識ですまんこ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 22:33:00 7FbFQj2G0
>>513
あのwikiでわかりににくかったらどこのサイトみてもムリな気がする
わかんないことあったら単語検索でひっかるじゃん
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 06:49:29 4Dckac6G0
>>531
うーんなんていうか、追加機能の類を羅列じゃなく、大掴みしてどこまでできるかを解説してほしいんじゃないかなあ。
こういうプレーヤーとしての形も目指せますぜ、みたいなカスタムのサンプルというか。
やりすぎると重くなるんで、軽くて高機能なサンプルの提示ってのはありがたいだろう。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 23:27:32 /IM57RUG0
FreeAudioDubは音いいですね。ファイルごとの再生しかできないけど。
素直で濁りのない音。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 13:44:25 SsmMEOi20
>>526
リスニング環境がどうなのか知らんけど、、、
外部DAC使ってない環境でソフト入れ替えても時間の無駄ですよ。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 13:56:29 IBbDiHiV0
>>533
やっぱりそう思う？あれは曲をいろいろなプログラムを通さずにダイレクトに再生
させてるから音が劣化してないと思うんだけどそんかわりあらゆる機能が使えない
せめてフォルダ単位で読み込めたら良かったんだけど
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 14:09:28 IBbDiHiV0
>>534
お前外部DAC言いたいだけちゃうんかと
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:46:32 uekZUykR0
いろいろなプログラムを通さずに再生するソフトが音が良いのはたぶん正しい。
でも機能はやはりほしい。
音質が好ましくて機能もまあまあなのではfittleがいいと思う。
bass2.4に対応してるのが出てきた。
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:39:21 mtk7Mpj+0
Spider同梱のbass.dllは現在2.4.0.1だよ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:09:02 IBbDiHiV0
>>537
これどれをﾀﾞｳｿしてどうやって使うんですか？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:42:08 RA2o9B+u0
f4b24t28u.zipというやつを探してそれをダウンして解凍するだけ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 07:53:02 bgdfi6DY0
上のファイル実行しようとしたらbass.fopの読み込みでひっかかった。
大丈夫なのかもしれないけど気持ちわるい。
virustotalの結果
File f4b24t28u.zip received on 07.05.2008 00:47:29 (CET)
Current status:finished
Result: 4/33 (12.13%)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 07:59:11 pverdlFP0
㌧
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 17:07:25 pverdlFP0
>>537
音質についてはよく分からないけど再生時でCPU使用率が０なのは凄いね夏に重宝しそうです
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 12:13:03 kk7CyCBv0
Spiderなかなか良い音だな
もうちょっとファイル管理が見やすかった良かったのに。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 17:22:35 2C4P+vzm0
結局各プレイヤーの特徴をまとめるとどうなるの？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 19:19:38 JEpZ/6kn0
過去ログ嫁
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 13:48:40 tErC0MrS0
昔、WinampのライバルだったSoniqueってなくなっちゃったの？
Litestepが流行ってた頃、常用してたんだが・・・
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 18:37:23 Amn7cs5Y0
>>547
2000年にLycosに買収された挙げ句2005年に開発停止になってるな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 01:24:25 oLXsS1oA0
Lycosに買収されたあたり位までは使ってた。
そうか、もう開発してないのか。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 20:16:26 FmT1QWkt0
winamp使いの人これどうよ
URLﾘﾝｸ(www.winamp.com)
凄く気にいってるんだけど
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 17:34:04 4IoC7bTm0
軽くてMP3とWAVを再生できればいいんですが何かお勧めありますか？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 19:11:23 9jNxh1hg0
lilith儲氏ねよって書かれそうだが、
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 20:01:14 mweJ+5Hq0
じゃあこれも検討候補で
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
スキンはスレ中にサイト作ってれた人が居るのでそれがおすすめ、スレ一読するとといい
軽くて音も好評、ストリーミング可、winampのDSPが使用可、日本語対応
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:18:33 NDBZiucp0
ありがとうございます
すすめられたFittleでも使ってみることにします
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:36:46 A/qfnQY00
別人だろうけど吹いたｗ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 19:29:46 92dZl7FV0
TRAKTOR Beatport Player ってどうなんだろレジスト後ダウンロードだから面倒で止めったんだけど
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 02:22:14 9trnhbnV0
XMPlayかfoobarかで絶大に悩んでる件。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 08:30:55 4goph11b0
好みで選べば良いんじゃないか
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 04:29:54 wC+NexFp0
小さい悩みだな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 23:26:02 2mRK9bxP0
>>557
XMPlayのUI使いにくくない？
まぁ優先事項が違うかもしれないが
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 04:00:32 OpKzBxml0
XMPlayにしたわ。
>>560
デフォはクソだが
公式からスキン落とせば使いものになる。
クラシック厨の俺はクラシックスキンを使ってる。
なかなか合うんだがこれが。
参考画像
URLﾘﾝｸ(www4.uploader.jp)
右下にあるのがXMPlay
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 10:00:56 RRNSxlia0
時間掛けられるならfoobar2kが最も至高
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 11:09:54 D3dL60JB0
知ったかは弄れるようになってから言いな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 23:14:36 srkt3lbk0
>>561
そのくらいなら気にならないかもねぇ
まず引っかかるのがあの引き出し式UIｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 02:21:03 YOnjzLmC0
ニコニコ動画などをできるだけ高音質で再生したい場合はどうすれば良いのですか？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 10:19:59 zQB3toJ50
まずはRegSeekerでノイズの原因になる不要物を除去してだな
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 02:11:01 3xiEKC3o0
foobarに飽きてきたんで別のプレイヤーいろいろ試してる最中なんだけど
あれだな、慣れって怖いな
どれもイマイチなじめない
568:￣￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣
08/08/09 05:20:54 Ay5CFAY+0
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ﾉ ﾉ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ﾛ -=･=- ∥ ∥ -=･=- ﾛ===
|:/ ∥ ／ /ﾉ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| |
.（ .（● ●） ）ﾉ
（ ・ ／ :::::l l::: ::: ＼ .）
（ ／／￣￣￣￣＼:＼. .）
.＼ : ）::::|. ￣￣￣￣ |::: ::::（: ／..
＼ ::: :::::::::＼_＿＿＿／ :::::::::: ／
ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: :: _＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
569:pSqlBJqibzeXISdtP
08/08/09 05:21:44 xGFWwcY90
EnKYrU <a href="URLﾘﾝｸ(oisysyloyusi.com)">oisysyloyusi</a>, [url=URLﾘﾝｸ(obuzcfcepepl.com) [link=URLﾘﾝｸ(efyoqyvgsdwi.com) URLﾘﾝｸ(fddwokrypruu.com)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 05:28:55 YBYyltqm0
>>568
キモオタ氏ねよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 13:41:55 8y4iVyQN0
>>561
そのランチャ何？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 13:52:24 vt3+yU340
>>571
Clock Lancher
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 17:13:34 YYAjw5mp0
>>571
どうでもいいこと聞くなよカスが
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 10:58:39 +ioLjCdM0
>>567
いろいろ使ってみたけどfoobar2k+SE-90PCIに戻ってきました
やっぱりよく出来てる
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 20:40:44 hA/+xpUe0
上に出てたfittleの改良版？使ってみたけど
あまりアドバンテージが見当たらないプレイヤーだな
軽いっちゃ軽いかもしれないけど、bassアドオンなりプラグインなり拡張していくと
負荷は他のプレイヤーと大差なくなるし
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 14:19:09 mLCKOB240
foobar2kってデフォで音が良いんですか？なにか入れなきゃいけないプラグインがある？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 14:35:45 Opz0sV9T0
本スレで聞け馬鹿
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 18:07:32 mLCKOB240
失礼しました
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 13:37:06 2DmzKcCh0
XMPlayなかなか良いと思わない？
lilithの味付け飽きたけどfoobarじゃ物足りん！！みたいな人にはあってる希ガス