07/08/13 22:17:32 /8aX3fBtO
メモリー使用量（タスクマネージャー）と描写速度（体感）を比較してみた。
OS：Win2k SP4、物理メモリー：512MB
各ソフト共に連続ページ表示、サムネイル表示無しに設定。
PDF-XChange Viewerの「PDFVManual.PDF」（1.64MB）を開いて、
1ページずつ最後のページまで表示。
メモリー使用 - ソフト名 バージョン
54,900KB - Adobe Reader 7.0.9
15,936KB - Foxit Reader 2.0 0930
34,236KB - Sumatra PDF 0.7 (poppler library)
35,316KB - Sumatra PDF 0.7 (mupdf library)
.137,276KB - PDF-XChange Viewer 1.0 0021
感想：
・PDF-XChange Viewerの描写速度は遅い。
メモリー使用量は他より圧倒的に多い。やはり多機能なせい？
・Sumatra PDFは本家に記載されている通り、描写はmupdf libraryの方が速い。
メモリ使用量は以外（？）に多く、使うlibraryに拠らずほぼ同じ。
・Foxit Readerはメモリー使用量は一番少なくて描写も速い。
・描写の速さ（体感）は
Foxit ＞ Sumatra(mupdf) ≧ Adobe ＞ Sumatra(poppler) ＞ PDF-XChange
こんな感じ。
環境によって変わるのであくまでも参考まで。