07/06/24 22:59:39 fa9aP/iF0
IEtabの議論について軽く調べてみた。
机上の理論より実測。
つーわけで前ずれと全く同じ（ような）やり方で測ってみた。
＞881名無しさん＠お腹いっぱい。sage2007/06/19(火) 16:59:15 LQzoYBYB0P
URLﾘﾝｸ(www.numion.com)
画像とか多いし実験に適してると思ってここで計50回くらい読み込ませてみた。
スペック：XP SP2 クロック1.5Ghz メモリ1.7GB 駐在全部消してみる。レンタリングなどは自分の環境に最も適してる（と思う）物
アドオン：userchrome4個/aging tabs/bb2ch+foxage+AA入れる奴2個/bookmark backup/cacheviewer/context search/
donwload statusbar/flash got/ie view/Link alert/linkification/ListZilla/menu editor/OpenSearchFox/realod tab on double clikck/scrapbook/screnn grab!/session manager/youtube encoder/分割ブラウザ/ギコ猫と一緒
やり方：初めの窓開いたときの結果は含めずに、毎回キャッシュその他を消す。極端におかしい結果は除去。
adblockなし・他の常に使ってるアドオンあり：平均3.45秒
アドオン全部あり：平均3.5秒
アドブロック以外全部なし：何回やってもかなりばらつきがでる('A`) 無理やり平均だすとしたら3，4秒
全部なし：同文。3.4秒
余談：IE6：2,9秒
これだけやったのに差がでない('A`) 結論が差なしって嫌がらせか・・・orz
＞前回はこれね。（アドオンは大きく変えたけど）
アドオンとかはぶっちゃけ全部切ったらfirefoxにする意味無いし、意味の無い速度と思ったので一切図ってない。つーかめんどくさくなった('A`)
結果。（10-20回くらい試して）
火狐ーgockoエンジン（？）－IEtab無効・・・約3.8秒
〃有効・・・約3.8秒
〃ーtridentエンジンーもちろんIEtab有効・・・約4.5秒～7秒
やたらと誤差が出る。
IEtab使ってるときはキャッシュがどっちに入るか分からなかったから毎回火狐とIE両方のキャッシュを消して行った。
多分実験的にはあまりよくない実験法と思った。でも１つ言える事は、「IEtabは入れているだけでは別に速度は変わらないが、機能を使うと遅くなる」
と思う。
ぶっちゃけ環境とかによってかなり変わるだろうし、文句や意見は歓迎する。