08/06/25 21:03:42 dOmmUb4w0
あと、>>747には320kbpsと書いてありますが、320kbpsにする意味は普通はないと思う。
LAMEなら、standard設定で十分な音質が得られる。
基本的には>>745さんが言うように、waveをFLACとかAPEとかに変換して残しておき、
必要に応じてfoobar2000でコンバートすると便利だと思う。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 00:29:44 JMepDeot0
十分かどうかは人それぞれだからね。
大したもん聴かないくせに可逆にこだわる連中とか。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 02:25:45 rjaOW/6U0
>>687
非常に遅レスだが
URLﾘﾝｸ(www.freedb.org)
6. When submitting a sampler or compilation, you should include the track-artist in the track-name, using the syntax "artist / track-title" and set the CD-artist to "Various"
なので、Various ArtistsじゃなくてVariousが正解じゃないか？
他のルール（最初のtheを消すとか、First NameがLast Nameより先とか）は日本語には関係ないけど。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 21:06:21 miuhBiJ60
CDexアンインストールしてる途中で出たウィンドウ適当にカチカチしてたらすげぇ勢いでファイル消された。
ウィルスかと思ったけどセキュリティソフト反応しなかったし何だったんだろう一体…。
バックアップあったからよかったけどHDDの半分くらい削除されたぞ。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 21:09:30 IQM0C3Ff0
CDexにそんなチカラはない
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 06:09:27 Ati3xRwV0
ﾜﾛﾀｗ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 23:38:29 vr37BheM0
read sectorsって偉ーが発生しない上限にしておけばいいんでしょうか？
デフォルトの２７が無難なんでしょうか。
中途半端にプチノイズが乗ることってあるんですか？
うちでは上げすぎると単純に無音になりました。
境界は５５と５６でした。
大きいと負荷がかかるとか小さいと読み込みエラーが出やすいとか
サイトによってさまざまで、さらに理由とかは書いてなくて
憶測っぽいのであてにならんです。
大きいとバッファが足りなくなるとかならわかるけど
負荷が高くなるって意味がわかりません。
小さいとなんで読み込みエラーが出やすいんでしょう。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 07:50:39 qSSQI7/J0
>>757
Some drive can't read more than 26 sectors at once, so if you get silent WAV files,
make sure that this value is less than 27. If your drive can read more than 27 sectors at once,
you can try to increase the value to say about 400; this can speed up the ripping process considerably!
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 14:53:35 28avbrFs0
>758
返信はありがたいんですが
そういうお決まりの答えではなくて
マニアックに知っていらっしゃる方がいるのかなと思いまして・・。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 21:09:45 qSSQI7/J0
>>759
マニアックも何も、一度に読み込むセクター数の話なんだから >>758以上の物は
ないと思うぞ。
要点は、
一部のドライブは26セクターを超えるセクターを一度に読み込めない物がある。
その場合は27セクター未満で読み取る必要がある。
27セクター以上を一度に読み取れるドライブの場合、大きい数字を指定すると
リッピングのスピードが上がるかもしれない。
このふたつ。 大きい数字を指定するとバッファが足りなくなるとか、小さい数字だと
効率が悪いだとかは、それぞれのソフトやドライブに依存するものであって環境による
としか言えない。
負荷とか、エラーとか、プチノイズだったらオーバーラップ読み込みあたりの設定の方が
影響が大きいはず。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 22:57:31 28avbrFs0
>>758
たびたびどうもです。結局そのあたりはドライブのハードウェア的実装や
ファームウェアがどうプログラミングされているかによるということですね。
一番気になったのは私の環境では26から一ずつ上げていって
境界が５５と５６にあったわけですが
その５５にしても場合によっては正常にリッピングされない場合があるのかということなんです。
あるとしたらどこまで下げれば安全なのか、はたまた少なくとも２６にしておけば安全なのか。
その切り分けとしてアーキテクチャが気になったんですよ。
オーバーラップに関してはジッター補正時の重ね合わせセクタサイズですよね。
ジッター補正の有無でリッピング後のデータは一致しないし、
メソッドによってもバラバラ、EACとも一致しない。
結局はそんなものなんですよね？
現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ
SHMCDなるものも出てきたわけですし、こだわりすぎは精神衛生上よくないのかも。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 23:22:35 CHjmKvOH0
CD-DAにはある種の諦めが必要
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 00:07:19 r9ZdPN2t0
＞現行CDでは完璧に読み出し（吸出し）ができないからこそ
＞SHMCDなるものも出てきたわけですし
あほですなー
EAC使えよおまえ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 00:10:41 J113slAT0
>763
その理由を教えていただきたいんです。
確かにあほかもしれんですが
使えよと言われて、はいそうします
と答えるほど馬鹿ではないんでね。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 08:19:24 3HikmKSs0
>>761
データが一致しないというのはどうやって判断しているのかが問題だな。
ファイルの先頭と最後にゼロサンプルがついてるから、単純にハッシュなどで
比較すると異なったファイルとなる。
たとえばうちの環境では、ジッター補正をすると先頭ゼロサンプルが
294（半セクター）少なくなって、末尾ゼロサンプルが294（半セクター）多くなる。
読み取りメソッドはCDexのデフォルト設定。
このあたりが気に入らないのならeacをきちんと設定して使用すればいいと思うけど、
1曲1曲、バラでリッピングしてエンコする場合、先頭のわずかなゼロサンプルの数なんて
気にしてもしょうがないと個人的には思ってる。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 20:34:22 J113slAT0
>765
ゼロサンプルというのはMP3のディレイやパディングのことですか？
それともWAVで半セクタ前倒してリッピングされるということですか？
（WAVの場合は曲の前後が無音ならゼロサンプルですが
曲間がない場合はゼロサンプルというわけではないですよね？）
文意を読み取れず申し訳ないですがそのあたりの解説ももらえると助かります。
EACは完全に正しくビットを読み込めるのでしょうか？
私の場合、音楽CDではそれができないと言う認識なのですが・・・。
時間を掛けて補正しながらリッピングすれば可能なのですか？
SHM-CDはリアルタイムで再生する必要があるから
オーバーラップさせながら補正する時間を掛けられないので
そうすることなく読み取り精度を上げるためのものなのですかね。
色々訊いてますが、結果ではなくプロセスのほうが気になっています。
精度であればCDexで今のところ満足なんですよね。
別にEACでもかまわないんですが、あまりこだわってないというのが現状です。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 23:05:16 J113slAT0
さきほどEACとCDexでリッピング比較をしてみました。
EACは我が家のドライブで可能な限り精度優先で設定したので
x1.9という低倍速でした（あまりに遅すぎて実用性はないですが・・・）。
CDexはなんとなくRead Sector 52 の設定でかなりの高速リッピング。
波形エディタで両者のズレを確認した結果、
CDexが102サンプル前倒しでした。
よってWAV@CDexの先頭102サンプル分とWAV@EACの末尾102サンプル分を削って
バイナリ比較したところ完全に一致しました。
以外にCDexも精度よくリッピングしてくれるんですね。
というか最近のドライブの性能が上がっているんでしょうか。
ディスク状態の悪いCDだと差が出てくるのかもしれませんが。
トラックの境界がこの程度前後するくらいはほとんど影響なしですよね。
たかだか102/44100秒ですから、人間のタイム感覚ではわからない長さ。
以下のページのコメント欄も結構読み応えありました。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 23:06:29 3HikmKSs0
SHM-CDなんて透明度の高いポリカ使ったってだけじゃん。
品質の悪いプレーヤーで再生してるとか、低品質マスタリングで作成された
原盤でプレスしてるCDくらいしか有意な差は出ないと思うが？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 00:04:44 s2Xa9whd0
意外だな
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 04:05:55 YENDmXIf0
>>764
教えるかよば～かｗ
どん臭いやつはなにやってもどん臭くて永遠に答えにたどりつけね～よ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 06:34:31 owO8MZQh0
>770
どうぞご自由に。
答える義務はないからねぇ。
そういうレスを読むにつけ
やれやれ・・・とは思うけど。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 14:22:42 XNuFqWfq0
LAME 3.98 Stable
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 13:08:45 SyMA+t9G0
>>772
乙
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 03:15:21 Dbw3XCPI0
すみません質問なのですが、
MPEG->MPEGのビットレート変換(320k->128kbps)をやっているのですが、
出来たファイルがWMPで再生出来ず困ってます。
CDexをv1.51->1.70b2に再インストールしてみましたが駄目でした。
設定もVBR->CBRにした以外は変えていません。
エンコーダは Lame ver1.32,engine3.97, beta2 MMX です。
WMPで再生出来る様にするのはどうすれば良いでしょうか？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 21:25:21 N0Hkaew30
>>774
うちではちゃんと再生できるよ。
CDex1.70b3 ひっそり版
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 12:23:34 S3xVWh390
>>746
自分は、ステレオでCBR128kbpsを使っています。
普通に聴く場合は、ステレオでもジョイントステレオでも
問題はないけど、ボイスキャンセル機能を使った時に
ステレオよりジョイントステレオの方が、音にジャリジャリ感
が出てしまうから。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 13:19:21 1iHKTA/J0
>>776
そんな低ビットレートでジャリジャリ感と言われても。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 00:17:34 NrCmEHFe0
v1.70β3 ひっそりtest-13でExternal EncoderにLAME3.98を設定してパラメータは
-V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
です。この設定でエンコしようとしても「外部エンコーダにデータを送ることができませんでした」というエラーが出ます。
原因は何でしょうか？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 00:20:03 PwV1e5uq0
>>778は、原因は何だと思う？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 00:34:17 XHbQ43E+0
dll使えば？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 11:03:37 Uzk6+b3F0
>>778
それって EAC向けのコマンドラインじゃ？
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 15:30:17 GfT23ZY60
-V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%b" --ty "%y" --tn "%tn" --tg "%g" "%1" "%2"
CDexならこうかな
しかしmp3同士だとタグが引き継がれないな
今までCDからしかエンコしなかったから気がつかなかったが
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 16:31:28 NrCmEHFe0
>>782さんのコマンドラインで指定したら、エンコできました。ありがとうございます。
よく調べもしないで、EAC向けのコマンドラインがそのまま使えると思ってました。すみません。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 21:58:48 NnNk3ljJ0
>>782
dll使う方なら引き継がれるみたいだよ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 22:57:05 RR3lH/hG0
CDDB死んでやがる。。。
公式直接言っても繋がらんね＾＾；
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 23:07:29 bbTnkYkw0
>>785
freedbtest.dyndnsは死んでるね
サーバーへの接続がリセットされてしまう
リッピングしたいCDがあるのにどうしたものやら
しかも本家だとまずひっかからないから困ったもんだ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 01:19:26 JmjoE28x0
うひょっやっぱしんでたのか・・・
既存データが見つからないのかと思って意気込んで自作データ送信してた俺涙目
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 13:45:34 buFUmr0D0
cdex 1.70 beta2ひっそりVerでlame_enc.dll(3.97beta2)から
lame_enc.dll(3.98final)に入れ替えて、エンコードをしてみたけど、
音質はあまり変わらないのかな？音の違いがよくわからない。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 18:50:59 zP7CK9fR0
///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
/////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
/////// (~) ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
/////// ﾉ,,
/////// ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
/////// （ ´∀｀）（ 厨 ） )） ＜ 夏だなあ～
/////// （つ へへ つ ＼＿＿＿＿＿＿
/////// //△ ヽλ ） ） 旦
////// l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
///// ￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 08:32:10 g7wguW8G0
鯖は墜ちたままか
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 15:28:38 8Iw4OSVW0
XPのSP3にしたら起動するんだけどそのまんま固まる→強制終了しても
プロセスに残ってこれも殺そうとしても消えないとか
他のリッパーに移るしかないか
気軽に使えて重宝してたんだけどな
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 17:21:58 7vAG0isd0
>>790
XP SP3で問題なく使えてますが、何か。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 18:08:28 JNSkOzpK0
>>791
>>725
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 18:59:58 ysvcEsHv0
ジョイントステレオだとステレオとの音の割り当てに
違いがあるためか？ボイスキャンセル機能を使用したときに
音のジャリジャリ感が出てしまうのかな？
>>777
ポータブルMP3プレーヤーでイヤホンで聴く分には128kbpsでも
良いとは思うけど。あまり高いビットレートでエンコードした
MP3ファイルだと容量が多くなったり、ポータブルMP3プレーヤー
のバッテリー消耗も増えて再生時間を短くなる原因になる？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 23:51:35 JhQmjC+J0
バッテリー消耗は変わらんでしょう
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 04:56:18 oDvhljVk0
デコード負荷はどうか知らんけどディスクアクセス量は増えるんじゃね
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 18:17:40 si7WC/4g0
>>785 >>786
自分で入力しろ。
ジャケット見ながら忠実に。
自分が一番信頼出来る。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 21:03:44 ukdewLtX0
>>793
あんがと
ただ最初だけとはいえcdex.ini作るのに起動→フリーズプロセスからも
殺せないのが残る→再起動をしなきゃならんのは面倒だね
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 16:55:19 LkoCG0gz0
>>795
無知は黙ってろよ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 18:21:28 oUG0oZw60
ならば説明してみせろ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 22:03:35 exdxNKTG0
CDからMP3へ変換しようとしても「トラックが選択されていません。リストから一つ以上のトラックを選択してください」って出てしまいます。
ちゃんと選択しているのに…これって設定の不備とかですか？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 23:50:23 cV45scx5P
いや、お前があほ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/24 00:11:00 ZHQNaZyz0
>>802
こらこら！
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 20:07:29 YJ8mLNf60
age
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:49:22 pw/v+8RZ0
オンザフライ・エンコードを使うとノイズが入る場合がある、と記載されてるＨＰなどもありますが、実際のところどうでしょうか？
また使用する場合はパラメータに-xを記載するようにとありますが、それで問題はないでしょうか？
質問ばかりで恐縮ですが、これからCDexを導入しようと思い、お教えくださると嬉しいです。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 02:31:55 LQPy+wsc0
あげ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 11:48:21 WYXwTD+V0
誰か、WAVファイルのノーマライズの設定の仕方を教えてもらえないだろうか、
ドロップからのノーマライズで音は大きくなるのだが、
もうちょっと大きくしたいのだが、
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 11:17:47 9wOCmTzI0
WMA.dllが8
160k迄しか選べない
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 21:27:27 lx4hK8xr0
ジョイントステレオで音楽エンコしてる人は耳が逝かれてると思う
320kCBRでジョイントステレオってアホかと思う、特に192kでジョイントステレオにするなら128kのステレオでエンコした方が音質はマシだよ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 22:54:22 3ZnMi4RK0
そうですよね
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 14:12:13 YplDeE++0
自分もジョイントステレオから今はステレオにして、128kでエンコードしている。
VBRやABRは使用していないけど。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 14:40:28 tN24Dv2M0
音質はマシというのは本当ですか？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 14:43:07 WHysl6C30
自分が聴くもので試してみればいいだけのこと
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 15:01:51 bQKo0bXX0
>>812
理論的な話では>>748>>750
でも結局は>>813
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 15:06:37 BgMvoCv/0
128kbpsってありえない。あんなフヨフヨヒョワヒョワした音よく聞いてられるな。
あと、低いビットレートつかうならCBR使うな。CBRだとビットレート不足で音が破綻する場所も、
VBRなら他の圧縮しやすい部分のビットレートを下げて必要な部分に持ってくるから破綻しにくい。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 16:52:28 cJj1pV1S0
VBR(可変)を使うと、CBR(固定)と違い設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。
128kbpsでも、イコライザーの設定やイヤホンの種類によっては音質のカバーが出来ると思うけど。
あと320kbpsでエンコードしている人は、容量に余程余裕があるプレーヤーで聴いているかと。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 17:02:30 R2PvtgKN0
>>816
> 設定したビットレートでエンコードが出来ない欠点がある。
それが何で欠点になるのかが分からないんだが
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 17:04:29 3qJ6fm+KP
ちょっと頭があれなんだよ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 22:57:04 Oxh2chfL0
320kCBRでジョイントステレオって192ｋとか128ｋのジョイントと比べると力業で音が良い感じなのが聴いてて泣けてくるww
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 00:30:01 dI6lVn040
いくら夏だからって酷すぎる。音質談義は他所でやれ。
CDexはフロントエンドであってエンコーダーじゃない。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 02:15:07 elzN2B9A0
フロントエンドでさえないような
1トラック1ファイルでリッピングするついでにエンコーダも通せる
ってだけじゃないかね
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 13:16:58 mqa2puTE0
うんうん、確かに。
128や320だろうと好きのほう勝手にしろよ。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:19:54 3/hoSWqJ0
ふきのとう
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:23:39 yvJfzgTq0
クセナキス
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 10:44:21 yuWjQcxB0
使用するエンコーダエンジンの種類によっても、音質が微妙に
変わるとは思うけど
>>815の人はどの種類のエンコーダエンジンを使用しているのか？
(フヨフヨヒョワヒョワした音とはどんな感じ？)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 11:23:13 SSeDLC3x0
>>825
Lameだよ。プリエコー・ポストエコーがかかりまくった音。
ヒョワヒョワというかヒュルヒュルというか・・・
そもそも、mp3で128kbpsはビットレート不足。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 19:53:11 8V0NlgJf0
>>816
それはお前の耳（と使用器材）が128k以上の音質の違いを聞き分けらるだけの
性能を持ち合わせていないと言うだけのこと
普通はわかるぞｗ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 20:24:14 ygN2tsoa0
>>826
ソースに拠る
Lameが苦手なソースならビットレート与えてやればよい
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 12:39:08 s+KpiH0f0
>>827
使用器材か...古いMP3プレーヤーの種類によっては音質の違いを
聴き分けられない場合もあるのか。中にはVBRの再生に対応
していないプレーヤーも一部存在しているみたいだし。
>>828
Lameのエンジンを3.98などのdllに変えてみるのもOK？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 11:14:10 Uc7hisRI0
モノラル系の歌や曲のエンコードは、高めにビットレート
を設定したとしても音質的には、それほど変わらない？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 13:19:31 oD/qlRqC0
>>830
逆に聞こう。変わらないと思うかい？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 14:16:24 uPb69XWF0
CDEX1.702つかってたんですが
急にリッピング出来なくなりました
CDの音も聞けなくなりまして「ほかのソフトからは出ます」
デリートして入れなおしても直りません
どうしたら直りますか？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 16:11:35 3XcXKSwx0
>>832
逆に聞こう。どうしたら直ると思うかい？
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 16:17:09 uPb69XWF0
それを教えてください<m(__)m>
復元もして見たけどかわらないです
思いつくところいじったんですがかわりませぬ
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:32:42 sO0k8nnq0
リッピングできないっていってもいろいろあるからなぁ・・・
CDexが起動できない
CDをセットしてもトラックリストが表示されない
CD-ROMドライブが見えていない
リッピングしようとするとエラーが出る
リッピングしてるように見えるがファイルが生成されない
ファイルはできているが再生できない
フリーズする
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:36:20 uPb69XWF0
> ファイルはできているが再生できない
> リッピングしようとするとエラーが出る
これでした
今さっきリッピングしたらできるようになりました
あとCDが直接再生されない
問題はこれなんですけどわかりますか？
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:43:09 sO0k8nnq0
>>836
CDexの設定－［一般］あたりにある「CDをデジタル再生する」に
チェックが入ってないんじゃないの？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:47:43 uPb69XWF0
チェック入れてますね
うーん
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:51:48 uPb69XWF0
>>837
直りましたーーーーーーぁぁぁぁぁぁ
ありがとうございました^^v
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 12:15:05 L9ZGb4Rw0
ディスク容量に余裕があるなら192kbpsより320kbpsでリッピングしたほうがいいですよね？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 12:23:17 WaOQBGyI0
容量に余裕があるなら、可逆で圧縮したほうがいい。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 12:24:55 WaOQBGyI0
更に言えば、WAV形式の方がもっといい。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 13:00:31 ckWya2pB0
もっといえばISOでいい
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 13:45:12 +aimX/0+0
>>842
聞き分けられるのか？容量の無駄だろ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 14:36:30 kdIF7y820
>>844
どうした？ 何かいやなことでもあったのか？
じっくり話を聞いてやるぞ。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 15:22:51 iygIOCJF0
HDD安くなったからな
圧縮自体が時間やリソースの無駄と考える人が多くいてもおかしくない
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 15:54:19 ZMXf8+KP0
それもあるけどWAVのほうが音質が良いと考えてるからじゃね？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 21:24:53 Vll69mub0
WAVだとタグ入れる標準の方法が存在しないじゃん。
Flacで圧縮する方が良い。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:52:06 ZMXf8+KP0
わざわざCDexからWAV保存の人はタグより音質だ。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 00:51:05 Z4Ee9oew0
CUEあればタグ要らなくね？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:11:12 tJ9x/Mq50
「トラックを合成してひとつのトラックに～」っていうのは上から順だけなんでしょうか？
トラック1-3-7だけ選んで合成とかは出来ない物なんですか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 08:32:12 a7M/rJnl0
>>851
1-3-7だけ選択してすれば。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 01:06:20 vODdkIa50
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/21(木) 00:25:06 ID:s+tIeO5E0
CDexで複数のトラック１つにまとめるのって上から順しか出来ないもんなんですか？
とびとびに選択して合成とかしたいんですがやり方が分かりません
CDexスレで聞いてもなんか触れちゃいけないのかスルーされたのでこっちで質問させて下さい
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:677番)
854:840
08/08/22 12:28:38 L1yIJkXd0
レスありがとうございます！まあMP3で音質に拘るのも変な話ですが…。
大容量のDAPやHDDが普及してより多くの曲を入れるためにビットレートを落とす必要がなくなったので
音質重視で音楽CDからMP3にする際の最適なビットレートってどのくらいなのでしょうか？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 12:30:40 Y4KtDqM40
-V 2
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 13:56:25 MYYo51p3O
preset insane
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 15:54:36 MX99vgFe0
>>854
--preset insane
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:28:39 M6hkrADA0
-V5 マジレスするが、ＤＡＰならこれを勧める
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:48:03 3+OCoezEP
-V5はないなぁ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 18:53:16 PFRdWTBq0
>>858
どんだけ糞DAPだよｗ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 13:46:13 vXY8fojk0
preset CBR 320kbpsの設定でステレオにチェックを入れても出来上がったファイルは
何故かジョイントステレオになってしまうのですがステレオでエンコするにはどうしたらいいのでしょうか＞＜
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 16:17:41 EoX7rYJw0
>>861
presetじゃない普通のcbrにすればいい
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 18:38:25 EcUCnHpQ0
>>860
どうした？ 何かいやなことでもあったのか？
じっくり話を聞いてやるぞ。
864:861
08/08/23 20:28:46 vXY8fojk0
>>862
-b 320 -m sという事でしょうか？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 20:42:48 K9L4DuhD0
これからCDを
エンコーダ Lame mp3 Encode (バージョン1.32 エンジン3.97 beta2 MMX)
品質 --preset CBR
ビットレート 192kbps
の設定でかたっぱしからエンコしまくろうと思いますが、
この設定でやりまくって後で後悔したりしませんか？
866:861
08/08/23 20:43:19 vXY8fojk0
できました！ありがとうございます！
MP3の最高音質はこの設定でいいのかな？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 22:35:35 95usERfx0
>> 861
つ URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
最後までよめよ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 22:35:58 bZKd0L4U0
>>865
後悔するかもね
Lameが古い
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
からLAME 3.98をDLしてlame_enc.dllをCDexのインストールフォルダにあるものと交換しておくと良い
けど3.98.1が出るって話があるからもう少し待った方が良いかも
869:861
08/08/24 15:40:23 FHhb+7Yk0
>>867
ありがとうございます！って…えっ…ネタ？
CBR 320kbps ステレオが最高っていう事でいい…よね？
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 16:15:25 MeV/gQ3k0
最高とか人に決めてもらうことじゃないから
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 18:46:22 D5cP1SQf0
質問させてください。
パソコンはＸＰを使っております。
１．５１を入れたんですが、右側に配置されてる変換のボタンが
一番下の設定しか選択できない状態で、ＣＤ→ＭＰ３に変換できません。
どうすればいいでしょうか？お願いします。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 19:13:49 OK04r5nJ0
>>871
変換したい曲を選択してる？
とりあえず1.51は古すぎるから>>481
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 19:54:57 0ddfp0HZ0
俺はCBRよりもVBRのが好きだな
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:03:08 zP2+rMlc0
>>872
俺も単に曲を選択してないだけに一票
875:861
08/08/25 13:18:59 QW8T1NZ40
>>870
まだ聴き比べる環境がないんですよー＞＜
ジョイントステレオとステレオならどっちがいいですか？
いいオーディオ持ってそうだから枕持ってあなたの家行っていい？
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 21:24:08 lhdOej4I0
>> 861
まじレスするなら、まず自分の耳を確かめるべくABXテストすることをお勧めする。
(ABXテストとはオリジナルとエンコード済みの曲を聞き分けるテスト)
ABXテストについては以下
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
自分もテストする前はCBR 320でも所詮MP3だからだめだと思っていたけど、テストして落胆したorz
ER-4S(世界最高峰のインナーイヤホン)を使っても-V 4(VBR 165 (元preset medium)で、ほとんど聞き分けられん。
自分の耳を過信しないことだ。
ちなみに自分のエンコード設定は、テストの結果を踏まえた上で容量と音質のバランスを考えて
-V 2(VBR 190)(元preset standard) でエンコードすることにした。
ABXテストをすると何故CBR 320の英語オプション名にinsane(狂気じみた)と付けられているか良くわかるｗ
あとLameのオプションの基本は余計なオプションはつけない方がよい。
Lameは慎重にABXテスト繰り返し開発を行い、お勧めの設定集としてプリセット(-V2とかstandardなど)
を作成しているので余計なオプションは音質を悪化させるだけ。
なので、プリセットを設定するだけで、デフォルトであるジョイントステレオにしておけ。
詳しくは以下
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
このサイトはすごくためになるので、お勧めしておきます。(ちょっと古いけど)
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
あと、英語サイトだけど、HydrogenaudioによるLameのお勧め設定が書かれているサイト
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 22:01:51 3RegL03m0
>>875
いいオーディオなんか持ってないよ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 22:28:45 /07t7IFT0
うわー…。久し振りに見た…。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 00:06:06 fuj1fSjq0
>>868
ありがと
3.98に入れ替えました。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 00:15:12 qyEzmvnt0
1.7に変えたら激速になったおｋ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 11:50:22 YnEYBnMw0
Lame使うとして、設定を色々考えてみたけど結局「preset fast standard」使うことになりました。
教えて欲しいんですが、
１．この場合「ジョイントステレオ」になりますよね？
２．ビットレートは任意で設定できるようですが、192kbps辺りにしようと考えてる場合って
mini 192 max192 で良いんでしょうか？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 12:56:01 3p63dt8t0
1なります2それならCBRにしましょう
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 14:43:20 PquOwJsJ0
久しぶりに書き込みあったかと思ったら、釣りか･･･
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 12:28:40 BnTI2RUU0
>>881
同じく preset fast standard
mini 32kbps max192kbps
プリセットを選んだらビットレートしてはグレーアウトするかと思ってたんだけど
指定しないといけないようなのでこれにしといた。
あってんのかどうかは分らないけど。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:59:21 lfg2gTmx0
マジレスするとVBRでビットレート指定はよっぽどの事情がない限りしない方が良い
>>481をやってβ3にしてるならLame MP3 Encoderを選んでる場合、
品質で--preset fast standardを指定したらビットレート指定はグレーアウトするはず
CBRはビットレートが一定
だからこそ音質はバラバラ
ビットレートをあまり必要としてない部分にも無駄に消費してしまい、
本当に必要としてる部分では足りなくなってしまうから
けれどもエンコ後のファイルサイズが予測しやすい、古いmp3プレイヤーでも対応してるという利点がある
VBRは必要な部分にビットレートをさき、いらない部分はビットレートを低めに配分して
音質を一定にしようとする
つまりビットレート指定するとこれが台無しになる
VBRは無駄がないので、平均ビットレートがCBRと同じくらいならVBRの方が音質は良くなる
しかし、エンコ後のファイルサイズを予測しづらい、古いプレイヤーだと対応してなかったりするという欠点もある
ABRはこの中間
指定された平均ビットレートに近づけつつ、ビットレートをVBRのように割り振っていく
ファイルサイズの予測のしやすさは
CBR＞ABR＞VBR
音質は
VBR＞ABR＞CBR
CBR320kbpsは別だけど
886:884
08/09/01 14:36:27 BnTI2RUU0
>>885
どうもありがとうございます。
教えてもらったとおりにやってみたらグレーアウトしてました。
これでエンコード始められます。感謝です。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 14:44:45 4NutOwbP0
ちなみにLame MP3 Encoderでlame_enc.dllを使った場合と
External Encoderでlame.exeを指定した場合とでは
同じ設定でも違うものができあがる
他のソフトでエンコしたものと同じにしたいならExternal Encoder
たいていのソフトはlame.exeを指定させるからね
特にこだわらなければLame MP3 Encoderの方が速くて良いかな
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 15:27:18 BnTI2RUU0
>>887
ありがとうございます。
「Lame MP3 Encorder (バージョン 1.32,エンジン 3.98 MMX)」を指定しました。
ビットレートを自分で指定していないのでどんな感じになるのかと思い
『EncSpot』で確認したら、平均ビットレートは192kbpsちょっとくらいになってました。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 20:04:39 XkFFroKv0
ひっそりtest13で
lame mp3 3.98
min32kbps-max320kbps
品質 Very Hight Quality (q=0)
VBRソメッド VBR-NEW
VBR品質 VBR 2
ですけど5分くらいの曲でも15秒くらいで終わるんですけど
こんな早くていいんですか？
CPUはC2D T9300です
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 20:18:51 qEF3iyHo0
言うほど速くはないだろ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 20:46:27 XkFFroKv0
これで正常ならそれでいいんです
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 21:12:12 d+jh1NW+0
そんなもんだと思うぜ
俺はE6750です
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 09:43:52 6mjsThb30
CD→WAVのリップでブチブチノイズが入るんですが・・・
ドライブはパイオニアのA12J。いろんなCDでためしたけど、どれもアウト・・・
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 09:45:30 6mjsThb30
ちなみにジッタエラーは０って出てます。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 10:27:05 udvOqN4/0
>>893
修理に出した後のもの？
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
あとジッター補正はオフにした方が良いと思う
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 20:16:58 AJnXJr1sO
WindowsXP SP3
CDex 1.70 β2
LAME mp3 v1.32 (engine v3.98 MMX)
これらの環境にしてから、
エンコードしてmp3にしたファイルのタグ情報がおかしい事になってます
エクスプローラ上ではタイトルやその他の曲情報がちゃんと見えるんですが、
真空波動研(ver.080809)やWinamp(ver5.093)ではタグ情報が見えず文字化けします
SuperTagEditerでは表示すらされず真っ白なので、
ファイル名からコピペしてタグを編集し直さないといけないのが面倒です・・・
(編集しなおすと正常になる)
何とかなりませぬかコレ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 21:01:10 mYfNmYr/0
ソフト側がUnicode対応してないからだったかと
URLﾘﾝｸ(k-takata.bbs.coocan.jp)
これを入れてみて
SuperTagEditerはSTEPという後継ソフトを
URLﾘﾝｸ(haseta2003.hp.infoseek.co.jp)
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 22:26:57 /AJ7ASmB0
lameで、
ビットレートmin192 max192
と設定してるのですが、出来たmp3のビットレートが188とかになって変な感じです
何とかなりませんか？
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 23:19:54 D9hVhiL20
>>898
cbr 192を指定すればいいんじゃないの？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 23:31:57 MZKKL70h0
>>898
またきたか
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 23:35:22 Cq69X/8/0
>>899
なるほど。
cbrって何なのか調べたりしてわかりました
ありがとうございます。
>>900
ビットレートでこのスレ検索したらすでに３３８で答えられてましたね…すみません…
902:896
08/09/09 19:35:12 NhnsZ9H+O
>>897
教えて頂いたコーデックを入れてみたところ、
真空波動研ではちゃんとタグが見えるようになりましたが、
WinampとSTEでは症状が改善されませんでした
STEPも導入してみましたが、
インストールの方法が間違っていたのか
何故かファイルリストの出力が行えなかったので、STEを継続して使っております
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 20:34:39 +zQqlAnj0
>>902
STEPは先に正式版を入れてからβで上書きだね
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
Winampは調べてみたところデフォルトではDirectShowを使わないから
設定のプラグイン＞Input＞Nullsoft DirectShow Decoderで追加してみて
それでもだめならWinampのバージョンを新しいものに変える
5.5以降は完全対応してるみたいだし、5.094以降でも日本語化キットを使えばOKみたい
URLﾘﾝｸ(win32lab.com)
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 23:44:38 VkhZmiSm0
>>903
指示に従って作業してみた所、
Winampの設定もSTEPのインストールも正常に行えました！
Winampでは、Nullsoft DirectShow Decoderを新しいものと置き換え、
設定にMP3を追加してみたところしっかりとタグが表示されるようになりました
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
わざわざ調べて頂いたようですいません、本当に助かりました
ありがとう～
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 02:44:59 RwXtMnzA0
これ使ってみたけどＩＤタグが長い曲名だと途中で切れてしまう
○△□○△□○△□○△□○△□っていう曲名だと
○△□○△□○△□○△までしか入らない
これって直せないの？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 04:55:05 XpxHdd3F0
ID3v2
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:48:11 dlwEdvoA0
一曲目の一部がいつも音飛したような感じになるんだけど、ドライブ側の問題？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:50:20 vSfjvB2c0
うん。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 03:05:19 j/9h+YDZ0
ひっそりってみんなβ３使ってる？β２使ってる？
今日β２からβ３に切り替えたら、なんか微妙な感じ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 03:07:04 C9zMjj530
β2ですが、何か。
プレクだから、オフセット訂正は要らない。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 06:39:28 FfXgJ4cc0
ハッチバック式クーペのスポーツカーにおいて、
後部ワイパーのオフセットが縦方向となっているのは、
一昔前、オフセットが横方向になっている
スポーツカーにおいて、高速走行時に、
後部ワイパーが風圧でスポーンと
飛んで行ってしまったという実例があるため。
現在のスポーツカーの後部ワイパーのオフセットが
縦方向になっているのはこのためだ。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 17:19:07 I59zODgo0
>>911
オフセットの意味がわかってないようだねw
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 17:29:18 3pCsUk4D0
プレクもオフセットもいまいちわかりません・・・
そんな私はやっぱりβ２に戻すべきなのかな・・・・
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 22:55:02 52wR5cR30
オフセットなんて贅沢な
コピー本でいいだろ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:02:09 IQT1JuqD0
最近は分不相応にプレスで出すサークルが増えたな
無許諾の二次創作なのに妙に権利表記で主張してたり
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:04:07 hGqU1ttt0
( ＾ω＾)
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 02:10:31 k/HwxvGk0
CDexで2GB以上のWAVEファイルをmp3変換しようとしたら出来ませんでした。
すみませんが２GB以上を一括変換出来るフリーソフトはありますでしょうか。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 02:17:54 sQQglfvF0
OSは？
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 07:03:24 fraE8Bu30
>>913
β2のどこが不満なんだ？
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 08:59:12 XEr1tZRX0
俺はサンプルオフセット訂正が出来なかったのが不満でEACに浮気してた人間なので
β3で戻ってきた
これだと文字化けしないし
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 16:36:37 RaUq7saO0
β2でも文字化けはしないんじゃない？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 17:00:56 Jti7jQpS0
「これ」はEACと対比してのCDexでしょ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:27:50 YkztQ/Iv0
>>217
2GB以上のWAVEファイルのMP3変換はCDexでは出来ないのか…
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 22:42:21 fraE8Bu30
// Version 1.70 beta 1
Support conversion of WAV files > 2 Gig
ってなってるから、1.70以降にすれば大丈夫じゃないの？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 13:54:02 ygsqq6v00
|￣￣|
￣|￣|∧∧
|￣￣|･ω･`)y━~~
￣|￣| ﾉ
|￣￣| U
^＾^＾^＾^＾^＾^＾^
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 19:06:45 e0rOEFrR0
iTunesのAACより
LAME MP3のほうが低音がよく出ないか？
AACはクリアなサウンドで、LAMEで変換したMP３はクリア差は欠けるが、低音がよくでる
気のせい？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:05:04 6iuGEurm0
>>926
それが好みならそれを使えばいいだけのこと