07/05/31 22:53:17 A0aE9C5L0
使い勝手は lame より上。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:54:13 1WLiRYUE0
>>577
ﾊｧ？？？？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:59:00 KCWTBph00
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0
使い勝手は lame より上。
＝>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:02:07 A0aE9C5L0
>>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:03:56 cnspP+HB0
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0
>>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
＝５５４ってことじゃボケ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:12:40 A0aE9C5L0
使い勝手
iTunes >> SonicStage >>> CDex (lame)
音質
lame > SonicStage >>> iTunes
CDex 使っても結局楽曲管理は別のソフトでやってるんだし結局別のソフト
使うだろうしさ。ならば SonicStage で統一でも良いと思うよ最近のバー
ジョンなら。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:25:24 uG6xkZ7B0
波形ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:33:29 rLHbJIOe0
>>582
SonicStageでAtrac3+やAACからでも、mp3CDが作れるようだったらなぁ。
せめて右クリックで、mp3ファイルが作れるようになれば、神ソフトになれるんだけどな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 03:16:45 c1bvPrVn0
iTunesとSonicStage両方インスコしてると起動が遅くなるって本当ですか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 03:22:35 tNcHFMri0
>>585
一時両方入ってたが別にそういうのはなかった気がする。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 17:34:48 yUrthK7T0
ユイ暴走ってそんなにしょっちゅう出るのか？
頻度は初号機暴走＞アスカ覚醒＞ユイ暴走じゃないの？
それにカヲル登場は確確なのは分かってるんだからそこで喜ぶのも変ジャン？
素人は綾波でハァハァしてろ！
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 17:50:36 LqEPXr0o0
>>585
どこの誤爆だよｗ
589:588
07/06/01 17:52:45 LqEPXr0o0
×>>585
○>>587
ミスった・・・orz
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:49:51 22o1sg3T0
じゃSonicStageでエンコしてiTunesで管理するってありですか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:56:40 u0c8grYu0
>>590
あり。
このスレで lame 薦めてる人も CDex でエンコして iTunes で管理でしょ。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 23:01:11 N2u6RHje0
>>591
釣り？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 23:39:52 u0c8grYu0
大真面目。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 03:09:37 wcNhvB9M0
>>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 04:08:52 N+NQc9iW0
漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
１２８も１９２も同じ。
それが、大型スピーカーだと、かなり差がある。
そうして、CDは、ぜんぜん次元が違う音。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 06:43:07 pPCfzWFS0
>>595
そういうのはブラインドテストしないとただの印象論だね。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 06:48:03 s+pwy9Qp0
>>595
＞漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
糞耳ではなくて、圧縮音楽特有の劣化に気づいてないだけだと思う。
イヤホンのほうが気づきやすい劣化もあるし。
一度コツを掴めば128との比較はすぐできると思う。
ただ、個人的には200kbps以上あたりイヤホンでABXしてもわからなかったものがスピーカ
でならすぐわかるってのもあった。
どこかでそういうのをサンプルを提示しながら解説してるところがあったよ。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 13:18:48 dHMO1paY0
>>590
めんどくせーよ。ビットレートに関しては妥協する意見も多いが
エンコーダーに関してはみんなゆずらねーのな。
管理にitunes使うならエンコもitunes使えよ。何の為の利便性なんだ。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:08:34 Zt8VB2P50
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0
>>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
あっそう よかったね
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:36:52 wcNhvB9M0
>>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:46:10 4x4eIAXy0
バックアップに容量充てられない場合には、却ってMP3でビットレート高くしちゃうな。
再エンコしても困らないくらいに。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:07:47 N+NQc9iW0
エンコーダーの比較なんて、どこもやらないだろうな。
多分、面倒なのと、デコーダーとの相性もあるし、そのたびごとに
エンコしなおして、比較なんてことは気が遠くなる。
そして、なによりも、お金が動かない。
オーディオ評論家が熱心にやたら高い装置を絶賛するのとはわけがちがう。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:34:30 Ffwi0EJC0
>>598
いや、だから SonicStage なんだって。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:35:47 VQegrOEX0
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0
>>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
何にも知らんガイジはアホみたいだなｗｗ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:39:09 XpbNU6RK0
もうロスレスでいいよ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 22:23:40 UurKTCIT0
全文引用と無駄な改行うざい
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 00:39:18 0dtvtD/U0
>>602
デコーダー云々もあるけどD/A変換も結構機器で違いはあるからなあ。
こういうのまで含めるとどれが最適ともはっきり言えないんじゃないだろうか。
単に元音源に対する忠実度とかならLameとかある程度は固定されるんだろうけど。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 01:48:27 KTBGed4B0
MP3なんて無くなればいいのに。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 13:46:13 GGG9M9Fx0
大好きな曲を大好きな人と聴けばbpsなんて気にならないお
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 15:00:36 0RlyoSsn0
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0
全文引用と無駄な改行うざい
お前の存在と無駄な文句うざい
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 17:17:46 hPdneJPz0
他に適したスレが見あたらないので、ここでお聞きします。
DTMで音源からの音をwavで録音し、EQなどかけた上で192kbpsのmp3に
変換しているのですが、音量が定まりません。
mp3gainで読ませてみると大体どれも95dB付近で一定しているのですが、
連続再生させていると不意に音量の小さい曲があります。また耳が慣れた
のかな？と思うのですが、その次の曲はまた音量が上がったりで…。
mp3のゲインというのは、ピークレベルを揃えているだけなのでしょーか？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 17:20:36 vat+bzba0
超低温クライオ処理を施したのPA-02を二機掛けにバイオノールでも繋がない限り団栗じゃないかな？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 09:19:04 FQCcbjRi0
>>611
言ってる意味がいまいち分からないけど
聴感上の音量を定めるのは難しい気がする
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 18:04:28 D5dcaR8i0
音量は弄らん方が無難とオモう
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:56:57 E1pmg9DL0
>>609
正解！
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 22:55:46 UaZkR3Vh0
>>611
DTMソフト側にマキシマイズ機能多分あるよね？
もしなかったらランピーなんかで代用してもいい。
それで歪まない程度に上げたWAVファイル作って
それをエンコードしてMP3GAINで調整してみなされ。
その方法の方が聴感上のバラツキは出にくいと思うよ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 01:15:42 aoB3uog90
音量いじると音がひどくゆがむよな。いじる程度によるけど。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 01:51:33 aoB3uog90
で、128 で未だに聞いている人はどなたですか？リスニング環境を
お知らせください。
619:611
07/06/07 03:24:00 uofJUmgg0
みなさんレス有り難うです。
>>613
ゲインで見ると一律95dBあたりなのに、聴感上は音量に差がある という事です。
>>614
やっぱwavの時点で統一すべきですかね？
>>616
シーケンスソフトはレコンポーザFor Win95 Release 3で、音源がSC-88Pro
なのでそういった高度な機能はないですorz
Lumpyは、SoundEngineに付いていたヤツですよね？ひとつそれでやってみます。
>>617
そうですか？余りそういうのは感じ取れませんが…。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 08:32:57 JUqIqInv0
すまそん
タグ情報を更新しても更新しても 元にもどってしまう
ファイルが壊れているのかな？
というmp3ファイルがまれにあるのですが
なにか解決策ありますか？
過去のもので 最近いくつかでてきました
原因はタグのバージョンとかかな？
タイトルが長かったりすると へんになったりすることとかあるんでしょうか？
どのスレできけばいいのかわからんので とりあえず
他にスレあったら誘導よろしくお願いします
過去のものでＣＤあればエンコードしなおしてるんだけど
ＣＤないものとかもある
STEPでタグを一回消して直したりもしてるんだけど
元に戻っちゃうんです
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 08:43:48 Zdqk5kQn0
>>620
再生するソフトに原因がある気がする
WMPに自動的にタグをweb上から取得して書き換える機能があったよね？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 10:27:21 ku4Qs+XI0
このスレMp3のビットレートの話なのに何で可逆とかAACが出てるんだ
紛らわしいからスレ鯛はもう拡張子全部入れとけ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:06:44 RgJRlCsK0
ところでおまいらコーダー何使ってるの？
624:611
07/06/07 15:10:31 uofJUmgg0
午後…(´･ω･｀)
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 18:58:17 Qh64NxBf0
ビルゲイツプレーヤーでロスレスとmp3にしてる
めんどいから
>>619
俺も音量低すぎる曲あるけどそこらへんは我慢。
やっぱありのままでｗ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:40:20 Zdqk5kQn0
いや我慢されても困る
聴く側としては音量はある程度揃えてもらわないと・・・
アンシミュなりコンプなりで最低限の音量は確保して欲しい
627:625
07/06/07 20:43:51 Qh64NxBf0
何故？違う曲になってその曲がやたら音量でかくて焦るから？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 22:08:33 qhPFUUtU0
俺もMP3GAINで音量は揃えてるなあ。
車で聞く方が圧倒的に多いけどランダムで聞くのが殆ど
なんでやはり音量差は結構気になるよ。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 23:18:50 f2McEN3E0
>>625はReplayGainをコンプ的な物と勘違いしてるのでは
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 10:36:37 OY4jPXuR0
普通に考えて音量差があると聴きづらい
大まかに分類した後ランダムで聴くのが手っ取り早いが
最近のパンクとか音でかくて困る
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:25:15 POoGuA8V0
音量とか、CD会社統一しとけって話。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 21:34:17 tlO5j0w80
話を変えるが大抵挙がるエンコーダーってフリーで
落とせるのばかりだけど有料で音いいのってあるのかな？
ライティングソフトに付いてくるようなのも含めて。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 21:55:45 LclV6w2z0
有料でウンコみたいなものばっかりだったからブチ切れてフリー作者が競い合った
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 01:33:41 FBCzIRMl0
>>633
フリーで良いのが出てるので商売が成り立たなくなった。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 02:35:49 Iu989Sfh0
わざとクリップ寸前の音量にしようとするからな。
音量が大きいとプロモーションで目立つ/上手く聞こえるという理由らしいが、正直迷惑だな。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 03:31:30 M00+6XXy0
>>635
最近のばかりならそうでもないだろうけど80年代の音源とか
混ざれば余計目立つな。
まあ上がってるのを下げる分にはそう問題ないけど。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 15:05:58 I6plcMFt0
mp3gainで90から80へ音量下げる→tag削除ソフトでtag削除→
mp3gainでundo出来なくて80から90へ戻すって繰り返ししてると音質悪くなる？
「繰り返し」してると音質悪くなる？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 15:09:02 I6plcMFt0
一応何度も↑繰り返しては聞いてみても分からなかったけど。
ビットレート192も64も分からん耳だからかな。32辺りでやっと音質の差が分かるけど
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:23:19 7aJbFQWiO
192と128だとシャカシャカ音が入ってる曲聞くとかなり違う
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 21:47:50 PyApG8EK0
>>639
芸能山城組の銅之剣舞だろうか？
うちのシステムでは128kbpsで歪すらないというのに
どんなラヂカセ？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:59:21 cyHfTFqW0
ベンチマーク用の音曲みたいなのみんなもってます？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 02:36:12 p6qk8gtL0
持ってるよ＾＾
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:27:01 JwimgeIg0
>>637
Lilithのゲイン変更で-3.0db→+3.0dbして元のmp3と比較したけどバイナリで一致したから悪くならないよ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:23:16 AtBA8lPq0
どうやら再生環境で128で十分な人と
192が必要な人とがいるようだ
プアな再生環境でどんなにあがいてみても
原音には近づけないってことか
流石に64辺りだと籠もったような
そう、携帯の着信音のような音だがな
きっとプアな再生環境だとプアな音なんだろう
そういう人には192がwavであっても
あんまりたいした違いは無いんだろうな
そんなことを思った雷雨の中
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:39:50 Lwxudwb00
wavとmp3が聞き分けられる再生環境が知りたいね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:48:21 s7J0Y5Vt0
再生環境よりも聞く人によるよ
若い人なら100均のイヤホンでも聞き分けられるとおもう。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:07:48 EvIzMvJw0
100均のイヤホンはもともとダメ。特徴がはっきり出る曲ならともかく、わざとぼやかしてるような曲じゃ分からないかも(近年のアニソンはこればっかりだから困る。avex系もCCCDの関係でそうなっているのかも？)
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:13:08 ZU4GfESK0
近年のアニソンはこればっかりだから困る
たしかにもってけ！セーラーふくだったら160とwavの違いも分からないだろうな
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 05:27:21 jzcWjyiv0
>>645
30代半ばなんでもう耳が劣化してる可能性が高いけど
10年位前の7万位のアンプと1本6万程度のSP使ってるが
128とCDはさすがに差はわかるけど192以上だと殆どわからんな。
WINAMPでDFXみたいなエフェクトかけると尚更。
同年代の友人に聞かせても160～192以上なら
差がわかるのは1人もいないね。
数人からうちのミニコンポでCDかけるよりいいとまで言われたｗ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 10:55:12 6uSPSge50
大した再生環境じゃないけど、VBR192にしてる。
MP3ってあと何年ぐらい続くんかね。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 18:58:44 xijjwQQ90
gifみたいにしつこく残るよ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 19:23:34 qxlFlCVx0
いまだにVHSメインの実家の現状みると
（DVDもあるがうちの親は使いこなせないｗ）、
あと10年は余裕で続くだろうね＜mp3
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 19:56:06 jdnJeDk50
昔はHDDを圧迫するから128にしてた人多いんじゃね？
それが192になったんだしそろそろ次の段階に行くでしょ。
まあ俺は160だけどｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:51:08 Gecp/pSi0
10年後には100TB余裕越えの記憶装置に可逆圧縮で聴くのが当たり前
iTunesでも全部可逆配信
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 22:32:45 QISwMA5l0
サンプリングでできるギリギリまで音質向上して、
48.8kHz ADPCMとかで定着すると思う。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 22:40:53 +1yJBXsx0
>>654
100TBは民生レベルじゃ10年後でも無い。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 22:47:06 pYDJHonC0
回線容量もたいして変わらないだろうし、可逆配信はなさそうだ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 22:58:22 Gecp/pSi0
いや、でも10年後だぜ？
俺10年前はテレホーダイでしこしこ遅い回線使っていたけど
まさか今光ファイバーでこんな環境になるとは思ってなかったｗ
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 22:59:05 Gecp/pSi0
あ、すまんスレ違いだった。
消えるわｗ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 23:24:38 bnjSlBfZ0
192と256の差はかなりある
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 23:34:23 tbZOSZmq0
先日初めてmp3を320でエンコしてみたんだが、音抜けのよさにﾜﾛﾀw
もう192には戻れないヾ(*´∀｀*)ノ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 09:56:40 q4bWyGXk0
圧縮レートにはあまりこだわらないがたまにCD聴くと凄くいい音だなとは思うな
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 12:09:50 bAuLOHMe0
128から192にエンコし直しても音質良くなるの？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 12:15:58 bWLOEW2R0
俺のビートも192
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 14:48:07 Q3nxpxiD0
MP3のビットレートは256が無難？
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 15:44:30 I6p625qP0
>>663
例えば可逆や320なんかを192にとかって場合はいいが
そういう場合は絶対192の音にならんよ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 15:50:52 Q7dyf7fu0
>>663
間引いた信号は元に戻らないんだから、それを可逆にするならまだしも
192にするって事は更に間引くって事だよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 20:18:29 PvVc3Ajz0
エンコーダーしだいだってｗ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 23:08:14 0rCwjTju0
まあ3倍に薄めためんつゆを再度2倍に薄め直したからって
味が濃くならないのと同じだな、余計薄くなるだけ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 00:07:23 yrATjCS40
いや、デコーダ次第かな。失われた音を保管してくれるようなデコーダ
の出力をキャプチャして wav にしてから再度 192 にするともしかして良く
なったりするかもしれんよ！
# まあ簡単にそれができればみんな 128 だなんだと問題にならない訳で。。
というか、自分の耳で聞いてみるのが良いかと。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 00:54:06 w0jLUxAa0
もともと320ｋだったファイルが256ｋにエンコし直されてるような場合、そのファイルの本来のビットレートが
どうだったのかを調べる方法ってありますか？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 00:55:27 G0Z/2pgv0
波形厨になれ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 09:56:31 edx0dGUk0
落ちてる物を拾うぐらいはまだ許せるが、ライブラリに入れちゃうのはあまりにセコくはないだろうか
せめて1回聴いたら捨ててくれ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 18:24:45 rHJGhc020
藤本先生がまた変なことほざいてるよ
某雑誌でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 18:29:42 k5XfLpMY0
なんて書いてあった？
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 19:50:10 SMz+RZcxO
やっぱりmp3は
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 21:12:50 6XFUEA1X0
えむぽ！
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 21:51:51 yrATjCS40
>>671
(CDDA -> 320kbps -> 256kbps) < (CDDA -> 256kbps)
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 00:27:02 Nfj4gW0W0
SACD>CD>320
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 01:07:13 CYc/Qclw0
>>679
SACDはリッピングできないので利便性的に却下。お値段的にも却下。PS3
欲しいけど、ブラウン管のテレビしか持っていないので却下！
しかし、下の人 e-onkyo 薦めてますけど、楽曲の少なさが見えてないあたりが
ちょっと浮世離れしてますな。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 09:25:31 e23l0y5p0
SACDは利便性を求める為の規格じゃないだろう……
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 22:53:00 VqziG+dD0
>>681
なるほど。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 17:48:00 U/tCRnVT0
URLﾘﾝｸ(blog.percentage.jp)の曲を
i tuneに入れたいんだけどどやるのー？初心者でごめーん！
意味わからなかったらすみません！
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 01:13:36 BF1pqw9b0
意味が分からない。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 01:29:51 rC1pFXke0
>>683
つりだと思うけど、一応レス。
rm の変換をしたいの？ストリーミングのキャプチャをしたいの？
vector で探すか初心者スレで質問すれば誰か答えてくれるかもしれ
ない。(後者は微妙だけど。。)
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:17:44 tm/GCLZv0
ipod初心者です。今日ipod買ったのですが、音質の面で教えてください…
PCの中にはwmaっていうファイルがメインなのですが、これらをitunesに入れたら
強制変換されます。待ち時間が面倒でこまっています。これらのファイルはwmalosslessという物なんですが、
再変換（？）というものは音質を損ねると学びました。
ipod返品して、他のプレーヤーに買い換えた方がベターでしょうか？
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:45:40 TmuAPt4o0
はい、次の方どうぞ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:56:18 0a21R38B0
_,,,,,,,,,,,_
/彡ﾉ´｀ヽﾐ｀
|_ノ∋::::∈:::::|
| -・-:...-・-::::|
| ..::∪ ::::::::|
| ..::-==-::::::::| 過疎ってんじゃねーぞコラ
ヽ ...:::::::::::::::::::
｀''ー―''´
/ ||/ ⊃ ⊃∧_∧
| ||＿＿_ﾉ ( ；)＜ごめんなさい
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 22:50:14 pXyLrbUB0
なんといえばいいのか
スピーカーとかCDプレイヤーとか全部別売りのコンポっていえばいいのかな？
ああいうので聴いたら192kbpsとCDの違いもわかりやすくなるのかな
スピーカー7万、CD/SACDプレイヤー8万とか、全部別売りなもの
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 00:12:53 bs8EmPti0
>>689
それと、有る程度音量を上げても大丈夫な、大きな部屋。
出来ればスピーカーを3メートル離して聞く。
それで、何か音に迫力がないのがmp3の192ｋなんだけど、
lameでエンコだと、難しい・・と思う。
まぁそうなってくると、高音を聞き分ける耳が必要ってなことで。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 00:52:42 9g4TLFTG0
高音が聞こえればそれに越したことはないけどさ、もっと特徴的な劣化するじゃん。
高音云々はさほど関係ないと思う。フラメンコギターのジャカジャカいってるところ
なんて、192kbps程度じゃ破綻しまくるし。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 16:07:46 BWwyvVrD0
なんでビットレート？サンプリングレートじゃないの？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 16:09:50 54t9Lgzi0
サンプリングレートは44.1kHzだろ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 18:51:07 Ivk2S7+f0
メタルテープ最強
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 19:09:40 Ds89k9mP0
オープンリール2トラ38、ハイポジとDATだとどっちが良い？
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 20:43:13 oI9926660
俺はDATがいいと思う。
アナログ磁気はいろいろ気を遣う部分が多すぎて。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:32:46 9NmX5YEK0
ＤＶＤオーディオの普及まだああああああああああああああああああああああああああああああああああああ？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:46:22 Y57mmJ4v0
高音が聞き取れる補聴器が欲しい。。。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 00:04:30 0FaiZqoD0
DATのデジタルダビングでピークレベルの調整が不要なのはちょっと感動だった
タイムスタンプが年月日時分秒までリアルタイム記録されていて再生中いつでも見られるのも
エアチェックメインの自分には非常に重宝な機能だった
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 08:45:21 0wyZLonR0
>>698
私も3級の聴覚障害者。
車の免許の条件にも「補聴器」と書いてあるし。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 12:01:40 tMNuVnMI0
>>689
古い機器の再利用的な使い方なんだがアンプとSPは
10～15年程度前のバラ使ってる。（当時合計で12万程度）
ただこれでも128ならわかるが192以上だと普通に聞く分には殆どわからんよ。
近所迷惑覚悟まで音量上げてなんとかって程度。
（エンコーダーはLAMEだが3.9以前の古いファイルもあるけどほぼ同じ印象）
似た価格の現行モデルでも案外差は聞き取りにくいかもしれん気がする。
あと車だと約3万のUSB付HUにMP3ファイル入れたポータブルHDD繋いで
2本で3万程度のSP（デッドニングしてある）で聞いてるが
これだと補正機能オフでかなり音量上げても192以上ならCDと差はわからんな。
車に乗った人だとCDと言ってもほぼ信じるｗ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 01:50:46 sf99yGaa0
>>700
音楽は帯域を聞き取るものではないので、半分冗談です。192 でも可聴領域
に劣化が見られる音源があるものはあるし。まあでも総括的に語るのなら 192
でも良いのかなと。
それで破綻する例外はあまり多くはないし、仮にそういうのを自分で見つけ
ちゃった場合はそれ以上のビットレートにあげれば良いのだし。でも、その
例外は視聴環境や視聴者に依存するし、今のところそういう例外が無い自分
には関係ないとも思います。
なんですが、まあ「保険」的に個人的に保存は 256 です。192 と視聴上変わ
らずとも精神衛生的にそこが妥当かな、と。。。
192 と 256 の違いは議論をするつもりは無くて、単に HDD 領域的に別にその
差がそれほど個人的負担となっている訳でなく、議論する意味もあまり無いの
かなとも思う話なんですけどね。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 08:22:19 XFJay1Wq0
と、王子は書き込みするのだった。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 12:06:51 SqPhdeQh0
音質はトータルで決まるものなので、一つの要素ばかり追い込むのはおかしいが、
音源は大切なので２５６以上はほしいね。
欲を出せばきりがない。ｍｐ３はＣＤＤＡの１４１１にかなうはずないのだから。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 15:51:39 x8Vq0Rh10
霊夢最強
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:57:50 1/jGtNZ+0
URLﾘﾝｸ(www.bose.co.jp)
このBOSE家にあるんだけどパソコンに繋ぐといいかな？
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:58:42 lBe6cFvN0
>>706
繋げばいいんじゃない
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:01:38 1/jGtNZ+0
ですよね。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:43:46 HBqqfHOx0
俺の使ってるプレイヤーだとある曲は158 Kbps (VBR)と表示されるが
VBRならこのぐらいで十分だと思うんだが
それでも音質の劣化が耳でしっかり分かる人いるのか?
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:36:50 koNYvQan0
150kbps以上なら実際上ほとんどわからんと思うよ
これくらいあればLameとOggとAACとWMAの差もほとんど分からない
ただしキラーサンプルである程度のハードで気合い入れて聴けば
CDとの違いは確かに分かるけどね。要は気分の問題だな
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:20:42 +j3CWoTH0
またVBRとか言い出したｗ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 05:07:47 Ht/buy990
なんでjapaneseオタクはVBR嫌うのかね。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 05:19:17 QWEhBR+A0
>>712
CDに焼く時に変になるから？とかかな
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 05:59:58 40AgmHqt0
aviにmuxする時くらいにしかCBRは使わない。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:54:11 80mfOswl0
>>712
カーオーディオなんかだと一応対応してても
問題がエンコーダーなのか何なのか原因不明だが稀に
再生されないのとかあるらしいね。
あと某楽曲管理ソフトでもたまに再生できないとかあるみたい。
ID3やアーカイブ可能になってないとかそんなのが原因な気もするけどな。
そういうのを使ってる人が敬遠してるんじゃないかな。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:32:15 Mip8uKjT0
生のストリームのままのフォーマットで普及しちゃったからこういう問題が未だに消えないんだよな
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:17:02 +wlNpxhU0
176Kbpsとかでいいじゃん
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:05:06 w/XzSH2i0
つか新し物好きなお前らがよく10年もMP3で我慢してたな
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:08:11 zOL2dY7h0
新しい物がmp3以上の魅力があればな
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:54:36 m43Ozfek0
汎用性は犠牲にできないよ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:53:36 MLPM+Zm+0
>>718
そういう規格がカーオーディオとかにも広く浸透してくれれば
変更してもいいけど結局そういう利便性を考えると
大抵MP3かWMAとかになっちゃうよ。
PCにロスレスなんか入れておいて車用にMP3とかって手もあるけど
管理する手間も倍になるしな。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 15:03:36 7qFYqu/b0
>>712＝VBR
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:07:20 8B3YW8EP0
ここでmp4
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:07:47 Y2DNyiNH0
それはない
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:53:12 EZvx4wE70
MP5とかMP6はいつ出るの？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:07:45 Oe4ob+za0
完全に互換性を無視する気か
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:11:24 8V6+Eq900
mp4はmp3も入れられるコンテナの名前。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 14:11:49 IFGON5NI0
＞ここでmp4
＞それはない
＞MP5とかMP6はいつ出るの？
面接官「他に何か質問はありますか？」
やるお「パンフレットに一部上場とありますが、全部上場するのはいつ頃でしょうか？」
吹いたｗ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 15:56:10 9bXK+f8O0
マクラーレンMP4で引っ張り杉だよな
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 17:25:40 ROihPtKF0
ｍぺｇ７
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 17:33:45 D9bfc1Uu0
"-V" "0" "--vbr-new" "-m" "a" "--priority" "4" "%FilePath%%FileName%%FileExt%"
"--add-id3v2" %#"--tt" "%>%Title%" %<"--ta" "%>%Artist%" %<"--tl" "%>%Album%"
%<"--ty" "%>%Date%" %<"--tc" "%>%Comment%" %<"--tn" "%>%Track%" %<"%OutFileName%.mp3"
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 20:26:35 MjF3/XRz0
マクラーレンMP4は型番じゃなくて略称だから変わらないだろ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:52:37 WCUB1Mja0
MP3じゃホイミ1回分しかない。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 06:05:22 LCyfx9mr0
独自規格だが、MP3可逆圧縮というのがあるぞ。
ただ、ファイルサイズは非圧縮WAVの1/2程度。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 18:54:37 KSalaYt70
>>733
つハッスルダンス
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 01:11:40 +A2/EFC30
>>734
ちょ、可逆で圧縮率50％って完全に最強規格ｗｗｗｗｗ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 07:20:13 K5uWgSAq0
─ｗｗﾍ√ﾚｖｖﾍ-～
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii板)
75 /名無しさん[1-30].jpg [sage 軽斧] Date:2007/06/25(月) 21:57:46 ID:F+OnK7rM0 Be:
短絡回路２ いっぱつめ
(ﾟ∀ﾟ)ﾉｷｭﾝｷｭﾝ
76 /名無しさん[1-30].jpg [sage 軽斧+] Date:2007/06/25(月) 22:11:22 ID:F+OnK7rM0 Be:
短絡回路２ よんはつめまで
（ﾟДﾟ）ﾉ ﾊｲﾊｲｯ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 07:42:57 Lxge4LZ40
綾瀬はるかと早急に付き合う