07/04/12 23:31:16 FwzEhLAu0
>>808
WMAとかRMのオーディオとか新しいオーディオフォーマットが普及し始めた頃、
既に歴史の古いMP3の作者に行ったインタビューで、「新しい技術に追い抜かれ
るのはあたりまえ。だけど、高ビットレートならまだ MP3 の方が音は良い」と
言っていたインタビューを見たことがある。元ネタは忘れたけど。。。
当時は 64kbps が主流だったかで、「彼らの技術は低ビットレート向けに作られ
ている」とも言っていたような。まあ MP3 はさらに前の技術なのだけど。
-> と言うことで MP3 は 320kbps。ソース無いけど (笑)
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:36:49 gy3V/2U20
>>807
波形上ではLAMEに比べて汚いから使いたくない
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:55:57 q3DC8+nI0
目で音楽聴く奴って初めてみたよｗ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:59:16 PvDPvHYc0
>>811
つ 藤本健
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:00:36 1GPVYSAi0
藤本大先生がおられるではないか
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:01:56 ek/q1vLB0
全ては波形から判断しろ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:02:53 1GPVYSAi0
被ったヽ(´ー｀)ノ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:03:00 2ybukl4g0
>>814は藤本健
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:49:30 dprKGOqv0
久しぶりに倉木麻衣のアルバムを聴いたけど懐かしいなー
音楽って不思議だな、その当時聞いてた頃の記憶を思い出す
丁度、嫌な時代の嫌な思い出を思い出してしまった・・・・orz
良い曲ばかりだけど、もう二度と聴きたくない
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:54:13 mo8HPLS40
伊集院光が自分のラジオ番組内のクソミュージックボックスっつーコーナーで
「音楽は記憶のポストイット」つってたしなｗ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:54:58 yHbu4ZA/0
以前は192だったけど今は160
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 00:24:36 X3RugnwY0
そしてVBRへ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 11:55:17 eeGMxtZT0
お前らの言い合いってくだらねーな。醜すぎ。128だの320だの・・・
お前らが言ってる事はラーメンにメンマがあるか、なるとがあるか、
チャーシューがあるかって言ってるのと同レベルだな。
本当に上手いラーメンは麺とスープだけでも十分上手いもんだ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 12:18:34 pz8TxrsQ0
そのラーメンスープの質に関わる話なのだ。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 12:46:21 paoHeIQ9O
チキンラーメンのな
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:29:50 wPxzlLRB0
トイレでＭＰ3
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:36:09 PGDVXYWs0
今、明星チャルメラ「佐野実 SPECIAL SPICE付 焼みそラーメン」に
ハマッテます。毎回スープまで全部飲み干してます。
限定販売なのでいつまであるかわからないけど、お薦めです！
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:41:01 GvvUBmeD0
あのシリーズは味濃すぎ。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 19:36:49 B8UE4kgO0
>>821
なら64で充分だよな？
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 19:38:40 nUdK447o0
っつか冗談半分で320Kにしたらもう駄目ｗｗｗ
128なんか聞けねぇな
ずっとネタだと思ってたが全然違うもんだな
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 21:08:55 eeGMxtZT0
>>827
64だとスープだけだな。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 21:27:07 dk8fM4iw0
一時期ロスレスにしてたけどiPodの電池の減りが目立つのでlameのextremeで全部変換し直したよ・・
大体220～300kbpsくらいか
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 01:33:59 R46Mvlag0
チキンラーメンワラタ
だからお前らMP3はLame -V 2一択でいいんだよ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:01:07 VOSRnEWW0
いやそれじゃまるで３食チキンラーメンみたいなもんだよ。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:09:07 0VDpaZgh0 BE:1015629697-2BP(148)
やっぱV0だな 波形が完璧に再現される
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:15:43 VOSRnEWW0
V0ってLPF通してないのか？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 14:21:16 LU2zaIHP0
このスレは詳しい人が多いようなので聞かせて貰いますが
前に輸入盤のCDより国産のCDのほうが良質なメディアを使っててクオリティが高いと聞いたんだけど、これって本当なの？
欧米の映画なんかは、中国人などのアジア人がコピーしまくるので
配給会社がアジア方面の国には良質なマスターを渡さないと聞いたけど、まさかCDも同じなのかな・・・・
国内版のCDは高い上に質の悪い音源だったら最悪じゃん・・・
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 15:33:15 v1xup6ZY0
>832
V0ってバグ持ちじゃなかったっけ？高周波成分に多くのbit列が割り当てられるようになったからって本当に音が良いわけでもないだろうし。
>835
それは企業の方針による。国内版だけCCCDみたいなコピー対策するような企業もあることだし。
マスターが悪いというのではなくメディアのせいで音が悪いというなら
吸い出してこういうマスター用のCD-Rに焼けば音がよくなる・・・とは言うけど。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 19:17:17 0VDpaZgh0
バグ持ちなのはq0ね。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 19:41:09 LyTNePAy0
どちらが圧縮された音楽ファイルか当てられますか？
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 22:51:01 X5yVTgL40
>>838
使い方は簡単。まずDownload AとDownload Bのそれぞれをクリックして聞き比べる。（要iTunes）
iTunes使ってないものはどうすれば？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 02:35:26 lnUbztX60
今、1000枚くらいロックとかヒプホプとかテクノの
ｃｄをAAC192でエンコードしてるんだけど、
500枚目くらいで、35ギガ。
音楽だけで100ギガ近くとなるとかなりじゃまくさいし、
128でもいい気がしてきた。。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 04:08:51 kFse5m210
>>839
そもそもテスト方法が間違ってるから気にしなくていい
本物の特徴を知らない状態で本物を当てろってのは無理
AとBの違いを認識できても、どのみち当てずっぽうの二択になるんだから
公開ブラインドテストのふりをしたAACの宣伝だろ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 12:47:17 zfqdiOis0
心理音響ってなんだ？？
lifeってソフト使ってるんだけどチェックいれたほうがいいのかな？
ゲーグル先生に聞いても…なんかよくわからん
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 12:47:45 X4UZPIoh0
うそこけや
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:07:47 zfqdiOis0
>>843
あぁ、言い方が悪かったな…
意味はわかったんだが、ON/OFFでど～違うんだ？？
有効にしたほうが良質なの？って尋ねたかった
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:28:22 OV8/+afR0
>>842
人間が心理的に聴き取りにくい、反応しにくい音を優先的に圧縮してしまえ、という圧縮モデル。
良くわからんならオンにしとけ。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:38:45 zfqdiOis0
>>845
サンクスコ。
参考にします。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 16:33:38 rgWAiJOG0
>>842
「聴覚心理モデル」でググってみてね。簡単に言えば>>845のとおりだけど。
ちなみにそれで一番上に出てきた「エイバースの中の人:MP3の仕組み」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
たびたび出ているが、「波形を目で見る」判断の仕方は良くないそうだ。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 00:59:56 dQWoYGL90
>>842
最近のバージョンのLAMEなら、--nspsytuneはデフォルトでオン。付けても付けなくても同じ。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 09:53:16 gFGxtoij0
付けないほうがいいぞ
再生の互換性下がりそうだし
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 10:01:43 G2WxxkAm0
付けても付けなくても同じなので
互換性は下がらないのである
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 13:01:52 g4ovDyZl0
じゃあつけた方がいいな
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 00:59:17 x0EpDrCr0
>>849
圧縮で何処を切ろうかな？というときに、手当たり次第バッサリやるか
できるだけ目立ちにくい部分を選んで丁寧にチョンチョンと散髪するかの違いなので、
仕上がりこそ変われど、互換性には全く何の影響もありません。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 09:48:52 Ty8/F6oQ0
知ったか君乙
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 10:14:43 3a9U31720
ポータブルで容量の制限があるから仕方なく１２８でしょ
iPodとか容量大きければ１２８にする奴いねーっての
俺は1GBのシリコンだからしょうがなく１２８
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 11:01:07 o60TnEa70
俺4GBだから192
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 12:06:04 4NpJByyF0
好きなの使えよ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 13:16:50 ULxbnEc70
はい
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 15:28:49 WvEzqGGt0
KBMedでアーカイブにして使う関係上128か160がメイソ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 21:19:21 88w+RxYb0
自分、30Gだけど96です・・・
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 01:07:42 MniY6vYt0
締りやさんだね(^-ﾟb
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 01:42:20 0K46s9pw0
>>859
それはバストサイズか？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 15:34:34 hT/WpPCz0
落語なんでは
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 17:00:45 SNQgPA8J0
180kbpsあたりが一番音がよい。
おすすめであった128kbpsはMDLP2モード程度の音質だそうだ。少し今市。
64kbpsはMDLP4モード並み。32kbps以下となるとはシャリシャリとした感じの高音が強調された悪い音になる。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 18:16:45 ++errK2w0
MDLP(笑)
高音が強調された悪い音(笑)
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 18:26:55 VDFiLwtJ0
何で180kbpsなんて中途半端なのを持ち出したんだろう・・・・
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 21:29:29 hdQfiieR0
>>863
日本語でおｋ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 22:16:36 +VDSn1fK0
じゃ192ということで
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:23:43 SwUJXS0B0
お恥ずかしい話ですが、自分は６４も１２８も３３０もあまり違わなく
聞こえます。ヘッドフォンで何度聴いてもそれほどの差は感じません。
４８と３３０はちょっと違うかなって言う程度で、１２８から上の
１３２、１９３、３３０はどこがどう違うのか良かったら教えていただけませんでしょうか？
自分は難聴でもありませんし、ヴァイオリンを少し弾けるので音楽的素養は
多少は持ち合わせてるつもりです。
テストした内容は以下の通りです。
媒体・・・ＳＯＮＹのデスクトップパソコン typeH(2006年モデル）
一応ちゃんとしたオーディオセットは持ってますがあえて音の良くないパソコン
で実験してみました。
選曲・・・１．シカゴ/「If You Leave Me Now 」
・・・２．サラ・ブライトマン / 「Time To Say Good Bye 」
・・・３．クイーン / 「ボヘミアン・ラプソディ」
・・・４．チャイコフスキー / ピアノ協奏曲第１番の１楽章
どこら辺に注意して音の違いを聞き分けるのかポイントなのかを教えていただき
たく存じます。
よろしくお願いします。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:25:34 hdQfiieR0
>>868
日本語でおｋ
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:32:24 yZb4d2OI0
>>868
このツールを使って、wavにデコードしたmp3と元のwavとを比較。
URLﾘﾝｸ(www.ff123.net)
ここにmp3で問題のでる典型的なサンプルがある。WavPackで可逆圧縮されています。
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:57:36 Xuar8DWg0
へー、ヘッドフォンの方が違いがわかりやすいのか。
明日一つ買ってみるかな。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 00:07:43 OOKNq+ys0
>868
128未満とそれ以上の差が分からないというのは問題かもしれない。
＞ちゃんとしたオーディオセットは持ってますが
ならそっちを使うべき。PCのオンボードサウンドなんて音質的にはゴミ同然。
＞音の違いを聞き分ける
高音部のほうが明確に出やすい。
ドラムパートとか、硬い音で高めの単音がどういう風に変化するかを聞き分けるのが基本かな？
鈴が鳴っているような音は特に劣化しやすい。（シュワシュワ感が酷くなる）
>871
よく選んでね。安物は安物なりの音だから。
音の違いの特徴を聞き分けようと思うならモニター用を薦めるが、たいてい音楽観賞には向かない。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 00:32:04 l1UrbCmS0
>>868
ヴァイオリンやってるなら、ヴァイオリン曲で聞き比べれは分かるんじゃないかな？
ビブラートきつめの残響音の少ない録音だと分かりやい。
874:868
07/04/22 01:03:08 IY4bZPPG0
みなさんご親切にありがとうございます。
８７０さんのアドバイスですが、英語がちょっとわからなくて、、、
８７２さん、確かに高音域ならちょっと違いがわかった感じがします。
思い込みでなきゃいいんですが。今度はオーディオセットでヘッドフォンで試してみます。
アンプは山水、カセットデッキはマランツ、スピーカーはヤマハです。
全部で５０万くらいのセットです。（ＣＤプレーヤー、チューナー、レコードプレーヤー
も含めての値段です）
８７３さんのおっしゃる通りヴァイオリン曲をまず聞くべきでした。
バッハの無伴奏ヴァイオリンの中でももっとも好きな
ソナタ２番とパルティータ３番を今から聞いてみます。
イツアーク・パールマンという人の演奏で。
ビブラートきつめの曲？う～ん。。。
バッハはちょっと違うな～メンデルスゾーンの協奏曲の第二楽章でいいですか？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 01:21:28 BSKXg0NF0
俺も213Kbpsあたりにしようかな
128よりは音質よさそうだし
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 01:29:51 GdJxpjFT0
ここの人もVBRは使わないのかな？
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 11:01:44 eoEcnWFw0
効率のわずかな改善、品質の均一化という利点と
再生互換性やら独自拡張タグやらシークやらのグダグダを天秤にかけた結果
後者の方が圧倒的に強かったので却下
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 12:19:51 hKV4Qw170
>>877
LAME 3.97安定版でVBR使ってるけど、
再生互換性については
SonicStage、WMP、他ソフト、
MZ-RH1、ウォークマン Eシリーズ
ホンダ車のカーオーディオ
どれも再生、シーク問題ないよ
独自拡張タグってVBRのデメリット？
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 17:35:08 6rsajhDg0
LAME 3.95と3.93だったらどっちがいい？
個人的にはどっちもいいと思うんだけど、3.93は割と良い評判をよく聞くけど3.95の評価はまったく聞かない
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 19:59:11 hf/JvNf60
音楽とか録音する時ってビットはどのくらいがおすすめですか？
192?
再生は192みたいだけど・・・
３２０は意味ない感じがある・・・ただインストゥールメンタルできくときは、
３２０だとありがたいかな？
録音はまったくわかりません＞＜誰か教えて＞＜
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 20:01:02 hf/JvNf60
きくときはwmaだった・・・・
録音はmpでいこうとおもうんです＞＜おねがいします・・
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 20:23:06 JczpCbRh0 BE:580360166-2BP(148)
>>879
3.93.1は3.9xシリーズの最高作(20KHz以上が残せる)
3.95.1は午後と良い勝負が出来る
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 21:19:41 6rsajhDg0
>>882
その言い方からして、3.93.1は自分で何か設定みたいのをしないとダメなの？
それとも、他のVerみたいにただ3.93.1を選択してエンコするだけでOKなの?
＞3.95.1は午後と良い勝負が出来る
ネットで拾ったmp3は良い音だったんだけどなぁ・・・
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 21:22:31 JczpCbRh0 BE:257938728-2BP(148)
>>883
--lowpass 30オプションかつV0かCBR256K以上でエンコしないとダメ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 21:49:05 6rsajhDg0
>>884
その設定じゃないと他のVerと変わらないし意味ない？
preset insaneが一番最高音質じゃないのかな？
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 22:54:57 NlJRbQaY0
少数派の160（＞＜
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 23:07:53 amuRgc3o0
>>881
録音時にmp3にして聞くときにwmaに変換すればいいんじゃね？ｗ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 00:16:51 SlXL42BR0
俺の場合は
通勤電車内のヘッドホン １９２ 実は１２８でも電車内じゃわからない。
車の中は、１９２ と無圧縮の共存
ぶっちゃけ無圧縮とｍｐ３は違うけど聴いた後の満足感はどれもたいして
変わらない。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 00:57:14 zR2/ydQ80
質問がある。128kbps でポータブルプレイヤを使い電車や街中で音楽を聴くの
は良いとしよう。しかし、お家の HDD に保存している形式はどうなのか？
128kbps なのか？やっぱ？
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 00:59:20 LCCnzJhXO
CD音源と聞き比べた事無い 且つ それで幸せ な俺は3.93.1で256CBR q=2。気になる音になった事無いから、これでおけ。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 01:19:04 qMFfl6Ux0
>>889
320にしてるが
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 01:48:33 yfbJme7n0
>>889
俺は家もポタ機もMP3の場合はLame -V2
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 04:49:29 qMFfl6Ux0
すいません見栄をはっちゃいました！本当は192ですぅ＞＜
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 04:52:33 EcukoUXs0
みえはれてない
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 13:25:02 ixhi64gt0
>>890
なんでpreset insaneにしないの？
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 17:05:02 F+hkW3j50
俺は車でHDD繋いで聞くのが殆どだけど
家にバックアップとして保存してあるのもほぼ192CBRだな。
それだけでも90GB位あるので正直別形式を作っても
HDDの容量的には問題ないけど反対に管理が面倒になるので
そこまでやってないよ。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 18:59:45 kr2n0SST0
なんか高音がやたら割れるCDがあって
今まで160でエンコしてたけど、192でギリギリ満足のいく音になった。
CBRとVBRは音的にはどっちのほうがいいの？
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 19:02:38 Vmc1s1aG0
>>897
音的にはVBR
互換性にはCBR
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 19:12:35 kr2n0SST0
㌧。よくよく考えればそうでした。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 20:09:59 ixhi64gt0
3.93.1が評判いいので試してみたけど、何度聴いてもあまり良いとは思えないなー・・・
なんか音が特徴のないというか薄いような気がする、GOGOみたいな感じ
今まで使ってた3.92のほうがメリハリのあるハッキリした音のような気がするんだけど
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 22:48:08 hnDm5Ykt0
>>897
VBRのほうがまちがいなく音が良いが、音質がこまめに変化するため安定性にかける。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 23:40:58 7Ldk/hNY0
>>900
ﾌﾟｯ
CDex厨乙
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:09:25 nLPkBxLc0
>>902
君はLAMEの本スレでも同じようなこと言ってたね
で、誰にも賛同されなくて余程悔しかったみたいでここでも同じことやってる
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:24:12 gXCyArnm0
実際3.92は糞
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 01:33:32 Myq0/i/n0
>>904
ワザワザそれを言いに来たのか？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 01:50:52 bQheL5MR0
>>905
ああ。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 12:53:20 CgkCsqSu0
いいじゃん。好きなの使えば
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 13:05:19 nLPkBxLc0
3.92が糞なのと、CDexがどう関係あるんだか
どのVerが好みかは人それぞれだと思うが
まっ、他スレからわざわざ絡みに来ただけの粘着質のストーカーに何を言っても無駄だろうけど
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 19:37:08 KbXxaboX0
なんてこった、ほとんどの動画サイトで音は午後のこーだが
高音質で最高と書いてあるから信じて使ってたのに･･････。
ちなみにLAMEエンコ時にWAVEヘッダ付けれるソフトってある？
aviutlで音声をWAVEで吐いてLAME化して合成したいんだけど。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 22:56:58 Qc65aiAg0
LAMEのACMコーデック版じゃダメ？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 00:39:15 MwWvhszT0
>>908
でも仮に同じバージョンのLAMEでもフロントエンドによっては
差が出るのもあるのではないか？
それがCDexかまでは知らんけどな。
何かである設定を無視するのがあったり周波数特性等も微妙に変わるとか
読んだ覚えがあるのだけど。
いい悪いは別にしてそういうのが影響してるんじゃないだろうか。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 11:11:42 ApVO5Ot/0
CDex同梱のLAMEが長らく3.92だったからな。関心のある人はdll差し替えたりしてるだろうけど。
EAC使ってる人は3.92はあまり使ってないと思うし、その辺を厨認定してるってことだと思うよ。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 13:18:49 4nBcmSze0
で、3.92が糞なのとCDexがどう関係あるんだよ
結局、あれこれ理由をこじつけして突っかかりたいだけなのがバレバレ
つか、恐るべき粘着性だな
いい加減お前の下らない自我の為に粘着するのやめろよ、変態野郎
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 15:51:47 0srNNM180
傍から見てると粘着粘着言ってるお前も相当粘っこいぞ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 21:04:02 49NWcBAl0
192kbpsじゃないと生理的に受け付けなくなってしまた。
それより上でも、下でも音質以前に数字が192じゃない時点でダメ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 21:23:39 jWGo/Tde0
もうすこしマシンパワーがあがってローエンドPCのHDDもTBこえるようになったら
可逆に移行しそうだなぁ
でもMP3みたいに普及して汎用性のあるフォーマットが一つでもでてくるだろうか
apeとか圧縮率は結構いいけどマシンパワー結構食うんだよね
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 00:32:24 YCe8uBE70
>>915
あるあるｗ
256とか320のやつ聴くと気持ち悪いんだよなｗ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 03:07:40 bqGeEO5y0
気持ち悪いって事は無いが、音質に反映されない無駄な容量使ってるよなー
って感じの居心地の悪さのようなものはあるかもしれん。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 05:34:10 Z4Nbg0a/0
気持ち悪いでも居心地悪いでもどっちでもどうでもいいだろ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 06:02:09 +0uMKcKU0
>音質に反映されない無駄な容量使ってるよなー
そこでVBRですよ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 08:50:24 /dTDrNOV0
要は統一感がほしいわけです。VBRは論外！
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 08:56:56 OyQrpi6j0
ソース自体が不定だから、可逆圧縮してもVBRになる。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 10:45:08 hpD7tzEs0
VBRはマジでいらん。
音楽に重要じゃない場所なんて存在しないから
全てに一定のレートが必要。
静寂の”音”にもね。
VBR使ってる奴はただの音楽音痴。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 11:10:24 LxHqBgRJ0
互換性も悪いしな
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 11:54:14 u9mLZINL0
俺はいつもMP3の１９２だけど、MP3Proってどう？、結構変化する？
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 12:10:42 m1SvCQPK0
ここは釣堀ですか
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 16:20:28 LxHqBgRJ0
VBRは糞
２ちゃんお得意ののマイナーなものを持ち上げる主義に騙されてはいけない
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 17:28:53 YDDS1/4n0
友人から貰ったCD再生できず・・・
プロパティ見るとｍｐ３、M4a、wavのごちゃ混ぜ。
もしこれを全てｍｐ３に変換するとしたら
どんなソフトが使いやすくて良いのでしょうか？
あふぉでスマン。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 18:37:58 LxHqBgRJ0
>>928
やるとしてもwav以外は再エンコすると劣化するからやめたほうがいいよ
劣化したファイルなんかを持ってても嫌だしな
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 18:53:34 YDDS1/4n0
＞929サンクス
音が悪くても良いのです。
兎に角聞きたい！！迷惑じゃなければ
あふぉでも使いやすいソフト教えてチョ。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 20:23:51 Dt+oV8jT0
シークできないじゃん
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 20:31:10 XiGBGv2P0
>>930
Fittle
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
aacなどの必要なアドオンを入れればm4aなども再生可。
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 20:50:05 YDDS1/4n0
＞932さん、ありがと。使ってみますー。
＞931さん、シークって何ぞや？？？
迷惑かけてスマンのー！
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 21:31:22 HZUXfVOK0
VBRの音質でCBRエンコできたら素晴らしいんだけどな。
音の明瞭さ、響き、抑揚、VBRのが圧倒的に上。
これで音質がもう少し安定してれば安心して使えんのに…。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 21:35:06 /prrLYLX0
>>923
禿同
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 22:30:38 zTLdTiF60
>>923
いくらこのスレとは言えど相当上位の電波だな。逆に凄い。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 22:40:33 zuw/DDzh0
VBR厨必死ｗ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 22:54:07 ZbvCIjKD0
>>923はネタだろ・・・と思っていたが、本気の人もいるのかも。
一行目は個人の主張として理解するが、その後は無茶苦茶。
CBRだって部分毎には一定のビットレートを保持している訳ではないのに。
単位時間あたりのビットレートを一定にしているだけだよ。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 22:58:39 pAezensi0
>>926
禿同
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 23:00:31 Hv9Gd7Tt0
VBR厨がんばれ！
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 23:15:44 r3Sgtgwk0
お、VBR厨きたみたいですね
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 23:35:34 RC7WgjV70
つまんねー釣りは他所でやってくれ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:19:17 cR84Lfkn0
VBR厨がんばれ！
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:48:41 k9sACLvP0
そうやって煽らないとCBRでこのまま突っ走る勇気無いからね
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:51:42 1Ej/nX0g0
>>923
CDの時点で静寂の”音”もカットされてます。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:52:26 cR84Lfkn0
>>944
足りない、足りないよ。もっと煽れ！
がんばれVBR厨！
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:56:02 z8oqiCGZ0
VBR信者が必ず単発IDなのが
いかに切迫してるかを物語ってるな。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:57:11 IHSVxKcu0
>>947
うるさい！しね！！ＶＢＲがさいきょうにきまってんだろ！！！！！
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:57:29 +alhcsMl0
VBR って最低 2 パスなんだよな。LAMEなんてあんま使ったこと無いけどさ。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:58:03 H3gSKhJC0
VBRにしたら俺にも彼女ができました。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 00:59:56 +fjta3Qx0
VBRわ、すんごく、ぃぃ音ですょ
あたしだいすき！
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:00:30 oeOHgWq20
VBR厨痛すぎ・・・
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:01:11 whk+l3am0
>>952
あ？なんだ？こら？てめえ？
VBRの前にひれ伏せよカスｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:01:58 EuhiY1ou0
>>947
そっとしといてやろうよ・・・・・
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:12:47 k1zC8xzb0
VBRはWAV化の時上手く変換できない場合があるのと
MP3ウォークマンでの再生で互換性落ちたり
原因不明のノイズ出たりするので、無難にCBR使ってる。
つか、ソースとVBR・CBR聞き比べて違いなんてほとんど分からんし
不具合妥協してまで使う必要性を感じない。
956:934
07/04/27 01:35:56 xnIrXIFt0
微妙に荒れててﾜﾛﾀ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:36:50 nWtvyoJd0
VBRってどんだけ互換性がないんだぜ？
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:39:44 zx1eInYk0
mp3VBRですら互換性無いなら
oggや可逆はもっと悲惨だな
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 01:47:04 90o0CLKo0
>>958
車で聞こうと思ったらMP3かWMA、AAC位しか選択肢ないよ。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 06:32:12 qJ7wVrGj0
mp3 vbrだと汎用性ないからな・・・
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 11:10:22 Icj+fnUe0
次スレ立てなよ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 12:06:20 xnIrXIFt0
立てたよん。
MP3のビットレートは192がベター？
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 17:18:06 k9sACLvP0
>>947
ﾜﾛﾀ
オレは通りがかりのVBRだぜｗ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 18:15:41 rQM72LUC0
MP3からセキュアMP3に変換したとき
音質は違くなりますか？
965:せっ☆マ ◆wwwwWwWWWw
07/04/27 19:24:19 lfrFgTk+0 BE:608134695-PLT(44555)
256CBRの俺は異端ですか？
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 20:09:35 PUk7YP0i0
mp3のVBRは規格で決められてるんだよな。つまりそういう製品のほうが悪いってことになるんだけど。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 21:05:50 YY6stpNZ0
まぁ正論だが実際一部とはいえ不都合（縛り）があるように感じちゃうと使うのさけたい気にはなるな
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 22:36:51 A6pgpR4v0
製品にとって不都合な規格は廃れて
結局規格という名だけに終わるものは数知れず。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 23:50:32 2EmfVMrj0
>>965
別に普通なんだぜ？
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 00:29:25 uZ7XjHnd0
規格できちんと決められたVBRで、不具合が出るようなプレーヤーが
正確にMP3をデコードしてるか怪しいものだな
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 00:58:38 V33xqplw0
1つ2つだけの報告ならいざ知らず、これだけ不具合騒がれてるんだから
VBRに問題があると考えるのが自然の摂理。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 01:00:43 DeBW4yE+0
これは酷い。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 01:06:08 qVe8jZPC0
安物のプレーヤーだと320Kbps再生できないから
それが原因かもしれんね
プリセット利用したVBRは320k使うし
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 01:57:20 2l9FXQim0
VBRキモイ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 02:06:19 YhiYP01P0
おまいら>>1のためにもう少しだけ128Kbpsの話してやれよｗ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 07:08:54 SSeCJ/KQ0
ID3タグはV2は最高で255文字（半角で約122文字）まで入れられるので万歳三唱！！
V1は半角で16文字、全角で8文字だしな。すなわち、MS-DOSの8.3式ファイル名と同じような制限を受ける。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 13:08:38 t2IbFSQs0
6年前から256のCBRでやってきた
互換性よし、音もよし、再生負荷もよし
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 19:30:28 AFAq/tL10
Lame3.92は素晴らしいな、320Kbpsでエンコするとwavファイルを聴いてるようだ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 19:31:04 AFAq/tL10
↑間違えた失礼、3.93ね
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 21:32:54 4C3BJ1vG0
俺はCDから取り込むときは全部可逆圧縮なapeにして
車などで聞くときはlame192kにエンコして聞くけどどうかな
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 22:22:08 vHL9ppzB0
>>979
なんかもうオナニーの世界だと思うよ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 22:29:34 sLNxzsRr0
つーかMP3ってCD音質（４８ｋｂｐｓ？）じゃねえんだな
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 22:44:30 Hwe7bB/Z0
あ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 23:04:13 GHjW3vg6O
48kbpsｗｗｗ