07/02/14 22:32:27 RhnLwzVo0
もしかしてNeroがコンテナを実時間の-2秒にするのってギャップレス関係なの？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 23:21:02 x3RHdE6c0
Winamp 5.33
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 07:57:39 aTgvs0810
FAACの話題って全然出ないねぇ
1.25になってかなり音が良くなったと思うんだけど
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 15:17:31 6aiMr6IY0
FAACは1.25での更新は音質面でのチューニングは入ってないと思うよ。
2004年くらいから全く進歩してないから、最新のNeroやiTunesのがオススメ。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 16:35:51 aTgvs0810
うん、確かに音やボーカルのクリアさはNeroのほうがいいと思うんだけど
俺の場合、CD音源の再現性はFAACのほうが少し高いように聴こえるんだよ
FAACだと20KHzより上も出てるから、それが音の聴こえ方の違いを出してるのかなぁ、と
でも>>303の言うことが本当なら俺が糞耳なだけかも
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 16:45:58 Quy5AagU0
20kHz以上が出てることとエンコード品質が良いことはほとんど相関がない
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 18:24:10 cjp+WYlc0
そもそもCD音源で20kHz以上を考える必要がない。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 18:34:17 Quy5AagU0
仕様上は22.05kHzまでは記録可能だから必要ないってことはない
聞こえるか聞こえないかは別として
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 18:49:58 cjp+WYlc0
>>307
録音、再生でフィルタ通るから必要ない。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 19:46:58 Quy5AagU0
フィルタって具体的に何?
44.1kHzのPCMデータの録音再生に必要なのは22.05kHzカットオフのLPFだよ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:23:03 ckb2s/zz0
きっとスピーカーが20kまでのしか持ってないんだよ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 18:05:43 tB2Me4Qo0
昔もこの質問出たと思うけど、あえてもう一回
>>282で MPEG4 AAC（.mp4） を MPEG2 AAC（.aac）にすることは出来ないのでしょうか？
少し前までは -aac ってコマンドがあったのですが･･･(･ω･`)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 17:40:01 IdyBQmgT0
Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 これってどうやって使うんですか？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:26:50 W0RtUt5S0
LAMEとかaoTuVと同じように使うとしか言えんが。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:51:23 F1Zy1/jF0
>>311
mp4boxで抜き出すとか。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 19:10:09 NVvIlPy30
.aacはmpeg2ってわけじゃないんだが
316:311
07/02/20 20:23:17 04h6K63X0
すいません、無茶苦茶文章がおかしいことになっていました。
カッコ内は消して考えて貰えれば大丈夫です。
mp4creatorで出来そうで出来ないorz
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 21:23:51 BaI+UuVY0
MPEG-4 AACとMPEG-2 AACの相互変換ならNic's AAC Patchで行えますが。
URLﾘﾝｸ(rarewares.org)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 22:42:43 3sLhZBRF0
PNSとかMPEG-4 AACにしかない仕様を使ってるとだめじゃないか
iTunesのは大丈夫だろうが、Neroは一部のビットレートで使ってたような
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 22:52:31 IU6KORNI0
PNSはiPodで問題があるから、Neroでも使われてないはず。
ホントは規格に含まれるからサポートは必須なんだが。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 09:19:27 +S2l4Vuy0
QuickTimeもHE-AACに対応していない等互換性が今ひとつ。
MPEG-4 AVCの再生も制限が多いし。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 10:04:20 dCGITGrU0
規格や互換性がどうたらと言っても業界標準になってしまったからもうどうしようもない
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 20:22:44 7keM21hb0
最近はAppleもMS染みてきたから困る
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 23:42:08 1F6/MGjo0
Appleは卑屈なCMで一気にお株が下がった感がある
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 00:57:30 iH9BAQ030
携帯電話で一時的に流行ったHE-AACも もう既に終わったフォーマットでしょ。
メモリ容量が増えてきてAAC-LCで大丈夫になったし。
後は、auの携帯か一部のネットラジオくらいなもんだ。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 08:53:54 DaV1Odfd0
HE-AACは動画音声としてもよく使われる。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:44:17 MN7d2yEU0
neroAacEncでエンコすると元の曲よりも僅かに長くなる…
0.06秒とか0.09秒とか
俺だけですか？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:47:34 sxWu7ivp0
>>326
neroaacdecやfaadでデコードすれば元と同じ長さになる。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 17:46:34 U+4Bg5mc0
iTunesでMP3(256)→AAC(128)に変換した後、AAC(128)→AAC(256)にしたら
元のMP3との音質の違いはどうなんでしょうか？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 17:47:54 vP7UCSED0
おしりません
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 17:48:38 GtZSGxW00
何がしたいのかわからない
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 17:50:11 g5IWm4KC0
単純に変換するたびに劣化する。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 18:03:42 U+4Bg5mc0
>>330
一度取り込んだMP3をそのままiPodに入れたら容量いっぱいいっぱいになりそうなんで
AACに変換したんですが、
MP3そのままでも容量あんまり変わらないみたいなんでどうせなら音質いい方が良いと思って
128→256に変換しようとした所「音源との違いはどの程度なんだろう」と思ってここで質問しました。
>>331
AAC(128)→AAC(256)にしても、この場合MP3(256)＞AAC(256)ってことですか？
元のMP3音源は残っているので今あるAACファイルを削除して、MP3を取り込んだほうがいいですか？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 18:08:27 vP7UCSED0
真性ですね
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 18:13:04 GtZSGxW00
マジレスすると、AAC(128)→AAC(256)は全く持って無意味
128kbpsよりさらに劣化して、ビットレートがでかいだけ
256にしたいんなら、変換せずmp3のままが最良
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 18:15:29 g5IWm4KC0
>>328の場合だと MP3(256)>AAC(128)>AAC(256)
容量の少ないファイルが必要なら、CDから取り込み直して下さい。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 18:17:09 U+4Bg5mc0
>>334-335
ありがとうございます。
もう1度取り込みなおしてみます。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 05:40:12 tqWdHCva0
>>327
すみません、動画の再生時にneroAacDecと
同じデコーダーを使うにはどうしたらいいでしょうか？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 06:26:09 ZpOmoywE0
>>337
最近のffdshowでは再生にneroaacdecと同じくAheadのFAADがベースのlibfaad2が使える。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 06:47:59 tqWdHCva0
>>338
良かった、音ずれは大丈夫みたいですね。
迅速な回答本当にありがとうございます。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 16:55:22 AR/8gcvl0
AAC256とAAC192の違いって、どれ程のもの？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 18:23:26 6cqUHU2/0
64kbpsの違い
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 19:40:38 vEy+KQPg0
突き放すようでも、自分で確認すべき。一度位はそうして自分の中で考えを持っている方がいいよ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 20:05:30 ou9VHp55O
AACもMP3みたいに16Khzより上は切ってるの？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 20:31:37 85Y9Sv8/0
iTunesは高ビットレート(256k以上)で20k、192kだとiTunesは18k付近で切ってる
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 20:35:06 XVJx6uy10
mp3も、16kHz以上のスケールファクタがゼロなだけで、
16kHz以上を必ず切ってるわけじゃないけどな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 22:50:37 7bzz16yN0
neroAacEnc 1.0.7.0+foobar2000 0.9.4.2のプリセットでAACをつくろうとしています。
プリセットの関係上ファイル名はneroAacEnc.exeに固定なのですがSSE2版を使うためには
neroAacEnc.exeを適当にリネームしてneroAacEnc_SSE2.exeをneroAacEnc.exeへとリネームすれば良いのでしょうか？
あと、foobar2000 0.9.4.2のプリセットはneroAacEnc 1.0.7.0には対応して居るんでしょうか？
宜しくお願いします。
#foobar2000+iTunesEncodeから乗り換えられればかなり幸せです。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:03:13 ZpOmoywE0
>>346
そのやり方でいいと思います。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 02:29:46 fy2x0Zji0
Winamnpのやつ24kbpsでも綺麗で感動した！
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 03:52:35 VisuD3hc0
NeroのAACの音質評価ってどんなもんですか？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 18:19:25 ZdJP059h0
蒼粒よりは若干劣る．．．
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 09:14:54 6pFvlLhI0
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
> 蒼粒よりは若干劣る．．．
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 14:40:59 QkoOrZaX0
vorbisまんせー！
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 22:08:37 C1M9tNMk0
>>350
それでも評価は高いほうだお
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 22:20:25 ICAm+FRF0
APPLEがいいおー
355:346
07/03/03 21:23:09 lmvkqO9v0
>>347
レス遅れてすみません。どうもありがとうございました。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 23:20:07 oIOhtmSt0
質問です。
普段i-tunes/m4aで音楽を楽しんでる者です。
質問ですがリピート区間を指定してm4aファイルを再生出来るフリーソフトは無いでしょうか？
OSはwindosXPです。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 23:43:16 KS+N8W3D0
iTunesでできるが
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 23:54:05 oIOhtmSt0
>>357
え～と、曲の途中の任意の場所「A」から「B」までのリピートなんですが出来ますでしょうか？
i-tunesのヘルプ見ましたがそのような機能の説明はありませんでした。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:02:43 vQ7LqtaI0
再生開始と終了時間を入力してその１曲のみのプレイリスト作ってループさせればいいんでない？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:11:20 /Z4dZtXC0
>>359
ありがとうございます。
おっしゃる通りいじってみたら解決できました。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:27:53 jt4N9odH0
一度mp3でｲﾝﾎﾟｰﾄした曲の音質を上げる際に再圧縮するのは逆効果でしょうか？
効果が有効であれば、再圧縮ｿﾌﾄなんかも教えてもらえたら幸いですお
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:28:51 +vJA2pLv0
真性か
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:33:03 vb0SWOen0
>>361
このスレを>>328から読み返せ。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:36:57 aNlCWdcg0
最近非可逆圧縮を理解できてない輩が多いな
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:37:32 jt4N9odH0
失礼sage忘れ
音質劣化はとりあえず把握ですが、音質を著しく上げるｿﾌﾄはあるんでせうか？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:38:22 +vJA2pLv0
ウンコ漏れた
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:51:23 mt/JHaOB0
圧縮の回数増やす 君はまだ真性さ
音質はソフトがきっと
上げてくれると 信じてるね
厨房だったといつの日か 想う時がくるのさ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 01:16:54 r8A/WygyO
なるほど、aoTuVでエンコするんですね、ありがとうエロい人
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 02:03:26 ZCJVa8Do0
ID:jt4N9odH0の理解力には脱帽を禁じえない
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 03:02:10 TCrOgo4r0
つか、圧縮して音質が上がることがあるなら、
何度も圧縮したら一番最初のソースを越えてしまうという
おかしな話に気付かないもんかね。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 03:16:40 2s2OH8SN0
MP3圧縮で失われた部分を推測補間して高音質と謳うMP3プレーヤがある
それに近いことをPCでしたいならAtrac3エンコーダで再エンコードだ
MP3ソースすら高音質に再構築してくれるだろう
ソースによっては元ソースより視聴上よくきこえるもあるといわれているほど
これとソニーの携帯プレーヤを組み合わせれば極上の音楽生活を過ごせるだろう
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 03:25:10 AKG+5UDP0
>>365
lame→aoTuV→NeroaacでOKこれで原音と変わらない位の音がでるから！！！
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 00:11:51 M8Rl2c6P0
MP3で圧縮した以上、Atrac3やaoTuVで再エンコしようが波形データは原音と変わるのは当たり前
再エンコする前のMP3よりは高音質化されているので試してほしい
CDからエンコしなおすのが最も良いのだが、やむをえない理由で元CDが無く、
劣化したMP3をできる限り高音質化させたい場合は是非試して欲しい
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 00:28:31 SWqnPLbP0
ビットレート次第ではあり得るけどな
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 17:34:05 ywARwdj00
NeroAAC+iPodユーザーに朗報。
iTunes v7.1でNeroAACもギャップレスで再生できるようになったみたい。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 23:00:02 z/VcBua40
>>375
iPodの方は次のファームウェアで対応とかかと思ったけど、
しっかりギャップレスになってるな。アップルGJだぜ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/07 14:00:52 XRrswwv3O
ギャップレスがいまいちわかんない俺にマジレスを。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/07 15:52:38 Kswj1enf0
ググれカス
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/07 21:09:32 XRrswwv3O
ですよね
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/07 22:41:17 /5D2w/NS0
aacPlusすごいな。1/30まで圧縮してこれか。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 19:21:56 tYvBV7Xs0
君なら1/100まで圧縮しても大丈夫だ．．．
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/09 22:17:29 NUzivJpRO
お前らチマチマしてだっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺なんていつでも頭の中にマスター音源保存してっぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/09 22:23:41 1XXoTBc30
漢！
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/09 23:01:39 VBh7g6Xt0
そのマスター音源をお前のノドは発声できるのか。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/09 23:03:25 N42dgo8g0
お前は頭で再生した音楽を発声するのか
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 01:00:57 69nhR1KP0
<丶｀Д´>ｱｲｺﾞｰ！！
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 07:31:35 zQZXQ82V0
>>375
ならねーぞ、ｺﾞﾙｧ と思ったら、拡張子をmp4 -> m4a に変えたら
ギャップレスになった。GJ!
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 23:59:45 FckrqYno0
>>387
どういうことやねんｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 02:18:20 HlWXEPcL0
>>388
iTunesって確かMP4だと動画ファイルとして認識されなかったっけ？
M4Aにリネームしないと音声のみとして扱われない様な気が？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 16:36:42 piSMzbGa0
iPod用にNeroをお使いみなさん、ビットレートはどのくらいにされていますか？
私はiPod 5Gファーム最新、iTunes7.1最新で曲転送、
AACの作成はfb2kを用いて、Nero Digital Audio Encoder (SSE2)
ver.1.0.7.0にてエンコード、といった環境なのですが、
Q1でエンコしたファイルをiPodで再生すると、
再生されずに次の曲にスキップされることが多々あります。
Q0.4だととりあえず大丈夫でした。
同じ症状でお悩みの方や、原因・解決策などご存知の方はいらっしゃいますか？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 17:16:08 DX223/960
いっぱい曲入れたいからってQ0.31にしてる自分は間違いなく糞耳。
曲がスキップされるのは、iPodのAAC対応ビットレートが320kbpsまでなので、
Q1だと大半の曲で上限を超えてしまうのが原因かと思われます。
392:390
07/03/11 21:01:16 piSMzbGa0
>>391
ありがとうございます。
しかしながら、Q0.65で試してみましたが、同様に再生できません。
ちなみに、foobarにて再生し、リアルタイムにビットレートの変動を
観察しましたが、320kbpsを越えている部分はありませんでした。
私の環境の問題でしょうか？今日iPodの復元も行ってみたのですが。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 21:48:40 93sqZuBh0
intensity stereoが使われてると再生できないんじゃなかったか
確かそういうファイルをiTunesで再生すると音が変だった気がする
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 21:49:14 CE36PQowO
一応、確認だけど拡張子はm4aにしてますよね？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 22:09:44 JtiN8V0w0
>>393
ISが使われていても問題ないし、そんな高レートで使うことは無いと思われ。
nano1GとiTunes7.1でNero Q0.65を試したけど、再生できた。
NeroはQ0.35くらいでも十分だし、あまり高くする必要は無いよ。せいぜいQ0.4で良いくらい。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 22:27:35 93sqZuBh0
>>395
まあ確かに高ビットレートでは使われないと思うけど
IS(とPNS)に対応していないのは結構有名な問題だと思ったんだけど。Nero AACの開発者も言ってるし。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 22:37:03 JtiN8V0w0
>>396
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
問題があるのはiPodとPNSの組み合わせ。ISはiPodでも問題ないです。
よってWinampもPNSはオプション扱いにしてます。
398:390
07/03/11 22:37:05 piSMzbGa0
みなさんありがとうございます。
>>394
はい。いろいろ設定を変えて実験したりしていますが、
いずれも拡張子の変更し忘れはありませんでした。
全てmp4→m4aとしています。
>>393 >>395
すみません、ISと言う言葉は初めて耳にしました。
軽くググっただけなのでよくわからないのですが、
おそらくそのようなものは使われていません。
また、そこまで高レートにこだわるつもりも無かったので、
fb2k付属converterのMP4 (Nero)のデフォルト設定である
Q0.50でも試してみたのですが、やはりうまくいきませんでした。
>>395さんが0.65でも成功されたとのことで、ますますわからなくなりました。
お手数ですが、こちらの
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
5554番に、問題のファイルをアップロードいたしましたので、
お手持ちのiPodで再生を試みていただける方が
いらっしゃいましたら、お願いできませんでしょうか。
解凍パスワードはメール欄にあります。
私の環境では、1番のファイルがどうやっても再生できません。
また、本来この二つは曲間が無い曲同士となっています。
だらだらと長文になってしまい申し訳ありません。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 22:48:29 JtiN8V0w0
>>398
1曲目はこちらの環境でもスキップされ再生できません。
ただfoobar2000でCATALOG、DISCID、IRSCあたりのタグを削除してみると再生できるようになります。
どうもその辺りに問題がありそうですが。
400:390
07/03/11 23:07:08 piSMzbGa0
>>399
ありがとうございます！
タグということをヒントに、Mp3tag v2.37 にて"Optimize MP4"を行ったところ、
無事問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できました。
一度CDからEACにてリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしているため、
そのようなタグが残っているのだと思いますが、
なぜそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはわかりませんね。
タグが原因とは驚きと言うか、タグが再生に関わるとは目からうろこです。
すばらしい分析力をお持ちですね。心より感謝申し上げます。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 01:14:29 A3Msa6q8O
どんだけ腰が低いんだよｗｗｗｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 02:00:00 SngUtz3i0
>>400
君には腰低男（ようていまん）の称号を授けよう
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 16:13:44 5Pee12K70
持ち上げすぎｗｗｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 20:48:05 nyzA0WIA0
持ち上げついでに今度は腰が高いバージョンを求む
しかもツンデレならなお良し
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 21:12:51 FosfGHDk0
>>399
ふんっ！
あんたがタグがどうのこうの言うから、Mp3tag v2.37で"Optimize MP4"を行ったら、
問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できたじゃない。
一度CDからEACでリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしてるから
そのようなタグが残ってるんだとは思うけど、
なんでそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはさっぱりじゃない。どういうことよまったくもう。
……しかし、タグが原因だったなんて目からうろこね……え？ う、ううん別になんでもないわよ。
独り言よ独り言！ うっかり見落としてただけで、本当はこのくらいのこと余裕で知ってたんだから！
でも、ま、ちょっとはやるじゃない。仕方ないから、感謝してあげなくもないわ。
……ちょ、ちょっと、勘違いしないでよね！
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/14 10:57:00 w5PKzfiQO
うむ、いいツンデレだｗ萌えたｗｗｗｗｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/14 12:16:04 ddgo8LM00
すごいツンデレを観た。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 00:20:44 0e++gEP6O
最近にしては珍しいツンデレっぽいツンデレだな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 10:18:48 XouiHQ1H0
気持ち悪い
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 21:43:06 DL9FQ4RI0
気持ち良い
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 22:13:48 IVgArMLv0
大変盛り上がってるところに水をさしてなんですが、80Kbpsのテスト結果です。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 23:18:37 1KZ1YfKE0
面白いくらいに横並びな上に、実用(4点台)はちょっと厳しいのか。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 01:22:08 oIrI0XphO
鋿
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 01:30:20 6QXHFMEO0
AACのエンコーダーって今の所は何がいいのですか？
ググってたらRealAudio 10ってのが気になるけど・・・
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 02:25:55 rZMmBwPD0
Nero
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 02:44:48 n9tTGjHH0
Ero
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 03:29:06 Y4D9zDH7O
moro
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 08:48:59 6QXHFMEO0
Neroがいいのかな？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 08:57:11 9yL87O9s0
もうNero
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 09:01:48 6QXHFMEO0
Neroって変換元ってPCM WAVじゃないと変換できないですか？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 09:25:16 t4gmr6ri0
>>420
foobar2000を使って変換したら。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 09:32:40 6QXHFMEO0
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
しかし、これを見る限りとてもNeroがいい評価だとは思わないけどね・・・
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 09:36:21 ibp85Fzl0
寝たら？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 09:57:04 6QXHFMEO0
aacPlus v2ってのが気になるｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 10:01:14 t4gmr6ri0
>>422
Hydrogenaudio.org's terms of service
>8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability
>-- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR)
>demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings.
>Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support.
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
グラフの見た目で音質が評価できたら、誰も苦労してブラインドテストをしたりしないわな。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 10:08:43 6QXHFMEO0
>>425
じゃ、逆に聞く。
このグラフは何のためにあるんだ？
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 10:12:20 t4gmr6ri0
>>426
意味は特に無いですが、強いて言うなら、圧縮にpsychoacoustic modelを使わない
OptimFROGとWavPackのlossy modeの為でしょうか。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 11:44:57 k5301Yro0
うちのMP3プレーヤ、m4aに対応してくれないかな
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 12:26:04 79ZkcIEi0
それは林檎次第
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:10:52 +DkmkuEx0
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0
aacはやっぱNeroがいいのかなぁ～
iTunes以外で他に知ってる人いませんか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:25:28 6QXHFMEO0
↑
マルチすんな
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:35:54 Y4D9zDH7O
ID:6QXHFMEO0
ID:6QXHFMEO0
ID:6QXHFMEO0
ID:6QXHFMEO0
ID:6QXHFMEO0
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:36:30 rZMmBwPD0
え・・？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:31:39 6QXHFMEO0
AACPlus V2 と Nero Digital Audio は音質はどっちがいいの？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:32:30 9yL87O9s0
だからもうNeroっての
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:41:29 6QXHFMEO0
その根拠は？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:51:52 rZMmBwPD0
RealAudio 10が一番音質いいし、使いやすいからまじオススメ
こー言ってほしかったんだろ？
ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:53:37 6QXHFMEO0
>>437
こういう人マジひくわ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 16:47:10 KQIfs8os0
NeroのエンコーダーやFAACがあるのってAppleがAACの仕様かソースを公開しているから？
ライセンスとかよく分からないんだけど知りたい
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:02:59 t4gmr6ri0
>>439
QuickTimeベースのmp4コンテナはそうだが、AACはAppleが開発した物ではない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 21:30:37 jptf6Gs+0
2年くらい前に作ったファイルが結構あって、ちょっと気になったんだけど、
iTunes(QT)で作るAACの音質って年々向上してたりする？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 22:12:51 hXNTyQ4F0
作り直すくらいなら可逆にしとけ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 22:21:22 2YXweZLQ0
QT6.3～6.5のあたりでは結構頻繁に変わってた気が
7.0でVBRをサポートして、それ以降はほとんど変わってないはず
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 19:21:16 Sz2/gegd0
Nero Digital AudioにてLosslessエンコードトするには
-q 1 にすればいいんでしょうか？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 21:19:37 3KGEHVA60
>>444
無理。LosslessはFLACやTTAやWavPackで。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 23:22:10 z0QI+og10
aacとsd-audioってどっちの方が音いいのかな？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 23:41:23 VQV1iAlD0
変わらないっしょ。SD-Audioはitunesのfairplayみたいなもんでしょ。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 01:45:18 fHN1cYVl0
もうネロの時代は終わったのな
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)
iTunes AACのVBRに関しては，以前のguru氏のテストでもiTunes AAC CBRがトップになることが多かったので（参照1，参照2），
VBRモードにもCBRの性能が受け継がれていると言えそうです．元々iTunes AACのVBRは，挙動がABRに近いと言われているので，
それを裏付ける結果と言えるでしょう．特に苦手なジャンルがあるわけでもなく，安定した音質のようです．
同じく安定しているのは，Ogg Vorbis aoTuV beta 4 です．以前のテストでは iTunes AAC に大きく水をあけられることがあったのですが，
蒼弓さんのaoTuVの登場によりその差は無くなり，同じく改良が続けられているiTunes AACと良い勝負を続けています．苦手なジャンルは特に見受けられません．
今回一番健闘したのは，LAMEでしょう． VBRでの高音質を売り物にしているLAMEですが，128kbps付近でVBRを使うのは難があると言われていて，
128kbps付近では専らCBR/ABRが使われていました． LAME 3.97betaの素晴らしい進歩により，128kbps付近で--vbr-newを安心して使えることが示されたのは凄いことだと思います．
ノンクラシックサンプルに若干弱いようですが，Robert氏が指摘しているようにノンクラシックとクラシックサンプルでエンコードオプションが異なるので，真相は良く分からないと思います．
残念なのはNero Digital AACで，同じAACを採用するiTunes AACに大きく差をつけられ，LAMEにもクラシックサンプルで敗れるなど，結果は芳しくありません．
本来なら 110kbps-150kbpsと言われる "Stardard" プリセットを使ってテストをするのが自然なように思えますが，前の日記にも書いたように，
とにかくビットレートが表記よりも高めなので，仕方なく "Internet" が採用されています．
以前のエンコーダではなかなか良い結果が報告されていた（参考1，参考2）だけに，残念です．
これは推測ですが，VBRエンジンの何らかの粗を隠すためにビットレートを上げてしまい，結果として一つ下のプリセットが使われてしまって，
ビットレートとクオリティのバランスが保てていないのかもしれません（Modest Tuningを作っているときによくこういう問題に直面しました）．
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 03:38:18 uzMT6V120
いつの記事だよ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 04:26:39 tRPGwaHt0
>>448=ID:6QXHFMEO0
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 08:16:49 6ijr/wUc0
/2005/11/15/
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 12:50:12 Msh/Gvnc0
>>450
残念ながらはずれｗｗｗ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 15:31:26 HDa6+x6d0
>>452
ID:6QXHFMEO0乙
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/26 01:36:13 MWjl8DDg0
>>453
どこ見てんのよ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/26 06:55:22 eQr4n4X8O
>>454
春だから気にすんな
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 20:27:56 kf9xY6tJ0
iTunseのMP3エンコーダーは評判悪いけど一旦AACにしてから変換するとそんなに劣化したように感じないんだよなぁ・・・
CD→MP3 192
と
CD→AAC 128→MP3 128 の差異があまり感じられない。
それだけAACエンコーダーが優秀という事か？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 20:37:57 QrXgA5iB0
単に君が劣化に鈍いだけ。
まあ殆ど皆そうだけどね。ブラインドテストすればハッキリする。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 21:52:06 D90efdbG0
俺は耳に自信があるからブラインドテストなんぞやらない。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 00:00:45 g1+0RzkE0
>>456
そこにAACを挟む意味あるの？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 08:29:04 IQ0xnoOo0
俺の耳は再々エンコしようが劣化を聞き分けられません＞＜
って言ってるだけだからｷﾆｽﾝﾅ(´З｀)
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 18:48:28 cJBNUyPjO
創価創価
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 15:08:36 usG1cx/90
>>456
待て待て。その結果の意味するところは、AACとMP3の違いとか、再々エンコとか以前に、
「128kbpsと192kbpsの違いが分からない」って事だろうが。
まあ、そういう俺も128と192の違いはなんとか、
MP3とAACエンコーダーの違いなんざどうにも判らない耳の持ち主なんであれだが。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 22:11:35 WpKzq9ok0
はげてないよ
464:463
07/04/01 22:12:06 WpKzq9ok0
スマソ、誤爆
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 04:20:11 fPiyNpZFO
>>463-464
どう見ても禿の書き込みだな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 06:07:04 Rg3wJcva0
>>465
うっせーはげ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 14:50:41 3qjm+2kj0
耳も悪いし目も悪いし毛もないし最悪
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 07:11:07 JeOMvSYk0
保守
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 19:25:56 Lr2KHH+W0
Can you tell the difference?
URLﾘﾝｸ(duxlist.com:81)
128kbpsとlosslessの比較テスト
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 22:06:38 xZagq4pf0
I cannnot tell
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 17:32:23 /4gbO5nf0
再生できね
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 00:44:37 Rpf2glVV0
気合入れて聞かないと当てられなかった
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 01:24:18 BmlEj4dr0
neroの-q 0.375と-q 0.38の間で変わるオプションって何でしょうか？
音楽CDではあまり変わらないのですが、動画の音声に使うとサイズがかなり変わります。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 08:41:58 iskSY4nC0
ちょっと質問なんなんだけど、Winampでmp3のAAC+放送してる者ですが
OddcastのエンコーダでAAC Plusを選択してファイルの拡張子はmp3のままで垂れるのと、
携帯動画変換君でAAC+のファイルにして（自分ではやったことないから詳しく分からない）垂れるのとでは、
同じビットレートの垂れでも変換した方が音質が良くなるんですかね？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 08:47:07 iskSY4nC0
付け足し
後者の変換したファイルもOddcastのエンコーダでAAC Plusを選択して垂れるってことです
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 16:34:17 a58tjkkiO
>>474
エンコード＝劣化だってことをまず理解しろ。
劣化に劣化を重ねたファイルの音が良くなると思うか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 20:00:02 iskSY4nC0
>>476レスありがとう
他ののDJが、変換すると音質が良くなると思ってわざわざ変換して垂れてるんですよね
自分は少しも変わってないと思っていたんだけど、これでスッキリしました
そのDJにも伝えておきます
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 22:40:28 JG3PlsXN0
つか、仮に良くなるとしたら、延々同じことをすると、
元ソースを越えてしまうというおかしな話になるのに気付かないもんかね。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 23:30:54 kcf7bPxW0
>>464
いやいや、どっちにしろmp3→aac+のエンコは行っていて、
それを流すときにリアルタイムでやるか、あらかじめ変換しておくかの違いじゃないの？
Oddcastの事は全然知らないけど、aac+のソースを再エンコなしで流せるなら、
前もって性能良いエンコーダを使えば音が良くなる可能性はあるんじゃないでしょうか
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 00:14:55 yE2u/XoZ0
エンコなしで配信できるソフトは俺は知らない
少なくともOddcastやShoutcastはリアルタイムでエンコしなきゃむり
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 05:17:13 vlYIAkan0
Rarewaresで AAC Gain v1.6 公開。
v1.5まででは処理したファイルのタグを変えてしまうことがあり、それの修正と
あとビデオが入っているmp4でも問題なく処理できるようになった。
482:456
07/04/30 11:46:24 MX3hSzrT0
ABXテストに挑戦
サンプルA パリは燃えているか/加古隆 AAC128kbps
サンプルB 々 AAC198kbps(VBR)
1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B
正答率90％
サンプルC WILL/中島美嘉 AAC128kbps
サンプルD 々 AAC198kbps(VBR)
1.A.B 2.B.A 3.A.A 4.A.A 5.B.A 6.B.B 7.A.B 8.A.A 9.B.B 10.A.B
正答率50％
駄目ジャン俺･･･
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 12:12:40 Jj9NxS3z0
あれ196じゃないの？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 13:15:02 Azp5UIE+0
>>482
上は98.9%で、下は37.7%だろ。
485:訂正
07/04/30 17:09:05 TOhwz8VC0
198は192の間違いでした。
あと正答率は>>484の通りです。
今度暇が有ったらCDとAAC192(VBR)に挑戦する。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 06:05:31 g35/QwaC0
neroでエンコしてitunesに入れたら時間が全然違うのがたまにできるんだが
これはどうにかならんかね
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 06:07:54 j/SSjgXk0
もうどうにも止まらない
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 22:15:42 sJZ8DZj/0
学会への帰依がね
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 17:23:01 fmhOvtbx0
URLﾘﾝｸ(wayohoo.com)
ここを参考にAACgain導入したんだけど
AACgainの方でmp3gainはやっぱりやらないほうがいいのかな？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 20:26:36 rk+DsgwW0
大体音量イジんな。
ありのままでいけ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 21:38:31 hW243pW40
クリップするからね
foobarでReplaygain使えばいいと思うよ
URLﾘﾝｸ(tnetsixenon.xrea.jp)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 22:11:31 fXSz3rqn0
foobarのRGだとfoobarとWAくらいしか対応プレイヤーがないから、
AACGainは便利だと思うよ。どのプレイヤーにも音量調節が反映される。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 18:38:28 xFkRMXlH0
>>489
mp3のgainも問題なくできるよ。クリップ気になるならクリップしない
範囲で上げればいいと思う。
494:489
07/05/21 22:33:25 NXVnXsU/0
>>490-493
サンクス
参考になりました
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 10:17:02 DVsGirlK0
AACを2passエンコできるのはありますか?
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 19:37:34 8evi3o8o0
Nero
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 11:38:36 FWR0sw8t0
winampとかneroとか散々試してて、ふとiTunes入れてなかったの思いだして
さっき落として入れたついでにコイツのAAC試したら聞きやすくて愕然としたよ
256なんだけどさ……俺の耳は疲れている
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:57:15 XZV5knz/0
hogehoge
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 09:17:16 +3nChXWe0
ちょっと質問なんですが
CBRでビットレート指定してエンコして、できあがったものを見ると
指定したビットレートから少しずれたビットレートになってるのですが
これが普通なんでしょうか？
エンコはfoobar2000+Nero Digital Audioでやりました
500:499
07/06/15 09:20:25 +3nChXWe0
mp3infpで詳細を見るとです
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 11:03:12 46a8gKxR0
>>499
ACCはCBRでも若干ABRのように処理するから、きっちりそのビットレートには収まらない
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 11:50:11 +3nChXWe0
>>501
CBRでもビットレートが一定じゃないのですね、わかりました。
ありがとうございました。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 20:01:43 y+EX9z460
ACC
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 01:15:24 NWPjhIp70
SonicStageのHE-AAC何気によくない？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 01:34:02 NWPjhIp70
と思ったがここで言われているneroの方が遙かに音よかったわ。
HE-AAC初体験で興奮してしもた。スレ汚しｽﾏﾇ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 08:26:35 Dzr2Th7e0
HE-AACは携帯の着うたとかの低ビットレート用
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 21:30:35 rtftaSfb0
大体AACは低レート用。ついでにWMAも
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:56:18 pI1nLnqI0
低レート用以外のって存在意義あるの？
高レートだったらどれも音いいじゃん
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:03:14 FVJbdFJs0
mp4動画の音声にNeroの-q 5等を使う。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:06:54 FVJbdFJs0
-q 5でなく-q 0.5だな。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 16:47:25 aclIH3sI0
>>508
＞高レートだったらどれも音いいじゃん
波形大好きになるか波形オタクサイト＝健になったら違いがわかるよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 11:25:03 Vlu328NR0
AACは自動で4Hz以下の成分をカットしてくれるようになるでしょうか？
現状ではDC成分まで完全に残ります。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 11:23:12 3l2QTS/T0
>>512
AACにする前の段階で補正するしか無いかも。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 15:37:09 TBLd1DEc0
そうですか。高速変換の足枷になってしまうのでしょうかね。手作業でするのは面倒です。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:04:18 rON/Rb670
はじめまして。
m4aファイルで歌っている人の声だけを大きくして周りの音を小さくするにはどうやったらいいでしょうか？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 19:56:09 LXFlzWjN0
>>515
iTunesで再生してVocal Boostのイコライザーを使う。
これが一番簡単。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 15:15:08 syThOvk90
>>515
知識があるなら
音声用の編集ソフトを使う
518:MP3ファイルのAAC変換
07/07/16 05:43:21 dM0RghnW0
MP3ファイルをAACに変換したいのですが、AAC(256kbs)設定にするとファイルサイズが
２倍になってしまうのですが、AAC(128kbs)設定と比べて音質的にはかなり劣るもの
なのでしょうか？ 教えて下さい。
元のファイルの情報は：
種類：MP3、サイズ：2.9MB, ビットレート：112kbs、チャンネル：ステレオ
読み込み：AAC(128kbs)
種類：AAC、サイズ：3.3MB, ビットレート：128kbs、チャンネル：ステレオ
読み込み：AAC(256kbs)
種類：AAC、サイズ：6.5MB, ビットレート：256kbs、チャンネル：ステレオ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 05:59:59 uoQiXWz10
>>518
MP3からAACに変換した時点でビットレートをいくら大きくしようが劣化するよ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 06:32:20 4vS/aEf+0
>>518
Mac板とのマルチ氏ね
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 12:50:50 d4OdK5cCP
二倍になってしまいますね（笑）
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 13:45:05 W5p1BGgU0
>>518
圧縮を１０回ぐらいくりかえしたら分かる。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 14:02:22 VONqMDip0
>>518
実際にAAC(128kbs)と(256kbs)を作ったんでしょ？ にも関わらずそんな質問するのは
自分で聞いてみて差が判らなかったからじゃないの？ ならば128kbsでいいじゃないか。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 16:49:23 ZrFGO/zj0
>>518
音質を順位つけると
元のMP3＞256AAC＞128AAC
どれにするかは自分の耳で判断すりゃいいけど、
ただその変換は無意味どころか劣化させるだけ
最後にマルチしね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 17:45:44 tZh48r5H0
音の悪いmp3の音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからmp3のままよりは良くなると思う。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 17:57:03 pepwHBRX0
そんな処理が入っているエンコーダがあるなら見てみたいわ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 18:53:15 VONqMDip0
すごい妄想だな(^^; AAC信者乙 オ○ム真理教もビックリだ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 19:23:49 PX8GmIQw0
こういうこと信じてる人やっぱりいるんだ。
ていうか十人に二人くらいはそうなのかもな。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 19:37:26 nFRw79/y0
MP3よりAACの方が音がいいと聞いたので
今数千曲を変換しています
なんて書き込みたまに見るもんなあ・・・
ちゃんとCDから取り込みなおせよ・・・
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 12:42:33 jpP8IPU20
確かにいるね。。
どういう頭の構造してんのか見てみたいわｗ
小学生でもよほど低学年じゃなければ教えられなくとも理解出来そうなもんだが。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 18:53:02 Yd3KUDzx0
あるインタビューでイチローがこんな事を言っていた。メジャーリーガー達は自分の想像よりも遙かに道具を雑に扱う、と。
平気でグローブを尻に敷いたり放り投げたりする光景を見てガッカリしたそうだ。そのイチローは道具を大切にすることでも
有名だ。スーパースターになった今でも自分で丁寧に道具の手入れをし、いたずらに他人に触れさせないという。試合後の
グローブ磨きは彼の日課だ。子供の頃から一度も欠かしたことはない。
道具を大切にするイチローの姿勢には、本当に感心させられる。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 19:04:40 JBskyzNX0
単に文化の違い。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 18:18:06 ZyXq8sgi0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
史上最強のDAP
替え歌がCD音質並で録音できる優れもの。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 17:17:55 YrTOOYuS0
どうでもいいかもしれないがマルチチャンネル(5.1ch)のwavを
Nero使ってためしに変換してみたら普通にマルチチャンネルのaacができた。
てっきり対応してなくて変換できないかステレオになるのかと思った。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 17:26:40 9CpK0qCh0
なにをいまさら…
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 17:31:25 0ZYrhdWT0
Neroは以前から動画の音声には力を入れている。
URLﾘﾝｸ(trailer.nerodigital.com)
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 19:00:11 s2Tvhxe00
NERO=フランダースのドッグ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 21:02:59 7QnqT9l30
NERO=死徒
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 21:36:57 7ubZxoZ80
寝ろ！
540:ただの
07/07/24 21:47:03 B/t2kvEd0
アッアッアッー！
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:54:07 U7bHoIvX0
バージョンｷﾀ
2007-07-20 - Version 1.1.34.0
- neroAacEnc:
- Linux version
- New q value mappings
- Retuning of almost all bitrates
- Fix in HEv2 encoder/decoder delay
- Fixed incorrect streamlength written in MP4 files
- Significant speedup
- Removed -hinttrack option
- neroAacDec:
- Linux version
- Fixed a memory leak
- neroAacTag:
- Added -hinttrack option
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0
Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト
今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。
Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:58:23 LS0h0WUZ0
とりあえず、スピードアップは結構なものだった
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:03:45 sNcXLozA0
mjdk！
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 09:08:58 KP3b7lAi0
SSE2からSSEに変わったのか？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 17:37:45 XV+zIdFq0
25分程のwavファイルを変換で
neroaacenc_sse2 -q 0.47
131.2Kbps 25,738,575バイト
neroaacenc_sse2 -q 0.47 -lc
173.5Kbps 33,936,334バイト
-help 見るとこう書いてあるんですが
-lc : Forces use of LC AAC profile (HE features disabled)
-q 0.47 って目安として160kbps相当だと思うんですがプロファイルは
自動で選択してくれるみたいなことをどっかで読んだのですがわざわざ
-lc 付けないとHE featuresっていうのが使われちゃうものなんですか？
HE featuresっていうのがどういう処理をしてるかわからないんですが
なんで-lc付けるかどうかでこんなにファイルに差がでるのか教えてください。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 22:15:51 WkfJxlA30
>>545
-lcを付けるとq値とビットレートの関係が変わる。
基本は-lcは付けない方が良い。
qが0.31より下になると自動でHE-AACv1になり、0.16より下になるとHE-AACv2になる。
それぞれがどういうものかはググって。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 22:25:50 XV+zIdFq0
>>546
わかりやすい解説ありがとうございます。
なるほど、HE-AACv1、v2がどういう物かは一応は知っていたのですが-lc付けないと
vbrの低ビットレートの部分でHEっぽい処理でもされるのかとｱﾎな事妄想してました。
ども㌧でした。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 08:57:12 wddTMxPZ0
エンコスピードが1.2倍くらいになってるな
前に見たこと無い倍速が出てる
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:21:25 R5Vhmgw00
なぜか、SSEを使ってもスピードが伸びない。
むしろ場合によっては少し遅くなる・・・
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:39:52 qZr+AWCr0
CPUによってはSSEの方が遅いこともある。PenMとか。
C2DだとSSEのが1割以上早かった。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 00:16:55 2Bxlwcq00
SSE2は聞いたことあるけど
SSEでも速度落ちる場合あるんだ。
552:549
07/07/29 01:59:34 4k/iRgYr0
自分の場合、SSE2では速度上がったから、
SSEも大丈夫だろうと思ってた部分もあります。
ちなみに、アスロン64です。
553:550
07/07/29 03:57:11 zvktBHTP0
>>551
間違えた。PenMで遅くなるのはSSE2のことね。
Neroは以前までneroAacEnc_SSE2と書いてたけど、
最新版ではneroAacEnc_SSEになってるから勘違いしてた。
554:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 04:07:16 ddEjMg/Z0
SSE2の整数演算と浮動小数点演算どっち?
555:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 04:34:44 txDRXexd0
アスロン64で速度落ちるってICCの問題じゃなかったっけ？
まあICCでコンパイルしてるかどうかわからんけど
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 01:08:12 JMdId+w10
正直128kbps帯はoggよりaacのが音質いいと思うんだ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 01:57:16 xGrm4zlF0
個人の主観はともかく、CDがソースなら変わらないだろう。
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:16:25 e/kxaSRr0
oggなんてコーデックはないから
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:48:23 FMra/pcY0
出た
初心者嘲笑い
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 20:55:03 yp2C2w1g0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ oggなんてコーデックはないから
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 01:56:41 NU9+swX/0
正確に言えばoggはコンテナ。
まぁ揚げ足取りに違いないが…。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:11:00 VKQqA+oa0
oggは Vorbis I 専用拡張子になるので、oggと表記しても間違いではない。
MIME Types and File Extensions - XiphWiki
URLﾘﾝｸ(wiki.xiph.org)
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 15:43:55 rBd0gLNF0
>>560
お前いい加減消えろって
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 15:49:27 KdNOf0yS0
俺のちんぽはmp3の64kbpsなんだけどwavにしたら質落ちるのかな？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 18:09:57 yTjb9SUB0
質はそのままだけどサイズがｵｯｷｵｯｷしまつ(〃▽〃)
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:23:36 8VQP7yGs0
iPodとかで聴き比べしたんだけど、正直iTuneの基本設定の高音質の128とVBR256の違いがさっぱりわかんなかった。
つーか、これってわかるやついるのか？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:38:30 IQ42ZfMy0
JPOPみたいのだとあまり違いは出ないかも
交響曲のような音数が多いものだと解像度が変わってくるとおも
>>566さんが何をサンプル対象にしたのかは分からんが
568:566
07/08/12 21:16:52 8VQP7yGs0
なるほど、俺はよく聞くポップスを適当に聴いただけだたからね。
今度は交響楽で試してみるよ。
まあ、俺の耳が糞なだけの可能性もあるしね。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:59:32 EgjFDL5v0
そもそもiPodじゃそこら辺の違いわかりにくいんじゃないかな…
音質じゃなくて、使い勝手重視だし。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:04:53 8ronIpRt0
聞き比べしたいだけならキラーサンプル使えば？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:49:43 A6druUdv0
うんこしてぇんだけど
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 18:33:43 VkZwTuWgP
HE-AACの80やら96kbpsってのはMP3に例えるとどのくらいのレートに相当するんだろう？
試しにいくつかエンコしてみたけど、MP3の同レートよりはるかに音が破綻していない。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 18:42:39 QvEFRpZa0
一概には言えない
君はクラシックでそう感じたのか
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 19:12:06 +rR8J2vp0
HE-AACは高域にクセがあるが、
あれが受け入れられるならば悪くないと思う。
おれは、96kbpsだとLAME MP3のvbrかabrでいく。
若しくはAAC LC。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 19:33:59 TRGqxcxC0
高音域がカットされてるって話がよくあるけど、
自分は聴き取れたためしがない
>>574は聴き取れるってこと？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 19:53:30 4c8IaKJh0
聴き取れなきゃそう書かないだろ？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 20:06:35 TRGqxcxC0
まあそうなんだけどｗ
>>574の言う高域とはどの辺の周波数帯なんだろ
578:574
07/08/13 22:51:14 LwzCpj/O0
>>575
HE-AACのSBR部分は静かなクラシックとかで無い限り聞き取れる。
要はその帯域がある程度の音量を持っていれば。
このSBR部分は低いビットレートほど低い周波数から始まるので、
低いビットレートほど分かりやすい。
96kbpsのHE-AACなら11～12kHzより上のはず。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 21:44:53 wnXNuv/P0
>>578
細かいニュアンスが分かる耳でうらやましい
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 03:23:04 Bn3Q4NTa0
Nero Digital Audio+ 1.1.34.2
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:21:29 cV9Whqoz0
2007-08-06 - Version 1.1.34.2
- neroAacEnc:
- Linux版を同梱しました。
- 目標ビットレートに対するq値の割り当てを変更しました。
- ほとんど全てのビットレートに対して再度音質改善を行いました。
- AACplus v2 エンコード／デコード時の遅延長さの修正を行いました。
- MP4フォーマット出力時に間違った再生時間が書き込まれていたのを修正しました。
- エンコードの速度を大幅に向上させました。
- 「-hinttrack」オプションを削除しました。
- neroAacDec:
- Linux版を同梱しました。
- メモリーリークがあったのを修正しました。
- neroAacTag:
- 「-hinttrack」オプションを追加しました。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:33:23 5I7JWNkJ0
7月の更新からバグ取りしたのかな
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:34:26 yYo4FdOL0
マルチコアに対応してるね。Q6600の4コア全部使うの確認した。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:29:18 F0sj+Zf30
おいおいSSEの方がathlon64X2でうごかねーぞ
なんてこったい
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:42:00 XiT3lw430
前にもIntelのコンパイラを使ってAthlonで動かなかった事があったな。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:42:02 1EcC5Lx10
-qオプションが何kbpsを目安にしてるかの表ってないですか？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:42:38 XiT3lw430
>>586
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:52:03 1EcC5Lx10
>>587
ありがとうございます！参考にしてみます！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:53:03 5I7JWNkJ0
>>587
それちょっと古くなっちゃったね
今は0.1単位でやってくれる
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 15:07:33 5I7JWNkJ0
>>589
小数点一個間違えてた
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:29:23 UBtL8h2T0
iTunesよりもNeroの2passの方が音質良いと思うのは俺だけ？
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 09:26:30 GaAVR4zBP
AACならNeroだろ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 02:12:43 FvymAbaL0
SNG1.1でVer1.1.34.2が使えねー
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 18:16:35 AwwQ/XQ00
>>593
>>584
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 21:48:20 FcmZsD7m0
ituneはクズ音質
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:38:51 dnSBLXLp0
AACはアルバムで固められるの？
zip.mp3みたいに。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:56:40 5frvfP/vP
>>596
やってみなさい
そして報告しなさい
598:596
07/08/23 00:09:05 /gSitAri0
>597
押忍！
ちなみに第一弾、非圧縮のＷＡＶを固めて（もちろん非圧縮ＺＩＰで）
itunesではだめでした。あとリアルプレーヤーでもダメ。
winampでmp3の場合でもプラグインを入れるとのことなので
（と、認識しています）
これは無理なのかなと。でもアルバム単位１ファイルが夢です。
これがどうしてもmp3では無く、AACでやりたいのです。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 00:13:54 U7DzB11J0
foobar2000で"Convert to album images with cuesheets or chapters"とすれば
アルバムが一つのMP4に入ったAACが作れる。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 05:18:44 XmWDSelZ0
Neroのヘルプにも載ってるよ
fURLﾘﾝｸ(ftp6.nero.com)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 15:29:45 ICAR+3LP0
foobar2000+neroAacEnc_SSE.exeで変換したいんだけど、
neroAacEnc.exeと同じパラメータ（-ignorelength -q 0.5 -if - -of %d）でやっても下記のエラーがでる。
Error writing to file (Encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters) :
file://C:\hoge\hogehoge.m4a
CPUはAthlon64 X2 3800+なのでSSE、SSE2には対応しているはず。
neroAacEnc.exeとneroAacEnc_SSE.exeではパラメータが違うんでしょうか？
602:601
07/08/24 15:32:31 ICAR+3LP0
あ、>>584を見てなかった…。失礼
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:13:18 B5k5BBDX0
そのくらい別にええし（AAC）
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:16:53 RSmR2WtP0
プレイヤー制限で128kbpsでできる限り音質上げたいんだけど、
itunesだと128のCBRとVBRどっちが音質いいかな
普通に考えるとVBRだが
>>67
とかみるとCBRもいいのかなと
新めのバージョンの定説をおしえてださいませ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:14:04 iHRSxmBm0
いや、同じエンコーダ使ってCBRのほうが音質良かったら
VBRの立場が無いじゃないか
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:54:16 X8Gt/4Hz0
昔はVBRのチューニングがやヴぁくてCBRの方が音良く聴こえるとか多々あったけどな。
最近のは問題無いと思うけど低ビットレートだと怪しいのはあるね。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:30:12 teXsKdXfP
VBR の意味がわかってない悪寒
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:31:22 BWM0t9Yv0
iTunes VBRはCBRよりちょっとビットレートが高いくらいに収まり、
普通のVBRのようにビットレートを大きく上げ下げしない。
だからVBRに設定すれば音は良くなることはあっても、悪くはならないだろうね。(大差は無いだろうけど)
ちなみに>>67のテストの2004年時点ではiTunesにVBR設定は無かった。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 07:28:58 OKSc2hZ90
そもそもAACに完全なCBRなんてないし
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:34:18 w44kHDz50
そもそも定義の話をしているわけじゃないし
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:24:24 yhoRYqDn0
そもそも128kbpsのVBRとCBR聞き比べて分かるような繊細な耳してないし
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 00:59:24 fMQnU+J20
カルト野郎度もが
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 01:19:59 O2uOv6rlP
>>612
君には少し難しすぎる話だったかな？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 13:48:03 eunfRaM00
どうせブラインドテストしたらわかんねーんだろカルト野郎ども
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 21:18:47 puwKbH5L0
わからないほうが幸せ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 23:33:11 w1ZXHGyO0
突然ですが、教えてください。
友達にＣＤで音楽データをもらったら、m4aという拡張子で、windows media playerで開けません。
どうしたら、聞けるようになりますか？
友達に聞いても分からないし、どうしたらいいのかわからなくて、ここで訪ねさせていただきました。
優しい人教えてください。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 23:47:46 2sn7H5Og0
Haali Media Splitter
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 00:06:52 MGf+bF2V0
Foobar2000
619:618
07/08/29 00:07:28 MGf+bF2V0
ごめ、勘違いした。
スルーしてくれ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 00:07:30 itB1mg0j0
>>616
再生用プラグイン ORBAN
URLﾘﾝｸ(www.orban.com)
タグ表示プラグイン WMPTSE
URLﾘﾝｸ(wmptagext.sourceforge.net)
再生プラグインはffdshowかCore AACでも可。
621:616
07/08/29 00:53:31 3hOE8MZH0
617san,618.619san,620san
ありがとうございます。
なんとかダウンロードは出来たのかなぁ？
これでいいのか不安。
その後が…英語でさっぱりわかりません。
私はデジタルも英語も疎い子なので、もう、どうしたら…涙
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:19:43 gA9dkrb0P
少しくらい自分で努力しようとしろよ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:25:20 n5Rl73F10
各種のスプリッタやデコーダを一緒くたにしたこういうパックが必要な人は、確かにたくさんいるようだ。
URLﾘﾝｸ(cccp-project.net)
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 13:50:23 XNU+5ktU0
>>621
英語がとか言うやつはiTunesとかBeatJamを使えよ。
そしてもうここにくんな。
てゆーか質問はデータをくれたやつにするもんだ。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 19:42:01 25fyqN6E0
>>616
>友達に聞いても分からないし
なんでくれた本人が分からないんだよ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 20:15:00 CNlCCbrn0
何も考えず知識も無くデフォのままiTunes使ってる奴と、
何も考えず知識も無くデフォのままWMP使ってる奴が曲やりとりする所に無理がある。
君らのレベルなら同じソフト使うのが一番手っ取り早いよ。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 20:34:12 gA9dkrb0P
ああ、iTunes か。
あるある。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 21:51:06 SzGoKSvp0
iTunesはAACエンコーダーだけほしい
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 22:08:46 eBo0fUEOO
焼く前にわざわざエンコしておいて「わからない」とは
なかなか面白い奴だなぁ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 23:56:41 lDPmNG470
iTunesでエンコしたmp3 192kbpsと、iTunesでエンコしたAAC 128kbpsではどっちの方が音質がいいですか？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 00:13:38 b9EgBloW0
エスパーを捜してるのか?
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 00:16:16 HE4/1cUj0
>>630
自分でどっちがいいか聞き分けられないんならどっちでもいいんじゃね
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 01:46:44 o7Ax8KWq0
>>630
AACの192kbpsにしとけ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 02:03:18 HBhxcKCe0
>>633に同意だ。 大体>>630は何のための比較なのか意味が判らない
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 02:06:39 syA7NDft0
基本はAACのほうがいいのか
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 04:43:06 WY0wyLWE0
いや待て、>>630の友達が>>616なんだぜ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 05:27:31 +QWzlBgE0
>>630
neroaacenc_sse -q 0.5
でOK！
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 09:12:40 dqgw8feqP
>>636
ありえるｗｗｗｗｗ
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:06:03 xB8HMUNj0
iTunesのmp3エンコーダーが音質悪いみたいなので、
iTunesのmp3エンコーダーだけ変えられるものありませんか？
foobar2000って再生エンジンだけで、エンコードまではやってくれないよね。
曲管理はiTunesでしたいからエンコーダーを変えられるソフトありませんか
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:20:06 k7Lw/BZ00
ここはAACスレです
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:32:00 xB8HMUNj0
スレチごめんなさい。ほかで聞いてみます。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 01:03:10 M4w8Omty0
悪いみたいって、自分でわからなかったらなんでもいいじゃん
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 12:02:17 kerafy5A0 BE:390507146-2BP(22)
lame128ｋとかでエンコしてたおれにはneroでQ.35で十分なんだが...耳相当悪いんだろうな
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 18:06:42 JMeTy9kp0
わるくないよ
128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 20:26:07 RCRzEu/l0
ですよねー
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 00:21:03 meFptvTg0
今日エンコ物をシャッフル＋リプ再生しながらweb徘徊てたら２曲違和感覚えて
調べたら間違って128kと196ｋの作ったのが１アルバムぶんあっった
だがその後比べたがまったく..
今後は特に気に入った曲は190以上と決めたがなぜか釈然としないので変わりにネタ物は80ｋ以下にすると決めた
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 15:00:58 aULPKjbq0
１５年以上前の著作権に無縁だったころＣＤをＭＤに取り貯めてあるのだが
これをパナのＰＭ９３０ＤＶＤを使ってＳＤカードにＡＡＣでコピーして、
さらにこれをＳＤカードリーダーからＰＣに移すかコピーしてＭＰ３に変換
できるかしら？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 17:00:52 meFptvTg0
>>591 今まで音声2pass？いらねえよての見て試してなかったけど同容量ぐらいで波形が急にベターっとはうようになっちゃうところ結構減るんだね
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 17:29:47 gnG7ciMHP
AACエンコーダで最強はNero？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 17:51:13 M76ktJBl0
2passやるのってフロントエンドは何を使うの？
fb2kにはそんなの無いきがす
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:05:23 60sk+SRl0
fb2kでもコマンドライン指定すれば可能。
2passが役立つのは容量制限があるときだけ。音楽用は1passがベター。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:21:29 gnG7ciMHP
同ファイルサイズなら音質が向上しますけどね。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:23:11 M76ktJBl0
コマンドラインめんどくさだなぁ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:43:07 yrHcg1Nt0
>>644
音源にもよるけど、128ｋだとどうしても非可逆圧縮音源特有のノイズが聞こえてくる。
192ｋ相当のVBRが自分の中の良設定。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:55:51 vCQ/h2EgP
>>64
特有のノイズってどんな感じの？
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 19:56:56 60sk+SRl0
>>652
CBRと比べるなら良いが、VBR 1passと比べるとマイナスだろうね。
例えば128kbps前後に落ち着く設定q0.4でエンコードすると
150kbpsになる曲があったとしても、2passでエンコードしてしまうとビットレートが足らない。
2passは容量制限が厳しいメディアなんかでは最適なんだけど。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 20:09:46 LRFTKtgm0
よくわからないけど、その場合2passで150kbpsを指定しても良くはならないの？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 20:50:08 VGMqWS/I0
そういう話じゃないだろ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 21:07:42 37xXOotz0
CBRの2passはいいけど、VBRでは意味が無い
容量制限なんかがないなら-qだけのほうがいいってことでしょ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 21:57:42 lRA8/n6U0
ituneが音質最強
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 22:01:07 udzYURaC0
>>660
周知の事実
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 00:41:39 Z9YRXXJX0
>>655
うまく説明できないけど、シュワシュワシュワ～みたいなノイズ。
高音が出てるときによく出る。
オーケストラなんかだと結構はっきり聞き取れる。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 16:53:11 ku5Xy/3O0
2passってVBRでこそ意味あるんじゃないの？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:18:31 uM/arbmP0
それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るVBRは1passで十分。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 10:17:46 V76OfdiU0
それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振るだけでなければ、VBRで1passは不十分。
どのフレームにどのくらい余裕をもたせるのかを調べるために、最低でも2passは必要。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 10:31:22 x4BuTcAc0
Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。
>Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode!
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 10:43:34 V76OfdiU0
>>666
すまんABRと勘違いしてた。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 13:19:37 W5gv+N3z0
勘違いの割にはずいぶん強気な書き方だったな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 16:28:18 8rUBs5ZT0
HE-AACについて聞きたいのですが、
基本的にMediaCoderで変換しているのですが、
Neroのv1とv2とWINAMPのv2でどれが48kbpsで変換する場合お勧めでしょうか？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 20:23:38 Y96890Qf0
>>648の2passの話はABRの話ですよvbrでシンバルとかの音物足りなくてためしにabrにしたら良くなった
でためしに波形見たら物足りなく感じてた原因らしき箇所に山出来てたんですよでいい名と思ったと
でもfb2kでビットレート見たけど該当箇所のビットレートはvbrの方が上っだったんですよね...なんでだろ？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 11:43:34 6WR0dT8f0
7年前 ： 「MP3っていうのを使えばCDがこんなに小さく取り込めるんだ！」
と感激し、mp3 128kbpsで家中のCDをリッピング
（およそ）4年前 ： この頃iPodを購入。
ビットレートを1段階上げるだけでこんなに変わるのか！？と勝手に思い込み、
家中のCDをmp3 192kbpsでリッピング(iTunesのMP3エンコーダーを使用）
今 ： iTunesのMP3エンコーダーは、他のMP3エンコーダーの中で最低。
大抵の人がLAMEを使っているという事にショックを受け、AACデビュー
192kbpsVBR と256kbpsで迷った挙句、
お気に入りの曲は256kbps・他の曲は192kbpsVBRにてリッピングしようと決意
これから家中のCDをリッピングし直す予定
こうやって振り返ってみると
なんかその内、可逆圧縮に手を出しそうな気がしてくる・・
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 11:59:29 fZkRoCzH0
年を追うごとにHDDの値段が下がってるし
iPodclassic160GBがあれば可逆くらい何でもない
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 13:11:42 YQoohasw0
家でまともなオーディオセットで聞き比べれば確かに差はあるけど
外に持ち出す場合は携帯プレーヤーとイヤホンと周囲の環境の関係で
ある程度以上のレートのMP3やAACなら非圧縮との差は感じにくいよ。
と、パソコン内ではずっと非圧縮で運用してきたオレが言ってみる。
まぁ、iTunesのMP3はイマイチらしいのでAACで入れなおすのはいいかもね。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:22:38 zxhabbA10
AACかアップルロスレスかで迷うけど、今さらmp3は無いな
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 16:17:42 0gjnAVp90
>>674
携帯機にいれるならAAC一択だな。
俺はアッポーロスレスとAAC両方用意してたけど、今はアッポーロスレスからFLACに移った。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 01:37:02 l20pgSZ30
AAC256で満足です
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 14:37:26 4pUdDfek0
ポータブルでロスレス笑
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:03:37 oh3xhTje0
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 11:31:21 /sTRyGIA0
糞耳なので、多分85と128と160の違いがわからないと思うけど
なんとなく+プラシーボ期待して160にしてるｗ
どうせ160でエンコしたってiPodには5000曲くらい入るし
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 15:45:19 95U12vs60
携帯電話用96kから64kに変更したけど結構いける
ちょっと軽くて薄っぺらくてポコポコペコペコしてる気もするが
気のせいかもしれない。これで1.5倍増量できるからウマウマよ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 19:18:58 itD4D0Ei0
AAC128と192をnanoで聞き分けられません…
実際どう違うのでしょうか？
682:681
07/09/13 19:23:41 itD4D0Ei0
あ、もしかして192の方が音に立体感が出ます？
今ちょっとそう感じましたけど…
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 19:24:43 cCh7t9nl0
PCにまともなスピーカー付けて聞け
別にPCじゃなくても良いが
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 19:31:17 itD4D0Ei0
>>683
どうもです
家のスピーカーでは違いがわかるんですよ
イヤホンではどうなのかなと思いまして…
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 22:48:21 /sTRyGIA0
それはイヤホンによるだろ常考・・・
付属の糞イヤホンなら128で十分だし
5万のイヤホンなら本人の耳によっては違いが分かるかもしれない
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 22:57:12 itD4D0Ei0
ですよねぇ；
ありがとうございました
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 23:14:46 Kic3eHR30
ここで質問した初心者の皆様へ。。。。
単純な質問は馬鹿にされるし、専門的な話ばかりで腹立って自分で調べましたよ。
調べた道具は、BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホンです。
MP3の128はハッキリ言って論外です音量あげるとわかります
AACの128は若干ミドルが強い気がします（音質が若干ドライ）
MP3の192は微妙な差でAAC128には勝ってる気が。。。
で、AAC192以降は大きなスピーカーで聞かない限り普通の人は違いがわからないと思う！
後はヘッドホンの性能の問題になってきます。
結果、自分はAAC192で一般人は十分じゃない？って思いました！！
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 23:29:44 17hzw1H+0
不可逆のアーティファクトというのは、ドライとかそんな曖昧な言葉で表現するようなモノでは無いし、
高い機器ほど差が分かる、と思い込んでいるようでは聞き取れてないだろう。
ポータブルAV板とかならそのレベルでも良いけど、ここはAACスレなんだから、
せめてエンコーダー名くらい書いて欲しいね。と言ってもエンコーダーごとに音質が違うことすら知らないか。
音質を語るなら、まずはABXで有意差が付けられるようになってからにしてくれ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 23:37:29 95U12vs60
687がまた腹を立てています。
AACは92kで十分。若干ドライとか・・・
ビットレート伏せて聞き比べたらワカランくせに
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 23:49:12 tQbSUgoH0
>BOSEのヘッドホンとipodの純正イヤホン
ここが笑うところ？
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 00:12:25 PvU3S9qd0
せめてER-4と純正比べてるなら笑わないであげてもよかったのに・・・ｗ
あのね、単純な質問を馬鹿にしてるんじゃなくて
単純な事も自分で調べられない馬鹿だから馬鹿にされるんだよ
専門的な話ばかりなのはここが専門スレだからだｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 00:31:33 sMNhSNXZ0
音源によってもどのビットレートが必要十分かが大きく変わるっていうのに。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 00:45:19 9HthjDQz0
２ちゃんねるに書き込みもしたことない初心者です。すみませんでした。
俺が言った事を知りたい人が多分いたと思って書きました。
専門的なスレだったのか、わるい。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 00:56:47 s1VNmA3/0
>>693
なんで笑われてるのか分かんないだろ？でなかったらさっさと釣り宣言したら
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:05:34 9HthjDQz0
ビットレート統一したいから詳しく知りたくて探してここに来た
俺がしたかった質問全部スルーされてた
自分で解決するしかないと思った
自分でやった
俺がしたかった質問してた奴に結果報告した
笑われた
それだけです。。釣りでもなんでもねぇよ。
いちいち突っかかるの寒いよ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:22:17 HVfxtZUU0
>>695
エンコーダも言わず
CBRかABRかVBRかも言わず
これが釣りじゃなくてなんだと言うんだ
スレ住人はエスパーじゃないんだから
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:22:38 S8jgrtxX0
>>695
２ちゃんだからしょうがないお
自慢したい人、文句目当てに閲覧するバカ・・・ets
色々な個性の塊ヤローの集まりだから釣られちゃダメお
スルースルー((（ハ)))イナイイナイ。＼(Ｑ)／バァ
俺＝おまいの見方＼(^^:;)...
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:36:40 PAim/c5l0
すみませんね。
空気壊したっぽいので２ちゃんねる勉強して出直します。
ただ、mp3よりaacの方が良いと言う情報は手に入れました！
ありがとうございました。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:58:53 s1VNmA3/0
よし頑張れ！とりあえずsageろ！分かんなかったら質問せずに黙って検索しる。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 05:36:17 PvU3S9qd0
検索してもどうしても分からない時に質問をするもんだ
「【検索した単語】」などで検索してみましたが、欲しい情報を見つけることが出来ませんでした～
とか、ちゃんと自分で出来る精一杯をしたことを明記すれば誰も馬鹿になんてしないから
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 05:57:14 I/ITH0hq0
こういうキモいアホの相手をするなよｗ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 01:22:54 EqVjXxlo0
HE-AACとHEv2-AACの違いって何すか？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 01:28:04 vjKZ+pwW0
>>702
PSの有無
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 01:28:10 QjD1grYC0
HE-AACv2?
parametric stereoが使えるか否か
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 18:03:02 6VI1ssFc0
fb2kでmp4エンコして再生したらすごいノイズがあってアレッと思っていろいろ探ったら
ほかのアプリが正常に動かないのでオーディオプロパティのハードウェアアクセレーターを切ってたことが原因だったんだけど
ハードウェアアクセレーターどんな機能なの？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 19:18:18 klfU5Zrl0
そもそもオーディオプロパティって何？
って返すのもアレだからエスパーレスを。
ハードウェアの設定ならハード毎に違うんじゃないの？
何使ってるかわからないのに答えられるかよってことで。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 19:27:54 N+Yvo7nm0
>>705
とりあえず環境晒せばいいよ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 20:38:09 hqhUNWJx0
エンコは正常に行われてる、再生がおかしい
ならスレ違いじゃね？
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 20:52:38 6VI1ssFc0
オーディオプロパティはタスクとレイにあるスピーカーアイコン右クリすると出てくるからwin設定だと思ってたけど
今考えるとサウンドボードの設定だったんだねどっちにしてもスレ違いごめん
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 01:50:47 XdUiW4uhO
俺はAACの192でエンコしてる
でもイヤホンで聴いてる分には128との違いなんて分からない
良いヘッドホンやスピーカーから大音量で流すと違いは分かるけどね
つまりiPodやパソコンのスピーカーで聴くぐらいならAACの128でエンコすれば良いんだ
微妙にあげてAACの192なんかでエンコするならロスレスでエンコすべきなんだ
そうだよな？
やってられないぜ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 02:26:47 v6eljOsC0
携帯プレイヤーだとかイヤホンだと
192より128の方が落ち着く
まぁ好みの問題だが
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 02:39:12 SZ2ntz3l0
ituneでmp3からaacに変換するとかなりの確立で
曲始めに雑音が入るんだけど原因がさっぱりわからん
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 04:03:27 YlVAoGSjP
iTunesでmp3からaacに変換するのは何故だい？
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 04:26:49 SZ2ntz3l0
>>713
ipodに入れて使う時になるべくファイルサイズを小さくしたいのと
バッテリーの消費を抑えるため
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 08:06:24 MwhwezSZ0
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 11:37:49 XdUiW4uhO
>>714
さらなる劣化を恐れず良くエンコした！
感動した！！
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:00:46 YlVAoGSjP
（；＾ω＾）・・・
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:07:00 ZEMqODFt0
iTunesなんかでエンコすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:08:47 wM/+Rqdu0
mp3のがバッテリーの消耗少ないんじゃね？
もしかして、mp3よりAACのが音質がいいってどっかで見たから
mp3からAACに変換すれば、サイズ小さくなるし音質良くなるし最強
みたいに思ったの？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:09:41 w6r+niZE0
オレは釣りだと信じたい・・・そうであって欲しい・・・
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:14:10 o7mN1+Dq0
その雑音は糞エンコーダーで複数回エンコードした結果の劣化だぞ・・・多分
取り返しはつかないから安心して絶望しろ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:22:30 ZEMqODFt0
そもそもmp3になってる時点で劣化してるからAACにしたところでサイズ小さくできるだけで音質はｶｽのまま
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 12:23:00 FmQbvLQB0
初めからAACにしろよ・・・
mp3なんて使ってるの何時の時代の人間だよ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 13:16:42 nGyAhA6w0
AACってMP3と比べて互換性どうなの？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 13:21:33 FmQbvLQB0
互換性はmp3とAACは全くありません
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 13:29:40 w6r+niZE0
それは取り違いしてると思うが
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 14:45:32 YVeNKeKl0
つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから
糞カルトキチガイ野郎は死ねよ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 14:58:15 ZEMqODFt0
>>727
またお前か
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 14:59:26 ZEMqODFt0
【レス抽出】
対象スレ： 【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】
キーワード： カルトキチガイ野郎
644 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007年09月03日(月) 18:06:42 【夕方】 ID:JMeTy9kp0 (PC)
わるくないよ
128以上を聞き分けられるとか言ってるやつはカルトキチガイ野郎だから気にすんなって
727 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007年09月17日(月) 14:45:32 【昼】 ID:YVeNKeKl0 (PC)
つーかmp3をitunesでaacにしてもipodで聞く分には違いなんてわかんねーから
糞カルトキチガイ野郎は死ねよ
抽出レス数：2
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:08:32 cpxbWkwoO
AACをmp3に変換するには一度CDに音楽ファイルとして録音してから
うつすしか方法はないのでしょうか？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:12:04 o7mN1+Dq0
128kbpsと192kbpsの違い分からないやつなんていないだろ・・・常考・・・
ipod付属のイヤフォンにipodでも明らかじゃねーか
>>730
それ結局劣化してるけどな、元がまず劣化してるし
劣化していいなら普通にエンコすればいいんじゃない？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:20:11 cpxbWkwoO
>>731
そうですか～、トンです。
綺麗に変換できる有料ソフトウェアでもあれば
いいんですけどねぇ
ﾘｱﾙﾌﾟﾚｲﾔｰ使えないなぁ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:21:26 ZEMqODFt0
MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが
128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:26:42 FqEgfbft0
>>730
いんや、ソフトによっては（iTunesとか）直接変換できる。
だけど、上でのやり取りのように非可逆圧縮から非可逆圧縮への変換ってすごく劣化するよ。
それはわかってる？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:46:38 o7mN1+Dq0
>>732
なにか勘違いしてる気もするが
mp3とaacってのはlosyだからどんなにいい変換プログラムでも激しく劣化するんだぞ？
これはずっと変わらんハズだ
losyな規格自体がそうだから何度も変換したいならlosslessでエンコしろって話
つーか>>元がまず劣化してるし
の意味わかってる？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:48:49 q88HOP+E0
音の悪いAACの音質をmp3に圧縮するときいい音になるように整えるからAACのままよりは良くなると思う。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:49:08 ZEMqODFt0
>>735
日本語が読めないんだろきっと
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:49:39 ZEMqODFt0
>>736
頭大丈夫かお前
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 15:57:28 w6r+niZE0
釣りにかまってレスしちゃいけません
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 17:53:16 opLCfKWg0
>>722
MP3 128kbp→AAC 192kbpsでファイルの大きさも増すという
これまた目も当てられないことをやっているかもしれないぞ。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 18:11:08 v6eljOsC0
それサイズあんま変わらないよ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 18:27:14 sRmZxWc10
あんまりもなにも、192/128＝1.5倍だろ。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 18:29:09 ZEMqODFt0
塵も積もれば山となる
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 18:40:35 FmQbvLQB0
AAC192にすればよっぽどいい耳じゃない限り劣化分からんよ
ヘッドフォンなら
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:23:16 Tj2tu34Y0
>>733
きもいよカルト野郎
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:26:20 ZEMqODFt0
>>745
耳鼻科行ったほうがいいよ＾＾
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:30:04 Tj2tu34Y0
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 15:21:26 ID:ZEMqODFt0
MP3 192kbpsならそこそこ耐えられるが
128kbpsなんて音質悪いは伸び悪いわノイズ載ってるわでｲﾗｲﾗする
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:33:35 w6r+niZE0
>>747
お前空気嫁
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:40:56 co0/xaas0
耳が悪いのが自慢のID:Tj2tu34Y0みたいなのはこういうｽﾚ来ないほうが良いYO！
ところで動画の音声用にAAC使ってるんだけど
neroaacenc_sseってsse2の時と較べて人の声の部分がこもって聞こえる希ガス。
なんか声とBGM部分が前のバージョンより混じっててクッキリしないというか
こもってるというか。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 19:51:46 HRL2kQXt0
ブツを提出しろ
話はそれからだ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 20:32:55 Wji8lDtj0
>>749
ABXテストしてから来いｗ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 22:37:00 Nb/Zvs4s0
厨がこのスレにも出現したってことはここもmp3スレみたいになってきたってことだな
iPodの普及で着実にAACユーザーが増えてるね
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 22:40:56 ZEMqODFt0
いいことなのか悪いことなのか微妙だな
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 12:21:17 knnuh+Xm0
なんでnero使うの？itune最強だろ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 12:25:52 T4r2jcpz0
>>754
なら何故itune最強だと思うのかitune、neroそれぞれのよいところ、だめなところを挙げて説明してくれ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 17:07:44 m1Q6RlgZ0
EAC使うからNero
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 20:42:26 TcwjMIWu0
foobar使うからNero
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:34:01 YnavcrhJ0
vbrが（良い、悪いではなく）好きだからNero
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 23:38:19 o3yyhiV+O
以上の理由でNero
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 23:41:17 8NWVSm7C0
もうNero
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 00:04:06 02njjzCj0
強い味方だ。Nero
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 00:06:14 JMStszCy0
VBRって別にituneでも出来る気が
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 00:06:18 pJv5CxMC0
寝ろ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 00:45:42 1pOdTw+20
96kbpsより上はiTunes、下はNeroかな
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 02:18:40 5/hFPxQA0
Neroって何？プレイヤー？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 02:22:20 XlW0qmrN0
>>765
>>4
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 04:32:04 dcUBnmNC0
foobarからiTunesに渡すとCPUを1個に制限しないといけなくて面倒くさいからNeroだな
iTunesに触る頻度を極力減らしたいし(糞重いから)
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 05:53:07 dvUiWW4T0
0.8と0.9併用してるから無問題、俺の携帯Neroだとファイル認識してくれないんだよな
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:00:37 JMStszCy0
5.1chの時だけneroでABR320kbps使う
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:14:28 D29rEcrx0
cuiだしPipe使えるからNero
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:32:02 DqYCISJA0
そろそろitunesのいい所挙げようぜ
ipod管理がやり易い
それ以外
↓
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:35:10 5/hFPxQA0
イコライザ関係が良い
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:37:28 jBzo1hYF0
ブラウザが付いてる
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:40:09 HCH+1xBz0
それAACやらエンコやらと関係ないじゃん
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:40:24 pJv5CxMC0
5.1chでAACでエンコする方法を解説してるサイトとかってある？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 13:47:13 XUJcgydY0
ABR320kbpsのお前には無理
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 15:12:43 swtZ9GvR0
Nero
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 16:37:30 b1gWFDmoP
AKB48が最強
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 20:13:26 Urx9AwvH0
所詮AAC
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 22:25:23 3LGmUCZ40
されどAAC
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 01:14:23 1vD0IROd0
>>775
解説もﾅﾆも5.1chのwav喰わすだけ。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 01:15:39 vK7FSSW30
DGMPEGDecで5.1chのwav出力ﾃﾞｷﾈ／(^o^)＼
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 10:47:29 udCi36Rc0
DVDで6chPCMなんてねーだろ。AC3なりDolbyなり吸い出してからwavに変換汁
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 11:11:08 vK7FSSW30
>>783
変換時にどうしてもステレオにされてしまうんだが
何かｵｽｽﾒなツールあったら教えてください
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 11:23:16 JpJCOgf40
,．-─ ─-､─-､
, イ)ィ -─ ─- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半～没年不明）
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 19:42:43 hIn8/j8P0
ググレというか、最早スレ違いだし。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 22:02:02 TDzBwyNn0
Helixエンコが可能なMediaCoderのバージョンどれか覚えてる人はおらんかね
俺的に音質結構気に入ってたんだが最近のから古めのやつまで試してみてるんだが
エラー吐かれて俺涙目
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:01:24 abw1Javr0
>>787
自家製Helixバッチエンコーダーあげるよ
URLﾘﾝｸ(tseb.net)
MediaCoderより簡単だ・・でもHelix専用だ
エンジョイ！
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:02:20 abw1Javr0
>>788
DLキー忘れた
007だ！
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:02:51 vK7FSSW30
>>788
URLが・・・・・・・すごく・・・・・・・ぁゃιぃです・・・・・・・
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:07:58 hn0XULDb0
>>790
男は度胸!なんでもひらいてみるのさ
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:10:38 TDzBwyNn0
>>788
なんと言う神濡れてしまった(^o^)
>>790のせいでびびったのは秘密