07/08/24 00:39:34 ufzDP4lb0
6.0xはAOLの圧力でスケジュール早めたからな。6.2とも別もんだし。
NN4.7/8
CSSが・・・
NN5.0
ひどいソースだなおい・・・
↓
ぃやほぉ～～～いコンパイル通ったぁぁぁーー！！
↓
描画エンジン刷新します
↓
はぁ？
NN6.0x
ただでさえ質の悪いβ版を製品版に使ってんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
NN6.2
互換性ねーじゃねーかｺﾞﾙｧ!!
NN7.x
Flash落ちるぞｺﾞﾙｧ!!
NB8.x
（デザイン見て）netscapeハジけたなw
IEが表示されない・・・orz
NN9β
Fx2じゃんw
てのが妥当か。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 22:55:38 Aimh+HUU0
>>804 >NN6.0x ただでさえ質の悪いβ版を製品版に使ってんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
Mozilla.orgは、当初はM30まで出す予定で、MxxはMozillaのα版扱いって方針だった。んで、M30の後、Mozilla1.0βを出す様な感じだった。
その後、方針が変更になりM18とほぼ同じ物をMozilla Ver.0.6としてリリースしたがこれもMozillaのα版扱いで
β品質になったと宣言したのは、Mozilla 0.9以降だったと思う。
なので、M18ベースのN6.0xは、β版じゃなくてα版を使って製品化した事になる。酷い話だ。
β品質化宣言後のMozilla 0.9.1ベースのN6.1はそこそこ使えたんだがねぇ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:35:07 G8PHN8av0
そういやそんな話だったな。
まあ、mozillaのロードマップなんて出産予定日並みに充てにならんが。
んで、いきなり困るんだよw
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:50:15 Aimh+HUU0
>>804 >6.2とも別もんだし。
N6.0xは、M18からMN-BranchってNetscape6.0x用にブランチ切ったからなぁ。
で、trunkの方はその後大量に変更が入ってMozilla 0.7以降以降は大幅に改善されたからな。
M18ベースのN6.0xと0.9.4ベースのN6.2を比べてもしょうがない。
つか、M18と0.9.xで互換性云々ってα版に互換性求められても困るしｗ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:42:22 8hPLUG2D0
だから何？要点だけ喋ってくれ。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 15:46:12 eH3CtFPJ0
>>808
Mozilla M18(0.6)ベースでN6.0正式版をリリースしたのは時期尚早。腐ってやがる、早すぎたんだって話。
んで、そのせいでNetscapeのブランドに傷が付いて価値が下がったって昔話で年寄りが愚痴ってる訳。
興味がないなら、無理に昔話に付き合う必要はないから、スルーしとけば良い。
しかし、AOLはなんであんなあほな事しちゃったのかねぇ。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 20:20:56 5Ol/yntG0
NN6.0からGUIがXULになったんだっけ。あの頃のXULは酷かったなぁ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 20:30:00 eH3CtFPJ0
>>810
NN6じゃなくてN6な。NNに戻ったのは9から。XULは基本的にJavaScriptで書かれてるからなぁ。
昔のMozillaはJavaScriptが重かったのよねぇ。Mozilla1.0(N7.0)でも大概重かったし。
最近は可成り改善したけど。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 20:49:35 5Ol/yntG0
Mozilla 1.4 -> 1.7 でかなりXULのパフォーマンス向上した感があったな。
んで 1.7 -> 1.8 でさらに熟成した。 1.8 -> 1.9 は大丈夫か？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 20:52:44 5Ol/yntG0
>>811
漏れは、”XULはXMLベースのGUI記述言語で、JavaScriptは含まない” という認識なんだけど、違う？
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:57:10 eH3CtFPJ0
>>813
XULでは、メニューとかボタンとかの動作が基本的にJavaScriptで記述されてたと思うんだが……
>>812
Mozilla 1.7 新着情報 URLﾘﾝｸ(www.mozilla-japan.org)
のバックエンドの所に「今回のリリースで、サイズとパフォーマンスが劇的に向上しました。」とあるしねぇ。
で、Gecko1.8 → 1.9だが、Cairoへの移行でパフォーマンスが悪化したり、今まであった機能が一部無くなったり、安定性が下がったりする可能性があるらしいね。
しかし、現状の構造はぐだぐだで、このまま行くと開発速度が悪化するので、一時的に退行したとしても、将来を考えれば
今Cairoへ移行した方が良いって判断されたらしい。つか、現状の状態が可成り酷いらしいんで。
って事で、Fx3.0/SeaMonkey2.0は旧版よりも悪くなった様に感じるかもしれないね。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:15:58 eH3CtFPJ0
つか、cairoへの移行の話に関しては、この辺りを読んで貰うと良いかも？
Mozillaとかcairoとか - Jun 23, 2007 URLﾘﾝｸ(piro.sakura.ne.jp)
(TBEの作者として有名な)Piro氏の雑記ですな。此処のリンク先の、URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) も合わせて読んでおいた方が良さげですな。
今のGeckoって結構腐ってたのねぇ。まぁ、肥大化/複雑化しすぎているってのは以前から言われていた事だけど、現状でもそこそこのパフォーマンス(速度)が出てるからなぁ。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:16:37 eH3CtFPJ0
あ、メアド欄空欄だった。スマソ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 06:16:51 oQt2vEgM0
>>809
じじいなら誰でも知ってる済んだことをいまさら言ってどうするんだ？
AOLなんて当時はゲイツに次ぐネタ要員だっただろ。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 19:05:11 VSQ7fzPJ0
>>809
MSX3が出せずにTurboR出した話を思い出した。
819:名無しさん＠お腹おっぱい。
07/08/27 20:45:57 UsEZyGe10
9b3の日本語化図済
URLの.ne.を.net. .co.を.com.と補完しようとする
確認するかどうかの選択肢はあるけど
補完するかどうかの選択肢がない
820:819
07/08/27 20:46:37 UsEZyGe10
9b3の日本語化図済
URLの.ne.を.net. .co.を.com.と補完しようとする
確認するかどうかの選択肢はあるけど
補完するかどうかの選択肢がない
821:891,820
07/08/27 20:47:24 UsEZyGe10
訂正しようとして連投(謝;
図がよけいだった
822:はまつまみ
07/08/30 15:17:14 YXI4bLnbP BE:104466522-PLT(12172)
ウギャーッ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:38:30 Td5Z7cXN0
age
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 18:29:43 86aOWng/0
9β2使い始めたんだけどメールのために7.2残してる
7のメールだけ使いたい場合捨てていいモジュールは?