7-Zip総合スレ Part 4at SOFTWARE
7-Zip総合スレ Part 4 - 暇つぶし2ch933:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 15:19:52 +mNZZvY90
>>932
まぁ、上にも書いてある通り前者二つはそっちだけどね。

ライセンス云々だとALZipがアヤシイ。
7-zip32.dllをそのまま付けるなら兎も角、よくわからん改変版が付いてくる。

934:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 18:04:41 bBUqzt6n0
ALZipってチョン製じゃん

935:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 18:21:50 y9Znv1n20
GOMもライセンス関係はめちゃくちゃだよな

936:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 21:08:29 yhI589eV0
結局は親告罪だからなぁ

937:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 21:39:40 6DRzUZs60
GPLの責任にして楽しいですか?

938:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 22:14:21 ZY8uLKY/0
GPLの責任?なにそれ?

939:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/12 22:30:44 3csPDdwn0
またつまんない暇人が喜ぶ流れにしたいようだ

940:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/17 21:24:04 ++1A8i140
>>606
鍵長256bitのときに鍵を生で突っ込むのなら256bit以外の入力はできないと思う
実際問題としてほとんどの実装じゃSHA-2とかの手段で入力されたパスワードを伸長して鍵にしてるみたいだからほとんど関係ないと思うけどね

941:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/17 21:25:55 ++1A8i140
フィルタリングかかったんまかよ…

申し訳ない

942:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 11:13:45 ikINsvXw0
これに出会ってから他の解凍ソフトは要らんと思った。

943:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 13:20:20 CWMGLAtt0
これって同じファイルを同じパスワードで暗号化するとして
暗号化したファイルのMD5は常に同じなのか?

944:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 13:30:21 xbTupjBP0
試せばいいと思うよ

945:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 17:33:07 A6U4DdZk0
>>943
MD5は常に同じだった。
無圧縮+ファイル名暗号化なし、で試した結果。

946:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 21:26:14 IYy28yvoO
入力が同じなら出力も同じじゃないとおかしいだろ

947:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/18 21:48:31 CWMGLAtt0
そーなんだ。ありがとう。
CBCモードには対応してないんだな。
入れなくて良かった。

948:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/19 07:29:21 oCByCDVT0
C・・・B・・・C・・・?

949:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/19 09:52:59 SGZYEVYt0
セブンジップが止まらない・・・

950:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/19 10:16:35 Fmt2n4oq0
どうでもいいレスを読みにきてがっかりした

951:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/19 21:14:58 m4GzGazg0
コマンドラインオプションにはファイル名暗号化は無いんでしょうか?

952:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/20 09:10:00 nvvo/RxV0
tar.gzを一発で解凍出来ないのが苛つくー。
もうずっとこれしか使っていなかったんだけど、
他の奴が違うソフトで一発で解凍してるの見ちゃって
それから無性に気になるようになった

953:名無しさん@お腹いっぱい。
07/11/20 09:30:58 sifUKEZX0
>>952
同意


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch