07/11/05 13:04:32 6oMo4+1t0
スタティックリンクは不可といってもWindowsのDLLがLGPLでそれをスタティックリンクで利用するなら
それは「ライブラリを使用する著作物」であり問題ないという解釈もある。
この場合のスタティックリンクとはLGPLのライブラリを自身のプログラム内に組み込むことを指してるから。
ただ、DLLを利用するにしてもそのDLLのヘッダファイルをインクルードする訳で
そのヘッダファイルは当然LGPLでありそれで感染する可能性もある。
もし、そのヘッダファイルが関数の定義に構造体やマクロの定義だけで
特に重要性が無い場合は問題ないのだがその明確な境界は法で定義されてないよとなっている。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 18:23:29 AoQ242iu0
GPLってややこしいのな
やっぱり修正BSDライセンスが一番だわ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:02:58 KXdDcRxU0
MPLはどうよ？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 00:02:15 SktSKKiK0
7-zipってバッチ処理はコマンドラインのみ可?
WinRARの様に他の処理が終わるまで待機(キューイング)ができれば夜な夜な作業してもらえるのだが･･･
とりあえずコマンドラインで実行可能な様にしてみたけど、ファイル名のあたりが何か洗練されてない気がする。
だからnyのファイル共有ではWinRうわ何を(ry
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 10:32:47 RkhJhI9p0
7-Zipファイルマネージャは「プログラムの追加と削除」から削除してアンインストールしても
レジストリに情報を残すクソソフト
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 16:44:34 pThxPsW30
7-zip32.dllはWindows95に対応したけど、圧縮時にもこの95対応済みのdll使ってないと、Windows95では解凍できないんだね。
モナーのゲームが解凍できなくて無念。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 16:56:41 st8ccs2i0
>>906
解凍できないのは別件な気がするけど…
Archive decoderなどWin95対応の別ソフトも試してみたら？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:57:30 v+h0dciH0
なんで7-zipってあまり人気無いんだろうな
個人的には結構いいと思うのだがな
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 20:11:36 N9eoJA+30
winRARやラプラスなんかで解凍できないファイルを解凍してくれたりするから
7-zipは重宝してます。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 20:14:32 BT90F9cN0
>>908
フリーだから。
一定規模の法人はフリーソフトや零細のアプリを導入できないか厄介な手続きを要求されるから
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 20:37:54 RkhJhI9p0
>>910
一定規模の法人が導入してる有償アーカイバソフトって何？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 20:45:30 BT90F9cN0
windowsの圧縮フォルダ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 22:19:25 XFBzE/EE0
>>908は法人じゃなくて個人の事を聞いてるんだと思うんだけど
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 22:55:53 cwhtejHFO
>>908
GUIが貧弱＋既に他のソフトが普及してしまっている＋時代が高圧縮形式を求めていない
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 23:02:21 FdzjfYDX0
LGPLライセンスがなければもっと対応したフリーソフトが増えただろうにな
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 23:37:10 lgwbFDXW0
7z は圧縮形式としてはそこそこ優秀だけど、
圧縮ファイルを扱うソフトウェア全体としてみた場合、 7-Zip はいまいちなんだよね。
それと、dllなしで 7z の圧縮展開ができるソフトってないよね。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 23:41:29 FdzjfYDX0
>>916
Lhaz
ライセンス的にどうなのかは知らない
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 00:47:28 gm78AVdK0
>>916
いくらでもあるって
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 01:04:40 zLQryCBz0
嘘
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 09:43:27 mm//yttE0
>>916
adobeはファイル配布に
dllなしの.exe+.7zを使ってるが
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:13:51 gm78AVdK0
TUGZip、IZArc、PeaZip、jZipとかいろいろ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:47:46 4Ngo7ikn0
7za.exe
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:58:41 UFuPO7qm0
>>920
それは自己展開ファイルであって、アーカイバじゃないだろ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 11:54:16 /pIkc+vK0
7-ZipのSFXって当然LGPLだよな。
て事は展開されるファイルはリソースになるわけで当然LGPLに感染し
そのソースを公開する義務が出てくるんじゃないか。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 11:56:23 0VoCG9js0
つーかLGPL分かり辛い
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 14:49:26 zLQryCBz0
>>921
TUGZip、IZArcは統合アーカイバのdll、
PeaZip、jZipは本家のdllをそれぞれ使用
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 19:43:11 B7FkUXYk0
>>926
dll調査乙。 >921 はまったく話にならんな。
ということは、GUIでDLLなし系なのは Lhaz だけなのか。
Lhazが7zでライセンス云々はこの際どうでもいいや。
物好きが突撃しするまでほうっておこうと思う。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 20:11:49 N2I1AttQ0
それは遠回しに誰か突撃しろと言ってるわけだな
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 21:12:49 B7FkUXYk0
7zサポートのあり/なしのバイナリ差分をとって、
7z.dll のバイナリと比較すればいいと思うよ。 ;)
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 21:32:46 zLQryCBz0
一応、Lhazはソースを公開してる
ちと古いけど
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 22:41:42 2+ib4ivS0
>>924
adobeが配布してる7zファイルの解凍につかってるexeはPowerArchiver
932:921
07/11/12 09:50:41 teHvUOGC0
アーカイバプロジェクトのdllかとおもた
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 15:19:52 +mNZZvY90
>>932
まぁ、上にも書いてある通り前者二つはそっちだけどね。
ライセンス云々だとALZipがアヤシイ。
7-zip32.dllをそのまま付けるなら兎も角、よくわからん改変版が付いてくる。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 18:04:41 bBUqzt6n0
ALZipってﾁｮﾝ製じゃん
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 18:21:50 y9Znv1n20
GOMもライセンス関係はめちゃくちゃだよな
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 21:08:29 yhI589eV0
結局は親告罪だからなぁ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 21:39:40 6DRzUZs60
GPLの責任にして楽しいですか？
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 22:14:21 ZY8uLKY/0
GPLの責任？なにそれ？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 22:30:44 3csPDdwn0
またつまんない暇人が喜ぶ流れにしたいようだ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:24:04 ++1A8i140
>>606
鍵長256bitのときに鍵を生で突っ込むのなら256bit以外の入力はできないと思う
実際問題としてほとんどの実装じゃSHA-2とかの手段で入力されたパスワードを伸長して鍵にしてるみたいだからほとんど関係ないと思うけどね
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:25:55 ++1A8i140
フィルタリングかかったんまかよ…
申し訳ない
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 11:13:45 ikINsvXw0
これに出会ってから他の解凍ソフトは要らんと思った。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 13:20:20 CWMGLAtt0
これって同じファイルを同じパスワードで暗号化するとして
暗号化したファイルのMD5は常に同じなのか?
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 13:30:21 xbTupjBP0
試せばいいと思うよ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 17:33:07 A6U4DdZk0
>>943
MD5は常に同じだった。
無圧縮+ファイル名暗号化なし、で試した結果。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 21:26:14 IYy28yvoO
入力が同じなら出力も同じじゃないとおかしいだろ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 21:48:31 CWMGLAtt0
そーなんだ。ありがとう。
CBCモードには対応してないんだな。
入れなくて良かった。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 07:29:21 oCByCDVT0
C･･･B･･･C･･･？
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 09:52:59 SGZYEVYt0
セブンジップが止まらない・・・
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 10:16:35 Fmt2n4oq0
どうでもいいレスを読みにきてがっかりした
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 21:14:58 m4GzGazg0
コマンドラインオプションにはファイル名暗号化は無いんでしょうか？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 09:10:00 nvvo/RxV0
tar.gzを一発で解凍出来ないのが苛つくー。
もうずっとこれしか使っていなかったんだけど、
他の奴が違うソフトで一発で解凍してるの見ちゃって
それから無性に気になるようになった
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 09:30:58 sifUKEZX0
>>952
同意