08/04/10 04:15:12 FOQvbGpF0
N7lfsS <a href="URLﾘﾝｸ(seqdyqsxfffd.com)">seqdyqsxfffd</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ajzduvmvfqgb.com) [link=URLﾘﾝｸ(ifsgcnsbrurw.com) URLﾘﾝｸ(wxotgswzmepv.com)
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 10:34:06 I2fuwHjf0
まだやってるのか
たぶん>>1ですらもう入れてるよ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 19:05:17 9DWRl9at0
>>176
つまり>>1はお亡くなりなったということですね！
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 17:48:56 9T0Tldax0
生命はともかく、PC環境は確実にそうだろうね。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 10:18:59 w1Ue/zVZ0
過去にDelphi6P使って仕事用にwin32ネイティブツール作ってたんだけど
最近になって久しぶりに自分用仕事ツールを作る必要に駆られて
丁度Delphiもインスコしてなかったし、.NETにも興味があったから
C#の勉強がてらに.NETのツールを作って会社に持っていって、会社のPC(XP pro)に
.NET Frameworkのインスコ許可を願い出たら、自称PCに詳しいつもりの上司が
「もしも何かトラブルあると困るから止めてくれ」
って.NET Frameworkをインスコさせてもらえなかったw
2週間が無駄になったorz
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 14:38:41 ZTwuObpX0
それは当たり前だろｗ
下っ端が勝手に好きなモノ持ち込んでインストール出来ると思ってる方がどうかしてる
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:04:17 qUaeqtRm0
だからランタイムが必要なソフトは駄目なんだよな。
182:179
08/04/14 00:12:42 5wzKagHy0
結局、Turbo Delphi2006のインスコしてDelphiで作り直すことにしたw
VS C#はGUIツール作るのが非常に楽ちんなだけに
ネイティブさえ吐けるモードが有ってくれれば…
183:179
08/04/14 00:15:42 5wzKagHy0
無料、Win32ネイティブ、ポトペタ(RAD)ってことだと
まだDelphiから離れられないな…
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 01:57:45 9lsf6tBO0
割れ物のoffice使っている身分の者ですが・・・
これを入れるとなんかまずい情報がMSに送られるのでしょうか？
visioの勉強をしようと思ってツールを入れたいと思ったら入ってないと無理らしい鬱
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 04:05:43 dAW2715z0
.NET Framework 1.1 SP1を入れていれば、.NET Framework Version 1.1は入れなくていいの？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 15:02:20 w2cHLm0o0
>>184
いや
>>185
.NET Framework 1.1 SP1 =
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com) +
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 02:11:28 qJkeJ00R0
>>186
さりげなくありがとう
試しに入れて、良ければ正規版購入しまふ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 13:25:23 S53iz3+X0
.NET Framework 1.0 SP3 をいれてる人いる？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 16:32:39 6bryypnL0
>>188
入れてるよー 1.0SP3, 1.1SP1, 2.0SP1, 3.0SP1, 3.5と。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 01:33:18 0e+0Ehpb0
新しく買ったノートがよりにもよってビデオドライバの設定にnetframe要求しやがった
おのれati・・・・
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 02:48:42 w4OLiUbU0
3.0SP1のローカルインストーラってどっかでダウンロードできない？
2.4MBしかないdotnetfx30SP1setup.exeだとインストールするたびにネットにつなぎに行ってうざいんだけど
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 03:00:46 sSKwf78n0
>>190
OSプリインストール機? ランタイム入れずに実行ファイルだけ搭載というのはひどいなぁ。
PCはどこのメーカーだろう。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 07:09:24 Oa4Oq4b+0
メーカーPCじゃなくてもATiのビデオドライバユーティリティのCCCは
.NET Framework必須。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 05:06:35 9ua76UGk0
メーカーPCならそれこそランタイム初めから入れとけよと思う。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 00:31:07 DyzdPXgZ0
最初から入ってるならそれはそれでしゃーない
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 02:18:35 BwMazjLo0
CCCはプリインストールされているのに、.NETは入ってないことなんてあるのね。
本当にどこのメーカ。
>>191
3.5のフルパッケージなら3.0SP1を含むので、これじゃ駄目？3.5も一緒に入るけど。
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
197:SMTikEFeWDtVmasoxW
08/04/21 04:10:25 7diHQOD10
a , URLﾘﾝｸ(www.groundlevelnetwork.com) purchase levitra, URLﾘﾝｸ(www.ponceinletlionsclub.org)<) propecia, URLﾘﾝｸ(www.lightthepower.us) cialis,
198:CcjqOxqWZ
08/04/22 23:42:51 FrpkZ0Tk0
a , URLﾘﾝｸ(www.ponceinletlionsclub.org)<) generic cialis, URLﾘﾝｸ(www.groundlevelnetwork.com) levitra, URLﾘﾝｸ(www.welkerart.com) propecia,
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:41:33 HpeW74c80
ED治療薬のスレになったのか？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:43:19 +8y8abJc0
セキュリティの設定が何度も何度もにゆるくなってるので調べてみたら
どうやらこれが原因みたいだったので削除してやった。
入れた覚えないのに知らないうちに入っていて、
セキュリティをゆるめるなんて、マルウェアだろ、これ。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 15:16:56 2dLJQv5l0
入れた覚えがない(笑)
おじいちゃんだいじょうぶ？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 20:21:17 AjylagSI0
ゆとり（笑い）が精一杯の知ったかぶりか
URLﾘﾝｸ(www.kitanosawa.com)
.NET Framework は Windows Vista にはもともと入っていますが
Windows 2000/XP では別途インストールする必要があります、
もっとも知らないうちにインストールされている可能性もあります。
URLﾘﾝｸ(www.pi-sliderule.net)
皆さんも、知らないうちに.NET Frameworkをインストールしているかもしれません。
Microsoft Office に含まれている Home Style + というものを使っていませんか？
これをインストールすると、同時に.NET Framework1.1もインストールされます。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 08:07:03 lUJf00at0
ゆとり（笑い）（笑）
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 21:07:02 K3862zly0
>>202
ユーザの許可無く勝手に入れられてしまうのですか?
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 17:25:31 /phafmq80
んなこたない。
>>202のあげてるVisual Studio 2005
URLﾘﾝｸ(francisca.cc)
インストールリストにちゃんと.NETが載ってるし、「インストールするには同意しろ｣とも書いてあるね。
もうひとつのHome style+
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
ご丁寧に「"Microsoft .NET Framework 1.1 パッケージをインストールしますか?"」
ウインドウが出ますな。
「知らないうちにインストールされている」なんてのは、
>>202みたいな、バカなクセに必要システム環境や使用承諾等ロクに読まないゆとり(笑い)君がいるから、
そういう書き方したんだろうね。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 19:12:54 u1zaMw1H0
>>202
精一杯の知ったかｗｗｗｗｗ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 22:59:07 RReqTd180
もう許してやれ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 20:05:32 MIR9qp7v0
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 18:35:18 nPF3sqLg0
ボットネット・フレームワーク
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 20:34:56 W8OgLDeb0
これ完全アンインストーラーとかない？
2.0入れて消したらプログラム終了した後1秒くらい固まるようになった・・・orz
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 14:01:59 oj+fRYbz0
今どきXP SP1のユーザーからなんでインスコできねーんだｺﾞﾙｧ
って言われるんだが逆切れしていいかな
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 21:30:44 Fnres2kr0
いまだにVB6使っている俺には柔軟性のあるみんなが羨ましい。
もう永遠に.netへは行けないかも知れない。
みんなどうやってこの壁を乗り越えたの？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 00:40:48 7uCfg5Hx0
VB6を使い始めたあの頃を思い出せ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 08:51:08 lQCI58ZC0
そんなVB厨のためにVB.Netなんて糞言語があるのにそれでも駄目なの？
まぁどうせ.NetやるならC#の方が100倍いいんだけど。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 10:23:41 RBXxYeHo0
C#はインタプリタじゃないだろう？
VB.netはコードを記述した傍からデバッグできるんだよ？
言語云々の問題じゃないんだよ。
開発効率を考えたまえ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:03:52 lQCI58ZC0
C#もVB.Netもインタプリタじゃねぇし、何を言ってるんだか。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:24:53 RBXxYeHo0
>>216
もしそうならVB.netなんて使う奴いなくなるんじゃね？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:57:46 TMnMSjl60
VB以外使えない奴が使う
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 13:09:04 RBXxYeHo0
VB使えるならちょっと努力すればC++でも可能かと。
ちょっと言い過ぎたかな。でもC#くらいなら移行できるのでは？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:33:33 TMnMSjl60
C++、C#を使う必要に迫られればそうするんじゃねーの？
そうじゃなければ知った言語で済ませるだろう。JK
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 06:16:27 h2W0cC1i0
>>215
VBがインタープリタとか盛大な釣りはスルーするとして
おまえC#を触ったことすらないだろ？
IDEはVB.NETとほとんど変わらんぞ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 14:38:06 Dz47GCbP0
俺はVB.Netすら触ったこと無いけど／(＾o＾)＼
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:38:13 a93etJmN0
ちょっとしたアプリ作るなら、今のところC#が一番楽だな。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 00:22:28 yB9HewSA0
XP SP2をクリーンインストしてすぐXP SP3適用したんだけど
その後Windows UpdateのカスタムでFramework 1.1と2.0は出てきて
3.0は出てこないんだけどXPのSP3に収録されてるってこと？
もしくはWUから外されたんすかね？前はあったのに。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 01:27:19 suR5I/Ag0
SP3統合インストールでもWindows Updateに3.0は出てこないよ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 00:38:15 KYmSZu3k0
2.0入れてないと3.0入れられないんじゃなかったっけ？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:57:18 GsSFZDja0
3.0入れれば2.0が無い時は自動で2.0も入る
3.5入れればそれらプラスそれらのSP1も入る
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 01:35:55 nbPX2PZh0
.NETという壮大で不安定なランタイムのおかげでWindows離れが進むんだから
そういう意味で重要な存在だと思うよ。.NETって中間言語をいったんパースして
内部でCOM処理でしょ？だから生産性は向上してもソースはばれやすい。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:32:26 A9XMJJUa0
.NETとCOMの区別がついてないとかアホス
自称上級者（開発者ではない）の頭の中なんてこんなもんか。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 08:50:03 wY1lPR8v0
COM処理って何ですか。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 23:07:31 Yk5z0hXQ0
Console optical mounter
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 05:27:46 dZ/JFI+Q0
VISTA SP1に3.5インストールしようとすると、エラー1603が出て失敗します。
3.0も削除や修復もできないみたいだし、どうしたらよいでしょうか。。。。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 19:57:38 WUVsEZDU0
.NET Framework 1.0、1.1、2.0、3.0 または 3.5 用の更新プログラムをインストールするときに、
Windows Update エラー コード "0x643" または Windows インストーラエラー コード "1603" が表示されることがある
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
上のページの方法2を参照して、専用のクリーンアップツールを実行し、一度.NETを全て削除して入れなおしてはどうでしょう。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 04:53:12 NJ7XEJx80
参考
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:625番)
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:17:21 tYj6Jn7l0
OS再インストールしたんですが
.Net 1.1
.Net 1.1 SP1
.Net 2.0
.Net 2.0 SP1
.Net 3.0
.Net 3.0 SP1
計6個も入れなきゃいけないんでしょうか？！
これは必要ないというものはある？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:23:27 lwpl9Qla0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; .NETは糞・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
237:London
08/11/04 10:25:54 UfLCykSh0
ah non c bon, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) ringed seals evoulution, 343, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) black hair styles fotr men, :-OO,
238:235
08/11/04 10:38:39 tYj6Jn7l0
全部入れなきゃダメ？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:34:46 NZNmuPHW0
.net 2.0は3.xに含まれる。いまなら.net3.5入れりゃいい。
1.x系は、互換性にこだわるなら(ないと動かないアプリがあるなら)入れる。通常は必要ない
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:35:31 tYj6Jn7l0
>>239
ありがとう～
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 09:17:34 /AVpGonG0
.net 3.5だけをインストールするデメリットは何？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 10:43:42 1KK0MglX0
デメリットちゅーか
古い1.x系のアプリケーションが3.5の実行エンジンで実行される
ほとんど互換性があるはずだが
微妙なところで不具合がでるかもしれないし、でないかもしれない
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 11:17:42 kSCsFhQ10
1.0と1.1が入らないこと
しかしこれらは改良され2.0となった過去の産物となった
が、2.0に移行する前に開発中止してしまったような1.xの独自解釈の部分を使った古いソフトは、起動はするが一部正しく動作することが出来ない可能性がある
しかし、2.0以降の開発環境も無料で行えるため、移行しているものが多いと思われるので、一般にはデメリットは殆ど無いと言ってもいいだろう
なお、Vistaは初めから3.0(2.0込み)が入っている
今のところWindows 7には3.5 SP1(3.0 2.0込み)が入る予定であると報告されている
つまり、3.5(SP1)だけをインストールするデメリットは以下の通りである
・一回で済んでしまう為に時間と性欲を持て余す可能性がある
・Windows 7に内包される予定のためUGする時間が短縮され時間と性欲を持て余す可能性がある
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 19:50:59 DUPtGkAJ0
3.5SP1入れたらウェブブラウザのfub.net動かなくなった
いや、これが原因か知らんけど
ちなみにOSはVISTA（笑）
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 16:58:54 Aakn4OrB0
3.5SP1が怪しいと思うなら消してみればいいじゃないか。
それで動くようになるのなら、開発者にバグ報告しとけ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:40:15 Zz1j79we0
.netがスタティックリンクできてx86コードでビルドできるんならいいのにな。
あれ、設計思想まるで無視？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 18:37:47 5pzkIk6S0
アップグレードの際の消し方を間違えているなんてオチじゃないのか?
決められた順番があるから。まあ、知らなくても間違えようがないくらいだが。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 15:50:38 2ErrBjio0
NET Framework 入れた
これ必要な定番・いいフリー・シェアソフト教えて
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:54:47 m7GVxbdK0
.net入れるとOS起動が遅くなるのは仕様でしょうか・・・
何回も入れ直してスタートアップやらサービスやら切ってもやっぱり.netのせいのようです。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 17:42:11 NzYT3SYx0
今月から.NET Frameworkの最新版が自動更新でインストールされるからSunのJavaみたいにわざわざダウンロードしなくていいよ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:43:30 HLUUS4ZZ0
マジ? ひゃっほーーー
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:37:06 AX6/zmfb0
>>251
死亡フラグを喜ぶなよ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 22:28:54 st5ixNRzP
>>249
.NET入れるとOSの起動が遅くなる･･？何それ詳しく
>>252
レジストリにキー１個追加するだけでブロックできるから嫌ならやっとけ
ていうか、あれって.NET 2.0以上が入ってるXP以降のPCが対象じゃないっけ
よかったな。おまいは対象外のようだ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 00:24:55 t1WOHYns0
携帯の絵文字メール見れるっていうフリーウェアを使おうとしたら
「.NET Framework 1.1以上」ってのを入れないといけないらしいので探した。
とりあえず2.0 SP1ってのを見つけたのでダウンして入れようとしてみた。
…Windows Installer 3.1 ってのが必要だと弾かれた。
しかたがないからWindows Installer 3.1ってのを見つけてインスコ。
それから2.0 SPのインスコしてみた。
…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
何この遅さ。
遅いってレベルを超越して動いてるように見えない。
かといってPCがフリーズしてるわけでもない。
ちなみにOSはXPのSP2。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 02:58:25 OjCTf/4K0
＞それから2.0 SPのインスコしてみた。
＞…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
どっちやねん
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 23:41:31 Of4jSsGR0
Vista買え
そうすりゃ死んでも入れたくない人でも.NET使えるぞ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:41:37 WSLGyYOZ0
>>255
「してみた」のだから文章に問題はない気が。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:14:29 TQGtbT8H0
NET Framework 3.5入れたら重たくなった
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:24:18 z8l84LYS0
Windows Update で3.5がきたが
セキュリティには関係ないよね
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 07:10:22 b5ZtbaCo0
3.5SP1は単なるバグFixだけじゃなくて色々変更されてる。
入れるだけで起動が早くなるし（コールドスタートアップで顕著）、.NET使ってるのなら入れない理由はないと思う。
>>258
デフラグを実施するとパフォーマンスが改善するケースもあるようだ。試してみては？
261:259
09/01/31 07:49:33 z8l84LYS0
vistaなんだけど使ってるつもりはないんだけど
でもまじで起動が早くなるの？
258は重くなったって言ってるし
262:259
09/01/31 08:16:27 z8l84LYS0
OSの起動じゃなくてアプリの起動か
じゃあ入れなくていいな
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 11:24:14 NTVzefbs0
.NET嫌い
サービスに寄生するしタスク常駐するし、極めつけはユーザー勝手に作るし
.NET必須のアプリ使うハードウェアは使わないことにしてる
ATI(※CCC使わなければ不要)とかSKnetとかな
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:16:32 uhVJ5Al30
そもそもMicrosoft .NET Framework調べたけどまったく理解出来ましぇん。
Microsoft .NET Framework 1.1削除していいちゅか？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:56:36 GINNiI620
DirectXみたいなもんだよ
こっちの方が簡単に削除できる分だけ良心的だと思うんだ