08/10/25 22:56:26 mLh4U1gT0
どっちがすぐれてるってことに決まったんだ？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 04:54:22 m2GiW5eC0
>>116
一番最初に結局が抜けてた
連投ｽﾏｿ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 22:15:54 y6jxg2s/0
>>116
どっちもダメで第3の勢力が台頭してきたみたいよ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 08:16:54 wMJY/iRd0
第3三の力って何？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 23:12:48 xnVFsXYV0
保守
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 13:08:58 aTI16AV/0
URLﾘﾝｸ(www.ideaxidea.com)
ここでなんとなく結論が
FastCopyとFFCはFastCopyの方が少し速いけど理由分かりますか？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 13:13:08 ZnsC8aHo0
>>121 表示するステータス情報（計算）が多いからに決まってるでしょ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 13:33:30 8OS5a09b0
結論って思いっきり体感、主観じゃね～かｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 14:11:26 F4E8f3vX0
>>121
> 以上、他にもあるかと思いますが、レビューしてみました。なんちゃって体感ベンチマークだと（正確に測らないと意味なくね？という話はおいといて）次のような順で高速なのではと思います。
>
> 1.Fire File Copy
>
>
> 2.TeraCopy
>
> 3.FastCopy
>
>
> FastCopyはプログレスバーが表示されないので遅く感じているのかも。
あてにならない主観の結論だが、FFCの方が速いってことになってんじゃん。
環境に合わせて適切なバッファの設定さえしてりゃあ、
FastCopyもFFCも大差ないと思うけどねえ。
断片化抑止した場合、FFCは少し遅くなるけど。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:41:03 nstxPvgA0
>>124
WinXP SP3
メモリ 3GB
の人はバッファサイズいくつがいいですか？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 02:55:35 qxVrfZFG0
ＦＣで差分をやってみたのですが、Ａ→ＢでＢに元からあったフォルダが消えてしまいアレ？と思って、
試しにフォルダＡ[ファイルＡ・Ｂ・Ｃ]→フォルダＡ´[ファイルＣ]に「上書きなし」で差分コピーしたところ、
Ａ´に元からあったＣが消えてしまい、Ａ・Ｂのファイルだけになってしまいました。
その後、「サイズ・時間」で試しても同様。
これは何故でしょうか・・・？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:06:23 nHNGd5FA0
ショートファイルネームがバッティングしたとか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 23:42:05 DvLB53TX0
質問です
FireFileCopyを使って外付けHDD(A)から外付けHDD(B)にデータ移してる途中で
PCがフリーズしてしまい、それ以降HDD(B)は読み込みは普通にできますが
書き込みができなくなってしまいました(残り時間が増え続ける)
直す方法はありますか？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 18:20:19 mlMm5VHF0
FireFileCopyでWRITE前に全ファイル作成を先に行い、ディレクトリの断片化を抑える
の項目チェック入れてる奴居る？
時間対効果はどうなのかな
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 23:50:32 21jF3aKl0
>>129
チェック入れてるけど時間とか特に気にしてないのでなんとも・・・。
断片化抑制の効果があるのかどうかは詳しく確認してないけど、今のところFFCで移動して
用が済んだら消してしまう300MB～1.2GB程度のファイルを保存しているHDDがあるが、
WinXPのデフラグで分析しても最適化してくださいとは言われたことがない。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 19:23:42 wKgzrYuO0
＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ