08/05/24 20:34:31 C7Z8tIfg0
URLﾘﾝｸ(home7.highway.ne.jp)
変更点
・アーカイブのサイズ制限がまだ正しく機能してなかったのを修正＆仕様変更
・具体的な制限は以下の通り(Limit の定義以外はヘルプに記載されてる通り)
形式 : 解凍前 : 解凍後 : 格納ファイル数
・LZH : 512MB : 個別に Limit 以下 : 2048(見つかったところまで)
・ZIP : 512MB : 個別に Limit 以下 : 2048(見つかったところまで)
・TAR : 512MB : 個別に Limit 以下 : 2048(見つかったところまで)
・CAB : 128MB : 先頭からの合計が Limit 以下 : 1024(見つかったところまで)
・RAR : 64MB : 先頭からの合計が Limit 以下 : 512(見つかったところまで)
・7Z : 64MB : 全部の合計が Limit 以下 : 256(超えると全く解凍不可)
・GCA : 32MB : 全部の合計が Limit 以下 : 256(超えると全く解凍不可)
・Limit(MB)=搭載メモリの1/4。ただし 16 <= Limit <= 256 とする。
(Limit が 2 の整数乗である必要はなくなった）
・解凍前のサイズ（アーカイブ自体のサイズ）の制限は Limit とは無関係。
・LZH/ZIP/TAR は解凍前のサイズが Limit を超えても、解凍後のサイズが個別に
Limit 以下なら解凍可能。
・CAB/RAR は個別のサイズが Limit 以下でも、先頭からの合計が Limit を超える
と解凍不可。Limit 以下の部分までは解凍可能。ソリッド書庫かどうかは無関係。
・例えば、先頭から順に(10MB, 12MB, 7MB, 8MB) の格納ファイルを持つ RAR の
場合、Limit=32 だと 4番目の格納ファイルの解凍に失敗する。
・7Z/GCA は全部を解凍すると Limit を超える場合は全く解凍出来ない。
・例えば、先頭から順に(10MB, 12MB, 7MB, 8MB) の格納ファイルを持つ GCA の
場合、Limit=32 だと全く解凍出来ない。
・LZH/ZIP/TAR/CAB/RAR は格納ファイル数制限を超えていても、制限に達するまで
に見つかった分は解凍する。7Z/GCA は制限を越えていたら全く解凍出来ない。
・拡張子 mp4/m4v/3gp/3g2 に対応（QuickTime の機能を使う）
・歌詞が長くて表示しきれないときの縮小とスクロールのさせ方を調整
・拡張子のチェックで落ちることがあるバグを修正
・細かい修正
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 20:34:51 C7Z8tIfg0
アーカイブのサイズ制限に関して色々書いてますが、仕様自体は今までとほとんど
変わってません。実際は仕様通りに機能してなかっただけで。(^^ゞ
この制限に引っかかるようなデータは、アーカイブしておくべきではありません。
制限解除の要望は、基本的には却下します。
仕様通りじゃないという報告は受け付けます。仕様通り制限出来てるかどうかは
厳密にチェックしてないので。
RAR の制限がきつく感じる人がいるかもしれません。そういう人は素直に
解凍するなり RAR 以外の形式を使って下さい。リカバリレコードなんて
通常の用途では必要ないはずです。
個人的に無圧縮アーカイブは TAR を推奨したいですが、あまり使ってる人は
いないようです。破損しててもわからないからでしょうか？
100バイトを超えるファイル名長が扱えなかったのはかなり昔のことだし…。
動画の対応拡張子設定は大変なので正式版の後にします。
一番大変なのは設定画面を作ることです。kbmov.ini あたりに記述するだけなら
割とラクなのですが…。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 20:35:11 C7Z8tIfg0
> 仕様通りじゃないという報告は受け付けます。
仕様通りだと解凍出来るはずのサイズなのに解凍出来ない場合は、
報告があれば修正するという意味です。
RAR は無圧縮の場合に限り、気が向いたら制限を甘くするかもしれません。
プラグイン仕様が新しくなれば、無圧縮な形式の多くは、制限を撤廃
出来ると思います。現状では無圧縮であっても制限をかけた方が無難
だと考えています。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 20:54:18 C7Z8tIfg0
次スレ
KbMedia Playerについて語るスレ 7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 00:53:42 YePb+bbj0
のこもDecoderってcueシートには対応してないんですかね？
例えばtta+cueの1曲目だけを取り出す場合、デコード対象に .cue ファイルを指定すると
「hoge.cue に適したプラグインが見つかりませんでした」となり、
.tta ファイルと曲番号を指定してみると今度はファイル全体がデコードされてしまいます。
これは他のcueシート対応ツールを探すしかないのかな？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 02:39:24 w89TvIgW0
ここはこばりんのメディアプレイヤスレですよ～！
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:49:17 Gfl9fuq/0
>>962
のこもではムリ
foobarとかリリスあたりでできたような気がする。使ったことないけど。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 12:52:59 m51wmJZa0
>>964
無理でしたかー。ｻﾝｸｽです。
とりあえずtta+cueならshntoolとttaencを使って分解できました。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 19:34:38 zoGVlBSH0
ATRAC3が再生できるかも知れない方法
URLﾘﾝｸ(kbmplaybbs.dip.jp)
もう使ってる人なんていないんだろうなぁ～ATRAC3
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 03:25:15 3mF7Obvh0
制約多い形式だかんね
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 23:12:23 mIkjSxAC0
埋め
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 23:16:39 Phz+sJUl0
パートマスクが欲しい
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 14:48:23 5bjqbJtG0
音質はともかく、Sonic Stageが酷すぎた。ライブラリに選びたくなくなる。
今のバージョンはかなりマシにはなっているが。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 01:57:48 gGccMGld0
>>970
えー・・・
日本語おかしくない？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 07:34:20 IADVCxST0
>>970
まさか、ATRAC3/Plusで最低のビットレート(64kbps程度)でエンコードしているんじゃないの？
ATRAC3/Plusだって、周波数成分には限度がある。
周波数成分を測定するソフトで調べると、おおむね12kHz前後で周波数成分が
しぼんじゃっているはずだ。これはあくまでも、科学的な分析であり、
実際に聞こえる感覚は違う。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 22:23:45 IzTVOOIM0
>>966
レジストリ弄らなくてもこれだけでいけた
SupportExt=WAV/WMA/AIF/AIFF/AIFC/AU/SND/OMA
"OMA"は大文字じゃないと認識しなかった
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 12:40:29 8Ow4ZtP60
未再生の曲だけ再生する機能が便利らしいから今使ってみてるんだけど
これ未再生の曲が品切れになったらどうすんの？
毎回手動でF2押して未再生に戻してやる必要があるんかね
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 12:50:41 9prX+ny+0
>>974
演奏＞リピート
にチェック
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 13:59:05 8Ow4ZtP60
>>975
サンクスサンクス
こいつは確かに便利だ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 11:40:35 2YSMc32U0
Sonic Stageの使い勝手の悪さは世界一だからな。激重なのも。
下手するとライブラリ全部いっぺんに失ってしまうこともあるし。
フリーのCPになってからはかなりマシになった。
kbmとは何の関係もなくてスマン。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:57:21 9B0ZGAjs0
「ダビング10」と補償金の議論は消費者不在だ ITmedia
私的録音録画補償金をめぐり、権利者側とJEITAの対立が激しくなっている。それぞれが「消費者の立場を考えた結果」と強調するが……
私的録音録画補償金と「ダビング10」の議論が混迷を極めている。
メーカー側は、ダビング10のようにDRMがかかったコンテンツには補償金は不要、権利者側は補償金の対象とすべきと主張。
妥協点が見いだせず、6月2日に予定されていたダビング10開始も延期された。
補償金はそもそも、消費者が支払っており、コピーワンスやダビング10機器を購入・利用するのも消費者だ。
だが今回の混迷は権利者とメーカーの対立に終始し、消費者はかやの外だ。
「利用者の立場に立って考えている」―JEITAも権利者もこう主張する。
JEITAは「iPodなどへの課金は、消費者に不合理な負担を強いるもの」と、
権利者は「JEITAが言う通りに補償金を縮小・廃止すれば、メーカーが補償金にまつわるコストを支払わずに済み、
そのコストが消費者にふりかかる」と説く。
続く...
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)