08/02/07 08:56:30 3MIbvEXS0
flacを聴いたらsongbirdよりVLCの方が音いいのだけど．．
マルチプラットフォームで対応形式多くてもこの音じゃ無理．
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 09:48:09 sLZSo+q00
問題は>>845がどのOSを使っているかだな。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:07:37 yJSD4IQD0
flacって可逆じゃなかった？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:20:23 3MIbvEXS0
>>846
osxだけど
flacはその通り可逆だけど再生ソフトによって音変わるよ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:55:29 u5RvIUq30
糞耳
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:15:14 gF3OzBUl0
どうせ元はCDのくせに音にこだわるなよ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:17:42 HqEoq4wL0
言葉どうり可逆でも 不可逆ではプレイヤー毎に味付けあるのに 可逆だとどのプレイヤーでも同じっていうのが何か不思議に感じてしまう。
｢可逆だからどれも同じ｣で済まされるが、専門家から見て可逆でデータ自体は同じでも他に音の味付けが変わる要素って無いのか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:21:32 u5RvIUq30
例えだが
zipが解凍ソフトによって中身変わるって事があり得るのか、よく考えろ。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:49:46 SuVfiKQV0
可逆をWAVに戻すと音の抜けがよくなるというオカルトもあるぞ
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:56:40 LACsCcZS0
音楽機器とか昔からオカルトとブラシーボ満載ですがな
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:01:10 SuVfiKQV0
プラシーボはセカンドアルバムが最高だな
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:27:35 krA2Bm610
>>848
VLCもSongbirdもFLACのサイトからダウンロードできるライブラリを使用してんじゃないの？違うのかね？
あとSongbirdと違う聴こえ方する再生ソフトと、使用機材ぐらい晒してくれないと釣りにしか見えないのだが。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:44:34 CxMIZz7N0
プレイヤーごとに味付けがあるんだったら、可逆でも不可逆でも音は変わることになるだろ…
エンコーダの違い事だったら可逆で違っても付加逆では違わないだろうな
いずれにせよリクエスト出すなら出せばいいし、語りたいだけなら別のスレでやってもらえばいい
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 07:35:12 ong13dH+0
>>852
zipだってソフトごとアルゴリズムによって経るプロセスが違うだろ
圧縮音源の場合はデコード後から出力されるまでのプロセスで音に差が出る訳で
中身が変わったから出力が変わるわけじゃない
>>856
songbird(VLC)>AudiophileUSB>MDR-SA5000
ソースはAutechreのQuaristice
songbirdと違う聞こえ方するのはVLCだって言ったでしょ
songbirdのスレでsongbirdからの出音について語るのは全く自然で間違ってないよ．
リクエスト出す出さないは別の話
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 16:55:51 DcxFdknR0
>>858
ピュアAU板に行け
オカルトすぎて話にならない
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 18:13:47 ong13dH+0
FLACだろうと何だろうと，ソフトに依って音が変わることがある
理由は上に分かりやすく書いてあるでしょう．
想像力が欠乏した頭でもいいから決めつけないで聞いてみろ．
とにかくsongbirdでFLAC再生しても高音が潰れて可逆圧縮の意味が無いので
音がよくなるまで当座は傍観します
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 18:52:42 v3KVLdrg0
お前らにはスルースキルが足りない
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:55:21 N6xO3xLy0
いや俺も普通に音悪いと思うぞ
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:35:46 I8Fkjoav0
>FLAC
Songbird以外の音質が良いというソフトへのリンクを示して、
このFLACファイルを聞き比べてみろと、やれば済む話だと思うのだけど。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:14:49 I4ZPLnNG0
全体的に音がこもった感じだが・・・WMPと大差ないからそこまで悪いってわけでもないかな。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:56:57 ON8gFpJy0
ぶっちゃけiTunesがoggとFlacに対応してくれたら要らないソフトだよな。これ。
別にどうしてもQT入れたくない訳じゃないし
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 00:09:33 Rdt8qCKm0
頭文字にiだのeだの付いた頭悪そうなソフトを入れずに済むって利点は有る
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 05:29:07 y6OZ0iwE0
工作員まで出張るようになったのか
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:34:42 PSXxpOrz0
そりゃカラーバリエーションでPC売ったりした林檎は
携帯プレイヤーメーカーに成り下がらないよう必死だからな
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 02:44:09 ZuMjuLiZ0
PC/AT互換機でもMacOS動くようになったしな
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 12:22:10 xXSkTP9E0
それはだいぶ前からだけどな
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 13:32:26 AmNxIUOR0
それ以前にx86とかもあるしな。俺の環境では動かないが。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 02:48:11 1v5UK5sa0
そもそもMacOSXのカーネルは
今はOSSだからやろうと思えばたいていの環境に移行できるのかな？
組み込みにも移せることは証明したし。
私は動作の軽さでiTunesからSongbirdに移行した。
Opensearch対応していたのに４日前気がついて
ピアプロ検索プラグインまで作ってしまったニコ厨です（氏ね
>>865
まだいるかな？一応マジレスだと、
LinuxとかマイナーなOSでも対応できる、ってのと
特定の企業に束縛されづらい、かなぁ？
あと検索のすばやさだとSongbirdのほうが早い（よね？）。
僕はiPod使わないから、iTunes使う利点って結局検索だけと思うんだ。
で、もっといいのがあったからSongbirdに私は乗り換えた。
外では携帯電話で音楽聞いているから現状映すためにWMP必須なんだがなOTL
これに対応したら全面乗換えなんだけどなあ…
amaroKが対応してWinで出てきたら速さによっては移っちゃうかも…
＞中の人へ
提案なんですが、
検索エンジンに標準でLast.fmを追加してみてはいかがでしょう？
おそらく海外の人にも便利だと思うのですが。
あと翻訳作業に参加することってできますか？
MozillaFirefox/Thunderbirdとできるかぎり同じにしたい、と思ったので。
本当は開発にも参加したいけどそんなスキル現状ないよ(´･ω･`)
やっと昨日検索プラグインが作れるようになった程度だもの…
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 18:11:48 rv0k8IWw0
LinuxだとAmarokが最強すぎる