06/10/13 19:18:57 AerhfFyZ0
サイズが増えないことがわかってるファイルは専用のドライブに置けばいい
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 20:18:08 o+afKNBy0
>>396
ちょっと誤解がある
たとえばC:\I386以下全部とか、C:\DISCOVER以下全部とかは、
まず構成が変わらないから連続した領域に収めたいんだ
ほかの、C:\Program FilesとかC:\Documents and Settingsとかは
ころころ変動するから、ファイルとファイルの間に適当に空白領域を作っておきたい
Contigのデフラグっていうのは、たとえば*.dllと指定したからといって、
それを連続した領域にまとめてくれるわけじゃないでしょ？
>>397
Diskeeperなんかだと、Win2000でもPC起動時にフォルダの断片化を解消してくれるんだけど、
ContigでもPC起動時でいいからできたらいいな、ということなんだが、なんでfoolなんだ
>>398
ドライブ1個の場合はパーティションを区切れということかな。面倒
それに、WINNTフォルダ以下のファイルから、サイズが増えなそうなのを
吟味して連続した領域に置きたい、という希望もある
もし実現すれば一番HDDにやさしいデフラグソフトになると思うけどな
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 21:07:25 fIUWQgsa0
なんか勘違いしてないか、この人？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 21:09:54 NMt6/ub80
きっとFAT32で使ってるんだよ
可哀相に
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 23:02:00 FJi1tGrX0
FATサイデリア～
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 14:12:33 gkR3Rj/o0
今日、一つ前のバージョンのcontigで、runassysを使ってC:\System Volume Information
にデフラグをかけた所、その時はうまくいったんですが、その後は「有効なWin32アプリ
ケーションではありません」というエラーが出てcontigが使えなくなりました。
exeファイルをみると、サイズが0KBで中は空っぽになっていました。
そのあと、現行バージョンのcontigを落としてデフラグをかけた所、機能はしたのですが、
contig.exeが断片化しました。
一応、報告。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 01:24:45 tQ1cQyYa0
アクセス権を取得したほうが何かと都合がいいと思う。
cacls.exe "C:\System Volume Information" /T /E /G Administrators:F
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 02:07:57 8e8TPdeJ0
あ、すまん。勘違いした。>>404は忘れてくれorz
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 13:20:14 2O2fOkqN0
>>405
runassys cmd
cacls.exe "C:\System Volume Information" /T /E /G Administrators:F
ならうまくいったぞ。
407:403
06/10/22 23:17:37 A6ZslW7z0
>>404,405
なんにせよレスありがとう。アクセス権の方もそのうち試してみるよ。
>>406では問題は出ていないようだし。
ただ、>>403では言葉足らずだったけど、現行バージョンの方は普通に
パーティション全体にデフラグかけただけでexeファイルが断片化した
んだよね。今まで旧バージョンではそういうことは無かったんだけど。
うちの環境の方が原因かも。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 17:26:45 kxZq648Q0
>>403,407
Contigで、そんな現象に遭遇したことは無いなぁ。
RunAsSys類似のPsExec(Sysinternals)は試した？
C:\WINDOWS\PSEXESVC.EXEが生成されてしまうけど多機能。
結局は、アクセス権設定して普通に動かす方が無難かと・・・
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 19:40:37 Uknf/PRo0
>>408
Contig.exe 69,632 2005-04-13 13:29:08
↑このバージョンが一番安定してる。
これより新しいやつは、私の環境では
まともに動作しなかった。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 20:54:52 HJXtlox90
>>409
それじゃわからん
プロパティからバージョン情報見るとかしろよ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 22:37:05 Uknf/PRo0
>>410
サイズと日付で何が分からんのか分からん。
1.52.0.0
1.52
Sysinternals
英語 (米国)
Contig.exe
1.52
Sysinternals Contig
Contig
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 00:52:36 65qexUNj0
>>409
>私の環境では…
OSぐらいは晒してくれないと…
あと、どんな不具合なのかも知りたい。
教えてくれまいか？
XP HOME SP1 Contig 1.53で異常無し。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 01:43:33 0Pgve1uN0
>>411
＞サイズと日付で何が分からんのか分からん。
教えを請う立場でこの言いぐさはないと思う
あと、普通はファイルサイズとかじゃなくてバージョンの方で判断するんじゃないの？
Win2kSP4UR1 Contig1.53 で問題なし
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 02:29:22 Cdi9C11x0
>403,407と>409は別人じゃないの？
かと思ってた。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 13:53:26 pKWOGrXZ0
>>412
Windows 2000 SP 4 です。
日本語のファイル名で、デフラグ出来ないやつがある。
どんな文字が駄目なのかは未だに分からんけど・・・
>>413
はぁ？
「教えを請う立場」って何だ？
私は何にも質問なんかしてないんだが？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 14:53:29 A98lP7DX0
なんか痛い人が一人で騒いでる
417:403,407
06/10/24 15:45:04 Ht8WuYbm0
一部で話が錯綜してるようだけど、>>414の言うとおり、>>409とは別人だよ。
話を整理すると、一つ前のバージョン（今となってはバージョン名確認不能）
で runassys をつかって C:\System Volume Information をデフラグし、成功
したが、その後は二度と使えなくなり、 contig.exe は0KBの空っぽに。
次に、現行バージョンで別のパーティション全体を普通にデフラグしたら、機
能したものの、contig.exeが２つに断片化。ちなみに、さっき別の場所に置い
てある現行バージョンのcontigで、断片化したcontig.exeにデフラグをかけた
が解消できなかった。
XP Home sp2
>>408
PsExecはまだ試してないよ。次はアクセス権の方でやってみようと思ってる。
まぁSystem Volume Informationをデフラグすることはそうそうないけど。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:07:50 reJreZCR0
保守
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 10:39:23 XwVN2ceT0
buzzsawとrunassys + contigがあれば、他のデフラグソフトはいらないような気が
してきた。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 22:41:23 PGsJqAXV0
保守
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 00:38:26 lge1qV/80
教えてください
ダウンロードして実行しても動きません。
黒っぽい画面が一瞬出て終わります。
何か別なソフトが必要ですか？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 00:46:13 G1Zgof2/0
>>421
CUIのアプリを使ったこと無いのか！？
現代っ子だなぁ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 01:44:55 8yT2AmvG0
>>421
このｽﾚを「GUI」で検索するくらいのことはしたんだろうな？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 09:15:50 0uhvdqx9P
>>421
＞ダウンロードして実行しても動きません。
「実行」って、まさかアイコンをダブルクリックしただけじゃないだろうな？
>>8を見てもわかんなかったらあきらめたほうがいいと思うぞ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:12:49 jXx7FAzj0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; CUIって何？
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
426:421
06/11/19 22:01:46 lge1qV/80
皆様のおっしゃる通り。
CUIもGUIも聞いたことすらありませんでした。
422さん、423さん、424さんもかまってくれてありがとうございます。
検索してみると、MYCOMジャーナルというところで
CUIの詳しい説明がされているのを発見しました。
四苦八苦しつつイジっております。
今のところ>>8を見ても全くわかりませんが、
しばらく頑張ってみます。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 00:53:21 MfFY5wRR0
>>426
わからなかったら>>25を使えばいいざますよ。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 17:38:59 EphYwoWzO
>>8でわからないというのがけっこう衝撃
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 18:14:22 KjtXdaC+0
>>428
世の中、お前の住んでいるところだけが世界じゃないぞ。
>>426はPCこそ心者だが、実社会では会社の社長や弁護士という
ことも十分ありうる。あるいは、まだ小学六年生かもしれない。
ちょっと分かっているつもりになって、何もかも自分の尺度で判断しては
いけない。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 18:18:37 ZNONYgXJ0
本人乙
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 18:36:36 qJTgoM210
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; >>8を見ても分からない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんな時期
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にはありませんでした
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 18:44:06 f5fqZayb0
>>429
本人乙
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 19:04:01 mGzoqS+i0
>>429がカワイソ過ぎるので
■正しい使い方
1.Contig.exeをC:\に置く
2.スタート＞ファイル名を指定して実行＞cmdと入力して実行
3.コマンドプロンプトに以下を入力
cd c:\ ←C:\へ移動
contig -s c:\* ←Cドライブをデフラグ
4.(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
■オプションについて
contig [オプション] <ファイル名>
という風に指定する
[-v] 詳細な情報を表示
[-a] ファイルがどれくらい断片化されているのかを表示
[-s] ワイルドカードを使用する場合
例えば、「c:\winnt」にはいっている全てのDLLファイルを最適化するには、
「contig -s c:\winnt\*.dll」とする
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 21:19:40 EphYwoWzO
>>433
それでわかるヤツなら>>8でわかると思うぞ
435:421
06/11/20 23:57:43 P18Uen/k0
こんばんわ。
その後いじくってみましたが、さっぱりわかりませんでした。
実は、>>1.Contig.exeをC:\に置く
というところでもうすでに全く意味不明でした。
やはり、この時点で致命的な感じかなと自分でも思います。
MYCOMジャーナルのページも見ていて気が遠くなる感じでした。
また、会社の同僚やエクセラーと私が呼んでいる事務員
（かなりパソコン詳しいと思っていた）にも聞いてみましたが、
コマンドプロンクトについて、全く知らない状態でした。
「C:\に置く」とはどういうことでしょうか？
よろしければ教えてください。
424さんの言うとおりかもしれませんが、宜しくお願い致します。
あと、429さんは、私ではありません。
429さん、かばってくれるようなかたちになってくれて、どうもありがとう。
433さんも434さんもありがとうございます。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 00:57:19 75YHYwSb0
c:
cd \
contig c:\* -s
この上のをメモ帳にでもコピーして保存。
後は拡張子を「.bat」にすれば、Cドライブの最適化はそれでできる。
C:\直下っていうのは、エクスプローラで見たら「ローカルディスク (C:)」って書いてあるとこ。
そこに「contig.exe」をコピーするなり切り取る形で貼り付ければいい。
後は適当に、一番上のところに書いてあるのを変えれば、
優先度低の最適化やら、他ドライブの最適化やら色々出来る。
その辺はこのスレを見て適当にいじってみれば出来る。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 01:55:44 pT/qHONl0
次は「拡張子って何ですか？表示されませんけど」と言うはずだ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:10:41 7W/oBs4m0
更にその次は「リモートアシスタンスでどうですか？もう、まかせますけど」と言うはずだ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:14:12 75YHYwSb0
流石にそこまではなかろうてｗ
でもまあ、テンプレとかある程度まとめておいたほうがいいのかもな。
とはいえ、コマンドプロンプトをよく知らんでも、
スレを最初から読んでればわかると思うんだけどな。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:47:14 /VAlrGdu0
最終的には「釣りです」とか言うはずだ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:54:43 peCr9BRc0
つうかわかんねえならO&Odefragでも使っとけよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 04:02:10 wyrv2bP/0
使用法の把握できないツールは使うべからず。
下手なことして副作用おこしてもつまらんから鉄則だと思うんだが、その辺を把握できる頃には
同時に初心者は脱出してるもんだし、仕方ないか。
>>440
俺は逆ギレに一票
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 04:42:57 G5Ey3C8v0
ファンクションキーがイミフで怖くて押せなかった時代が俺にもありました
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 04:43:42 G5Ey3C8v0
sage忘れｽﾏｿ
445:421
06/11/22 00:02:20 dm+n0OAG0
こんばんわ
436さん、ご丁寧にありがとうございます。
この情報をもとに頑張ってみます。
あんまりしつこく尋ねるのもどうかと思ってましたので、
437さんの予言はハズレです。
もちろん拡張子って聞いたことあるか？という程度で、まだまだ苦労しそうですが。
>>439さん、それがわからないところは何回読んでもわからないんですよ。
スレ読むだけでわかるかたは、私的にはかなりコンピューター詳しい人だと思います。
他の皆さんも、アドバイス等どうもありがとう。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 00:24:36 bx2coyXiP
>>445
>>8や>>436のどこがわからないの？それを書かないと話は進まないんだけど。
日記みたいなレスしかしないんなら別に書き込まなくていいよ。
っていうか、がんばってまで使う意味がわからん。
こいつの場合は標準のデフラグ使ったほうがぜったい手っ取り早い。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 00:38:12 8zabqiFN0
いや、436も439も俺だけどさ。
このスレに来るまで、ろくにコマンドプロンプトを使ったことも無かったぞ。
それでも、文脈とかからなんとなく理解できると思うんだが……
448:421
06/11/22 00:59:16 dm+n0OAG0
度々失礼します。デフラグ出来ました！
ありがとうございました。
>>447さん、そうですか。
私には何のことだか全くわかりませんでした。
ダブルクリック以外の操作は、何をしていいやら。
CUIって単語で少し前進しました。
436で書いていることで、ゴニョゴニョやったらできました。
いや、ホントありがとう！
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 09:58:23 Nuq21glL0
単語が分からなければ調べればいいよ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 15:03:23 Bw+Hv3Di0
> スレ読むだけでわかるかたは、私的にはかなりコンピューター詳しい人だと思います。
逆だよ。
普通スレ見れば分かる
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 15:14:21 i7quEnno0
そんなところ突っ込むところでもないだろうに
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 18:39:13 EIPLkELx0
runassysでぐぐったら配布元より先にこのスレが出てきちゃったじゃないか
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 09:37:36 nEYnMMIW0
保守
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 00:35:16 bCJGlJd00
soldat閉じ
なんか変なマップで落とされてたみたいでｽﾏｿ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 00:35:57 bCJGlJd00
ｿﾏｿ 誤爆した
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 16:56:37 0wqY3qNU0
>>446に禿道です
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 00:34:16 9DRKTY8A0
なぜそんな遅レスを
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 20:05:17 BAsCiBZy0
最新のContigの容量がやけに増えてるんだが、何か変わった？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 21:31:32 fyOEZI+U0
33KB→55KBなら
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:42番)
じゃないかな
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:42:52 BAsCiBZy0
実行ファイルで68KB→175KBに増えてたから何事かと思った
プロパティみてみたら両方ともv1.53だし、変更はなさそうね
デジタル署名付いただけとはｗ
レスthx
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 15:35:48 VaaVXEEe0
新しいバージョンにしたら、デフラグ出来ないファイルが一杯増えた・・・
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 18:18:49 mpYohg470
そうなの？
特定の拡張子？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 19:07:23 VaaVXEEe0
>>462
いや、原因究明はしてないけど、何となくファイル名が問題みたいな感じ。
日本語で使ってはいけない文字があるのだろうか・・・
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 15:36:27 TbZoPb1g0
保守
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 02:26:09 Aeb4cuXo0
日本語表示出来ないだけじゃなかったっけ？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 10:48:24 99rMJrAf0
>>465
たいていはその通り。他に「ä」みたいな文字が入っていても表示されなかったと思う。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 09:49:59 NfCE5Q940
ところで
IObit SmartDefrag
URLﾘﾝｸ(www.iobit.com)
あたり、Contigと組み合わせて使うと面白いんじゃないか？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 10:39:09 S4czIBKe0
どうすれば面白くなるんだ？
Contigだけで十分だろ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 10:42:51 9lvNr72N0
バックグラウンドでデフラグさせるのはどうも……
第一、XPなら標準で有効になってる機能だし
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 16:36:51 NfCE5Q940
>>468
頻繁に使うファイルを優先的にデフラグするって機能は便利だろう。
>>469
XPにon the flyなデフラグ機能はないけど……
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 17:30:57 TnrYlEkxP
on the flyって言葉の意味分かって使ってるのか
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 18:05:34 NQlzrvUU0
──┐
□□□│ﾐ ζﾟ ＜ on the fly !!!
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
.＿. │
| | | │
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 19:58:17 NfCE5Q940
>>471
HDDを監視し、断片化したファイルを見つけ次第デフラグするのが、Buzzsawなどの
on the flyなデフラグ。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 21:17:12 lX2EIVWz0
>>465 >>466
ファイル名に「%」が入ってるとデフラグ出来ないね。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 21:59:42 PB4HEg+50
▽Power Defragmenter GUI 2.0.110
URLﾘﾝｸ(download.cowscorpion.com)
解凍したexeファイルをContigと一緒のフォルダに入れて起動。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 23:45:56 NfCE5Q940
>>474
H:\m\down>start /b /low d:\contig\contig "%##.zip"
H:\m\down>
Contig v1.53 - Makes files contiguous
Copyright (C) 1998-2006 Mark Russinovich
Sysinternals - www.sysinternals.com
Summary:
Number of files processed : 1
Number of files defragmented: 1
Average fragmentation before: 13 frags/file
Average fragmentation after : 1 frags/file
できたが……バージョンによってできないのがあるのか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 23:49:51 iX3pZTml0
ファイル名が
ab%cd%efg.nullpo
とかじゃないだろうな
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 14:30:13 qN0Ku8yt0
>>1
> オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。
これでｃドライブのｅｘｅとｄｌｌだけがデフラグされるってことだよね？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 15:57:48 WEuE0QjG0
わからないなら>>25のをつかう
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 17:41:04 9Tye0WBn0
これって160Gのディスク全体をデフラグすると時間はどの位かかりますか？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 18:42:40 o4wUumDG0
そりゃ断片率とかにもよる。
うちも160Gだけど、まぁあれだ。
断片率とかにもよる
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 20:00:24 tAxLPjuM0
ディスクの使用率にもよるな
全体の容量が160GBってだけじゃエスパーにしか答えられん
483:480
06/12/17 21:37:42 mgRFto2D0
>>481
君はどのくらいかかるのか教えて下さい
>>482
データは100Gくらいあります
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 21:48:40 iaqVdKkqP
＞断片率とかにもよる
つーか、レスつけてくれてる人に礼すら言わずに「君」呼ばわりとはビックリだ。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:30:06 ATYvGdNk0
>>483
最短０秒～最長２日、って所か。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:44:32 pY2GpAaJ0
3ヶ月ぶりにデフラグやったけど３０分掛からなかった＠８０Ｇ
487:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/12/18 00:18:27 dDe69m/d0
>>478
その通り。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 00:22:10 kHkhT83g0
２７０G 断片化率55%で４時間経ってもおわらね(´Д｀)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 09:00:16 D1lc7ICU0
ほかのソフトならその十倍はかかる
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 21:48:56 OncOIpA60
あげ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/24 23:21:23 RIkKLx9i0
保守
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 06:10:23 BrMDZ+W10
>>475ではファイル単品のデフラグができないバグの修正版
注意：余計なページが開くけど、無視して待ってると
「保存」のダイアログが開く。
▽Power Defragmenter GUI 2.0.125
URLﾘﾝｸ(www.majorgeeks.com)
Date: 2006-06-07
Size: 410 Kb
License: Freeware
Requires: Win All
Downloaded: 54616 Times
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 07:44:08 tFNx6/Oz0
保守
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 09:10:23 siRdCWnw0
>>493
Sorry, this download link is expired.
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 09:14:53 BrMDZ+W10
つながってるよ。
496:494
06/12/31 09:30:30 siRdCWnw0
javascript有効にしないとダメなのな。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 09:31:40 BrMDZ+W10
なるほど。他のリンク探してみる。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 09:40:18 BrMDZ+W10
▽快速磁盆整理Power Defragmenter GUI 2.0.125
URLﾘﾝｸ(fileforum.betanews.com)
URLﾘﾝｸ(www.qxbbs.org)
URLﾘﾝｸ(freeweb.siol.net)
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 09:50:15 siRdCWnw0
>>498乙
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/31 11:26:28 EhrSrRYT0
JavaScriptオフでも落ちてきたし
Click here if it does not.を押したら待たなくてもDL始まったよ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 09:39:12 48GDszwZ0
>>498
真ん中だけサイズが大きいね
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 08:23:26 ffeTcyWu0
これしばらく使ってたけどダメじゃね？
久しぶりにPerfectDiskで分析してみたら穴だらけで並びもデタラメになってた
PerfectDiskでデフラグやり直したらやたら時間かかって複数回デフラグやるはめになったが
終了後はしっかり体感でサクサクになってるの。IEとかjaneとかエクスプローラのツリー展開とか
なので使うの止めます
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 10:13:41 3G+sZ9J/0
抜粋
--------------
断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の
ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。
Cドライブの断片化したファイルのみを処理してくれる。
断片化していないファイルを動かさないのが、Contigのいいところ。
他のデフラグソフトだと、デフラグそのものがHDDに大きな負担をかけ、寿命を余計に
縮めてしまう。
ほとんどのデフラグソフトはディスクをデフラグするんだが、Contigはファイルを
デフラグするソフト。
徹底的なディスクのデフラグを繰り返すと、アクセス速度は
大きくなるかもしれないけれど、ディスクの寿命は多分縮む。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 18:38:36 vn8rUEsN0
ソフトによってポリシーが異なるんだから、
ほかのでフラグソフトでやれば結果が違うのは当たり前田。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 18:42:44 sL1uoWbu0
ちょっと効果無さ杉に感じる。
断片化率を他のデフラグソフト２本で見ても改善がみられなかった。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 18:50:02 DONs8HNj0
馬鹿には使えないソフトです
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 18:57:52 xoLslcYIO
>>505
デフラグソフトは体感速度の速くなるデフラグをするものと
速くはならないけど、その後の断片化をしにくくするものと2種類あるよ
お前の言ってる効果がスピードアップの事ならこれは役に立たない
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 19:02:37 sL1uoWbu0
>>507
断片化率が改善しないと言ってるのだが？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 21:13:43 gzPmulBN0
>>508
あるファイルを contig でデフラグして断片化ゼロにしてから
他のソフトでそのファイルを調べると、まだ断片化してると
表示されるの？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 21:29:23 JWe7swjK0
>>508
contigはファイル単位で断片化を解消するものだから。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 01:17:41 KECKRmmG0
いろいろ結果を見てみたけど
contigでは断片化率（断片化したファイル）はほとんど減らないよ。
１個のファイルが３００に断片化しているのを５０程度の断片化にしてくれるだけなので
断片化したファイルのままなのだから、断片化率は変化なし。
でも実質的にファイルアクセスする場合に
あっちこっちいったりする必要性が減るので、アクセス効率は良くなってるはず。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 02:28:13 zc1lgmgm0
俺はcontigった後、HDD分析するとかなり綺麗になってるけど。
diskeeperでは。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:01:48 1IX7VvOi0
>>511
空き容量が十分ではないディスクで使うと、大きなファイルは完全に
デフラグされないこともある。
また、オススメな使い方は、オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」
「start /b /low contig c:\*.dll」みたいに、ファイルの種類を指定してのデフラグ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:14:49 MahiuMEG0
>>513
いちいちそんな指定なんか不要
>>25←これを通して"Conting"を使えば楽々ファイル種類指定デフラグOK
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:49:12 Fleme1boO
いちいち指定するわけないじゃん。ランチャに登録とかするだろフツー。
自分はfenrirから起動してるけど、ショートカット作るだけでもいいし。
逆にそんなツールを使うのはまどろっこしくないか？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 09:12:27 +pkPhtbX0
そうでもないか。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 09:48:38 1IX7VvOi0
>>514
batファイルを作っておいたほうが手間がかからん。
PowerDefragmenterGUIから起動すると、コマンドプロンプトの/lowオプションが使えない。
runassysとの組み合わせでも、batファイルを作っておいたほうが手軽になる。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 10:51:06 dIU4fjrs0
しかし50Gくらいで全ファイルデフラグしても大して時間掛からんし(ファイル数にも寄ると思うが)
/lowオプションてそんなに必要なのかね
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 14:50:56 U3g5ENCV0
>>511
それは、その３００に断片化したファイルを
一つにまとめる連続した空き容量がないだけ。
あれば、ちゃんと一つにしてくれる。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 02:00:32 yL7gvrlk0
私の認識不足でした。
521:515
07/01/12 20:28:05 O8unAE/o0
fenrirから起動してコマンドプロンプトの/lowオプションを使う場合。
//=C:\WINDOWS\system32\cmd.exe /c start /b /low <contigのパス>Contig.exe -s c:\*.%A
この一行をfenrirのinstant.iniに追加。
これでたとえば「// exe」と打てば c:\*.exe をデフラグ。
使い方は人それぞれだろうけど、俺はこれで事足りてる。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:19:46 Lqze0ZLG0
XPのデフラグやContigではキレイに並ばないから
ノートンのSpeedDiskを使ってしまうｗ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:17:22 YNOWsjDF0
XPでノートン使ってるやつなんているのか…
普通はPerfectDiskかDiskeeperかO&O Defrag使うだろ
NT系ではノートンSpeedDiskはゴミ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:28:29 Lqze0ZLG0
ウィルス対策でセットになってるからね。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:19:00 GUIwnVYK0
HDDはいいからメモリディフラグを、、
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:50:45 +ZULfFoB0
ディレクトリのみのデフラグ
dir /a:d /s /b c:\ > list.txt
for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d"
batファイルに記述するときには、「%d」を「%%d」にしておく必要がある。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 11:16:39 twm8q1UM0
ファイルに落とさずに
in ('dir /a:d /s /b c:\')
でええやん
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 21:36:31 tNF353mm0
ちゅか
ディレクトリなんかデフラグせんで
ええやん
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 04:56:14 jjHKDyOi0
特定のソフト関係のデータのみ整列させておきたいとかあるだろ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 08:25:10 0Ggejxg40
>>528
ディレクトリがもっとも頻繁にアクセスされるんだから、ディレクトリのデフラグは
やっておきたい。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:19:40 gPvmFoik0
デフラグおもしれええええええええええええ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 15:46:24 s3xSg6wPO
おもしろい・・・？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 16:47:33 TTXoJaHY0
>>528
断片化が起こり易くなるから駄目。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:06:37 Ws5ymYCy0
ディレクトリのデフラグって>>25じゃできないの？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:51:54 s3xSg6wPO
出来るよ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 02:40:32 ADhUBkhY0
>>534
最新版で出来るyo
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:30:56 mvB9EiJT0
>>534
ディレクトリのみのデフラグは>>25じゃできないようだ。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:40:21 ZRbel3Mr0
>>534
>>25 は単に contig を GUI で使うだけ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:49:29 cU5uka800
誰か>>526,527をもう少し取っつき易く解説してくれ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 03:21:03 xA0i9rJg0
dir /a:d /s /b c:\ > list.txt
Cドライブ下の全フォルダのパスが入ったリストを作る
for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d"
そのリストをContigに読ましてデフラグ
for /f "delims=" %d in ('dir /a:d /s /b c:\') do <contig_path>contig.exe "%d"
Cドライブ下の全フォルダをデフラグ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 05:48:22 Wrm6Td2Q0
↓こんなの使ってる。
VBSのみでも完結するけど…
"Contig.vbs"のショートカットをSendToにでも置くと便利かな。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 05:49:21 Wrm6Td2Q0
' "Contig.vbs"
' "Contig_dir.bat","Contig_file.bat"をContig.exeと同一ディレクトリに置く。
Set WshShell = CreateObject("WScript.Shell")
Set fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set arg = WScript.Arguments
If arg.length<>0 Then
fpath = arg(0)
If fso.FileExists(fpath) Then
bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_file.bat "
Else
bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_dir.bat "
End If
WshShell.Run bat & """" & fpath & """"
End If
' ※<Contig_Dir_Path>←Contig.exeのディレクトリパス※
----------------------------------------------------
@echo off
rem "Contig_dir.bat"
rem ドライブ 又は ディレクトリ を Contig -s (サブディレクトリを含)
echo Contig -q -s %1\*
cd /d <Contig_Dir_Path>
cmd /k Contig.exe -q -s %1\*
echo.
----------------------------------------------------
@echo off
rem "Contig_file.bat"
rem 単一ファイル を Contig -v (詳細表示)
echo Contig -v %1
cd /d <Contig_Dir_Path>
cmd /k Contig.exe -v %1
echo.
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 06:09:50 CGGyrOUJ0
>>534
>>25は不具合のあるバージョンだから出来ない
対策されてる>>498のバージョンなら出来る
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 09:05:21 cU5uka800
ありが㌧！
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:13:21 zwB1hKOE0
>>543
PowerDefragでできるのは、指定したディレクトリの中のディレクトリとファイルを
デフラグすること。
指定したディレクトリとその中のディレクトリのみをデフラグするには、>>526-527の方法を
使うしかなさそう。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:19:18 k6nCQoBAO
不勉強で申し訳ないけど、そもそもディレクトリ自体にフラグメントって発生するものなの？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:23:19 +R0scFpQ0
するよ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:43:08 k6nCQoBAO
そうなんだ。4096バイト(だっけ？)以上のファイルしか発生しないもんだと思い込んでたよ。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 01:17:05 Rt4bFMEB0
ディレクトリ用の領域にはサブディレクトリやファイルの情報が入ってるから
ファイルが増えれば領域足りなくなって領域追加→フラグメント
ってなる
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 08:35:51 fwK7qca90
ディレクトリもファイルとして実装されてるからな
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 18:40:02 4cH2V3U+0
誰もいなくなった
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 17:45:34 l1oKMYPk0
'指定パス以下の64MB未満のファイルのリストを作り、list.txtに格納するVBスクリプト。
'パラメータにパスを指定して使う。ただし、ドライブルートを指定すると不具合が出るかもしれない。
'使用者の自己責任で使用してください。
Set args = WScript.Arguments
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True)
path = args(0)
If Fs.FolderExists(path) Then
Call RecursibleSearch(path)
Else
MsgBox "このパスは実在しません。"
WScript.Quit
End If
listfile.close
MsgBox "Finished creating list.txt"
Sub RecursibleSearch(folderspec)
Set fol = Fs.GetFolder(folderspec)
Set flc = fol.Files
For Each fl1 in flc
If fl1.Size<67108864 Then
listfile.WriteLine fl1.Path
End If
Next
Set sfc = fol.SubFolders
For Each sf1 in sfc
Call RecursibleSearch(sf1.Path)
Next
End Sub
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 05:34:01 PcFw2WIM0
>>552
各命令が何をやってるのか書いてもらえるとうれしいです。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 15:24:33 vbKfejhE0
Set args = WScript.Arguments 'パラメータ取得のための準備
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject") 'Fsにファイルシステムオブジェクトを代入
Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True) '結果を出力するためのテキストファイルを作成
path = args(0) 'パラメータを取得し、pathに格納
If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば
Call RecursibleSearch(path) '検索機能を呼び出し
Else 'pathにフォルダーが存在しないならば
MsgBox "このパスは実在しません。" 'メッセージを表示して
WScript.Quit '終了
End If '（フォルダーの存在確認終了）
listfile.close 'ファイルハンドルlistfileを閉じる
MsgBox "Finished creating list.txt" '終了メッセージ
Sub RecursibleSearch(folderspec) '検索機能の定義
Set fol = Fs.GetFolder(folderspec) 'フォルダーを取得し、folに代入
Set flc = fol.Files 'フォルダー内のファイル群を取得
For Each fl1 in flc 'ファイル群のそれぞれのファイルについて
If fl1.Size<67108864 Then 'サイズが64MB未満ならば
listfile.WriteLine fl1.Path 'ファイルのパスをlistfileに書き出し
End If '（ファイル群処理の終了）
Next '（次のファイルへ）
Set sfc = fol.SubFolders 'フォルダー内の下位フォルダー群を取得
For Each sf1 in sfc '下位フォルダー群のそれぞれについて
Call RecursibleSearch(sf1.Path) '検索機能を再帰呼び出し
Next '（下位フォルダー群処理の終了）
End Sub '（検索機能の定義の終了）
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 10:25:45 4uyds55H0
>>554
>If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば
ここは
もしpathがフォルダとして存在するならば
じゃないの？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 12:12:44 DWAJDBsI0
>>555
うむ。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 08:10:01 s45xaaFa0
保守
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 06:03:03 6NvRP4uI0
前にwin２０００で動かしたときはかなり断片化を解消してくれたんだが
winXPに変えて起動してみたら全然解消してくれない。
動作自体はしていて出力されたログが若干前とちがうんだよなぁ・・以下ログ（概要）
Summary:
Number of files processed : 22722
Number of files defragmented: 2
Average fragmentation before: 1.00066 frags/file
Average fragmentation after : 1 frags/file
あ、あとPowerDefragmenterGUI使ってやると動作終了後に何故か標準デフラグのレポートがCUIで
表示される。
前使って良いツールだったんで是非また使いたいので、良い知識があれば頼む。
559:558
07/02/16 06:11:01 6NvRP4uI0
環境を書いていなかったので書いておく。
OS：windowsXP Pro SP2
HDD：160G*2（RAID0）
Contig Version：1.53
PowerDefragmenterGUI Version：2.0.125
追記になるが、断片化ファイルのスキャンのみを行って実際に断片化を解消する動作を
していない感じだ。
560:588
07/02/16 06:28:30 6NvRP4uI0
連投ｽﾏｿ。
上記のログはcontig単体で動かすと普通の挙動だなorz
んでさらに分かったことがOSが入ってるパーティション以外なら正常に動作する・・・
RAID０だからなのか？とも思ってRAID構成の別パーティションをデフラグしてみると見事に
断片化を解消してくれる・・・
システムドライブだけはスキャンのみをして解消をしない。という事みたいだ
ちなみにセーフモードで実行してみたが結果は同じだった。
もう少し調べてみようと思う。何かいい改善案あったら教えてください。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 09:55:03 XyngPVMR0
オラのＣＯＮＴＩＧは正常だお （ ＾ω＾）
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:56:52 yZptM4370
PowerDefragmenterがGIGAZINEで紹介されてる
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
563:588
07/02/22 23:49:55 yG7Z1kaY0
システムドライブの断片化が解消できたー。
原因は簡単でページングファイルが断片化していてそいつを解消できなかったぽい。
設定は他ドライブにページングファイルを設定してたので忘れてたわorz
なんで残ってたんだろ・・・
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 23:59:08 dC1pOPkK0
ページとハイバネは一度無しに設定してデフラグ後に再作成するようにしてる
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 06:41:12 a/Y4z5XFO
ハイバネ連盟
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 16:49:19 F7NxhwhX0
＞＞動作終了後に何故か標準デフラグのレポートがCUIで表示
まだ作業中じゃばか者！CUIは勝手に閉じるものじゃばか者！
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:18:27 997EBpcI0
このソフトすげええええええええええええええええええええええ
前回ろくに見てなかったときはコマンドラインとか書かれてたからパスしてたけど
再度よく見たら>>562を知って早速インスト・・・ってほどじゃないか
そしてやってみたら
うひょーーーーーーーーーーーーー断片化がなくなってるうううううううう
それもやりたいファイルだけ
PC2台にすぐにDLしといた
なんで今までこれを使わなかったんだよ・・・バカ俺＿|￣|○
実は今まで動作が速いMeで使うDKLでまるごとデフラグしてたけど、
いちいち再起動が必要だし、なんせMeというOSそのものも残さなきゃいけなかったから・・・
もともとXPとのデュアル構成だったから現状はいいんだけど、
新規にPCを作る場合にはもうMeはいらないな！
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:21:29 997EBpcI0
で、質問なんですけど、このソフトは別PCのデフラグもLAN経由で出来るんでしょうか？
ふと考えた変な質問ですいません
その場合はデフラグ“されてる”PCの負担はどれぐらいなんでしょう？
例えば、別PCに繋がっている外付けHDDからそのPC経由でデータを持ってこようとすると、
その別PCの方が負荷がかかって重くなるので、ここでもそういうことが起きるのかなと
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:27:21 v/OdHqYO0
,,,,｡―'━-＿:
_／″ `''i､
,/゜ ｀'、
,i" `i、
.,/ 、,,、 ﾞl、
.,/｀ .,i´ .ﾟ!i､ ,r'ﾟ'・r, ｀'i､
./ ,,,il ●.,l“““““''l| ●.,l｡_ ｀'i､
.,| .,-″`-,,,,r゜ .ﾚ.″,i″｀'￢i､ .ﾞl,
,lﾞ .j″ : .r‐:ｗx, .ﾞﾞ‐'゜ ._,,ｖ． "'l,.ﾘ
.Z ,「.rrrr-,｡,,: .|、 .》 ..,,,,-･ﾟ゛,,,,,y-． ［.ﾞl
.l ,lﾞ .ー'＝〟″ ."ﾍ,xxil} ｀,r‐'"ﾞﾞ＿,,,,,,,,,,,i| .ﾘ
:| .l′ ﾞ'''ll,＝- .ﾞl .'",,,,,ﾚ | .l:
:| ﾞl .ﾞ"l━＝''''''''ﾞ“““““ﾞﾞﾞ~'k l: : |
.l、 l `i,, _,,,,,,l, ｹ ］
ト .| ﾞヽ、 .,i'ﾟ~ ［ .,ト .l
.ﾞl, ﾞk “'･'r---ﾆ---ｖ┘ .］ ┃
.ﾋ :l、 ._,ｗｗｗｗrr←―ｰ=-ｖ,,,,,,,,＿_, ,ド l!
.'ｋ ﾞV'″ : : .ﾞ~''y,,┘
ﾞ'┴.,,｡,,,,,,,,,,,_ ,,r'°
570:588
07/03/04 16:10:24 L7zooS3+0
>>566
あぁすまん。どこまでが動作範囲なのか分かってなかったので。
（あの段階ではレポートが出てくること自体を不可解に思ってました。）
後、CUIは勝手に閉じるものだけじゃないですよ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 16:11:21 L7zooS3+0
>>570
558の間違いでした。（570の一個前のレスも）
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 12:59:43 j99p5VXO0
Power Defragmenter GUIとContigって同じ？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:46:41 hjnMl+SD0
違う。Power Defragmenter GUI=フロントエンド
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 02:17:16 nDQl87Fy0
0Д0)ゞ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 21:12:42 hseq3Jee0
contigって何KBまでのクラスタサイズに対応してる？
64KBはサポートしてなくてダメでした……
576:575
07/03/15 23:08:44 xzVLYD630
いろいろ試してみたんだけど
NTFSは4KBにしたら使えた。8KB以上はダメでした。
FAT32は4KB・8KBは確認済みだけどそれ以上はどうなんでしょ？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:16:05 H+Qxqrwi0
2000以前のFSCTL_MOVE_FILE APIの仕様
XP以降にしない限りどのデフラグソフト使っても同じ結果
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:00 oVMjYfD00
そろそろ脳のデフラグをしたい
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:12:24 4akRDUtsO
脳はソリッドメディアだからデフラグいらんと思う
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 09:00:20 ly3Jeer90
保守
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 17:18:43 l+16ugqb0
Contig Ver.1.34
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 17:20:50 SQH1FmmD0
ソースってねーの？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 01:16:44 drlhavWu0
>>581
乙
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 19:45:03 s5cFFHdK0
1.53から1.54になったけどどこが変わったの？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 21:39:42 exxRaOLJ0
実行ファイルのサイズがだいぶ小さくなってるね
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 22:59:29 9YPB/dfV0
1.53安定してるからしばらくこれでいいんじゃね（？＿？）
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 15:53:43 yGzZ7E6r0
こんな記事があった。
> ・SMARTの値は故障するかどうかとまったく関係がない、壊れるときは突然死がほとんど
> ・デフラグの中であるアルゴリズムは通常ではありえないヘッドの動きをさせるため、確実
> にハードディスクに過剰な負担がかかって故障の原因となっている
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 17:32:31 P1dIf4g20
Googleが言うんじゃ間違いないな。
デフラグはHDDを殺す。間違いなく。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 22:14:15 5sQFDNgX0
gigazineの記事は意訳しすぎたのか単にアホなのか知らんが
原文とは全く違う結論に到達しているので注意
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 01:08:27 lX3c87Dj0
>>587
フラグメントさせまくったHDDを使う方がパフォーマンスも落ちるし、故障率も高くなるだろ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 02:02:40 TPV7mqTC0
でフラグは小まめにやるか、全くやらないかだな。
やらないか
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 04:29:09 tRPeSkAW0
ゆっくりデフラグするソフトを作れば負担もかからなくなるんじゃね？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 07:04:43 iu3tb7m2O
まあ低価格SSDに期待だ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 08:44:19 /K2u5+JO0
そもそも
Document And Settings
Program Files
Windows
Down
Cache
でパーティション分ければデフラグなんて不要なんだよ。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 08:54:07 41olfpO40
>>592
JkDefragを使うといい。「JkDefragCmd -s 5 -a 3 c:」でかなりゆっくり。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 09:20:02 dnkcUfuJ0
>>594
かなり良さそうだなｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 10:53:43 4xwOkFVN0
>JkDefrag
これ使うと普段ではありえない怪音がHDDからするな
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 11:41:30 VhM6Wnwi0
デフラグってドライブの空きが15％以上ないとやったらまずいんですかね？
ＸＰ標準のはできないけどAuslogics Disk Defrag は出来るっぽいんですが
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 14:11:52 oNdF+fR60
>>594
その全てのパーティションが断片化するじゃん。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 16:32:09 B6Zh2auG0
>>594
分けてるけどデフラグは必要。
てか物理的に分けないで内部でパテ切りだったらおすすめしない。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 12:53:29 XemsGKrG0
>>597
HDDが腐り始めてるんじゃねぇ？
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 08:59:01 GlD9TqME0
保守
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 01:50:50 kTk+Mcff0
ファイル名指定はC:\*でサブフォルダ内も全部やってくれるの？
Power Defragmenter GUIだけど、これプライオリティも変更出来るようにしてくれればいいのにね。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 02:56:21 /ZzJ2qcf0
補助フソトのpower defragmenterで動かしているけど、
ものすごい速さで、それはいいんだけど、ハードディスクが悲鳴をあげる。
こんなことやっていて、いつも寿命が縮んでいるのではないか、と心配なほどだ。
それほど潔癖症でなければ、使っていれば断片化は避けられないんだから、
ほどほどにデフラグをやってくれる、Auslogics Disk Defragが程よい。
完璧にデフラグするのではなく、実用上差し支えない程度にやってくれる。
速さはcontigより速い。あっという間。
でも、ハードディスクには損傷がないように思う。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 14:22:13 pmMzHZwH0
>>604
帰れ巣に
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 22:47:20 Q4wqnDC70
>>604
スレのびてねーなｗ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 06:43:25 Kw1CU3wO0
|∧∧
|･ω･) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
|⊂ ﾊﾞﾙﾀﾝ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ...
|
(V)∧_∧(V)
ヽ(･ω･)ノ ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
/ /
ノ￣ゝ
(V) ∧_∧ (V)
ヽ( )ノ ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
/ /
.......... ノ￣ゝ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 07:32:25 fBQm47HZ0
保守
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 17:35:08 6FAL+GqQ0
名ソフト保守
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 10:49:04 x856qdBz0
極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 10:50:26 x856qdBz0
sageたままだった orz
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 13:48:11 ivROXqFQ0
ﾊｽﾞｶｼｲﾜ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾊｽﾞｶｼｲﾜﾈ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:18:05 MlBZOLnX0
Wincontigというのがあったが調子はどうよ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 03:25:37 zvWK6Q/10
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 17:51:51 YeTwoZsJ0
最強あらわる
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 11:53:12 6EXXhjwI0
contigは夢のようなソフト。 まさにドリームソフト！１
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 13:59:43 ASDGUaCU0
俺的には最近、Jkに押され気味
でも好きだよcontig
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 00:40:20 x4+qF9kM0
詳細なオプションを使うときはcontig、とりあえず全ドライブをデフラグしちゃいたいときは
jkというふうに使うのはどうだ。
自分は詳細なオプションに興味がなかったからjkしか使ったことがないけど･･･。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 15:17:44 kH6OaQPp0
JKは間違いなくHDDを殺す
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 17:02:15 8ZWFlaXC0
JK使った直後はHDDが空回りしているかのようなコッコッコッっていう
異音が聞こえていたけどしばらく使っているうちにならなくなったな。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 20:39:33 4i6ZnGHa0
どんなデフラグメンタを使ったところで
やりすぎればHDDの寿命を縮めるのは一緒だろうに
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 22:20:48 Q+LDCwLL0
>>621
断片化しているファイルだけを扱うContigとくらべると、隙間を詰めるために、
断片化していないファイルまで動かすソフトは「やりすぎ」になりやすいと思われる。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:25:13 kaBG5sfI0
空き領域の圧縮はDiskeeperとかもやってるけど
JKはHDDをRAM見たいなノリで無茶な並べ替えやってそうな気がする。
やっぱ商用のデフラグっていろいろ考えられているのかね。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 22:10:35 rVdfXVaX0
保守
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 01:53:40 VFGFUB/10
>>623
気がするだけのことで
よくぞそれだけ言い切れたもんだ
たいしたもんだ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 04:52:29 ln2F7mhx0
それほどでも
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 10:55:09 kqN2cp5r0
JKは間違いなくHDDを殺す
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 10:58:16 w3gxZ+740
お前エロ動画集めすぎなんだよ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 13:47:28 ctGKguN20
>>627
そんなにシェアとられるのがくやしいかcontig儲
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 17:58:25 dCxSJTmf0
>>627
-a 2で使えば、JkもContigと大して変わらない。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 08:33:59 jW/ggD+v0
contigなんでこんなにCPUが100%で空回りし続けるんだ。
効率悪すぎ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 07:15:03 ZA12zVzR0
JK=女子高生？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 07:54:20 Xt0fpczx0
>>632
JK=女子高生だとすると・・・
>>617
俺的には最近、女子高生に押され気味
でも好きだよcontig
>>619
女子高生は間違いなくHDDを殺す
>>620
女子高生使った直後はHDDが空回りしているかのようなコッコッコッっていう
>>623
女子高生はHDDをRAM見たいなノリで無茶な並べ替えやってそうな気がする
テラカオスｗｗｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 18:07:27 QK/5ItG40
そうでもないか
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 17:35:02 KpbIcYxf0
保守
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 21:49:16 /jcJ4nAX0
専ブラのキャッシュをデフラグするのに便利だわねぇ～ ♥（*＾。＾*）♥
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 11:04:52 zWHpOJCH0
保守
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:06:28 VNZ1qFOE0
これ使ってみたけど、面白いな。
コマンドプロンプトの画面に文字がずらーっと出てきて、怪しいプログラムみたいな雰囲気がよい。
PCに詳しくない人が見たら驚きそう。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 02:33:21 L6rmMY/+0
わー♪>>638さんそれ何？
え？そんな事出きるの？すごーい
ねえねえ>>638さんがなんかすごい事やってるー
638「え？いや全然凄くないですよｗ」
そして>>638はこの事をきっかけにPCの相談をされるようになり
親密に関係を深めていくのであった
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 02:58:56 wtlZ2vm/0
しかし本当に638は凄くないな・・・
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 03:15:41 ZY63mTFD0
Wクリッコするだけだしな
（ただデフラグするだけなら）
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 04:01:44 Se6WFXxN0
こりゃまたどえりゃーソフトだぎゃ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:37:56 cNjSnt5v0
>>639
むしろ面倒押し付けられフラグが立つんじゃ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:48:38 F7rKGqxC0
ハードディスク壊すだけ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:02:41 sVvYCcBD0
http//dougadewakaru.com
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 10:29:49 U5C9IByA0
>>643
そしてここの常連となる↓
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:49:32 Q1ToNBfj0
これってVistaでも問題なく動作しますか？
まだ買ってないけど・・・
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 12:43:16 ienF4mp30
vista 64bit版でも動いちょります。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:21:22 tqUXxT5F0
>>639
の粘着ぶりに乾杯
凄いなんて言ってねーだろ…
初心者が超初心者をバカにするのはどこも同じだね
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:54:43 E7K6iA1v0
君は一体何を言ってるんだ。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 21:40:18 NFNu5Inq0
>>649
の勘違いぶりに（ry
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 18:06:40 gamNMffC0
保守
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 01:10:40 zCuC9PKN0
Contig がどうしても Config に見えてしまう。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:45:14 MaQ/0SBL0
google.corn が google.com に見えてしまう
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:55:03 pQaVMwgB0
株がどうしても妹に見えてしまう。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:43:16 rgVJLNMo0
最近、新しいバージョン来ないね。
これ以上どこ改良するんだ、とか言われたら返事のしようがないんだけどさ。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 08:41:48 JZ5WQa+D0
そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。
せめてWin9xの時代だったらまだ需要があったかもしれないのに。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:12:54 M6NhoPFT0
> そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。
何言ってるのこの人
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 13:19:07 mdS9DCYS0
>>658
しっ、見ちゃいけません！
660:657
07/06/09 16:16:51 yIWEw9RmO
↑カス乙
もっとパソコンのOSのことを勉強しろよｗ
NTFSは断片化はしねーんだよ
人をバカにするときは足元をお留守にしないこった
余計な恥かくぜチョンｗ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:22:18 Ujv3HzHT0
>>657はMicrosoftの宣伝に騙されてしまった可哀想な人
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:48:03 1cA+b8p50
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:49:47 Hsp8EoX40
これはヒドイｗｗｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 23:34:36 4omaeyeD0
>>660
なら、マイクロソフトがNTFSもデフラグできるデグラフAPIを用意しているのはなぜだと思う？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 07:28:11 rbrKMAxR0
保守
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 21:59:32 7QtVcu670
「NTFSはフラグメントしない」と主張する人は
NTFSがどんな仕組みでフラグメントを防止してるのか説明しろ。
「extはフラグメントしない」と主張する犬厨もな。
「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は
初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。
「extはフラグメントしない」という迷信は
BSDのFFSがディスク利用効率を高めるために「フラグメント」という仕組みを持っているが
extはその仕組みを持ってないことから生じた勘違い。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:20:03 P/nRuIxW0
>>666
>「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は
>初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。
これ違うんじゃね？
MSが主張してたような気がするけど
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:27:38 L7DAPdtMO
ああMSが言ってたな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 00:21:10 sfwj+sAG0
断片化を爆速で処理する無料デフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 00:51:11 JaKE8h320
爆速ってのがまた。負荷凄いんじゃね？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 08:23:15 P/ivYw6T0
もともとNTFSは断片化しないから実質的な処理時間は0だからな。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 04:49:36 uCV9q2gQ0
>>666
確かに、リナックスユーザってそれよく言うよな。
｢unixのファイルシステムは断片化しない。｣
って。
で、解説サイトとかで仕組みを見てみると、普通に断片化しうる仕組みだったりしてね、
面白くて仕方がない。
ウィンドウズと違って、断片化してもそれを解消する手段もないみたいだしね。
正直、｢断片化しない｣は言いすぎだと思うんだ。
｢断片化はするが、性能に直結するほどではない｣くらいにしておけよと思う。
なんでリナックスユーザってなんでも断言するのが好きな人が多いんだろう･･･。
まあ、ウィンドウズユーザも同じようなもんかもしれんが･･･。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 07:44:18 qknONxf60
OSじゃなく直で起動してNTFSパーティション内デフラグとか無理なのかな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 07:47:23 oWPCD4Rb0
>>673
つ 『すっきりデフラグ』
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 08:15:51 qknONxf60
>>674 Windowsコア自体は起動してるじゃまいか
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 13:09:04 1gptJ0TY0
商用のブートタイムデフラグするか
別HDDにOS入れてデュアルブートしてデフラグするかしておけ。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:43:53 pIa8QOUC0
デフラグをもっと快適に楽しむ為に、
新ＰＣをポチりました。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 05:12:22 1VWGk2h60
そういえばシステムドライブを完璧にデフラグするだけのために
Windows2000を二つインストールしてると言ってた人が居たな。
デフラグスレの過去ログのどこかで見た。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:02:59 aFxFy9ns0
URLﾘﾝｸ(kanonji.blog4.fc2.com)
exeだけでもデフラグしておけば、断片化によるアプリケーションの起動がもたつくのを防げるはず。
と、書いてありますがそうなんですか？dllもでしょうか？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:27:05 W+edeAjE0
そのへんはお好きなように。
個人的にはそんなに時間のかかる処理でもないし、全部やってしまってよい気もするが･･･。
デフラグする必要のないファイルはスルーしちゃうしな。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:38:57 nG+7paXs0
Contig
v1.54 (3/21/2007)
Wish you could quickly defragment your frequently used files? Use Contig to optimize individual files, or to create new files that are contiguous.
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:54:01 tgIIcn/Y0
>>677
デフラグの為に、９８ＳＥを入れてあります。
パーティションは全部ＦＡＴ３２で、ノートンＳＤを使う。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 15:27:03 UKdscfKZ0
HDDの空き容量さえ十分空いてればデフラグなんて不要。
ちまちま並べ替えなんてやってる暇があったらHDD増設しろ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 16:15:47 bmMsqNV90
HDD増設したら電源がヌッ壊れました
といった損害賠償請求先は>>683でおｋ？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:05:42 zMvH09Zo0
>>679
ディレクトリもデフラグしておいたほうがいいね。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:08:35 7gDrQqqg0
>>682
今時デヴかよｗ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:11:50 nYTqBnXZ0
2つの物理ディスク使ってデフラグしたら効率的で健康的だと思うんだがどうだろう
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:01:57 bmMsqNV90
>>687
途中でフリーズしたときのこと考えるとなかなかむずかしそうだけど
・・・そうでもないか。空きがあれば。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:08:51 CbLqGyaf0
デフラグの理想系はこんな感じだな
・ファイルシステム、というかカーネルに統合され
ファイルの書き込み中にフラグメントの数を記録してあまり多いなら
そのファイルを直後にデフラグする（現状OSとデフラグが全く連携していないからあまりにも無駄が多い）。
・暇な時間にドライブを走査し1MBあたりのフラグメント数の高いファイルのリストを作成。
それに基づいて順次デフラグ。
・ただしあまり気合を入れてフルスピードでデフラグしすぎない（たぶん1/100のスピードくらいでも十分）。
どっち道追加・変更されてすぐフラグメントしてしまうファイルも多いので。
まあ、ようするにcontigｲﾗﾈ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:48:34 Ji2pvfIJ0
>>689
contigがいらんのなら、なぜここにいる？
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:04:51 hynNxFpU0
赤ちゃんだな
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 12:24:28 jAFI+PuC0
保守
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 09:39:48 8WGPAyBv0
保守
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 13:09:43 8UVZiKG/0
なんか更新ないもんかね。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 21:45:53 rdnwFI0X0
別に今のヴァージョンで不満ないし
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 18:08:43 qXLZ+lzQ0
>>669
100GBのエロ画像置き場で使ったら断片化ファイルのところで長考しやがるｗ
それ以外は速い…？
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 02:41:30 nXblIY7M0
そりゃそうだろ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 20:33:00 pRO2WYic0
JK とどっちがまし？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 00:09:48 lH8XHo0G0
>>698
>>618
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 15:46:44 KoMnHKOF0
>>696
そういう使い方するんだったらcontig使う必要ないとおもうけど・・
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 21:37:49 ROswj70b0
Program Filesのようにフォルダ名にスペースが入っている場合には
どうすればいいですか？
contig C:\"Program Files"\* -s ←だとできないです。(´･ω･`)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:12:05 vItFg+9T0
こうすればおk
contig "C:\Program Files\*" -s
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:21:48 ROswj70b0
>>702
できました！
ありがとうございました。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:25:19 k5ZWw6nd0
あ、入れ違いで成功の報告があったな。
contig C:\Progra~1\* -s
でもええよ。（環境によっては「1」が違う数字になるケースあり）
コマンドプロンプトでcontigを使うなら、
contig実行前に目的のディレクトリに対して「dir /X」を実行して、DOS形式のファイルorディレクトリ名を確認するとよろし。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:29:56 ROswj70b0
>>704
こちらの方法でもできました。
ありがとうございました。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 14:19:48 aVITdbZZ0
これ本当に良いね。
別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、
全部これで連続にしてる。
前に詰めるのはとっくに止めた・・・
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 10:52:51 8nMOxNsK0
保守
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 05:41:31 /aOfYiuQ0
>別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、
kwsk
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 06:03:41 Vzy6wqHE0
標準のデフラグで分析→レポート表示
すると断片化してるものがだら～っと表示される
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 19:46:28 TIg7KYEVO
それって表示してるだけじゃん
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:23:07 IpDPBxv90
>>710
そこに表示されている「断片化しているファイルのリスト」に載っているファイルを、contigで断片化解消させるってことでしょ。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 02:09:36 nJ0raFgkO
それってバッチ出来るの？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 08:42:07 yE9wEv5e0
手動で名前をつけて保存してフィルタかましてやるしかなさそうだな。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 19:10:22 FJ5dEqQk0
>>713
秀丸のマクロでやってる。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:50:02 K4KTsOWW0
NTFSでもFATでもデフラグしたほうがいいの？
NTFSはしないでいいとよくきくけど
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:04:40 2fxuUrt60
・Winnyをやっていない
・HDDの空きが常に30%以上ある
・HDDに対する書き込みが2chのログ・ブラウザのキャッシュ・アプリが作るファイル・セーブデータ程度である
この条件を満たしているなら年一回とかで十分
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:14:54 7bwg7M680
どういう条件なんだ
>>715
Win標準のデフラグなどで分析して断片化がひどいようなら、なるべくデフラグはしたほうがいいよ
ファイルの読み込みが確実に速くなるし、1回のファイルアクセスに伴うディスクへの負荷も軽減するから。
例えば、ひとつのファイルが20個に断片化してたら、1個のファイルに対して20回のアクセスが発生する。
でもこの断片化を解消してひとつにしてたら、1回のアクセスで済む
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:20:20 5rR7bwwf0
>>713
ふつうにフリーソフト2つ使えば可能
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:09:18 ri2pjRhr0
>>718
詳しく！
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:29:20 K4KTsOWW0
>>716-717
なるほど
ネットサーフィンぐらいしかしてないからなぁ
たまにやる事にする Thx
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:30:50 cOOroBY20
>>717
ふつーの使い方をしている限り
デフラグパラノイアが大騒ぎするほど
フラグメントの害はないってことだよ。
消費電力、HDDの寿命がどう変化するかなんてデータは示されていないし
速度に関してはその20箇所の断片化程度じゃまったく体感的に変化しない。
PCのパフォーマンスチューニングの中でもっとも眉唾的なのがデフラグ。
これ定説。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:19:16 K4KTsOWW0
でも掃除感覚でたまにやらなきゃ気がすまないよね
なんか終わったあと分析するとちょと気持ちいいしな
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 03:41:43 oIiIqQeJO
ちいさなファイルしか扱わないならデフラグなんか要らんだろ
でもDVD作るときなんかは一度デフラグしてからにすると
エンコードが明らかに速くなるよ
それに読み込みをゴリゴリやってる間CPU遊ばせてるのもったいなくない？
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 17:05:56 iCgoEvDx0
デフラグは、MS-DOS 2.11 の頃から殆ど毎日やってる。
一日の作業が終わり、電源を切る前に必ずやるので、
全てのファイルが連続状態で終われるから気分が良い。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:11:48 44heC3zR0
724さんにお聞きしますが、デフラグはハードディスクの寿命を縮めるとよく言われます。
ほぼ毎日デフラグされてる724さんは、この事についてどう思われますか？
また、ハードディスクの寿命が実際に縮んでると感じる事はありますか？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:04:32 j8jB+crw0
デフラグスパイラル
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 21:32:14 SEq8Wxpc0
>>725
一番最初はバラバラなので、長時間掛かるし相当激しくアクセスする。
が、それ以降は、その日にバラバラになった分だけなので、すぐ終わるよ。
なので、全くデフラグしない場合に比べて、トータルではヘッドの移動とか
アクセス頻度は遥かに少ないと思う。
まぁ、毎回名前順、アクセス順とか違う風にデフラグしたり、全て、
前に詰めたりしてたら分からんけど、私の場合、ファイルが連続になればいいので。
ディスクの寿命に関しては、寧ろ伸びてる様な気がする。
会社でも自宅でも、今迄一度も壊れた事ないし。
728:725
07/07/24 22:26:21 V/YONTTM0
>>727
おおーそうですか。体験に基づいた貴重なお話どうもありがとうございます。
デフラグはヤバイだの危険だのという話を良く耳にするので、デフラグする時はいつもこわごわ…
といった感じだったのですが、これからは気にせずにデフラグする事が出来そうです
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 22:46:40 ckKL5Dfq0
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
こういう話もあるしね
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 08:10:46 hmEwL1hA0
>>728
まぁ、私の場合、デフラグは、ＰＣで行なう趣味の中の一つなので・・・
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 16:46:22 Ysv0ipCA0
HDDを傷めないためにデフラグやるんです。
もちろん毎日。
断片化したファイルだけデフラグする。
ディスクまるごとデフラグなんかやってはいけない。
「デフラグはHDDの寿命を縮める」なんて主張する人は
何百も何千もに断片化したファイルを読むたびに
過度のシークでHDDの寿命を縮めてることがわからんのか？
そんなファイルはいっぺんデフラグすれば
次からは1回のシークで読めるようになってHDDに優しい。
「デフラグはHDDの寿命を縮める」と主張する人は
なぜデフラグがHDDの寿命を縮めるのか説明せい。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:27:17 yW+0GMHY0
>>729
それちゃんとリンク先のとこ読んだ？
俺はそのサイトが誤解していると思うのだけど
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 23:11:30 5e9NY+T+0
>>732
いやすまん。読んでない。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 05:52:46 Cnkvfn/30
>>731はこれ
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:28番)
まんまコピペじゃん
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 14:08:59 9UBAEsUl0
頻繁にデフラグするようになってからHDD Healthの最短寿命が大幅に伸びたんだが、
あれは本当に当てになるんだろうか？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 21:18:44 bmFHfwFw0
直接Smart見れるやつ使って判断した方がいいかも
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:25:53 oa0REebG0
寿命診断なんてあてにならないだろ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:40:18 bmFHfwFw0
まぁ目安の目安くらいでしょ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 20:51:18 OZhaqNhg0
起動毎に読み込まれるシステム関連のファイルのデフラグはやるべきだろうなぁ。
真っ赤かなシステムドライブと、真っ青なシステムドライブの起動時の音の違いを
聞くと、デフラグをしないではいられなくなるｗ
最近のHDDは高速で音が静かなのであまり気にならないのかもしれないけど
古いうるさいHDDだと音と起動速度の違いが大きい。
アンチウィルスソフトが動いているとさらに差が広がる。
大体、システムドライブはOSのアップデートパッチ3回に1回の割合で
デフラグして赤消してるなぁ。
そして気が向いたときに統合CD作って入れ直し。
>>735
あの辺のソフトは、ランダムアクセスが起きると一部のカウントが激増するから
ランダムアクセスが減ったことが要因だと思う。
(経験上その差が大きい場合HDDの固定が甘い。宙ぶらりんだと凄いことになるｗ)
HDD診断ツールはHDDの寿命の判断には使えないけど、HDDを置く環境の善し悪しの判断には
目安として使える。
デフラグ総合向けの話題だなｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:43:02 r8wrV6xP0
なるほど
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 09:01:58 SV6Mnan70
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 19:21:23 PN3hzPyx0
ＵＳＢメモリを４Ｇ用意して、ＩＥのキャッシュとか
TMP / TEMP 等を其処に設置したら、
メインＨＤのデフラグの必要性はかなり減るかな。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 20:03:33 0zzMQe3/0
そのかわり待避先のストレージの調達頻度が上がるかもよ。
フラッシュってのは書換回数に限界があるからな。
ファイル本体は限界の数万どころか大抵は数百も書き替えないが、
ファイルの管理領域は有効なボリュームとして稼動してるだけで寿命をすり減らしてるようなもん。
管理領域が書換不可になったら少なくともボリュームパーティション、
場合によってはドライブ丸ごとがただのROMに。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 23:41:55 hLUdsXU+0
RAMDiskいいよいいよー
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:29:49 QNIIBJlmO
それ買うくらいなら
ハードディスクいっこ新しく買うわ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 14:38:30 rsIbdlNZ0
>>743
> フラッシュってのは書換回数に限界があるからな。
そうなんだ・・・
全く使い物にならんじゃんそんなの・・・
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:07:30 8MPM4+Ia0
むしろテンポラリファイルこそHDDに置くべきだな。適当にパーティションを切って
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 16:03:59 rsIbdlNZ0
>>747
いや皆置いてるが・・・
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 16:14:30 8MPM4+Ia0
そりゃそうだ。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 14:06:40 WLY/+wFF0
在宅アルバイトならチャットレディがオススメ。
はっきり言ってこんなに楽で自由で高収入のアルバイトは
ありません。私も経験者ですので自信があります。
下記のサイトに詳しく説明してあります。
URLﾘﾝｸ(www2.atpages.jp)
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 19:31:41 oNNO2anj0
俺用メモ
start /b /low /wait Contig.exe -s c:\*.exe
start /b /low /wait Contig.exe -s c:\*.dll
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:52:08 rEvneKrl0
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 08:43:11 Evmvnp2/0
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:32:32 /Juojxvc0
／.─┬ /⌒ヽ ┌─┴─┐ . | ヽヽヽ ―┼― .| ヽ | ＼
／| ┌─┐| ノ ￣フ . ￣|￣ヽ | , | | | ＼ ￣|￣ヽ | . |
| └─┘| | ─┼─ ,ﾉ │ ノ . | ＼ | ゝ | | ﾉ │ |／￣ヽ
| J ○ J . ﾉ ヽﾉ . J ＼＿ レ ﾉ ヽﾉ ＿ノ
＿
＿＿__ｰ┼ｰ | / ＿/＿
-- 二二_ ／~|￣/ヽ / ヽ | ＼
￣ ヽ | | ノ .| ∨ | / ＿| | |
|￣| ﾉ l_ , ＼ノ ノ （＿ノヽ レ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 22:10:03 Zs706GGO0
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 03:11:26 L9t8Tj3N0
1.中身がいい男は顔がよくない
2.顔がいい男は中身がよくない
3.顔がよくて中身もいい男はホモ
4.顔がよくて中身もよくてホモでない男は結婚している
5.顔はそこそこで中身がいい男はお金がない
6.顔はそこそこで中身がよくてお金がある男は、近寄る女は金目当てと思う
7.顔がよくてお金がない男は、金目当てで女に近寄る
8.中身はそこそこで顔がよくてホモでない男は、女の好みがうるさい
9.お金も中身もそこそこで女の好みがうるさくない男は、恋に臆病
10.顔がよくて中身がよくてお金があり恋に積極的でホモでない男は、あなたの知らない所にいる
結論：人生＝妥協
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:31:23 LTntGf+80
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 13:20:47 ObFuiqcp0
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 04:50:22 97Z3uC8z0
これ使ってます。
かなり速く、しかもきちんと整理してデフラグしてくれますね。
結果から言うと、あのパーフェクトディスクを実行したのと、ほとんど同じ。
同様に速くても、Auslogics はファイルをつなげるだけです。
ただ、気がかりなのは、このソフトを実行すると、ドス画面になりますが、
まるで、断末魔の悲鳴をあげているように見えることです。
ハードディスクへの負担はどうなんでしょうか？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 06:51:58 zBC+Gxr80
これ、ホントにデフラグしてるの？
Power DefragmenterのPowerModeをやって、
終わったから、デフラグツールで分析してみたら、
カラーイメージ真っ赤っかで、デフラグ汁って出るぞ。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 07:02:37 9UVFrn+fO
このスレに答えが書いてある
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 06:00:49 aGCg8IZz0
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 19:25:24 /S0ClTF+0
これってセーフモードにしてからやったほうがいい？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 20:11:57 mm+UtKUKO
そこまで気を使わなくてもいい
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 10:52:48 v05PQ9h60
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 14:41:32 6+fDtFpi0
>>763
俺はエンコしながらやってる
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 20:35:14 d0Ocdt4t0
URLﾘﾝｸ(mumei24.run.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(nandemo.kir.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.big.or.jp)
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 07:35:35 +ahsK5lS0
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 01:50:36 1cAy4KIs0
以前このスレに書いてあったフォルダのみのデフラグの方法の記述を元に
簡単なバッチファイルを作ってみました。
contig.exe をパスの通ったディレクトリに置いていることが前提です。
コマンドプロンプト初心者なんで、最適化しようと思えばもっと短く作れるかも…。
@echo off
if exist C:\DefragFolders.txt (
echo 既にデフラグフォルダリスト「DefragFolders.txt」が存在します.
type C:\DefragFolders.txt >> C:\DefragFolders.log
echo DefragFolders.txt の内容を DefragFolders.log に退避しました.
echo.
)
echo サブフォルダのリスト「DefragFolders.txt」を作成しています...
echo 場合によっては時間が掛かることがあります.
echo //>C:\DefragFolders.txt
echo // %date% %time:~0,8%, %cd%>>C:\DefragFolders.txt
echo //>>C:\DefragFolders.txt
echo.>>C:\DefragFolders.txt
dir /ad /s /b "%cd%" >> C:\DefragFolders.txt
echo.>>C:\DefragFolders.txt
echo.>>C:\DefragFolders.txt
echo.
echo カレントディレクトリより以下、サブフォルダ群のデフラグを行います.
echo 5秒後に開始します. 中止する場合は [Ctrl+C] を押して指示に従ってください.
ping 1.0.0.0 -n 1 -w 5000 >nul
echo.
for /f "skip=4 delims=" %%d in (C:\DefragFolders.txt) do (
echo %%d
contig "%%d" >nul
)
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:05:30 1cAy4KIs0
あ、書き忘れてた(´･ω・`)
見れば分かると思うけどバッチファイルは目的のディレクトリに移動してから使用してください。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 04:04:20 M1tSuv/f0
>>769
自己レスですがちょっと改良したので。
もっとスリムに作れる気がするので暇な方やっていただけると。
変更点
・引数を指定していた場合、引数を優先して処理するようにした
・最終的に残るファイルを.logのみにし、HDDを節約
・ログファイルに残るパスを相対パスにし、更にHDDを節約
@echo off
set cd2=%cd%
rem 引数を指定している場合は引数を優先
if not "%~1"=="" set cd=%~1
echo サブフォルダのリストを作成しています...
echo 場合によっては時間が掛かることがあります.
rem ディレクトリパスの長さを取得
set /a N=0
:loop
call set W=%%cd:~%N%,1^%%
set /a N+=1
if "%W%"=="" goto exit
goto loop
:exit
rem DefragFolders.txtを初期化＆パスの簡易化
echo.>%tmp%\DefragFolders.txt
dir /ad /s /b "%cd%">%tmp%\Directorys.txt
for /f "delims=" %%W in (%tmp%\Directorys.txt) do (
set directory=%%W
call echo %%directory:~%N%^%%>>%tmp%\DefragFolders.txt
)
del /q %tmp%\Directorys.txt>nul
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 04:06:04 M1tSuv/f0
echo.>>%tmp%\DefragFolders.txt
echo.>>%tmp%\DefragFolders.txt
echo.
echo カレントディレクトリより以下、サブフォルダ群のデフラグを行います.
echo 5秒後に開始します. 中止する場合は [Ctrl+C] を押して指示に従ってください.
ping 1.0.0.0 -n 1 -w 5000>nul
echo.
for /f "delims=" %%d in (%tmp%\DefragFolders.txt) do (
echo %%d
contig "%%d">nul
)
echo.
echo フォルダのデフラグは完了しました.
rem ログファイルの作成＆後片付け
echo ##>>C:\DefragFolders.log
echo ## %date% %time:~0,5% , %cd%>>C:\DefragFolders.log
echo ##>>C:\DefragFolders.log
type %tmp%\DefragFolders.txt>>C:\DefragFolders.log
set cd=%cd2%
del /q %tmp%\DefragFolders.txt>nul
可読性はあげたつもりですが、やけに長くなってしまいました(´･ω・`)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 15:42:16 oh+NitEN0
Contigの後ろ詰めVersionって需要ある？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:05:53 pcWTasA40
>>773
下さい。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:49:08 A1kKGiaU0
ドライブ毎にデフラグするんならOS標準でいいんじゃね（？＿？）
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:38:49 fOMlCyJo0
Defraggler
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 13:51:22 hg+TBmFf0
>>25を使って1ドライブ内の*.logファイルだけデフラグできますか？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 15:18:04 J7rxqSok0
*.logをデフラグする理由が分からんｗ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 19:03:36 T8fHI7gqO
出来るよ
>>778
サーバー使ってたりすれば1Gくらいのログならすぐできるよ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 19:11:42 YfUPQbBF0
できるからなんだと
デフラグする理由じゃないだろ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:26:39 T8fHI7gqO
お前バカか
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:48:06 J7rxqSok0
ログファイルって滅多に読み込まないんじゃない？
プロセスが排他制御することはあるだろうけど、追加書き込みするだけならあまりデフラグの効果がない気がするんだけど違うのか。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 09:29:29 2qOuNxph0
する意味はまったく無い
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 17:44:01 h0le2P7J0
ログにフィルタかまして集計したりなんてざらにあるわけだが。
んなもん用途次第。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 18:04:06 ihdjXDtD0
どうせ一度きりだろ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 11:58:04 lkXcpT100
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 10:23:01 QWopuKzC0
contigとPower Defragmenter GUIをインストールしました
Power Defragmenter GUIの使い方で質問があります
Cドライブをデフラグする場合
Defragment disk：
PowerMode(TM) Disk Defragmentation：
この２つのうちどちらで行うのが良いのでしょうか？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 11:12:00 /XQqMVLN0
好みの問題
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 11:15:53 GeikKw6Z0
>>787
Defragment disk は、
contigを用いてのデフラグ
PowerMode(TM) Disk Defragmentation は、
contigでのデフラグの後、標準のデフラグを行う
contigは断片化されたファイルのみを処理するけど、
標準のデフラグは、未使用領域の最適化も多少行う。
まぁ、好みの問題。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 11:27:31 QWopuKzC0
>>788
>>789
レスありがとうございます
なるほど、そういうことだったんですね
疑問が解決しました
どうもありがとうございました
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 11:12:34 bgfc29Ti0
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 03:07:21 wv5PYRhr0
このソフト、サイズが小さいし、かなり高速で処理能力がたかいのがいい。
ただ、ドス画面でものすごい勢いでデフラグしているのが、わかるが、
こんなことしていて、ハードディスクが痛むんじゃないか、と心配になる。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 09:14:32 lOZ47SmjP
そうどすね
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 19:42:59 qyiplDp70
ものすごい勢いでほとんどのファイルをスキップしてるだけなので
CPUの消費電力を心配したほうがいい。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 01:00:12 XQvwu9uT0
あのがーっと流れる動作が好きなんだがな。
なんか一昔前のテレビドラマとかに出てくるプログラムみたいで。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 15:44:17 GnSueGz+0
どんな、ドラマ見てたんだよ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 17:08:34 2BibFPUX0
標準の前詰め処理って、意味無いどころか弊害しかないよな、、
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 17:22:09 jjnNUaRM0
>>795
昔のルパンとかのハッキングしてるときの画面みたい
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 20:30:48 hW/90QJX0
まああれも相当デタラメだけどな。
N88BASICのソースをlistしてるだけってのもあったぞｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 07:22:32 JJxG6Osj0
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 11:50:58 r7FCgPEU0
一番負担かけずにデフラグできるソフトだな
弱点としてディスクの秋領域がたくさんひつよう
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 13:10:19 C2iqItl70
まじか、俺10％ぐらいしか空いてないけどな
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 13:44:38 Q/202pGo0
Contigだけずっとやってると今度は空き領域のフラグメントが問題になるな
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 16:05:00 V+Drpomy0
>>803
空領域は別にいいじゃん。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 04:36:34 onSeg41jO
SetEndOfFileしないソフトばっかりだもんな
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 14:14:22 QBMk59z+0
>>805
？？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 11:19:42 2Pu0s47Z0
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 11:58:08 hy2sKtTt0
パートのおばちゃんがコンティグとか発音しててﾌｲﾀ
お前らはちゃんとコンティニュだよな？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:13:55 xphdG07A0
コンティグをコンフィグしたいぜ （ ＾ω＾）
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 19:10:30 2W4dvtiN0
>>805
関係ないし。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 07:11:39 iLYe2bUq0
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 14:15:54 tK/APLdJ0
URLﾘﾝｸ(blog23.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog60.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(cafefiles.naver.net)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 14:25:38 kiEPQhkT0
三枚目でパッドが丸見えでごわす
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 17:54:58 cTQIQHqc0
こんなデカイのに何故パッドを入れるの？
つーか、デフラグ関係ないし・・・
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/11 18:23:45 NXJtzou80
女の下着はよくわからんが、ブラつけられない服装だからとか？
まあデフラグもcontigも関係ないなw
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 18:58:45 Y3htnm0t0
これパッドじゃなくてヌーブラじゃね？
大きさじゃなくて形を整えたいとか谷間を作りたいとかそういう目的だと思うよ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 21:06:13 sp9GWmvGP
バカか？
単に乳首が浮かないようにするためのパッドだろ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 21:48:58 K6udGOak0
>>817
その目的ならあんなに大きくなくてもいいじゃ・・・って、乳輪がそれだけ大きいのか。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/12 21:50:16 FlV5Am7U0
なんという化け物
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/16 22:09:21 X0+Yc0b50
URLﾘﾝｸ(bbs34.meiwasuisan.com)
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/16 22:47:51 J6t1rruL0
もう次スレ要らないな。
デフラグスレに合流だ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 06:15:34 TVtIVI/+0
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 01:10:09 JH7xmI2W0
wincontigもcontigもそうなんだけどさ、
ドライブ指定すると、断片化してないのも全チェックしてすごい時間かかるよね。
でも、分析して一個一個指定するのが当然早い。
ただし、数多いと大変だしめんどい。
で、分析かけてから断片化ファイルのみ選択指定してデフラグかけてくれるとすごい便利だと思うんだが、
そういう使い方できるのってないかな？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 01:46:23 t1fajFB70
つDefraggler
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 16:20:04 W991ADeq0
デラフグよりもレジストリデフラグしてくれる香具師の方が体感速度まじで上がった
動作不安定だったし怖いがなｗ
何かいちおーシステムのアクセコ速度14％もあがったみたい
確かにソフトの起動がちゃっちゃっとしてるんだけどテメーレジストリ壊すんじゃね？という不安がでかい…
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:32:07 7vnWuTSN0
>>825
> デラフグよりもレジストリデフラグしてくれる香具師の方が体感速度まじで上がった
どんなソフト？
つーか、レジストリファイル自体をデフラグしてるだけなのでは。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:34:11 jV2WzVuM0
これのことか？
URLﾘﾝｸ(www.auslogics.com)
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 20:45:26 7vnWuTSN0
>>827
それ、日本語 Windows でも大丈夫なのかな・・・
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 12:52:01 3WuSySvc0
レジストリデフラグはNTREGOPTしかしらんな
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 10:59:35 hePLYIFv0
うほ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 22:26:09 BMDGUqn+0
今年もこれにお世話になるんだぜ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:18:02 vuaTm7Wp0
いやぁ違うよ
例えばヤマダ電器はアメリカでは｢電器ヤマダ｣が常識なわけよ
まあたしかに。
海上保安庁が不審船を追跡して、韓国領との中間点くらいまで行ったとき
向こうの海上保安庁みたいなのが不審船の身柄確保したんだよね
それで、引渡し要求してもめてるとき、当時の官房長官だった福田が
「海上保安庁がつまらない面子に拘ってややこしくしている」とか言った
面子が関係するとしたら、この場合国家の面子だし、海上保安庁は職務を
一所懸命遂行していただけでしょう
国益を考えて使命をまっとうしようとしている海上保安庁をバックアップ
するのが当然なのに、それを非難してた
国益なんて省みず、とにかく問題起こすな、謝っていればよい、みたいな
政治家がトップになるようでは、役人にしろ警察にしろ、真面目にやるのが
バカらしくなるよね
北朝鮮？拉致？何ソレ…ってなるのも目に見えているし
福田が在任期間中は、また李登輝前総統は来日できなくなるだろうし
教科書問題でも最低限守るべきラインは守るようになってきたし、対中
ODAも聖域ではなく、議論だけはできるようになってきたのに、また
後退するんじゃないかな
つまり、
福田が在任期間中の間はVistaが安定していないだろうから
総辞職or解散総選挙の頃に導入するのがお勧めってことなのかな？