07/06/09 21:23:42 eQZ+Gijn0
>>846
暗号ソフト使うやつは
ソースくらい自分で見れなきゃナｗｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:34:19 B9YV7eVz0
ふと思ったがpgpの対称鍵暗号化(gpg -cとか)知らない人多くね？
EDの作者も発言からみて知らなさそうだし。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 22:01:56 c/v0w/ct0
gpgをコマンドラインで使うのがベストだべ(?)
BATファイル使うべ
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 01:00:39 N5tVE0C60
良スレあげ！
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 10:54:25 N5tVE0C60
質問させてください。
内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいいのでしょうか？
ＰＣそのものには二重に起動パスワードをかけているので、
他人が勝手に使用する事は不可能だと思います。
しかしながら、ＰＣを盗まれて分解しＨＤＤを取り出された場合、
他のＰＣでデータを読み出される可能性があります。
それを防ぐためにも暗号化しておきたいのです。
企業もそのようなＰＣを導入しているようですが、フリーで実現を目指しています。
よろしくお願いします。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:26:59 VyyuZGKH0
盗まれないようにすればいいんじゃないかな
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:47:59 N5tVE0C60
>>852
いや、紛失とかも考えられますし、賊が留守宅に侵入し情報だけＧＥＴするという事も考えられます。
ペンタゴン並の警備をするのは個人では不可能です。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:52:28 wvilxP/k0
いくら暗号化してもいつかは解読されるよ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:16:30 tx3ocUBF0
>>853
後は警察に踏み込まれたときか？w
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:26:37 N5tVE0C60
>>854
まあ、そうでしょうけど。。
解読に数万年かかったら、それはそれで目的は達しているので。
>>855
別に悪い事はしていません。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:37:08 oUosFpRu0
＞内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいい
＞フリーで実現
・ハードディスクを丸ごと暗号化しながら複製するソフトを851が自作し、フリーで公開する。
・Windowsのハードディスクへのアクセスに割り込むタイプの暗号化ソフトを851が自作し、フリーで公開する。
▼そもそもの疑問
・丸ごと暗号化の意味がよくわからない。全てのファイルを個別に暗号化するという意味なのか
それともイメージとして暗号化するということなのか 後者は仮にできるとしても何の意味が
あるのかよくわからない
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:39:42 N5tVE0C60
>>857
自作できるような技術があるのならば、質問レスはしないはず。
前者。特定のファイル・フォルダだけでなく、データ全部。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:51:38 RCTJXNkv0
>>857
ハードディスクの暗号化するって、すでにあるでしょ
ただ、フォーマット自体からやり直さなければならないけど
debianならインストールの最初に聞かれるぞ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:19:22 oUosFpRu0
>>858
冗談なんだよぅ
>>859
ハードディスクの暗号化ソフトってすでにあるんだね。
素で知らなかったよ。
でも丸ごと暗号化の意味はやっぱりよくわからんけど・・・。
ハードディスク一体でデータを扱うことが想定されている場合に
役立つかもしれないっていう程度だよね。
そんなデータを扱うケースは、自分には想像つかないけど。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:24:36 oUosFpRu0
ん？ >>858は、前者って書いてあるね。
じゃあ至ってフツーの要望かぁ・・・>>860の最後の4行は無視してください。
すまん・・・
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 16:47:32 nFgNXu+W0
>>851
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 21:31:57 kymHuvZc0
NTFSって暗号化できるんじゃなかったっけ？
アレって持ち出されたらダメなタイプ？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:03:47 RCHZZMkr0
質問です。
パスワード13桁（使用文字はアルファベット大文字小文字）の解析を総当たりで検索してます。
処理能力168万件/hのPCの場合、最悪どんだけ時間かかるかはどう計算すればわかりますか？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:10:13 xVzmG8cG0
禿しく宿題臭い
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:10:42 qc4rPdJd0
>>864
アルファベット大文字２６文字、アルファベット小文字２６文字、よって使用文字数５２。
それが１３桁。
組み合わせパターンは５２×５２×・・・・ ＝５２の１３乗
それを処理能力168万件で割ればいい。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:30:23 FncxjUbU0
>>866
間違いであって欲しいのですがcalcで計算してみたら、全部検索したとしたら1兆4000年かかることになるんですけど
下の計算式であってるんですかね？
52＾13 / 1680000 / 24 / 356
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:38:55 4yAaNGvr0
>>867
おまえ年取るのﾋﾞﾐｮｰに早い性質？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:55:49 0GmOkseY0
そんなの聞くなよ……さすがにみっともない……
グレゴリオ暦だと365.2425日だな
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:59:44 KXB0hyO10
>>867
処理能力168万件/hは間違ってないよな。
一時間当たり１６８万件の解析をするってことだよな。秒・分じゃなくて。
それならそれであってる。
あと気になっていたが、数字（０から９）や記号（＊？）は含まないのか？？
含むと、当然組み合わせパターンは増える。
スレ違いで迷惑になるので、ここまでにします。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 01:11:58 IisXKSwM0
あー間違えました365日です。
pikazipでパスワード解除試みてたんだけど中々終わらないので聞きました。
1兆年ってふざけてんの？思いました。
ありがとうございました。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:33:06 ofbVei/V0
C-SWAT
URLﾘﾝｸ(orios.s151.xrea.com)
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:21:26 7Cgg41we0
LUMIX
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 19:05:29 YntL2q8L0
>>873
工作員おつ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 02:01:57 U1QwTN4T0
Codyみたいに、ファイルを綴じると自動的に暗号化するソフトで、
エクセルでも使えるソフトをご存知の方いらっしゃいましたら教えて
いただけますでしょうか？
スタートメニューに、ファイルを登録して使いたいので、
・暗号化されたファイルをクリックして復元
・ファイルを綴じるとまた暗号化
ができることが望ましいのです。
よろしくお願いします。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 06:58:43 a9T/714i0
>>875 >>872
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 10:40:33 lA3UTRFC0
AxCrypt
URLﾘﾝｸ(eazyfox.homelinux.org)
と
C-SWAT
URLﾘﾝｸ(orios.s151.xrea.com)
どちらがいいでしょうか？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 00:10:23 RuTiz4N10
>>877
C-SWAT
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 00:52:30 qohT7rGx0
>>877
AxCrypt
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 08:35:32 Kk7C9TKs0
どっちも糞
881:877
07/07/13 19:59:04 L/VlQzR20
参考になりました。
いろいろ比較してChakyをつかうことにしました。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 01:01:04 HI2VGONz0
実行中はスクリーンショットを禁止する機能備えとけよ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 01:15:49 kyOr/Zb+0
>>878
その理由は？
（100字以上でお願いできますか？）
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:55:19 lMwaYbdw0
instant LOCK
URLﾘﾝｸ(freesoftdownload.1-yo.com)
My Lockbox
URLﾘﾝｸ(freesoftdownload.1-yo.com)
これ使ってみた人いたら報告くれ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 09:37:21 Sx1/X4cR0
すまん、ブート割り込みでパスワード入力するタイプの、HDD(RAIDカード上)を暗号化する
ソフトってない？
起動中は暗号化を意識せず、電源落とすとパスワード入力しない限りデータ復旧ができない奴。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 09:38:05 Sx1/X4cR0
ちなみに暗号化したいのはデータドライブだけなんで、OS起動ドライブは暗号化しないです。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 01:10:53 eUZ8mo8z0
DriveCryptのオブションソフトでそういうのがあった気がする。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 16:38:56 btmFTDvB0
TrueCryptのトラベラーズモードみたいな機能を
admin権限無しでも使えるツールってありますか？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 08:02:43 0/VvA+PV0
過去ログよめ
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 15:03:11 jROI+ZbQ0
あげ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:41:57 Ptx3X8nq0
質問です。
暗号化の際にAESを使用しているソフトを使っているのですが、鍵長が128bitなんですね。
128bitだと強度的に弱いと聞いたんですけど、実際にAES(128bit)が破られたって話はあるんでしょうか？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:51:48 RfOV7YlH0
>>891
ないでしょう。あったら世界中にニュースが流れるはず。カウンターペインだっけのHPでも日ごろ見てればいいのでは？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 02:05:14 RfOV7YlH0
>>891
学問・理系に数学掲示板あり
そこに暗号スレあり。
情報通いそうだ。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 12:25:08 vTdxgaH90
AESが使われている暗号ソフトはたくさんありますが、
それらには全て同じ暗号化ソースコードがそのままソフトに組み込まれて使われているのでしょうか？
ソフトによってはパスワードの履歴などがどこかに残ってしまっているものもある気がするのですが、
そのようなことはありませんか？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 12:29:32 +UBrMJVo0
ソフトによるだろ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:10:43 vTdxgaH90
>>895
ありがとうございます。ソフトによるというのはパスワードの履歴のことですよね‥？
AESが使われている暗号化ソフトは全てどこかしらにAESの同じソースコードの情報が入っていて暗号化の際にはそれが使われていると
いうことでいいのでしょうか？そうでなければAESの暗号化ができないと思うのですが‥。
また他の暗号化技術でも同じようにソフト全てにそれぞれ同じ暗号技術のソースコードが入っていて、暗号化の際にそのコードで暗号化されているということでいいでしょうか？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:59:44 +UBrMJVo0
ソースコードだってソフトによるだろ
AES等はあくまで暗号化アルゴリズムなんだから
SIMD演算命令ぶんまわして高速化計ったり特定アーキテクチャでの高速化計ったりGPGPUで動かすように改変したり自前だったり
同一ソースコードってわけにはいかないわけで
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 15:28:55 vTdxgaH90
>>897
ありがとうございます
暗号化アルゴリズムというのがよくわからないのですが、
URLﾘﾝｸ(www.wdic.org) の
暗号化操作に書いてあることのようなものなのでしょうか？
元々のAESの暗号化アルゴリズムというのはCか何かの言語(関数？)といった感じなのでしょうか？
でも、教えていただいた通りいろんな高速化のしかたなどがあると、
不完全なAESになる可能性もあるのですかね‥。
基本的に、どのAESのソフトもAESの暗号化アルゴリズムを再現しているにすぎず、完全でないものもでてきたり、
ソフト(コード)によっても精度は変わるのですね‥？
AESのコード(C言語？)は以下に載っているところがありました。
URLﾘﾝｸ(www.sutosoft.com)
URLﾘﾝｸ(www.sutosoft.com)
URLﾘﾝｸ(fp.gladman.plus.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www1.u-netsurf.ne.jp)
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 07:07:08 w7zwXe9T0
>>898
ソフトの作者によって全部違うと思うよ。
ヘッダやフッタの仕込みやパスワードの判定方法から、使った変数の初期化など。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 09:15:13 W4vLXXBn0
プログラミング言語によってソース違うし
そもそも最初に公開されたソースが3つだったという
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 21:23:26 1bJtzx4e0
>>888
そんざいしません
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 22:47:33 iszVZBok0
>>901
TCExplorer
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 03:40:34 5uTnaeqi0
>>899,900
ありがとうございます
より暗号の強いソースを使ったものはどれであるか、ということは
調べるのは難しいのでしょうか‥？
ちなみに、今はフリーソフトの7zipを使ってます。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 08:07:43 x8o3fTTp0
>>898
不完全な物になるのは、アルゴリズムにそった物が作られていないと言うことで
欠陥品。
たとえば方程式を解く場合、その解き方があるだろ？
その解き方がアルゴリズムに相当する。
方程式をを解く場合、解答者はその解き方に従って解くわけだが、どういう手順で
計算していくかとかは解答者それぞれで違うはず。 賢い解答者は効率がよい手順で
やるけどバカな人は回りくどい手順でやったりする。
その手順がソフト（コード）に相当する。
どちらの手順でやっても結果は同じ物がでる。
でないとしたら手順が間違っている。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:56:27 LD4G28zN0
PDAやスマートホンで使える暗号ソフトってどんなのあるの？ 携帯やPHSのはある？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 23:41:50 DuNvuK2z0
アタッシェケース ver.2.55 2007/09/15
・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
展開などの処理にバグがあったため、バージョンを最新のver.1.23に更新した。
・ヘルプファイルを.hlp→.chm形式としてWindows Vistaでも表示できるようにした。
それに伴いヘルプ内容を見直し、一部改訂した。
・Windows Vistaにおけるタスクバー関係のアニメーションやプレビュー表示には一応対応。
・遅ればせながらビジュアルスタイルではなかった箇所（動作設定パネル等）をすべて対応させた。
・U3スマートドライブにインストールしようとするとエラーが発生していた不具合に対処。
・起動時に読み込むINIファイルオプションをアタッシェケース本体がある場所から、
カレントディレクトリに変更。
・保存設定の「自動で暗号化ファイル名を付加する」設定に、
ファイル名先頭/ファイル名末尾文字列オプションの追加。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:03:43 G04c+gIN0
>>906
> ・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
> 展開などの処理にバグがあった
これ相当ヤバイの？
どこかに記事あるかなあ
908:蕪木ら某 ◆Googl8RmwA
07/09/23 02:15:16 jFM4Vl3p0
>>907
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
...
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
URLﾘﾝｸ(zlib.net)
...
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:14:09 OhtCDLUr0
pointsecの用に、OS丸ごと暗号化してくれるソフトはありますか？
そもそもOSを起動するより前にパスワードを聞いてくるようにしたいのです。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 16:44:11 Mfbewfmd0
フリーじゃ難しいんじゃない？
VISTA UltimateのBitlocker機能とフラッシュメモリの組み合わせがおすすめだけど。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:06:03 R1eqe9Vp0
＞＞９０９
ｃｏｍｐｓｅｃ英語版
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:13:47 YBHozeej0
C-SWATの公開が……(´･ω･｀)
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 11:40:03 NFLfTS+/0
聞いてないよ？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 12:18:08 /mui1Eyb0
ソフトの脆弱性対策に複数のソフトを使って3重に暗号化
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:57:49 rJVEt6RL0
ファイル暗号セキュリティ
URLﾘﾝｸ(www.de-net.com)
これはフリーソフトより高機能ですか？
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 18:07:22 +lz5+gTj0
･･･それフリーのＥ_Ｄそのまんまじゃあ･･･？
フリーよりシェアの方が良いなんて一概には言えない
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 18:20:11 +lz5+gTj0
URLﾘﾝｸ(www.cybernetic-survival.net)
やっぱまんまだな、知らぬうちにシェア化でもしたんだろうか
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 00:49:27 aNz3Asgs0
URLﾘﾝｸ(cgi.netlaputa.ne.jp)
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 19:48:51 aD4504QF0
C-SWAT導入したいが、配布停止中・・・
誰か、うｐしてくれる神はおりませぬか
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:38:05 0jctDmj80
GeForce 8 cracks passwords - heise Security
URLﾘﾝｸ(www.heise-security.co.uk)
GeForce8を使うことでCPUの25倍早く検索できるようになったらしい。
8文字のパスワードで2ヶ月かかるところが、3～5日しかかからないとのことで。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:58:13 frKMa3pY0
8400とCUDAで遊んでたけど、こういう展開もあったとは。
ま、パスワードが5bitほど縮んだようなもんだな。強いパスワードを作りましょう
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:17:42 GGXnwnM50
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
ーーー（引用ここから）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ３〔回答票３〕 今後，あなたが，男女が社会のあらゆる分野でもっと平等になるために最も重要と思うことは何でしょうか。この中から１つお答えください。
（13.4） (ア) 法律や制度の上での見直しを行い，性差別につながるものを改めること
（23.8） (イ) 女性を取り巻く様々な偏見，固定的な社会通念，慣習・しきたりを改めること
（23.1） (ウ) 女性自身が経済力をつけたり，知識・技術を習得するなど，積極的に力の向上を図ること
（18.8） (エ) 女性の就業，社会参加を支援する施設やサービスの充実を図ること
（11.4） (オ) 政府や企業などの重要な役職に一定の割合で女性を登用する制度を採用・充実すること
（2.2） その他
（7.3） わからない
ーーー（引用ここまで）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
全体的にひどい調査であるが一番わかりやすいＱ３を例にあげました。
イウエオで「女性」問題のみが選択肢にあり、「男性」の選択肢は一つもありません。
こんな結果誘導的な調査に納得できますか？
Ｑ３にどう答えても女の地位は上がるだけで下がることは決してない。
この調査により、女性不遇との結果が発表され、男性差別の政策がドンドン推し進められています。
誘導尋問的な「男女共同参画社会に関する世論調査」 で検索してみて下さい。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 09:04:10 eXFobS//0
C-SWATってソース公開してた？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 19:21:52 nzvjIcH70
>>923
ぐぐれ
925:923
07/10/31 23:20:42 Tz3YQFw60
>>924
ｽﾏﾝすぐわかった。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 18:28:44 0dz5ekVO0
C-SWATと同じような、閉じる時に自動的に暗号化する
アプリを探しているのですが、どんなのがありますか？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 21:28:04 axusOrB40
naidesu
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 07:02:36 2GKKsg2y0
>>926
truecrypt使いから見ると閉じる時に自動的に暗号化とか言う発想が無駄そのもの
929:919
07/11/07 08:05:49 8suPk/sP0
あれからそろそろ２週間
Ｃ－ＳＷＡＴ誰かくだしあ＞＜
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 01:42:32 Z2ui68vY0
今は↓の機能が便利でアタッシェケース使ってるんだけど、↓の機能を全て備えていて
もっと暗号強度が高く、出来ればマルチスレッド対応のソフトってある？
・パスワード記憶機能付き（暗号化・復号化時入力不要）
・コマンドラインオプションが豊富
・データ圧縮＆ファイル削除機能
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 16:20:49 u6WMMgPW0
パスワードを記憶させるオプションを使う時点でそれ以上の暗号強度にこだわる必要はないと思う
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 18:57:05 M5uB0P1e0
低強度の暗号化だからといって動作とか読み書きが速いわけでもない
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:16:09 DgCONQXg0
>>931
流出したファイルが解読される可能性と、PCに記憶してるパスが漏れる可能性、で話は別
暗号強度にこだわる必要は無い、って結論にはならないだろ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:53:47 TB0OnISe0
>>933
どっかのシンジケートにでも狙われてるのでなければ後者のPC内のパスが漏れる確率の方が桁違いに高い
狙われてたらどんな強度でも意味がない
絶対的な暗号強度なんて保証できない現時点ではアタッシェケース程度の暗号強度があれば十分
PC内に保存されてるパスワード情報なんて簡単にコピーできるんだからセキュリティを重視するなら論外だと思う
935:930
07/11/17 22:27:31 cFEakqmK0
>>931,934
セキュリティ環境を心配して頂くのはありがたいんですが、それはまた別の話って事で。
暗号強度を気にしても意味が無いと仰るならアタッシェケースと同程度でも構いませんので
>930の3つの機能とマルチスレッド対応を満たすソフトはありませんかね？
アタッシェケースはちょっと処理が遅いんで。
936:930
07/11/17 22:32:22 cFEakqmK0
あともう一点、ファイルやフォルダの数を出来るだけ必要とせず、
アタッシェケースのようにファイル一つでも動作するとありがたいです。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 23:09:17 QjRd7o+E0
いろんな意味でTrueCryptがいいと思うんだがジャンル的には微妙
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 06:42:49 CWMGLAtt0
7-zipのAES
無圧縮も選択できる