06/09/13 01:42:06 B/S20aTx0
>>682
dos時代にパソコン通信でよく使われた"ish"みたいなやつ？
ishみたいなのは今でもあったはずだし、暗号ソフトで出力形式をテキスト形式に
指定できるのもあったはず。ちなみにPGPはテキスト形式での出力も可能。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 13:57:05 qlFgaG5s0
>>682
WinIsh
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:00:54 a5dtVgoT0
パソコン通信ってなにが面白かったの?文才有る人のTXT?
画像も満足に取れなかったとか言うタレコミが・・・・・・。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:11:59 Q6V8yCLp0
メール交換 ＋ 画像とレス機能のないブログ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:30:26 r/cBzHeA0
2chだって画像のうｐはできないじゃん
外部の画像を簡単に参照できるのはとてつもなく大きな違いだけど
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:06:47 aSPlWnXl0
>>686
んなーこたぁない。パソ通版のMSNはちゃんと画像出せたよ。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:07:56 oabVGJX90
パソコン通信時代にもクマのAAは結構あったな
あの時代にもフリーの暗号ソフトは一応あったな
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:12:09 oabVGJX90
>>686
罵倒はハイレベルなのが結構あって
勉強になったかも。
「馬鹿叩き」というのがたくさん見られた。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 11:25:44 b0qT3dfO0
2chに多く見られる、単純な罵倒じゃなくて、理詰めで完膚無きまで
叩きのめされてたからなぁw
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 12:49:28 hZRO5MSD0
＞理詰めで完膚なきまで
そうそう。あれやられると辛いw
ID変わらないし。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 14:28:59 cBwcN4vJ0
草の根ネットしかやらなかったけど本当にマニアックな人が集まってたから
ためになる情報が多かった。小さなコミュニティだから人の関係が
今のインターネットより近かった気がする。
センターネットとか今の2chに近い（もっと酷い）のもあったけど、
ほとんどは牧歌的というかのんびりとして荒れてるのは少なかったよ。
ネットの向こうにいる人の顔も見えてたし、mixiなんかと近い感覚なのかもね。
あと今と違ってフリーウェアや他の人の画像や特定情報のデータなどは
雑誌やムックの付録かパソコン通信でしか入手できなかったし。
BBS読みやすくしたりメール作成したりする（というか電話代節約が主目的）
機能のある専用ツールなんかもいっぱいあったな（今でいうと専用ブラウザか）
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 14:47:35 cBwcN4vJ0
あと思い出したが、ネット対戦ゲームも作ってた人がいたな。
ぷよぷよもどきの対戦ゲームにはまってた。
知らない人はパソコン通信なんてホントなにも出来なかったんだろうと
思うだろうが、楽しみとしては今とあまり変わらないと思う。
利用者みんなどうやったら効率よく情報をやりとりできるか考えてたのが
暗号化ツールの考えにつながってるかもしれんね（無理矢理軌道修正。。）
696:通りすがりの遊び人X
06/09/18 18:35:38 VdxuZ7SU0
RICE、地獄の道化師、完全変態、お子様ランチ、悪魔と神、アンギラス、赤満子、六角、･･･。
人工無脳くるみちゃん（親不孝バージョン）
みんな懐かし。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:59:18 b0qT3dfO0
悪魔と神かぁ・・・ いまごろ何してるんだろw
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 20:04:08 Py3hMb5E0
コミュニティとしてはパソ通時代の方が上だね。
今いいのはウェブで他人の成果をゲットしやすいだけだ。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:37:06 GAR/kByf0
パソ通時代は強者と弱者がハッキリしてて、弱者は一旦ターゲットにされると
一方的にやり込められることになる （突然消えた人間数知れずw）
結構残酷なケースもあった。
強者：読めて書ける奴
弱者：読み書きに強くない奴
ーーー
でも、共同で何かを作るプロジェクトも非常に多く、
結局まあいろいろですわな。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 22:08:16 71eNyJr20
ProDeleter どうでしょう
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 07:01:21 Q8044wAC0
それファイル完全消去ソフトでしょ
このスレ的にはEncSecureの方じゃないの？
URLﾘﾝｸ(neproce.ddo.jp)
個人的にはPluralMailのほうに興味あるけど
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 16:51:50 U3g5RWx20
o Windows XP SP2
o GPG v1.45
o GPGshell v3.52
o GNU Privacy Guard Plug-in for Becky! 2 v1.0.5b2
これらを使ってファイルやメールを暗号化したり署名を付けたりしています。
秘密鍵を使う際はパスフレーズを入力する必要があるのですが、これを
省略するエージェントを探しています。皆さんがお使いのGPG用エージェントを
紹介して下さい。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 02:27:02 C6KlTa5p0
>>702
GnuPG v1.4.5では--use-agentオプションはサポートしていない。
昔のWinPTに付属してたgpg-agent.exeはもう使えない。
本当にパスフレーズ入力を省略したいなら、パスフレーズ無しに設定すれば？
gpg --edit-key NAME passwd
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 23:46:20 8jwRizk70
パスフレーズ入力をサボりたがるようなやつには
暗号ソフトを利用する資格なし！
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 07:53:16 +UovLfuU0
アタッシェケース
久し振りにバージョンアップ
2.53－－＞2.54
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:20:47 qOkVLzRW0
コマンドラインから暗号化できるツールはありますか？
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:27:11 ZtPreuWk0
パスワード付きZIP最強説
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:50:58 6ZrP4+Xy0
>>707
残念。
ファイル名が暗号化されない。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:54:04 6ZrP4+Xy0
>>705
アタッシェケースって、けっこう致命的なバグを出してるな。
これじゃ、大切なデータを安心して暗号化できん。
ver.2.54 2006/10/08
・U3スマートドライブへのインストールに対応。
・ルートドライブを暗号化したとき、元ファイルの自動削除設定
にしていると、ドライブのすべての内容が消えてしまっていた
ため、そもそもルートドライブは丸ごと暗号化できないような
仕様に変更した。
・暗号化されたフォルダを別名で復号化しようとした場合に、正
常に新規作成して復号できていなかったバグを修正。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 21:39:02 xuP1Fl9m0
以前使ってたときPGPはタイムスタンプが復元されなかったんだけど、GnuPGはどうですか？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 01:21:27 XK5qu4x90
>>709
ドライブ全部消えちゃった人怒ってるだろうな
まあリスクのうちだけど
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:24:23 JJAbcl7k0
処理速度が遅いから、めったにおらんのじゃまいか？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:55:48 3VWWS2cz0
バグもだいたい落ち着いたのではないかな。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:29:37 xCt/Qf+X0
>>711
ルートドライブの丸ごと暗号化って、普通しないだろうから
そんなに被害ないんじゃないのか
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:54:23 CzZkec6z0
暗号化したファイルが元に戻らんことあがる、んであまりつかわないな。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 20:52:25 /ok2bVec0
日本語でおｋ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 22:06:21 3VWWS2cz0
>>715
余分に時間かかるがfileコンペアの機能がある。初期設定はoffのようだが。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 11:36:01 mUvR9wk20
>>700
ソレ、ファイルが完全には消去されない場合があるとか聞いた。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 16:42:26 TnXFMZ9E0
AHS(Advanced Hash Standard)コンテスト
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:550番)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 13:11:59 qQDwcq7l0
>>714
亀レスだけど、USBメモリに保存→暗号化とか
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 16:50:17 3YGtxqio0
>>477
ぜいじゃく
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 03:16:42 axz2EwKT0
アタッシェケースにバグがあるとかいってる人なんなの
フリーなんだから多少はしょうがないじゃん
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 04:24:28 GAGlGM3y0
有料でもバグなんていくらでもあるけどね。
ソフトの完成度とフリー・シェアは関係ない。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 09:16:32 kuMD9Lcb0
ちゃんと直してるしバグがあったことを認めてるのはよいとは思うけど、
そういうミスを作りこんじゃっているというのが、どうもねー。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 09:10:28 ex09VUud0
>>720
ルートドライブ云々は配慮が足りないと言えばそうだけど、動作としては
当然でバグとは言えないんじゃないか？
自動削除はユーザー自身が設定する訳だから、むしろユーザー側の
問題だと思うんだが。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 10:04:59 lAVYYbr40
ｱﾚは使いやすいけど、一通りのバグがなくなるまで時間と回数がかかる印象。
でもだいたい問題なくなったんじゃないかな。ver1も1.4過ぎてだいたい安定だし。
ver2も2.5くらいか、いま。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 10:14:16 k78/KDhB0
ゲーペーゲー
・不満な点
フォルダを暗号化してファイルにすることができない(ファイルしか圧縮できない)
コマンドを覚えるのが面倒なうえ、説明書が冗長すぎてよく使うコマンドがわかりづらい
GIMP入れるとi昆布が競合して動作不良に
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 21:48:20 7p1zGgCa0
>727
二番目は、WinPT使えば解決するが、一番上と下はどうしようもないなぁ。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:15:23 /1W5LgKh0
秘密のファイルは暗号で守れ
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
EFSはntbackupでとれば暗号化されたままというのを知らないようだ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 04:01:16 J1nd5FzXO
>>729
によるとny暴露ウイルス対策には、結局
パス付きzipとか一番浅い層での対策じゃないと意味ないのかな?
俺何となく安全だと思ってメールフォルダとかEFS暗号化してたけど、
全然意味なかったのね(暴露対策には)orz
ny暴露対策として、メールフォルダなどよく使うファイルを
透過的に暗号化できる方法はないのかな?
暗号化ドライブにメールフォルダ移して一々マウントとかか…(マウントさえすればあとは透過的)
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 11:22:51 jqf/8eOa0
アカウント分けてrunas
EFS証明書のアカウント間共有はしない
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 15:21:25 yBo59gXtP BE:100397197-2BP(0)
>>731
成程その手があったか
今度試してみるわ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:14:07 Cmrp/f1b0
ダウンロードしたファイルを常用のアカウントのほうで起動したら意味ないぞ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 06:59:05 4x2b6QGk0
・KeePass Password Safe
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 10:01:00 Ka2LjVEK0
>>2
> ファイル暗号化ツール（前スレでは不評だったがとりあえず…）
> URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
暗号メモ帳ってなんで不評なの？テキストファイルならこの方式が理想でしょ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 12:49:47 KA5EhWhBP
>>735
作者が現れて無知を晒した
パスワード間違えたらファイルが壊れる
どれだけ長いパスワード入れても最初の8文字しか使ってない
737:735
06/11/19 20:18:09 Ka2LjVEK0
そうなのか。使った感じはすごいよかったが。ほかのをさがすか。
738:735
06/11/20 11:33:31 SI/holqt0
って思ったけど、今年３月にバージョンアップされてるな。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 20:17:36 3bxosb6a0
宣伝乙
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 00:26:06 cyxgj0BF0
直したの？ えらいね。俺は使わないけど。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:39:21 HVNfN0v50
>>735
リンク違うし、
742:735
06/11/21 09:06:25 q57h2RBM0
やべ、まちがえた。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:28:14 4QyozWGT0
mahてゆう暗号化ソフトの解読方法知らぬか？
大昔のファイルがﾃﾞﾃｷﾀ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:36:41 hCdhD3T20
>>743
これか？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
パス忘れたらもう無理なんじゃね？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:56:10 4QyozWGT0
暗号KSの時みたいな何でもOKパスは無いのかな・・・
まあそれじゃ暗号化ソフトの意味無いんだけどね
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 09:13:26 P5FedS8W0
743は夫の秘密ファイルを見つけた妻
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:27:17 buLZs3dm0
それはない。妻なら暗号ファイルをそのまま削除するからな。
748:743
06/11/24 16:39:32 E/s3JKhg0
男です
しかもそんなに年行ってない
749:743
06/11/25 23:37:13 ztarSq7/0
あきらめるしかないですかね～
情報あったらシクヨロ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:47:06 K2YCCpfi0
俺もパスすっかり忘れてる
EDとかいうインポみたいな暗号ソフトだったんだが・・・・
誰か俺のパス知らんか?
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:06:26 wpsKrJi20
7zipはいいソフトだとおもうけど、パスフレーズは２回入力できないの？
一回だけだと不安も
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 21:37:36 d5DP10zK0
重要なモノなら解凍確認してから元ファイル消すから自分か1回でも2回でもまったく気にしてない。
むしろ2回入れるヤツはテキストから文字列コピペしてるからなぁ…。
そもそも7zipならパスワードを表示するにチェック入れればなまで確認できるから自分はそっちのが便利。
2回入れるようになってるのは「*****」表示だけだから、ではないのか？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 02:13:09 TjrKJsMM0
>>752
パスフレーズ表示だと、画面キャプチャされると駄目でしょう。
好きなツールだけど、ちょっと残念。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 18:19:41 aMpvIH4s0
暗号解読ソフトスレないの？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 12:07:27 MPi+2CkG0
>>753
キンタマにかかるような初心者が重要なアーカイブ作るなんて片腹痛い
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 08:55:29 nENnZMiZ0
>>755
所属組織によっては組織内PCの画面キャプチャを時々やる。
キーロガーもかなw
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 10:30:56 SWGT79jU0
質問です。
理想のソフトはＴＶＤだったのですが、遅かったみたいなので
これに近いお勧めのソフト有りますでしょうか？
普段はファイルが消えていて、パスワード入れたら出てくるみたいのを探しています。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 19:58:18 JfcrVW2b0
>>757
truecrypt
PGPDisk
DriveCryptとか
TVDに似たソフトについては↓で語られてる。
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 21:10:49 SWGT79jU0
>>758
サンクスです。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/20 15:35:56 YzLrZFR20
>>624
>>625
この方と同じようなソフトを私も探しています
MicrosoftPrivateFolder1.0が手軽そうなので試してみたいのですが、
色々と不具合がありそうで不安です
試すぐらいなら問題はないんでしょうか?
また他によさそうなソフトがありましたら教えて頂けると助かります
どうかご教授お願い致します
[ないしょﾌｫﾙﾀﾞ] Microsoft Private Folder [秘密]
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 22:58:07 HH3q+BYi0
もう、.NET Frame Work で AES 256bit 使えるから、このスレ終了だな。
誰でも簡単に作れちゃう。
フリーソフトつーか、おもちゃ見たいな感じでファイル指定部分のデザインだけ作れば良い。
米国の暗号輸出規制なんて有名無実、誰でも簡単に AES 256bit 使えちゃう。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 23:06:40 79R2dOjt0
何年前から現代にいらっしゃいましたか
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 23:16:42 HH3q+BYi0
俺の Microsoft Enhanced Cryptographic Provider には何故か AES 256bit が入っている。
無料で使っちゃっている。
ナイショだよ。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/28 08:31:52 MnDzwa9+0
オレ入ってない orz
RC2 128、Triple DES (2-key) 128、Triple DES (3-key) 168
までしかない
>>763
入手法教えれ！
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/02 10:40:41 mKkUL8bm0
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/02 13:01:32 yqOkR9d/0
カッターナイフで
切れ？！
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 10:05:05 S5sUFUEe0
某所で配布されているファイルに
803484300230140.188048
という公開鍵が公開されているんですがなんの種類の暗号か分かりません。
様々な種類の暗号が解読可能な統合ソフトってご存じないですか？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 11:11:32 rUC7+8jI0
某所で、って質問する奴の態度じゃないよな
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 14:33:35 rUC7+8jI0
おまいら、Sentry 2020 使えよ。
最強だぞ。
割れてるからフリーみたいなもんだ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/08 03:17:33 gSw81aou0
mahっていう暗号化ソフトの解除方法ご存知でしたら教えてください。
ファイルが開けません。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:22:25 rIcdOOYw0
>>770
かなり重症みたいだね。
これが最後だよ。
[スタート] → [ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする。
これでおｋ。
やった事がなければ試してみる価値あり。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 00:22:58 Ma9sA4+C0
それ、たんに、ファイルが全部消えるだけだろ。
所かまわずPostするから、効果が全然ないよな。
それに、民事で訴えられたら >>771 は負ける。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 01:01:08 tJnSlVz30
アプリが出力するファイルをドラッグ＆ドロップとかも何もしなくても
自動で暗号化してくれて、読む時にはパスワードが必要になる、
そんなソフトはありませんか？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 01:19:59 7C5hine20
>>772
このコピペはこの板ローカルだけで結構見るよ。
window.open()関数よりも多く見た。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 14:55:46 h9JpRoKw0
>>773
PGP-NetShare。 でもフリーじゃない。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:57:03 RZCiP/7H0
>>771
手元に余ったパソコンがあるからやってみた。
デスクトップ上のショートカットが大半消えたｗ
で、再起動ができなくなったｗ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:45:55 zeryo3p/0
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:20:24 VXM0R++40
アタッシェケース使ってるんですが、
拡張子偽装(.jpg)ファイルが複合化できなくなりました。
メニューの複合化のところにファイルをドラッグ＆ドロップしても、
なぜか暗号化しようとします。
ツールバーの「複合化するファイルを開く」から選んでも
暗号化しようとします。
.atcファイルは複合化できます。
どうしたら複合化できるでしょうか？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:21:40 0iD5RcA70
>>778
（いろいろ実験したらいいが、予備は十分に作っておきましょう。）
拡張子をatcに変更してから復号してみたら？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:21:48 VXM0R++40
>>779
レスありがとうございます。
拡張子を変えてやってみたんですが、
ファイルが壊れているか、不正なファイル名だから複合化できない、
というようなエラーメッセージが出てダメでした。
オンラインに保存してたものなので、もしかしたらその通信過程で
ファイルが壊れてしまったのかも？
諦めてファイルは捨ててしまったのですが、
再インストールするとかまだできることはありましたね…。
あ、今回はたまたま予備があったので大事には至りませんでしたが、
もしなかったらと思うとゾッとします…。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:07:48 zeryo3p/0
>>780
アタッシェケース使うのは絶対やめれ。
過去にとんでもないバグ出してるし、まだ爆弾を抱えてると思われる。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 21:36:21 2mkvnED50
使い勝手はそこそこいいけど、信頼性がねぇ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 13:26:47 RYPI857I0
>>780
偽装に拡張子jpgとかは、なるべくやらないほうがいいかも。
jpgはウィルスチェッカの対象となったりしてること多いし、開くと勝手に情報書き換えようとする
画像ソフトとかもあったりするから、思わぬ改変がおきる可能性が高いよ。
俺はダブルクリックで勝手にソフトが起動するような拡張子はつけないようにしてる。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:08:44 CG2RB5Sc0
できたら元ファイルと複合化できないファイルのウプ頼む
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:29:11 HhNWeR920
複合化複合化複合化
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:11:37 5IVrB2ZK0
セキュリティ機能が無いUSBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:50:39 wkfDRgYR0
>>786
宣伝乙
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:762-765番)
紹介文がマシになったこと だけ は評価してやってもいい。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:35:58 BcPKcSDM0
暗号ファイルをフォルダにマウントできるフリーソフトは何か良いのありますか？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 23:29:10 tM0DtyhqO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 00:50:02 ycZYdjt20
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:43:46 vN2PSq1n0
neproce
URLﾘﾝｸ(neproce.ddo.jp)
の暗号ソフトと完全削除ソフトがバージョンアップされとる。
（いまだにMD5を表示しとるのは感心せんな。率先して移行するくらいでないと。）
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 01:22:57 JboPGEk10
>791
そもそも、ハッシュ貼ってるのはDL時にファイルが壊れてないか確認のためでしかないし。
もし悪意のある第三者にファイルを入れ替えられてないか確認ためにハッシュ貼ってるのなら、まったく意味がないしね。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 03:45:57 vN2PSq1n0
あ、そだねｗ
でもそれだけの意味ならCRC16でよさそだね。
Neproceがセキュリティの専門家を標榜するなら
MD5の存在抹殺wに貢献したほうがいいと思うね。
社会の啓蒙というやつだね。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 11:59:21 JboPGEk10
>793
同感。SHA-1ですら脆弱性が報告されてるんだから、セキュリティ関係を標榜する
企業ならSHA-256以降を使ってPGP署名するぐらいのことをしてほしい。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 15:42:16 nZ017NrB0
>>794
PGP署名があっても公開鍵が信頼できない罠
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 17:23:02 pfZo6dtv0
Code Signing
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 20:19:33 NpcBYTzi0
PGP Public Keyserverから落とせばおｋ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:33:01 dsV1naWI0
おまえら程度の糞が暗号化したいものって何なんだ ?
ゴミファイルばっか臭いけど。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:37:39 tsGjEJSN0
>>795
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:00:26 RynxW0E30
仮想ドライブにマウントできるのは>>789のスレの通りたくさんあるみたいですが
結局フォルダにマウントできるフリーの暗号化ソフトはないんでしょうか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 00:09:34 /cN4cCoy0
>>800
>>847
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 15:52:33 A64UpB7P0
間違えて仮想ドライブスレに誤爆してしまったんだけど、ファイル暗号化ソフトです。
URLﾘﾝｸ(www.newsoftwares.net)
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 17:03:45 uiNGEkAB0
VISTAの BitLockで十分じゃん。もう、専門のソフトなんか必要ないよ。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 21:55:29 xDD6Vy560
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これいいかも！！
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 15:41:39 4ZoAmz1Z0
油道
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 02:25:20 36P7bKpk0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 17:02:42 MJ8ybZq6O
>>803
bitlockerついてて個人レベルで買えるのは
Businessエディションしかないっていうのがなあ…
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:11:19 IshlrJWU0
>>807
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:34:16 Zis2IUAW0
アタッシュケース
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 23:32:41 8DJphIyA0
山梨県警の捜査情報漏れが問題になっとるが、
ファイル暗号化はせんのだろうか？
USBメモリ利用者の暗号ソフト利用率の調査はねえのかな？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 02:21:14 I+YlVX9h0
>>810
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 12:52:24 xAhOIdQ30
USBメモリ丸ごと暗号化出来るソフト無いのかな。
フォルダ単位とかいちいちマウントとかｲﾗﾈ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 13:43:41 QJgc8nfk0
>>812
フリーなら、TrueCrypt
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 01:23:20 940RkNB70
アタッシェ、削除前乱数書込が超遅いのはなぜ?
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 22:44:21 UuJPhnSN0
既出ネタを見てみたが、USBメモリに突っ込んで携帯用途に
使えるソフトって無いものだな。
・管理者権限不要
・元ファイルを完全に削除
・(レジストリに依存していない)
これをクリア出来るソフトってのは難しいのか。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 22:49:43 hVJTtdBx0
>>812
そこでこれっすよ！
バッファローからでるRUF2-HSC
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
ハードウェア暗号化だからソフトウェアインストール不要
truecryptみたいにadmin権限がないと使えないということも
なくなります！たぶん・・・
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:26:38 alrlcfYj0
無償管理ソフト※1をダウンロードしてUSBメモリの初期設定を行うことにより、ユーザパスワードの変更やパスワードの入力を数回ミスしてロックしてしまったUSBメモリを解除することができます※2。
※1 対応OS：Windows Vista/XP/2000(SP3以降)、管理者権限のみ対応。
※2 管理ソフトをインストールし、初期設定を行ったパソコンに限ります。
(((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:42:16 QC+ZKVU10
>>817
無償管理ソフトでユーザパスワードの変更やパスワード失敗回数のクリアが可能！
だからパスワードの変更と失敗のクリア時の時だけ管理者権限が必要で
普段はいらないのでは？
というか、そうあってほしい。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:54:06 psGYBE8e0
>>816
しかし、値段高過ぎ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 11:36:34 tMXooUe+0
やはりそうだ
電話で聞いてみたけど
RUF2-HSCは通常使用であれば
ユーザー権限だけでいける。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 08:14:54 8BEM2E3IO
たくさんのパスワードやそれに関するメモを今はテキストファイルにまとめて書いているのですが、
これを安全に管理したいです。
PC上のファイルを一個orフォルダ単位で暗号化して、パスワードを入力すると『HD上にオリジナルを展開せずに』編集できる、
そういうソフトはありますか？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 08:16:38 6vTS9+Vz0
ID ManagerかKeePass
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 01:18:09 gKBtHEnh0
CUIのTrueCryptでファイル作ったときの
進歩状況（Done: xxx.xx MB）は
予定サイズより2、3MB小さい時に止まりますけど、
これは作成が終わる直前のサイズで
実際は予定通りの大きさなんでしょうか？
念のため4M大きくしてるんですが……。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 07:57:23 m+lzf6pt0
>>823
1M=1024k と 1M=1000k で表示するかの表記上の問題じゃないの？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 22:41:34 0WVQupgV0
>>824
そっちもありましたか。
とりあえず、予定サイズに1000掛けて1024で割れば同じような値にはなりますね。
返答ありがとうございました。
duって-bオプションでバイト単位のサイズも見れたんですね。
TrueCryptは予定サイズきっかりに作ってくれている様でした。割り切れます。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 16:09:52 oNjsSibO0
-------- 特別告知（限定サービスあり）--------
HN：こーすけ
ﾊﾟｰﾂ売ります。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
ぜひ足を運んで下さい。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 07:07:46 y5/7YYIo0
ファイル暗号と、ドライブ暗号では、どちらが安全と考えてよいのでしょうか。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 15:20:38 RrEtluNG0
おーい、エスパー呼んできてー
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 15:53:11 BLlmQ4Ym0
両方使ったら？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 16:51:54 OzF76aKR0
一つのファイルごとに異なる暗号をもうけるならファイル暗号化の方が安全なきがする ＾ω＾
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 12:36:40 uwQ6ejjA0
>827
地上最強のAES256暗号化ソフト無圧縮7zip最強
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:29:35 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 14:36:24 bg3srKys0
用心深い方、心配性の方にＱ
メール添付やオンラインストレージ利用の際はPWを全部別にして何重にも暗号化したりしてる？ソフトいくつ使用？
トップのひとはどのくらいまでいってるんだろ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 15:47:23 zZSfxRwR0
Zipの日本語パスが最強でFA?
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:26:32 QIdhq6lc0
女子校生姉妹輪姦２.aviってファイルを暗号化してあるけど、これなに？
と聞かれて終了。普通は7zipかrar
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:28:58 euyGmWva0
>>833
何重に暗号化しても手間だけ掛かって、意味ないだろう。
AESか何かで暗号化できれば、あとの心配はどうやってパスを安全に管理するかだけだと思う。
頻繁にやりとりするなら公開鍵暗号の使えるPGPが理想。
オンラインストレージを使うくらいなら、WASTEやHamachiやSFTPなどの経路を暗号化できる物を使う方が良いと思う。
>>834
zipって暗号的には脆弱だから、Known Plaintext攻撃という手法だと
パスワードを知らなくても復号化できてしまうこともある。ファイル名は暗号化されないし。
/.での指摘
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:30:02 rKSUtvgg0
7zもrarもファイルリストは見えるぞ？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:32:20 QIdhq6lc0
ヘッダ暗号化でググれ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:33:49 rKSUtvgg0
人に手間かけさせるんじゃ無くそっちが根拠出すのが筋じゃね？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 17:56:47 zZSfxRwR0
rarでファイル名も暗号化すればいいのか
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:18:35 8PnuzvDg0
7zはファイル名暗号化されてるが
暗号化されないのはどの7z?
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 04:28:52 QpLUutEv0
暗号化するときにファイル名は暗号化しなかった7zip
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 11:13:24 pa3muWbR0
違うって
フォルダ内部のファイル名はパスワードを入れないと見えない
そういう意味
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:34:33 3tBXq4tO0
>>836 AESは強くても実装がへぼだと駄目だとかは心配しない？ ソースを自分で確認済み？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 16:44:50 9EgvirTx0
アタッシェケースでフォルダごと暗号化でおＫ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 18:15:21 mNE/OL7I0
>844
確認済みに決まってるでしょ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 21:23:42 eQZ+Gijn0
>>846
暗号ソフト使うやつは
ソースくらい自分で見れなきゃナｗｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:34:19 B9YV7eVz0
ふと思ったがpgpの対称鍵暗号化(gpg -cとか)知らない人多くね？
EDの作者も発言からみて知らなさそうだし。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 22:01:56 c/v0w/ct0
gpgをコマンドラインで使うのがベストだべ(?)
BATファイル使うべ
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 01:00:39 N5tVE0C60
良スレあげ！
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 10:54:25 N5tVE0C60
質問させてください。
内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいいのでしょうか？
ＰＣそのものには二重に起動パスワードをかけているので、
他人が勝手に使用する事は不可能だと思います。
しかしながら、ＰＣを盗まれて分解しＨＤＤを取り出された場合、
他のＰＣでデータを読み出される可能性があります。
それを防ぐためにも暗号化しておきたいのです。
企業もそのようなＰＣを導入しているようですが、フリーで実現を目指しています。
よろしくお願いします。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:26:59 VyyuZGKH0
盗まれないようにすればいいんじゃないかな
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:47:59 N5tVE0C60
>>852
いや、紛失とかも考えられますし、賊が留守宅に侵入し情報だけＧＥＴするという事も考えられます。
ペンタゴン並の警備をするのは個人では不可能です。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:52:28 wvilxP/k0
いくら暗号化してもいつかは解読されるよ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:16:30 tx3ocUBF0
>>853
後は警察に踏み込まれたときか？w
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:26:37 N5tVE0C60
>>854
まあ、そうでしょうけど。。
解読に数万年かかったら、それはそれで目的は達しているので。
>>855
別に悪い事はしていません。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:37:08 oUosFpRu0
＞内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいい
＞フリーで実現
・ハードディスクを丸ごと暗号化しながら複製するソフトを851が自作し、フリーで公開する。
・Windowsのハードディスクへのアクセスに割り込むタイプの暗号化ソフトを851が自作し、フリーで公開する。
▼そもそもの疑問
・丸ごと暗号化の意味がよくわからない。全てのファイルを個別に暗号化するという意味なのか
それともイメージとして暗号化するということなのか 後者は仮にできるとしても何の意味が
あるのかよくわからない
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:39:42 N5tVE0C60
>>857
自作できるような技術があるのならば、質問レスはしないはず。
前者。特定のファイル・フォルダだけでなく、データ全部。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 13:51:38 RCTJXNkv0
>>857
ハードディスクの暗号化するって、すでにあるでしょ
ただ、フォーマット自体からやり直さなければならないけど
debianならインストールの最初に聞かれるぞ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:19:22 oUosFpRu0
>>858
冗談なんだよぅ
>>859
ハードディスクの暗号化ソフトってすでにあるんだね。
素で知らなかったよ。
でも丸ごと暗号化の意味はやっぱりよくわからんけど・・・。
ハードディスク一体でデータを扱うことが想定されている場合に
役立つかもしれないっていう程度だよね。
そんなデータを扱うケースは、自分には想像つかないけど。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:24:36 oUosFpRu0
ん？ >>858は、前者って書いてあるね。
じゃあ至ってフツーの要望かぁ・・・>>860の最後の4行は無視してください。
すまん・・・
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 16:47:32 nFgNXu+W0
>>851
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 21:31:57 kymHuvZc0
NTFSって暗号化できるんじゃなかったっけ？
アレって持ち出されたらダメなタイプ？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:03:47 RCHZZMkr0
質問です。
パスワード13桁（使用文字はアルファベット大文字小文字）の解析を総当たりで検索してます。
処理能力168万件/hのPCの場合、最悪どんだけ時間かかるかはどう計算すればわかりますか？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:10:13 xVzmG8cG0
禿しく宿題臭い
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:10:42 qc4rPdJd0
>>864
アルファベット大文字２６文字、アルファベット小文字２６文字、よって使用文字数５２。
それが１３桁。
組み合わせパターンは５２×５２×・・・・ ＝５２の１３乗
それを処理能力168万件で割ればいい。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:30:23 FncxjUbU0
>>866
間違いであって欲しいのですがcalcで計算してみたら、全部検索したとしたら1兆4000年かかることになるんですけど
下の計算式であってるんですかね？
52＾13 / 1680000 / 24 / 356
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:38:55 4yAaNGvr0
>>867
おまえ年取るのﾋﾞﾐｮｰに早い性質？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:55:49 0GmOkseY0
そんなの聞くなよ……さすがにみっともない……
グレゴリオ暦だと365.2425日だな
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:59:44 KXB0hyO10
>>867
処理能力168万件/hは間違ってないよな。
一時間当たり１６８万件の解析をするってことだよな。秒・分じゃなくて。
それならそれであってる。
あと気になっていたが、数字（０から９）や記号（＊？）は含まないのか？？
含むと、当然組み合わせパターンは増える。
スレ違いで迷惑になるので、ここまでにします。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 01:11:58 IisXKSwM0
あー間違えました365日です。
pikazipでパスワード解除試みてたんだけど中々終わらないので聞きました。
1兆年ってふざけてんの？思いました。
ありがとうございました。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:33:06 ofbVei/V0
C-SWAT
URLﾘﾝｸ(orios.s151.xrea.com)
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:21:26 7Cgg41we0
LUMIX
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 19:05:29 YntL2q8L0
>>873
工作員おつ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 02:01:57 U1QwTN4T0
Codyみたいに、ファイルを綴じると自動的に暗号化するソフトで、
エクセルでも使えるソフトをご存知の方いらっしゃいましたら教えて
いただけますでしょうか？
スタートメニューに、ファイルを登録して使いたいので、
・暗号化されたファイルをクリックして復元
・ファイルを綴じるとまた暗号化
ができることが望ましいのです。
よろしくお願いします。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 06:58:43 a9T/714i0
>>875 >>872
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 10:40:33 lA3UTRFC0
AxCrypt
URLﾘﾝｸ(eazyfox.homelinux.org)
と
C-SWAT
URLﾘﾝｸ(orios.s151.xrea.com)
どちらがいいでしょうか？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 00:10:23 RuTiz4N10
>>877
C-SWAT
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 00:52:30 qohT7rGx0
>>877
AxCrypt
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 08:35:32 Kk7C9TKs0
どっちも糞
881:877
07/07/13 19:59:04 L/VlQzR20
参考になりました。
いろいろ比較してChakyをつかうことにしました。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 01:01:04 HI2VGONz0
実行中はスクリーンショットを禁止する機能備えとけよ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 01:15:49 kyOr/Zb+0
>>878
その理由は？
（100字以上でお願いできますか？）
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:55:19 lMwaYbdw0
instant LOCK
URLﾘﾝｸ(freesoftdownload.1-yo.com)
My Lockbox
URLﾘﾝｸ(freesoftdownload.1-yo.com)
これ使ってみた人いたら報告くれ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 09:37:21 Sx1/X4cR0
すまん、ブート割り込みでパスワード入力するタイプの、HDD(RAIDカード上)を暗号化する
ソフトってない？
起動中は暗号化を意識せず、電源落とすとパスワード入力しない限りデータ復旧ができない奴。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 09:38:05 Sx1/X4cR0
ちなみに暗号化したいのはデータドライブだけなんで、OS起動ドライブは暗号化しないです。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 01:10:53 eUZ8mo8z0
DriveCryptのオブションソフトでそういうのがあった気がする。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 16:38:56 btmFTDvB0
TrueCryptのトラベラーズモードみたいな機能を
admin権限無しでも使えるツールってありますか？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 08:02:43 0/VvA+PV0
過去ログよめ
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 15:03:11 jROI+ZbQ0
あげ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:41:57 Ptx3X8nq0
質問です。
暗号化の際にAESを使用しているソフトを使っているのですが、鍵長が128bitなんですね。
128bitだと強度的に弱いと聞いたんですけど、実際にAES(128bit)が破られたって話はあるんでしょうか？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:51:48 RfOV7YlH0
>>891
ないでしょう。あったら世界中にニュースが流れるはず。カウンターペインだっけのHPでも日ごろ見てればいいのでは？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 02:05:14 RfOV7YlH0
>>891
学問・理系に数学掲示板あり
そこに暗号スレあり。
情報通いそうだ。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 12:25:08 vTdxgaH90
AESが使われている暗号ソフトはたくさんありますが、
それらには全て同じ暗号化ソースコードがそのままソフトに組み込まれて使われているのでしょうか？
ソフトによってはパスワードの履歴などがどこかに残ってしまっているものもある気がするのですが、
そのようなことはありませんか？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 12:29:32 +UBrMJVo0
ソフトによるだろ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:10:43 vTdxgaH90
>>895
ありがとうございます。ソフトによるというのはパスワードの履歴のことですよね‥？
AESが使われている暗号化ソフトは全てどこかしらにAESの同じソースコードの情報が入っていて暗号化の際にはそれが使われていると
いうことでいいのでしょうか？そうでなければAESの暗号化ができないと思うのですが‥。
また他の暗号化技術でも同じようにソフト全てにそれぞれ同じ暗号技術のソースコードが入っていて、暗号化の際にそのコードで暗号化されているということでいいでしょうか？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:59:44 +UBrMJVo0
ソースコードだってソフトによるだろ
AES等はあくまで暗号化アルゴリズムなんだから
SIMD演算命令ぶんまわして高速化計ったり特定アーキテクチャでの高速化計ったりGPGPUで動かすように改変したり自前だったり
同一ソースコードってわけにはいかないわけで
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 15:28:55 vTdxgaH90
>>897
ありがとうございます
暗号化アルゴリズムというのがよくわからないのですが、
URLﾘﾝｸ(www.wdic.org) の
暗号化操作に書いてあることのようなものなのでしょうか？
元々のAESの暗号化アルゴリズムというのはCか何かの言語(関数？)といった感じなのでしょうか？
でも、教えていただいた通りいろんな高速化のしかたなどがあると、
不完全なAESになる可能性もあるのですかね‥。
基本的に、どのAESのソフトもAESの暗号化アルゴリズムを再現しているにすぎず、完全でないものもでてきたり、
ソフト(コード)によっても精度は変わるのですね‥？
AESのコード(C言語？)は以下に載っているところがありました。
URLﾘﾝｸ(www.sutosoft.com)
URLﾘﾝｸ(www.sutosoft.com)
URLﾘﾝｸ(fp.gladman.plus.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www1.u-netsurf.ne.jp)
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 07:07:08 w7zwXe9T0
>>898
ソフトの作者によって全部違うと思うよ。
ヘッダやフッタの仕込みやパスワードの判定方法から、使った変数の初期化など。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 09:15:13 W4vLXXBn0
プログラミング言語によってソース違うし
そもそも最初に公開されたソースが3つだったという
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 21:23:26 1bJtzx4e0
>>888
そんざいしません
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 22:47:33 iszVZBok0
>>901
TCExplorer
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 03:40:34 5uTnaeqi0
>>899,900
ありがとうございます
より暗号の強いソースを使ったものはどれであるか、ということは
調べるのは難しいのでしょうか‥？
ちなみに、今はフリーソフトの7zipを使ってます。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 08:07:43 x8o3fTTp0
>>898
不完全な物になるのは、アルゴリズムにそった物が作られていないと言うことで
欠陥品。
たとえば方程式を解く場合、その解き方があるだろ？
その解き方がアルゴリズムに相当する。
方程式をを解く場合、解答者はその解き方に従って解くわけだが、どういう手順で
計算していくかとかは解答者それぞれで違うはず。 賢い解答者は効率がよい手順で
やるけどバカな人は回りくどい手順でやったりする。
その手順がソフト（コード）に相当する。
どちらの手順でやっても結果は同じ物がでる。
でないとしたら手順が間違っている。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:56:27 LD4G28zN0
PDAやスマートホンで使える暗号ソフトってどんなのあるの？ 携帯やPHSのはある？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 23:41:50 DuNvuK2z0
アタッシェケース ver.2.55 2007/09/15
・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
展開などの処理にバグがあったため、バージョンを最新のver.1.23に更新した。
・ヘルプファイルを.hlp→.chm形式としてWindows Vistaでも表示できるようにした。
それに伴いヘルプ内容を見直し、一部改訂した。
・Windows Vistaにおけるタスクバー関係のアニメーションやプレビュー表示には一応対応。
・遅ればせながらビジュアルスタイルではなかった箇所（動作設定パネル等）をすべて対応させた。
・U3スマートドライブにインストールしようとするとエラーが発生していた不具合に対処。
・起動時に読み込むINIファイルオプションをアタッシェケース本体がある場所から、
カレントディレクトリに変更。
・保存設定の「自動で暗号化ファイル名を付加する」設定に、
ファイル名先頭/ファイル名末尾文字列オプションの追加。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:03:43 G04c+gIN0
>>906
> ・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
> 展開などの処理にバグがあった
これ相当ヤバイの？
どこかに記事あるかなあ
908:蕪木ら某 ◆Googl8RmwA
07/09/23 02:15:16 jFM4Vl3p0
>>907
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
...
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
URLﾘﾝｸ(zlib.net)
...
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:14:09 OhtCDLUr0
pointsecの用に、OS丸ごと暗号化してくれるソフトはありますか？
そもそもOSを起動するより前にパスワードを聞いてくるようにしたいのです。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 16:44:11 Mfbewfmd0
フリーじゃ難しいんじゃない？
VISTA UltimateのBitlocker機能とフラッシュメモリの組み合わせがおすすめだけど。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:06:03 R1eqe9Vp0
＞＞９０９
ｃｏｍｐｓｅｃ英語版
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:13:47 YBHozeej0
C-SWATの公開が……(´･ω･｀)
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 11:40:03 NFLfTS+/0
聞いてないよ？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 12:18:08 /mui1Eyb0
ソフトの脆弱性対策に複数のソフトを使って3重に暗号化
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:57:49 rJVEt6RL0
ファイル暗号セキュリティ
URLﾘﾝｸ(www.de-net.com)
これはフリーソフトより高機能ですか？
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 18:07:22 +lz5+gTj0
･･･それフリーのＥ_Ｄそのまんまじゃあ･･･？
フリーよりシェアの方が良いなんて一概には言えない
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 18:20:11 +lz5+gTj0
URLﾘﾝｸ(www.cybernetic-survival.net)
やっぱまんまだな、知らぬうちにシェア化でもしたんだろうか
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 00:49:27 aNz3Asgs0
URLﾘﾝｸ(cgi.netlaputa.ne.jp)
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 19:48:51 aD4504QF0
C-SWAT導入したいが、配布停止中・・・
誰か、うｐしてくれる神はおりませぬか
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:38:05 0jctDmj80
GeForce 8 cracks passwords - heise Security
URLﾘﾝｸ(www.heise-security.co.uk)
GeForce8を使うことでCPUの25倍早く検索できるようになったらしい。
8文字のパスワードで2ヶ月かかるところが、3～5日しかかからないとのことで。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:58:13 frKMa3pY0
8400とCUDAで遊んでたけど、こういう展開もあったとは。
ま、パスワードが5bitほど縮んだようなもんだな。強いパスワードを作りましょう
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:17:42 GGXnwnM50
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
ーーー（引用ここから）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ３〔回答票３〕 今後，あなたが，男女が社会のあらゆる分野でもっと平等になるために最も重要と思うことは何でしょうか。この中から１つお答えください。
（13.4） (ア) 法律や制度の上での見直しを行い，性差別につながるものを改めること
（23.8） (イ) 女性を取り巻く様々な偏見，固定的な社会通念，慣習・しきたりを改めること
（23.1） (ウ) 女性自身が経済力をつけたり，知識・技術を習得するなど，積極的に力の向上を図ること
（18.8） (エ) 女性の就業，社会参加を支援する施設やサービスの充実を図ること
（11.4） (オ) 政府や企業などの重要な役職に一定の割合で女性を登用する制度を採用・充実すること
（2.2） その他
（7.3） わからない
ーーー（引用ここまで）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
全体的にひどい調査であるが一番わかりやすいＱ３を例にあげました。
イウエオで「女性」問題のみが選択肢にあり、「男性」の選択肢は一つもありません。
こんな結果誘導的な調査に納得できますか？
Ｑ３にどう答えても女の地位は上がるだけで下がることは決してない。
この調査により、女性不遇との結果が発表され、男性差別の政策がドンドン推し進められています。
誘導尋問的な「男女共同参画社会に関する世論調査」 で検索してみて下さい。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 09:04:10 eXFobS//0
C-SWATってソース公開してた？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 19:21:52 nzvjIcH70
>>923
ぐぐれ
925:923
07/10/31 23:20:42 Tz3YQFw60
>>924
ｽﾏﾝすぐわかった。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 18:28:44 0dz5ekVO0
C-SWATと同じような、閉じる時に自動的に暗号化する
アプリを探しているのですが、どんなのがありますか？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 21:28:04 axusOrB40
naidesu
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 07:02:36 2GKKsg2y0
>>926
truecrypt使いから見ると閉じる時に自動的に暗号化とか言う発想が無駄そのもの
929:919
07/11/07 08:05:49 8suPk/sP0
あれからそろそろ２週間
Ｃ－ＳＷＡＴ誰かくだしあ＞＜
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 01:42:32 Z2ui68vY0
今は↓の機能が便利でアタッシェケース使ってるんだけど、↓の機能を全て備えていて
もっと暗号強度が高く、出来ればマルチスレッド対応のソフトってある？
・パスワード記憶機能付き（暗号化・復号化時入力不要）
・コマンドラインオプションが豊富
・データ圧縮＆ファイル削除機能
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 16:20:49 u6WMMgPW0
パスワードを記憶させるオプションを使う時点でそれ以上の暗号強度にこだわる必要はないと思う
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 18:57:05 M5uB0P1e0
低強度の暗号化だからといって動作とか読み書きが速いわけでもない
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:16:09 DgCONQXg0
>>931
流出したファイルが解読される可能性と、PCに記憶してるパスが漏れる可能性、で話は別
暗号強度にこだわる必要は無い、って結論にはならないだろ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 21:53:47 TB0OnISe0
>>933
どっかのシンジケートにでも狙われてるのでなければ後者のPC内のパスが漏れる確率の方が桁違いに高い
狙われてたらどんな強度でも意味がない
絶対的な暗号強度なんて保証できない現時点ではアタッシェケース程度の暗号強度があれば十分
PC内に保存されてるパスワード情報なんて簡単にコピーできるんだからセキュリティを重視するなら論外だと思う
935:930
07/11/17 22:27:31 cFEakqmK0
>>931,934
セキュリティ環境を心配して頂くのはありがたいんですが、それはまた別の話って事で。
暗号強度を気にしても意味が無いと仰るならアタッシェケースと同程度でも構いませんので
>930の3つの機能とマルチスレッド対応を満たすソフトはありませんかね？
アタッシェケースはちょっと処理が遅いんで。
936:930
07/11/17 22:32:22 cFEakqmK0
あともう一点、ファイルやフォルダの数を出来るだけ必要とせず、
アタッシェケースのようにファイル一つでも動作するとありがたいです。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 23:09:17 QjRd7o+E0
いろんな意味でTrueCryptがいいと思うんだがジャンル的には微妙
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 06:42:49 CWMGLAtt0
7-zipのAES
無圧縮も選択できる