06/04/24 12:50:49 NeaXvSmg0
>>416
codyも！！
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 18:22:58 +8xYvluj0
>>419
三菱、NTT厨逝け。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 12:03:31 N0ndX65F0
>>422
419が三菱、NTT厨ならAES使用ソフトにもカメリアをーと書くんじゃね？
おまえ馬鹿じゃね？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 12:06:21 6NFayqjf0
GPG -c --cipher-algo TWOFISH でいいじゃｎ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 12:13:53 N0ndX65F0
異議なし
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 15:04:42 YAbIliFI0
International Association for Cryptologic Research URLﾘﾝｸ(www.iacr.org)
電子政府推奨暗号リスト URLﾘﾝｸ(www.cryptrec.jp)
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 01:36:00 c2TZth1+0
gpgのAESってラインダールなのか？
まあtwofishも最後までAES候補に残ったのだから
悪いものであるわけもないだろう
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 17:54:28 8Each9m80
2003年ごろのEUのコンペ（eurocrypto？)の結果も興味深いお
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 23:33:19 5K7W6FJf0
>>428
ネッシー
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
URLﾘﾝｸ(www.daionet.gr.jp)
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/27 01:27:49 KWCF4mZA0
>>429
>2000年9月に42種類の暗号アルゴリズムが俎上に上がり、2001年9月に24こに絞込み、
>今回12こになった。それに加えて5個をすでに標準として策定されているか、検討されて
>いるものから選んだ。ちなみに推奨の17個とは
消えてった数十個は何なのか？ TWOFISHなどは含まれてないのか？
それぞれどういう理由で消えたのか？
識者ﾖﾛ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/27 11:49:56 c1QYjELz0
公募トライアルの場合、アルゴリズムが公開される。
研究者がそれを見て、その暗号を破りにかかり
最後まで速度と強度を試される。
消えるのは、もちろんアルゴリズムを構成する数学上に穴が発見されたとか
あっさり破られたなど「暗号」として使えなくなったとき。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/27 13:00:49 YyP4jEHa0
●NESSIE応募暗号一覧
・共通鍵(128Bitブロック)： Anibus , Camellia , Grand Cru , Noekeon , Q , SC2000 , Hierocrypt-3
・共通鍵(160Bit)：SHACAL
・共通鍵(複数bit)：RC6 , SAFER++ , NUSH
●NESSIE第一次選考結果
・共通鍵(128bitブロック)：Camellia
・共通鍵(160Bit)：SHACAL
・共通鍵(複数Bit)：RC6 , SAFER++
●NESSIE Project Final Decision � February 27, 2003
The NESSIE project considers 3-DES to be a secure but slow block cipher.
128-bit Block Ciphers
NESSIE portfolio. The 128-bit block ciphers included in the NESSIE portfolio are the AES and Camellia.
Comments on the other 128-bit block ciphers studied in Phase II.
� The NESSIE partners felt unable to consider the selection of RC6 owing to ongoing serious
Intellectual Property Rights issues.
� The NESSIE project did not find an attack on SAFER++128. However, the NESSIE project
did not select SAFER++128 because of some concerns, both about certain structural properties
of SAFER++128 and about the low security margin of SAFER++128, as discussed in
the NESSIE Security Evaluation Report.
256-bit Block Ciphers
NESSIE portfolio. The 256-bit block cipher included in the NESSIE portfolio is SHACAL-2.
Comments on the other block ciphers with block length larger than 128 bits studied in Phase II.
� The NESSIE partners felt unable to consider the selection of RC6 owing to ongoing serious
Intellectual Property Rights issues.
� The NESSIE project did not select SHACAL-1 because of concerns about its key schedule.
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 10:42:03 3/sButvW0
APOP
PGP
S/MIME
POP over SSL
SMTP over SSL
SSL
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 17:14:00 Gj4/KQp+0
強力なアルゴリズムでファイルを暗号化
Windows版とLinux版の双方でファイルのやりとりが可能
TENCO for Windows URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
TENCO for Linux URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
●気に入ってる点●
・とてもコンパクト。
・AESとTWOFISHを採用。
・Win版とLinux版のどちらでも暗号化・復号OK。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 17:20:05 DfmPZEgg0
ティンコ？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 18:42:40 Gj4/KQp+0
small but hard
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 19:17:45 2WONfliK0
それならgnupgや7-zipで十分だな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 23:37:56 WTH3eEU/0
◆stunnel
◆stone
◆wstunnel
◆wstone
◆S-Helper
素晴らし！
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 05:00:47 1Alv5fJq0
USBメモリ用の暗号化ソフトを探しに来て最初に目に入った>>434のソフトをDLしてみた
IMEかキーボードのせいなのか知らんけど日本語の暗号が全然反映されない
けどまあそれ以外は求めてる機能は揃ってるしこれでいいか
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 18:39:45 uu5taPwS0
>>438
stunnel て面白いね。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 17:49:20 olb3bFS/0
暗号数学について語ろう。ROUND 2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
520名前： １３２人目の素数さん投稿日： 2006/05/03(水) 02:06:06
CRYPTREC REPORT 2005が公開されてますね
URLﾘﾝｸ(cryptrec.jp)
ハッシュ関数の安全性、暗号利用モード・MAC、疑似乱数検定法の仕様に関する調査報告付き
勉強になるわー
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 20:07:52 4QwEAq450
暗号難しい
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 14:28:22 tHnnzEEi0
GPGは、PGPで出来る様な
「フォルダごと暗号化」が出来ないのが唯一困る。
わざわざ何かで圧縮して1個のファイルとしないと暗号化できない
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 19:17:11 4Crcekxu0
ぱ」」カカオまいら
もっとけんきゅうｓろ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 00:32:11 j7nkjvnC0
>>443
圧縮時に暗号化すればええがな
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 19:03:05 HfsOFSi80
どこで聞いたらいいかわからないので、ここの住人の方々なら・・・と
質問なのですが、
キーボードパターンを利用した、ごくごく簡単な暗号と呼べないような
もので、
たとえば 「みかか」＝「NTT」 みたいなものが、ずっと昔からあります
よね？
単語1つ1つぐらいなら、キーボード見て考えるのですが、ある程度の
量になると、つらいです。そこで、それ（テキストデータ）を変換してくれ
るようなフリーソフトってご存知ないでしょうか？
教えてくんで申し訳ないですが、よろしくお願いします。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 19:44:57 4DZx+s7U0
半角乙
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 09:15:34 iswYFdag0
>>446
なんかのプログラミング言語を学習して自作するのがいいような。
学習時間入れても半日か一日でできるんじゃ？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:34:04 UQAC+0PQ0
>>446
javascriptで作ってみた
URLﾘﾝｸ(www.acbomb.com)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 21:36:14 UQAC+0PQ0
IEだと拡張子txtなのにhtmlと解釈するんだな・・・。
あえてtxtにしたのに。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 21:31:09 gM3CqROm0
今時みかかかよ。懐かしい。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 00:24:47 f/x45uHa0
みかか！みいそ！
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 01:14:28 s7MNqnNp0
みかか、懐かしいよ。みかか
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 17:15:54 j7V1QLGa0
vectorの
ダウンロード > Windows95/98/Me> インターネット＆通信> メール用ユーティリティ>
に
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
> Protected Communication System (CAMcrypt)
> Camellia暗号を利用した、ファイルの暗号化と復号化が体験できます
> 動作OS：Windows2000 Windows98 WindowsNT
> 動作機種：汎用
> ソフトの種類：フリーソフト
> Protected Communication System (CAMcrypt) 1.0 New
> cmlc1.exe ／ 141,336 Bytes ／ 2006.4.25
てのがありました。一応、Camelliaのフリーソフト出てたんですね。
455:446
06/05/15 17:29:18 XYt5MB2Z0
>>449
ありがとうございます。これを有効利用させていただきます。
みかか、みいそ、とんとかいも。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 18:01:22 j7V1QLGa0
>>454 の作者氏のHPみたい。 URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 19:05:25 PWh0kC380
とんとらせ ｼﾆｽ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 09:44:31 OD8lAFIC0
>有名な、RSAもめでたく特許が切れて誰でも自由に作成できます。
>ただし、インターネットで公開するときは日本の法律で鍵の長さが、512ビットに制限されます。
こんな法律があったの？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 10:15:11 HDT6DjyT0
暗号は軍事目的に転用可能とされる主要な技術の一つですから。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 12:41:52 EIRCrL160
>512ビット制限
興味深い。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 21:37:35 Acd74RiE0
量子コンピューターで即時脂肪
量子暗号でもはや脂肪
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 00:18:05 n8kMh5T40
量子コンピューターが出来れば、即時死亡かもしれないが、
量子コンピューターが出来る頃にはRSAも天寿を全うしているかもしれん。
そもそも俺らが生きてる間に出来るかどうか。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/20 00:52:31 KqSYwN9pO
そんな法律あるのかょ。
関税法、外為法あたり？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/21 08:30:26 ezmmOqnv0
アタッシェケースの更新が落ち着きましたね。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/21 10:25:18 22c3kxeQ0
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 20:31:21 ciMZ+z940
アタッシェケースでFA
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 00:42:06 cy7W8NMo0
いちばんつおいアルゴリズムはどれですか？
WindowsについてるEFS暗号化はAES+RSA？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 01:37:04 //NVYsfA0
エニグマとか強そうじゃない？
名前的に。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 13:34:56 H60ScU360
CAST5ってのはCAST-128のことですか？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 22:32:50 8xnj6EG70
>>464
落ち着いたと思ったら
また小刻み更新だわ
(今日2.51)
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 22:41:10 mtvvc3TD0
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
このソフトはどうよ
暗号アルゴリズムが日本製だぞう
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/25 10:22:12 86Nx75rs0
難しいのが
1.暗号方式、暗号強度は大丈夫か
2.実装に問題はないか
3.手軽に扱えるか
とかそこらへん。
やっぱりAESが無難なのかな・・・
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/25 22:11:09 tOVYEKRg0
実装に問題がないかどうかはソースコードが公開されていないと確認するのが難しい。
フリーの暗号ソフトはなるべくオープンソースのものを選んだほうがいいよ。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/25 22:36:07 KXQksO3Z0
ブラックボックステストできれば、クローズドでもいいけどね。
ソースあってもマイナーだったらやっぱりチェックは不十分だし。
ソース付かつメジャーなソフトが安心できるかな
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 08:51:18 9K5bdyt40
ソース公開していてもfirefoxみたいに脆弱性ありまくりんぐなソフトも
あるからなぁ・・・
結局作者様プログラマー様の能力かｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 15:52:21 +ZuDKc4q0
プログラム自体のミスも問題だけど、
暗号で重要なのはアルゴリズムと思う。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 20:09:45 pVMB05x+0
暗号アルゴリズムルーチンは公開されているから、組み込むのは容易い。
個々のソフトのキジャク性（←なぜか変換できない）はその実装過程にある。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/28 01:42:00 zrsvfZlS0
実装における脆弱性とは具体的にどういったものがあるんでしょうか？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/28 01:57:21 Pk4LULHq0
ヘッダにパスワードあるいはハッシュを保存してあるとか
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/28 16:43:42 kYgksEjO0
メモリにパスワードをそのまま記憶しているのとか多そう。
クラッシュダンプ取って解析されてもバレないように
対策しているソフトのほうが少ない気がする。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/03 19:20:57 6ZT1eBUY0
クラッシュダンプ取れる権限があるならキーロガー置いた方が早そうだけど。
そういえばページングファイルから鍵の種とか盗られないように
スワップされないセキュアなメモリ領域を
OSレベルでどうのこうのっていう記事か何かを読んだ記憶が。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/09 00:02:16 VZoE9lR50
こんなん出ました
URLﾘﾝｸ(www.bha.co.jp)
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/10 09:22:15 q0Z9Smpl0
>>482
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 00:26:50 4ew7nO2v0
AES選定は、最強であった。
なにせアメリカ政府が公募し、
それを公開し、
世界中の研究者や数学者が公然とクラック試み
それに耐え抜いたものが候補に上る
このプロセス踏んで勝ち登ってきたものが弱いわけがない。
いつか破られるとしても、そのいつかが来るまでは安心できると考えていいのではないか。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 01:55:02 m1mRAA490
俺の量子コンピューターなら一瞬だけどな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 15:05:25 V+YGiur+0
佐野量子か
確かにヌケテルな
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 17:17:33 KQsebHpv0
うちの馬鹿営業が、パスワードを忘れて暗号化されたAESファイルを解析する仕事をとってきました。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 18:18:23 tQBixfl40
>>487
楽しそうな仕事ですねｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 21:40:08 ESWJw1nr0
Gpg4win is a installer package for Windows (95/98/ME/2000/XP/2003) with computer programs and handbooks for EMail and file encryption.
Gpg4win and the software included with Gpg4win are Free Software.
Google[ gpg4win ]
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/17 12:04:04 P4MYHuCc0
>>482
フリーのTrueCryptがあるからイラネー
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/19 15:37:00 l/gxeCtY0
>>490
禿同。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/20 23:20:38 dTLtrHbG0
”暗号”があなたの情報を守る
企業情報や国家機密レベルの情報を漏らす事件が相次ぐ中、注目されているのが情報の暗号化システム。世界トップレベルを誇る日本の暗号ビジネスの最前線を取材。
WBS
URLﾘﾝｸ(www.tv-tokyo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tv-tokyo.co.jp)
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/21 20:05:35 PntrEc9+0
線形解読法とか差分解読法とか
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 02:18:55 VCOkGYk/0
>>492
しまった～見逃したorz
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/04 10:35:29 niHFqRix0
E4M
URLﾘﾝｸ(www.woundedmoon.org)
URLﾘﾝｸ(members.lycos.co.uk)
E4M
From Wikipedia, the free encyclopedia
Encryption for the Masses (E4M) is open-source, free disk encryption software for Windows NT/9x/Me.
E4M is no longer maintained; it's author (Paul Le Roux) having joined Shaun Hollingworth (the author of the ScramDisk)
to produce E4M's commercial successor, DriveCrypt
E4M's source code was used as the basis of TrueCrypt, which although unable to run under Windows 9x/Me, added cross-platform support together with plausible deniability,
support for volumes larger than 2GB and 128-bit block ciphers (e.g. AES, Serpent, Twofish).
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:05:04 eHQs2tX80
なんでいまさらE4Mなんだ。TrueCryptの元の奴だろ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 16:58:53 rjZKdafW0
暗号化したつもりが破壊してたなんてことがないように、
暗号ファイルの品質確認までしてくれるようなフリーの暗号ソフトありますぅ？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 20:58:00 rltWF+KJ0
>>497
ｱﾀｯｼｪｹｰｽ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/07 00:45:52 9SuQKgaT0
一般的に、品質確認するソフトはクラックソフトとでも言うべきだな。
500:ハーピィ
06/07/07 01:50:36 LrljgDzF0
E・∇・ﾖﾉｼ ＜500ｹﾞｯﾄ♫
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/07 03:11:52 zC+upoIr0
WinRARで圧縮するときにパスを掛けて、「圧縮したファイルをテスト」すれば良い。
メモリが腐ってて圧縮する際に壊れても、テストすればわかる。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/07 18:50:05 fUgyrn1g0
テンプレにDGCAが載ってて興味があるから入れてみたんだけど
暗号の能力的にはどんなものだろか？
DGCAの事を書いてあるレスがないみたいだけど誰も使ってないのかな？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/07 22:27:03 b4/WICsl0
>>497
ｱﾀｯｼｪｹｰｽは暗号化後に品質ﾁｪｯｸもしてくれるが，初期設定では[ﾁｪｯｸしない]に
なってるので[暗号化後にｺﾝﾍﾟｱ]にﾁｪｯｸを付けておかないとﾀﾞﾒ。
ちなみに 7-zip もテスト機能あり。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 01:22:58 uztd4pt/0
微妙にスレ違いだけど貼ってみる。
MS純正の暗号フォルダ作成ツール 「Microsoft Private Folder」
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 12:56:47 aKPhO2PC0
>>504
そんなのどこにも無いよ？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 14:29:01 MBAhbZBV0
>>505
ちゃんとある！！
あなたがマイクロソフトのせこいトラップに引っ掛かってるだけ！！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 21:52:30 kzB39ds9P
>>504音が気に入った
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 12:14:36 9opsH39m0
>>501
WinRARのこと調べた。シェアウェアじゃんか。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 14:00:04 d102XKtc0
>>508
もっとよく調べてみろ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 16:38:30 yv1SXg1i0
>>509
ﾜﾛｽｗｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 23:56:12 OYlENPIV0
VSC暗号を用いたファイル暗号化ソフト
『CIPHERON Initiative』（フリー版）
URLﾘﾝｸ(www.chaosware.com)
512:日焼け
06/07/13 09:13:08 NRqes3uo0
installしないで使えるフリーの暗号ソフトにはどんなのがありますか？
USBメモリーに入れて使います。公開鍵方式は使う予定特にありません。
アルゴリズムはAES等希望ですが，トリプルDESクラス以上の強度があれば十分です。
7zip，GnuPGは条件に合うでしょうか？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/13 19:02:48 qjxib5KO0
FEAL
ENIGMA
E4M
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/13 23:58:30 hozkFb0M0
FEALいいかもw
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/14 21:37:23 a7VGAN+30
Chaky
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 05:39:02 H6fm6dkC0
TENCO
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 14:07:16 +aMHXSim0
>>515
それはやめとけ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 15:28:39 4uLlbqs30
なんでですか＞＜
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 20:00:54 BtA+vKXm0
おいどんも訳を知りたいですたい！
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 22:36:01 hAybAzjm0
Chakyの利用者多いから、何かあったら影響ﾋﾞｯｸﾞ。
俺も秘密画像をChakyで暗号化して職場pcに入れてる。p/w長27文字
だからp/w総当り法は無理だろうがzzzzz
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 23:13:42 E/Fn4hop0
EDもそうだけど復元で簡単に復元できるし、ダンプしてみれば分る。
codyはサイズをゼロにするが、クラスタ番号さえわかれば復元できる。
ようはオリジナルを上書き処理していない。
EDはFDDのみ上書きするみたい。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 23:32:34 hAybAzjm0
>>521
ﾅﾙﾎﾄﾞ!!上書・完全消去が問題か。ｶｧｰｰｰｰ!! 勉強になりますた。ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ.
NTFSでは完全消去は結構困難らしいから、この課題はかなり重いっすね。
cody、ED、Chaky、どれも使いやすいtool。痛いﾅ。
ｼﾂｺｸ消してくれそうなのはPGPとｱﾀｯｼｪｹｰｽか。消え具合は要確認だが。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 23:37:12 HdyfD9El0
NTFSだとリネームしてダミーを10個ぐらい作ってごまかしているだけ。
オリジナルサイズと同じファイルが見つかるよ。
あとレジストリにパスワードのハッシュがあるみたいだけどSHA-1ではどうかと、、、
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 00:09:47 wMJcfszw0
USBメモリをFATフォーマットすればいいだけ？
というかNTFSでフォーマット出来たっけ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 00:10:28 66AhuoFB0
>>523 凄い!驚きますた。暗号ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑの選択なんかにばかり軽薄に気をとられて
てはｲｹﾏﾍﾝﾈ. 俺ﾚﾍﾞﾙ低すぎ。反省or2
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 01:06:32 66AhuoFB0
>>524 NTFSでのﾌｫｰﾏｯﾄは、できるもの／できないものあるみたいですねん。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 01:37:47 8+HnWLCR0
ボリュームごと暗号化する方式だとそういう事態には大丈夫なんだが
出先とかで使えない場合あるし
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 18:57:06 wMJcfszw0
TrueCryptでほぼぎりぎりいっぱいのイメージ作って持ち出し用のプログラム？も入れて、とかは？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 18:57:49 wMJcfszw0
ああ最初に自分のマシンにインスコは必要か・・
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 19:09:19 r4SX7YyKP
>>529
自分のもに入れる必要は無いぞ
Setup Filesの中身をそのまま使えばいい
ただトラベラーモードはAdministrators権限が要る
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 21:35:43 wMJcfszw0
なる。ｻﾝｸｽ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 21:38:57 wMJcfszw0
こういうのって強度はどうなんだろ
URLﾘﾝｸ(www.imation.co.jp)
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 23:05:41 23z5pFY20
採用している暗号化アルゴリズムでさえ公開していない時点で、
暗号にさしたる知識もない人間が作った糞プログラムだと分かる。
TC使っとけ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 00:37:16 nmkxiJHX0
俺に命令するな！
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 00:40:44 EXFw0EXK0
もっと命令してしてぇ～ん
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 00:42:29 nmkxiJHX0
命令するな！
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 01:10:53 EXFw0EXK0
>>523
そろそろ暗号ソフト作者にはSHA-1からSHA-256以上に切り換えて欲しいもんだす。
折角AES採用しても意味消滅するだす。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 01:21:17 E4bl7dUB0
おい、変なところから覗いてんじゃねーYO！！！
別に面白くなんかないだろーが！！！
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 02:57:36 sZZLxFxa0
ご・ごめんなさい！
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 03:22:09 v3tqlCY+O
|∀･)ｼﾞｰ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 06:16:34 EXFw0EXK0
>>540
暗号ソフト利用者の中にはきっと被害妄想の傾向持つやつ多めにいる。
おびえさせるなよw
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 20:56:32 Db3uGnWz0
>>504
まさにこんなソフト待ってたけど、入れて見たら
私の環境では無茶苦茶PCが重くなった。
#多分私のPCだけだろうけど。
543:ＳＨＡ弐
06/07/18 14:35:38 3Ql6L30T0
フリーウェアの、完全削除（完全消去？）のHELPファイル参考になった
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 17:43:38 JUIgmAxS0
マイクロソフト、「Private Folder 1.0」の提供を中止へ--法人顧客からの抗議を受け
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
幻のソフトになったな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 22:02:47 OOGNPWWC0
一人馬鹿な顧客がいると全世界が迷惑するという実例。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 22:50:05 jG08r5Ea0
Private Folderはユーザー権限（not 管理者権限）でもインストールできた
→そうすると社員が勝手に管理者の目の届かない暗号化領域を作れることになり、企業側が困る
ってこと？
547:542
06/07/18 22:54:01 2Q8S0fQ/0
Private Folderを英語版XPに入れたら全然問題なく使えた。
日本語XPの問題かな。。。
でもこれは意外と便利だよ、と思ったら、、、>>544
がっくし。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 23:39:19 /X9Afv6CP
なんか知らんがDLしといてよかったぜ
使わんが
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 23:47:20 OOGNPWWC0
まぁ代わりになるソフトはいくらでもあるし落せなくなっても困らないな。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 23:50:05 oU/iPaWD0
>>548
うｐお願いします。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/19 09:07:12 AN94W6Bo0
>>550
URLﾘﾝｸ(sneg4vip.com)
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 00:27:31 zwhS5myO0
>>551
ありがとう。
敬意を表します。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 18:15:17 c6jaeqHS0
>>551
横から頂きますた
でもこれ日本語XPでもおｋ？
547は無理みたいだけど…
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 18:18:43 8MYPCy3O0
バグフィックスもないよく分からないソフトよく使う気になるな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 18:28:27 c6jaeqHS0
俺は持っとくだけだｗ
使わんがなｗ
556:547
06/07/22 00:55:06 SIxhqlIr0
>>553
日本語XPでも使えないわけじゃないんだが、アカウントのログオン状態を監視しているのか
スクリーンセーバーでパスワード設定して、スクリーンセーバーの起動->解除してログオン
その後無茶苦茶ＰＣが遅くなるという現象がでている。タスクマネージャでCPU利用率も100%上限に
張り付いたままになる。プロセス見ても特にメモリ使用が多いプロセスもないんだけどな。
アンインストールするとその症状は出なくなる。
で、英語版なら大丈夫と書いたけど英語版でも症状が出たよ。IBM X31英語モデルなんだが
ブルスクリーン連発になった。
まぁ私の2台のＰＣでは使い物にならないね。惜しいが。
557:547
06/07/22 00:58:54 SIxhqlIr0
書いてて思い出した。
ソースネクストのデータプロテクトという似たようなコンセプトのソフトあるんだが
これも全く同じ症状でて使い物にならんかった。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 13:46:01 UKGoKeN+0
YahooMessengerを使ったら、自分の本名がネットIDにされている状態を発見しました。
今使っているセキュリティソフトは、ウイルスバスター、spybot, Ad-wearです。
PCの個人情報対策をしたいのですが、PC外に出たときに暗号化されていて
外部者に読めないようにするフリーソフトって、ないでしょうか？
過去レスを読んでいると、特定フォルダにだけ有効なものが多い相談させていただきます。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 13:50:51 JcZt323uO
日本語でおｋ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 17:53:45 rU5VgSd20
同姓同名
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 18:32:34 dREo+k320
>>558
書いた文章をもう一度読み直して、何が言いたくて、何を聞きたいのか、はっきりさせてください。
日本語が不自由なら、母国語のサイトで聞いてください。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 22:55:21 g0IqlqSI0
>>558
朝鮮人を見習って、本名の部分を通名にすればいい。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 02:07:24 tm4qyy3S0
>>558
ﾜﾛﾀw
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 07:21:16 KxxFTbk/0
>>558
同姓同名のやつなどがあなたと無関係にIDを作成した可能性が高いと思うが、わざわざこんなところに質問
してるということは、当然その可能性は考慮済みなんだよね？
暗号ソフトに頼るより、すごーく特殊なＯＳを導入したら？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 07:28:46 tm4qyy3S0
SOS使えｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 22:04:24 YkhYAGg50
圧縮された書庫ファイルのように、
暗号化したフォルダをクリックしてパス入力するだけで
中身にアクセスできるような手軽な暗号化ソフトってありまつか？
ファイルを暗号化するのはいいけど、
そのファイルを使うたびに復号して
元のファイルを取り出すような使い方は手間がかかるし、
復号したファイルを消し忘れたら暗号化の意味が無いからなぁ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 23:37:28 OrHlRFIa0
>>566
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 23:41:20 ixevtQSy0
[ないしょﾌｫﾙﾀﾞ] Microsoft Private Folder [秘密]
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
公開停止になったけどこれが一番便利。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 05:20:44 J1OW2xuw0
>>566
cody は検討してみていいかも。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 12:04:59 ymwSPqzJ0
>>568
でももうメンテしないんでしょ？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 15:16:40 Hdjsul4S0
TOMBO 便利かも
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 08:31:45 HxDUHihz0
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
これって何で公開中止になってしまったのですか？
これと同等のソフトがほしいのですが、ありませんか？
自動でロックがかかる機能がほしいのです。
既存のフォルダにロックがかけられるとさらにいいです。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 09:18:04 aoP7xtVL0
>>572
MS Private Folderは
URLﾘﾝｸ(fileforum.betanews.com)
からダウンロード可能。
配布停止になった理由は、
法人ユーザーの中にパスワードを忘れて開けなくなった人がいて、管理者の手をわずらわせた
→一部の企業からMSにクレーム
→MS、これを受けて配布停止
ということらしい。
完全に同等ではないがTrueCryptでも同じような機能は使える。
設定で、任意の時間アクセスがなければ自動アンマウント（ロック）することも可能
（ただしTruecryptは暗号化フォルダではなく、暗号化「ドライブ」を作る。
PrivateFolderもTrueCryptも「既存のフォルダにロックをかける」という使い方はできない。
最初に空のフォルダ、ドライブがあって、そこにファイルを放り込むと自動的に暗号化されるというイメージ。）
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 00:03:26 ZCaNyFyq0
フォルダごと暗号化できるソフトってどれですか？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 00:43:07 5Xu20X2h0
>>574
アタッシェケース
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 02:08:19 tFqEvFt80
>>574
7-zipもいいよ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 11:55:42 obLaiGLh0
EncSecure
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 12:55:25 Dv78EzaI0
誘導されてきたので、よろしくお願いします。
1台のＰＣを複数人で使っているんですが、お気に入りや画像、映像等を含んだ自分だけのフォルダを作っています。
このフォルダは他の人にはアクセスできないようにしたいのですが、その場合ソフトウェアを使って
フォルダにパスをつけろ。と指摘されました。そこで調べたところ多くのソフトが見つかったのですが
おすすめソフトがあれば教えてください。（できるだけ下の条件を満たした）
・初心者向き。
・使いやすい、簡易なもので良い。
・パスを開くと通常のフォルダのように使用できる。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 13:15:54 Fk/gMwVN0
最新5レスも読めない馬鹿>>578
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 14:35:47 x/w9D0kaO
Private Folder使ってみたんだがフォルダの設定はできたが
フリーズしまくるんだが、、なぜだ？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 14:54:07 1RIMeQN20
>>578
最近の数十読めばよいようです。
582:580
06/08/09 13:56:50 sAwwTSKD0
他に>>566を満たすようなソフトない？
紹介された、Private Folder 、cody 、ＴｒｕｅＣｒｙｐｔ全部試してみたけど
どれもしっくりこない。Private Folderが単純で使いやすいと思ったが
何故かＰＣが安定してくれないんで使えたもんじゃない。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 14:35:38 0sPGceqp0
自分で作れ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 11:59:19 7YJI1t2Y0
>>582
作ってちょうだい。
安ければ買います。
585:556
06/08/17 00:19:17 64Yp63W80
>>582
私も>>566のようなソフト探してMS Private folderを試して
不安定さに困って別のソフトを探した。
結局フォルダにパスワードをかけるのではなく、
フォルダを不可視するLock Folder XPというのを
購入したけど使い勝手は結構いいよ。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 07:22:45 HRlz0S1+0
暗号化したファイルを別の暗号化ソフトで暗号化する・・・、
というように二重・三重に暗号化するとセキュリティレベルは
あがるのでしょうか。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 07:43:47 lF4JT6j40
各パスワードに相関が無ければあがるんじゃないの。
truecryptは2種類の暗号を組み合わせるモードがあったような
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 07:45:25 AAB7Se3z0
>>586
そりゃあ勿論。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 07:56:03 cDDzQVfX0
上がるには上がるけど、足し算でしかないんじゃなかったっけ？
64bitを2回かけると65bitになる程度？
590:586
06/08/19 08:38:52 HRlz0S1+0
>587-589
ありがとうございました。
システム手帳にUSBメモリを入れて持ち歩いて
います。使い勝手がいいので imation の暗号化
ソフトを使っているのですが、アルゴリズムが
判らず、セキュリティに不安を感じているため、
特に大事なデータはアタッシェケースで再暗号化
しています。
自分でやっていながらも、どれほど意味がある
のかなと思い質問した次第です。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 19:49:01 Mbl2MxLr0
>>589
パスワード1文字増やす方が効果的とな
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 18:19:27 IC95jNBC0
>>521
whatsnew.txtにある
>Codyで作成した一時ファイルを確実に削除するようにした(DOD 5220.22-M 規格)
というのは上書き処理も込みでは無いの？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 23:04:56 nvmq4kE20
>>592
*** 簡単な検証方法 ***
用意するもの
1,ファイナルデータ体験版
2,cody等
3,Eraser
4,テスト用ファイル
実験君
1,ファイナルデータでテスト用ファイルのあるドライブをスキャン。(DE or MFTのみ)
2,テスト用ファイルのクラスタ番号ゲット。
3,そのままcodyなりedなりする。テスト用ファイルは削除される。
4,ファイナルデータでテスト用ファイルを右クリック。
5,ファイルビューワ、プレビューワしてみる。
6,なにも削除されていない。
7,終わり
キャッシュかもと疑う場合3番をイレーサーでやる。
DE = ディレクトリエントリ
注
1,ファイナルデータは更新しないように、codyはサイズをゼロにするので。
2,NTFSでちっこいファイルはクラスタ番号を取得できない。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 23:56:13 faXR2LTF0
>>593
この検証結果から、結局は何が言いたいんだ？
結論を明確にしてくれ。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 01:37:32 5brTRIjM0
>>594
元ファイルをきちんと上書き消去していない！
ということなんでしょう。
重要な検証ですね。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 07:42:44 C4tLQVIn0
試しにサイズ 2KByte 程度のファイルで検証してみたが、たしかにデータは残るな。
上書き処理されていないのは元ファイルだけじゃない。
%USERPROFILE%\Local Settings\Temp に作成される一時ファイルも同じ。
Cody の作者は動作検証していないのか？
>>593 にも書いてあるが、NTFSでちっこいファイルは要注意（800Byte以下ぐらい）。
こいつは容易には上書きできない。PGP でも残るらしい。Eraser でもダメ。
参考リンク
URLﾘﾝｸ(www.cla-ri.net)
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 17:33:36 Xk5psMZN0
>>596
$LogFileはヤバイね。
いまダンプしてみたけど、過去数ヶ月分ののファイルが見つかった。
サイズが16MBあるから、そんだけログをとるのかな？
これではイレーサーも意味無いジャン。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 17:37:28 hjPMRQmoP
$LogFileはCHKDSK /Fで消える
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 21:57:48 wBvQdIdJ0
>>598
アンガト
/lで消えるみたい。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 16:42:41 kN7KOmn00
$LogFile データ領域を再初期化
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 23:54:16 kN7KOmn00
試してみたが、chkdsk /f だろうが chkdsk /l だろうが
$LogFile にデータは残ってるんだが？
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 03:00:45 BG9Urv2K0
再初期化じゃなくて、破損の修復じゃん。
くだらんリンク張るなボケ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 03:11:59 /Rwn21NT0
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ…
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 07:46:33 gMJ7GWku0
けっきょくCHKDSKはダメか
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 07:58:56 ZOWPWZ0c0
初心者です。ファイルの暗号化ソフトを探しています。
メールの誤送信によって、重要な添付ファイルが漏洩するのを防ぐのが目的です。
欲しい機能は、「ドラッグ＆ドロップによる暗号化」「自己復号ファイル作成機能」「復号パスワードの入力回数制限」などです。
システムニーズ社のWinSafeを購入したのですが、インストールの際、ライセンス認証サーバに蹴られてしまって使用できませんでした。メーカーでも原因が分からず、返品も出来ないとの事でした。
フリーウェアで上記機能を満たすものがあればうれしいですが、通常のパッケージ商品でも、おすすめがあれば教えて下さい。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 09:10:03 s+C/ZDb60
>>695
一応検Googleで検索したら出てきた↓(URLは長すぎるのでz.laで圧縮してある)
URLﾘﾝｸ(z.la)
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 09:11:19 s+C/ZDb60
すまん、
>>606は、695ではなく>>605へのレス。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 09:29:46 gMJ7GWku0
使用できないソフトを売って、料金は戻らずか。
ひどい話だな。システムニーズ社
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 14:31:00 yQ+3LdxD0
>>601
たまたまかもしれんが、やってみて
家のサイズは17760KB
いったん chkdsk /l:4096 でサイズを小さくする
場合によっては小さすぎると怒られるが、できる限り小さくする。
その後 chkdsk /l:17760 で元に戻す。
これで上手く行きました。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 16:33:03 gMJ7GWku0
それだとログの頭に残ってるヤツは消せない。
ある程度の効果があることは認めるけど。
ログを０フィルして /f したらよさそうだけど。
ブートパーティションには、こわいので試していない。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 18:46:19 bJnHz8aF0
>>605
・ノートン君が
ライセンス認証を邪魔してたんじゃないの？
ライセンス認証作業の間だけ、セキュリティゆるめてみたら？
＞欲しい機能は、
＞「ドラッグ＆ドロップによる暗号化」「自己復号ファイル作成機能」
＞「復号パスワードの入力回数制限」など
前２条件はメジャーな暗号ソフトならたいていクリアしてるはず。
３つ目は知らんが、パスワード長が十分あれば別に必要ない機能かなあ。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 19:47:11 UTGfw98X0
7-8月，増えたな(vector)
EncSecure 1.0.6
USBENC SimpleEdition 1.0.0
暗GO 1.0
暗号化工房 VSC-P2P 1.05
HRC 1.64
USBENC Professional Lite 2.00
RSAエンコーダ 2.00
ClashLock 1.1.0
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 21:18:00 xhk1o3GL0
>>605 7-Zip , ｱﾀｯｼｪｹｰｽ , pkzip , pgp ｲｶｶﾞ?
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 04:00:43 Nt9/8w4j0
PGPDiskが公式から落とせないのだけど前からでしょうか？
しかたないんでgpg+WinPTで代用してみたけど使いにくいなこれ…
秘密鍵を他のPCにもっていってデーターを複合する用途なのだけども。
フォルダーごとzipに暗号化したら230MB程度で3分ぐらい待たされた。
こんなもん？
615:614
06/08/28 04:17:38 Nt9/8w4j0
PCの環境です。
CPU: AMD 4800+
MEM: 2GB
gpg: 1.4.5
WinPT: 1.0.0
616:614
06/08/28 04:36:20 Nt9/8w4j0
PGPDiskのダウンロードは
ブラウザーの問題ですた。orz
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 06:43:57 rPo4+WcE0
おまえにハイスッペクマスンはもったいない
618:614
06/08/28 06:49:29 E2aMBmLz0
>>616
ヽ(｀д´ )ノ
PGPDisk、WinXP 64bit Edition には対応してなかった。
gpg極めて使い勝手よくする方向でがんばってみます。 orz
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:32:12 VnZL+o760
おまえに、WinXP 64bit Edition はもったいない。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:43:57 jfHdKYgx0
いまだにK6-2 533Mz の俺はorz
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 15:37:28 SPYvOUR/0
>>620 ずっと頑張ろうぜ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 23:08:34 Av2ZIdLE0
だね
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 11:51:35 nj9YIaRY0
ProDeleter：完全削除 と EncSecure：暗号 連携
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:43:28 hHbgAh4D0
単純にフォルダにPass付けるだけのソフトって無いですか？
エクスプローラや他のファイラからアクセスするのにPass入力窓でワンクッションてな具合で、
セキュリティ的には超低レベルで良いので、Pass入力以外の待ち時間が無いもの。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:52:53 hHbgAh4D0
>>624
簡単に言えば、エロフォルダをPC音痴にバレないようにしたいんです。
また、大容量なので個々のファイルを処理しないもの。
QuickSafeを使ってみたのですが、Pass間違い一発で消えるのとファイル名が
変更されるのは困るのでダメでした。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 06:18:15 RXIed7Rr0
>>625
こんなんあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 06:37:26 lNgwOpNZ0
>>625
ミラージュコロイドなどの偽装系ソフトは？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 18:28:51 s54QTZBz0
>>625
WindowsXP やWindows2000Proだったらアクセス制限機能利用
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 21:53:50 U97v6CxX0
普段見ないような場所に隠しファイルでフォルダ作っておけば
PC音痴にはまず見つからないと思うがな
最近は親切にメディアプレイヤーがファイル探してくれたりするからダメか
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 22:08:56 E+TdCW190
>>625
＞QuickSafeを使ってみた
ということは、OSはwindows2000proかwindowsXP？
もしそうなら、エロfileを利用する際だけ利用するユーザーアカウントを設定
して、他のユーザーがｱｸｾｽできない場所にエロfileを保存しておけばok。
629の言うように、深層にフォルダを作成するのも有効。
ファイルの利用履歴はフリーの有名ツール(CCleanerだったかな)でこまめに消去。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 23:51:07 qMfx5edH0
エロフォルダの隠し方には親切に対応するんだなも前らは。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:02:32 oDSRgOWc0
>>625
二重の手段を用いてデータの漏洩を防げる仮想ドライブ作成ソフト「TrueCrypt」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:13:23 bAu3rHaJ0
truecryptはドライブとしてマウントするからマウント中は他のアカウントからもアクセス出来てしまう。
うっかりマウントし忘れたりOSが落ちてマウントし損なったりしたら身内にバレる可能性大。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:15:08 bAu3rHaJ0
２行目はアンマウントの間違いですた。 NTFSのアクセス権限使えば回避出来るかも。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:37:52 VEyhW4LK0
625のエロリスタですけど、たくさんのレスありがとうございます。
なかなか無いものなんですね。
えと、Adminsで自動ログオンじゃないと不便なのでNTFSのアク禁はちょっと..
それに別ユーザ作るほど弄くられる訳でもないので。
また階層深くや隠しは自分が面倒になるし＞Passも一緒だろって思うでしょうけど。
ちなみにPassのいいとこは、そこはお仕事ファイル満載だから触るなよと言えることです。
あと関係ないけど「ミラージュコロイド」ググったらわろた↓
URLﾘﾝｸ(fuso1878.hp.infoseek.co.jp)
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:47:58 bAu3rHaJ0
winに別アカウントがないなら>>633-634は問題ないね。
Adminsで自動ログオンで家族と共有するならバレないほうが不思議だけどね。
漏れなら絶対キーロガーや自動スクリーンショットキャプチャソフト使って（ｒｙ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:59:44 XEC9PZ/L0
>>625
金庫フォルダとかいうソフトが昔からあったような。それと同じ様な路線のも
いくつかあったかな。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 07:06:53 L0pJ6tQv0
>>633
＞OSが落ちてマウントし損なったりしたら
OSが落ちてもその時点でアンマウントされる。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 07:13:43 WjauAPCv0
PGPDiskもアンマウントされる。
640:633
06/08/31 13:22:11 bAu3rHaJ0
>>638
漏れは半年くらい前にOS落ち時にアンマウントされないのが嫌で使わなくなった。
その後に出たバージョンで修正されたのかな？ だったらごめん。
>>639
PGPdiskは昔からアンマウントされますね、今でも使ってます。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 13:44:51 dMhYWJ8I0
{>>625}は絶対バレルと思う。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 15:33:59 R9dGpDmp0
PC音痴ってさ、ホント何するかわからないぜ。
HDDの空きが足りない、削除したりして空きを増やしてくれとソフトに言われ、
その通りにエクスプローラ開いてntldrとか削除して再起動した時に動かなくなったとか言い出すんだぜ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 17:40:07 kyphzALn0
OSが落ちてアンマウントされないってすげーな
莫迦じゃね
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 19:55:38 KZLaV5j90
>>642
PC音痴に ntldr は消せないと思うが。
>>643
じゃあ、あんたが莫迦じゃないソフトつくってくれよ。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 22:01:15 kyphzALn0
ソフトの方を莫迦といった覚えは無いがね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 23:28:48 +EpN+9fi0
まあ莫迦No1はおれで決まりだがな
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 00:39:08 KepSsJ8f0
OS落ち時にアンマウントされないことはTrueCryptのヘルプに載ってたよ。
一体何を莫迦と言いたかったんだろう。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 00:40:35 cYgW2nBG0
>>645
なんだ。偉そうなのは口先だけかよ。言い訳が見苦しいぞ。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 01:33:51 EOU2x7Nh0
莫迦ばっかだなこのスレ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 05:19:59 KxuNcab0P
>>647
どこよ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 05:40:51 KepSsJ8f0
>>650
昔はここで非公式日本語版が配布されてた。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
同じようにヘルプを日本語に訳して配布してた人がいた。 それに載ってた。
今の日本語ヘルプを書いてる人と同一人物かな？ 詳しいことは暗号化ドライブスレで聞いて。
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 07:12:16 cYgW2nBG0
もともと他人のソフトをパクって機能を付け足したんだからな。
作者も簡単には直せないのだろ。たしかにとんでもない不具合だ。
しかしフリーで提供してくれてる作者に対して莫迦は言い過ぎだろ。
相応のスキルがあって言ってるのなら話は別だが。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 09:01:53 FZZt5QVo0
「OS落ちる」ってなに？
エクスプローラーとかシェルならわかるけど
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 10:50:43 TLjgLyG90
winが終了しても動き続けるwinアプリ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 12:35:46 B50AGz8Y0
OS落ちてもアンマウントされないようにする方法を教えてください
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 13:39:14 cYgW2nBG0
ほんとに莫迦ばっかだな
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 14:08:11 EOU2x7Nh0
>>ID:cYgW2nBG0
突っかかってくるこいつも相当な莫迦だな
作者やソフトを莫迦っていったんじゃねえよ
皮肉もわかんねえのかよ
こいつと>>633はスタンバイと休止をOSが落ちるって言っちゃってるんじゃないのか
658:633
06/09/01 17:01:18 KepSsJ8f0
>>657
なるほど、やっぱり自分のことを言ってたわけね。
この件は半年前までTrueCryptユーザーなら誰でも知ってることでした。
何も知らない人は無理して口を出さないほうがいいと思いますよ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 17:14:46 QfwHytb70
スタンバイと休止のことをOSが落ちるっていう奴は始めてだわ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 17:27:10 EOU2x7Nh0
>>658
落ちるって言葉は異常終了のことを指すんだよ普通はな
スタンバイと休止をOS落ちなんて言うのお前みたいな莫迦だけ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 17:34:26 KepSsJ8f0
>>660
>スタンバイと休止をOS落ちなんて言うのお前みたいな莫迦だけ
自虐ネタはやめたほうがいいですよ。 これ以上相手しても時間の無駄なのでNG登録しますね。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 17:40:49 EOU2x7Nh0
やれやれ、逃げたか
OS上で動いてるもんがOSが落ちてもアンマウントされないとか、少し頭使って考えろよ
663:633
06/09/01 18:27:44 KepSsJ8f0
>>653
あ、もしかしてこれで勘違いされてたのかな？ >>633の 「OSが落ちて」 というのは
「停電やフリーズなどによって異常終了した時」 という意味で使いました。
>>651にも書いた通り、詳しいことは暗号化ドライブスレで質問すれば正確な回答が
返ってくると思うので本当に知りたい方はそちらで質問して下さい。 では。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:32:45 QfwHytb70
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
ヘルプの日本語訳ならこれに入ってるけど。
これのどこに書いてるのか教えてほしいな
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:32:47 bDMIfeim0
>停電やフリーズなどによって異常終了した時
状況の話でなく主語の話だと思うんだが…
何が異常終了するんだよ。停電とフリーズが同列ってのもよくわからん。
666:633
06/09/01 18:46:08 KepSsJ8f0
>>664
>電源供給が(正しい手順ではなく)突然停止してもボリュームのファイルは
>アクセスできなくなります。もう一度アクセスするには、そのボリュームをマウントする必要があります。
やはり改良されたみたいですね。 私が使っていた頃の非公式日本語版では
アンマウントされることはありませんでした。
>>665
すみません、OSが異常終了した場合です。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:47:31 B50AGz8Y0
OSは「俺の使ってるソフト」の略なの？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:48:47 KepSsJ8f0
はい
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:49:06 B50AGz8Y0
OSを正常終了する方法を教えてください
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:49:24 ME06Pvxl0
>>665
いや、状況の話も聞きたい。OSが落ちたらどうなるのか。
電源が勝手に切れる?いきなりBIOS画面になる?ログオフされる?
ctrl+alt+delが聞かなくなり再起動させるしか道がない状態？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 19:05:18 ME06Pvxl0
>>666
つまり、WINを正しい方法でシャットダウンさせなかった場合（=PC落ちだろ?）
メモリに展開されていたデータはそのまま残る（普通再起動時にメモリクリアされるだろ?）ので危険、と
その瞬間を付いて覗きにくる>>633の身内って…。
んでも、エミュでWINを起動させた場合は↑の限りではないわけか。
セキュリティを気にする奴の行為とは思えないが。
672:633
06/09/01 19:12:05 KepSsJ8f0
>>670
>ctrl+alt+delが聞かなくなり再起動させるしか道がない状態
これです。 この状態になったら電源ボタンを押し続けて電源を切ってました。
Outpost1.0をインストールしたらこの現象が頻繁に発生し、アンインスコしたら直りました。
OSはwinXP home SP2です。
>>671
いえ、昔のTrueCryptは停電などで突然PCがおねんねした場合は
PCを再び起動するとマウント状態のままになっていて普通にアクセス出来てしまったんです。
673:633
06/09/01 19:32:42 KepSsJ8f0
そういえば自分でアンマウントするのを忘れてPCの電源を落とすと
次回PC起動時にマウントされたままになっていたと思います。
当時は「windowsのログオフ時に自動アンマウント」 などの設定はなく、
アンマウントのし忘れが命取りになってました。 (だから使うのをやめた)
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 19:38:13 cYgW2nBG0
おや、ずいぶんスレがのびたな
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 01:48:17 IKXbUxB20
↑擬似スレスト魔法の使い手
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 07:30:02 EyNnheI90
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 03:22:47 ID:aPT30tru0
TrueCrypt3.1a使ってんだが4.1なんて出てたのか。 んじゃ入れ替えるかな。
3.1aはOSを再起動してもマウント状態のままになってて危ないと思ってたんだけど
4.1はOS終了時にマウント解除してくれるのかな？
............................
560 名前：557[sage] 投稿日：2006/02/08(水) 03:29:32 ID:8CT3Sgd80
>>559
今確認しました、ありがとうございました！ これで安心して使えます～。
今まではちゃんとアンマウントしたか気になって仕方なかった。
ちなみにアンマウントし忘れるとこうなります↓
「 Windowsに別ユーザーでログオンしたときでもTrueCryptが作ったドライブにアクセス可能状態。
つまり身内に普通に覗かれてしまう。 」
これで実際に覗かれたことがありました。
他ユーザーから自分のマイドキュメントへのアクセス権を拒否にし、そこにTrueCryptのボリュームを置き、
いけない画像を身内に見られないようにしてたのに見事に逆効果でした。(´･ω･｀)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 07:37:06 EyNnheI90
TrueCryptの作る仮想ドライブをNTFSでフォーマットし、そのドライブへの他ユーザからのアクセスを禁止すりゃ
アンマウントし忘れても平気なんじゃないの
XP Home Editionでも アクセス管理機能自体はあるし、GUIで管理できるようにするソフトもあるし
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 08:04:56 IKXbUxB20
windowsのアクセス権限なんて飾りみたいなもんだぞ。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 10:20:15 hc7Co9+z0
ログオフ
電源落とす
スリープ
OSが飛ぶ
どれもぜんぜん違う動作じゃないか。はっきりしろよ。
ようはおまえがPC初心者なだけなんじゃねーの？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 16:19:05 IKXbUxB20
何が分からないのか分からん。おまえが馬鹿なだけじゃね？
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 08:27:14 b0MRjyTZ0
>>625
【【【【【【エロファイルの隠し方】】】】】】
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 06:55:05 ViaY//S20
データをテキスト形式に変換する祖父とありませんか？
確か昔データを「もえもええももももええもえも」だかのテキストデータに変換されるソフトがあったはず。
そのほかにもなんかないすか？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 08:47:47 GiD+ywhO0
最下位ビットが0と1の文字を自分で選んで作りなさい。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 01:42:06 B/S20aTx0
>>682
dos時代にパソコン通信でよく使われた"ish"みたいなやつ？
ishみたいなのは今でもあったはずだし、暗号ソフトで出力形式をテキスト形式に
指定できるのもあったはず。ちなみにPGPはテキスト形式での出力も可能。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 13:57:05 qlFgaG5s0
>>682
WinIsh
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:00:54 a5dtVgoT0
パソコン通信ってなにが面白かったの?文才有る人のTXT?
画像も満足に取れなかったとか言うタレコミが・・・・・・。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:11:59 Q6V8yCLp0
メール交換 ＋ 画像とレス機能のないブログ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:30:26 r/cBzHeA0
2chだって画像のうｐはできないじゃん
外部の画像を簡単に参照できるのはとてつもなく大きな違いだけど
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:06:47 aSPlWnXl0
>>686
んなーこたぁない。パソ通版のMSNはちゃんと画像出せたよ。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:07:56 oabVGJX90
パソコン通信時代にもクマのAAは結構あったな
あの時代にもフリーの暗号ソフトは一応あったな
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 09:12:09 oabVGJX90
>>686
罵倒はハイレベルなのが結構あって
勉強になったかも。
「馬鹿叩き」というのがたくさん見られた。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 11:25:44 b0qT3dfO0
2chに多く見られる、単純な罵倒じゃなくて、理詰めで完膚無きまで
叩きのめされてたからなぁw
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 12:49:28 hZRO5MSD0
＞理詰めで完膚なきまで
そうそう。あれやられると辛いw
ID変わらないし。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 14:28:59 cBwcN4vJ0
草の根ネットしかやらなかったけど本当にマニアックな人が集まってたから
ためになる情報が多かった。小さなコミュニティだから人の関係が
今のインターネットより近かった気がする。
センターネットとか今の2chに近い（もっと酷い）のもあったけど、
ほとんどは牧歌的というかのんびりとして荒れてるのは少なかったよ。
ネットの向こうにいる人の顔も見えてたし、mixiなんかと近い感覚なのかもね。
あと今と違ってフリーウェアや他の人の画像や特定情報のデータなどは
雑誌やムックの付録かパソコン通信でしか入手できなかったし。
BBS読みやすくしたりメール作成したりする（というか電話代節約が主目的）
機能のある専用ツールなんかもいっぱいあったな（今でいうと専用ブラウザか）
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 14:47:35 cBwcN4vJ0
あと思い出したが、ネット対戦ゲームも作ってた人がいたな。
ぷよぷよもどきの対戦ゲームにはまってた。
知らない人はパソコン通信なんてホントなにも出来なかったんだろうと
思うだろうが、楽しみとしては今とあまり変わらないと思う。
利用者みんなどうやったら効率よく情報をやりとりできるか考えてたのが
暗号化ツールの考えにつながってるかもしれんね（無理矢理軌道修正。。）
696:通りすがりの遊び人X
06/09/18 18:35:38 VdxuZ7SU0
RICE、地獄の道化師、完全変態、お子様ランチ、悪魔と神、アンギラス、赤満子、六角、･･･。
人工無脳くるみちゃん（親不孝バージョン）
みんな懐かし。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:59:18 b0qT3dfO0
悪魔と神かぁ・・・ いまごろ何してるんだろw
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 20:04:08 Py3hMb5E0
コミュニティとしてはパソ通時代の方が上だね。
今いいのはウェブで他人の成果をゲットしやすいだけだ。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:37:06 GAR/kByf0
パソ通時代は強者と弱者がハッキリしてて、弱者は一旦ターゲットにされると
一方的にやり込められることになる （突然消えた人間数知れずw）
結構残酷なケースもあった。
強者：読めて書ける奴
弱者：読み書きに強くない奴
ーーー
でも、共同で何かを作るプロジェクトも非常に多く、
結局まあいろいろですわな。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 22:08:16 71eNyJr20
ProDeleter どうでしょう
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 07:01:21 Q8044wAC0
それファイル完全消去ソフトでしょ
このスレ的にはEncSecureの方じゃないの？
URLﾘﾝｸ(neproce.ddo.jp)
個人的にはPluralMailのほうに興味あるけど
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 16:51:50 U3g5RWx20
o Windows XP SP2
o GPG v1.45
o GPGshell v3.52
o GNU Privacy Guard Plug-in for Becky! 2 v1.0.5b2
これらを使ってファイルやメールを暗号化したり署名を付けたりしています。
秘密鍵を使う際はパスフレーズを入力する必要があるのですが、これを
省略するエージェントを探しています。皆さんがお使いのGPG用エージェントを
紹介して下さい。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 02:27:02 C6KlTa5p0
>>702
GnuPG v1.4.5では--use-agentオプションはサポートしていない。
昔のWinPTに付属してたgpg-agent.exeはもう使えない。
本当にパスフレーズ入力を省略したいなら、パスフレーズ無しに設定すれば？
gpg --edit-key NAME passwd
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 23:46:20 8jwRizk70
パスフレーズ入力をサボりたがるようなやつには
暗号ソフトを利用する資格なし！
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 07:53:16 +UovLfuU0
アタッシェケース
久し振りにバージョンアップ
2.53－－＞2.54
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:20:47 qOkVLzRW0
コマンドラインから暗号化できるツールはありますか？
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:27:11 ZtPreuWk0
パスワード付きZIP最強説
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:50:58 6ZrP4+Xy0
>>707
残念。
ファイル名が暗号化されない。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:54:04 6ZrP4+Xy0
>>705
アタッシェケースって、けっこう致命的なバグを出してるな。
これじゃ、大切なデータを安心して暗号化できん。
ver.2.54 2006/10/08
・U3スマートドライブへのインストールに対応。
・ルートドライブを暗号化したとき、元ファイルの自動削除設定
にしていると、ドライブのすべての内容が消えてしまっていた
ため、そもそもルートドライブは丸ごと暗号化できないような
仕様に変更した。
・暗号化されたフォルダを別名で復号化しようとした場合に、正
常に新規作成して復号できていなかったバグを修正。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 21:39:02 xuP1Fl9m0
以前使ってたときPGPはタイムスタンプが復元されなかったんだけど、GnuPGはどうですか？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 01:21:27 XK5qu4x90
>>709
ドライブ全部消えちゃった人怒ってるだろうな
まあリスクのうちだけど
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:24:23 JJAbcl7k0
処理速度が遅いから、めったにおらんのじゃまいか？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:55:48 3VWWS2cz0
バグもだいたい落ち着いたのではないかな。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:29:37 xCt/Qf+X0
>>711
ルートドライブの丸ごと暗号化って、普通しないだろうから
そんなに被害ないんじゃないのか
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:54:23 CzZkec6z0
暗号化したファイルが元に戻らんことあがる、んであまりつかわないな。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 20:52:25 /ok2bVec0
日本語でおｋ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 22:06:21 3VWWS2cz0
>>715
余分に時間かかるがfileコンペアの機能がある。初期設定はoffのようだが。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 11:36:01 mUvR9wk20
>>700
ソレ、ファイルが完全には消去されない場合があるとか聞いた。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 16:42:26 TnXFMZ9E0
AHS(Advanced Hash Standard)コンテスト
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:550番)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 13:11:59 qQDwcq7l0
>>714
亀レスだけど、USBメモリに保存→暗号化とか
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 16:50:17 3YGtxqio0
>>477
ぜいじゃく
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 03:16:42 axz2EwKT0
アタッシェケースにバグがあるとかいってる人なんなの
フリーなんだから多少はしょうがないじゃん
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 04:24:28 GAGlGM3y0
有料でもバグなんていくらでもあるけどね。
ソフトの完成度とフリー・シェアは関係ない。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 09:16:32 kuMD9Lcb0
ちゃんと直してるしバグがあったことを認めてるのはよいとは思うけど、
そういうミスを作りこんじゃっているというのが、どうもねー。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 09:10:28 ex09VUud0
>>720
ルートドライブ云々は配慮が足りないと言えばそうだけど、動作としては
当然でバグとは言えないんじゃないか？
自動削除はユーザー自身が設定する訳だから、むしろユーザー側の
問題だと思うんだが。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 10:04:59 lAVYYbr40
ｱﾚは使いやすいけど、一通りのバグがなくなるまで時間と回数がかかる印象。
でもだいたい問題なくなったんじゃないかな。ver1も1.4過ぎてだいたい安定だし。
ver2も2.5くらいか、いま。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 10:14:16 k78/KDhB0
ゲーペーゲー
・不満な点
フォルダを暗号化してファイルにすることができない(ファイルしか圧縮できない)
コマンドを覚えるのが面倒なうえ、説明書が冗長すぎてよく使うコマンドがわかりづらい
GIMP入れるとi昆布が競合して動作不良に
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 21:48:20 7p1zGgCa0
>727
二番目は、WinPT使えば解決するが、一番上と下はどうしようもないなぁ。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:15:23 /1W5LgKh0
秘密のファイルは暗号で守れ
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
EFSはntbackupでとれば暗号化されたままというのを知らないようだ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 04:01:16 J1nd5FzXO
>>729
によるとny暴露ウイルス対策には、結局
パス付きzipとか一番浅い層での対策じゃないと意味ないのかな?
俺何となく安全だと思ってメールフォルダとかEFS暗号化してたけど、
全然意味なかったのね(暴露対策には)orz
ny暴露対策として、メールフォルダなどよく使うファイルを
透過的に暗号化できる方法はないのかな?
暗号化ドライブにメールフォルダ移して一々マウントとかか…(マウントさえすればあとは透過的)
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 11:22:51 jqf/8eOa0
アカウント分けてrunas
EFS証明書のアカウント間共有はしない
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 15:21:25 yBo59gXtP BE:100397197-2BP(0)
>>731
成程その手があったか
今度試してみるわ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:14:07 Cmrp/f1b0
ダウンロードしたファイルを常用のアカウントのほうで起動したら意味ないぞ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 06:59:05 4x2b6QGk0
・KeePass Password Safe
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 10:01:00 Ka2LjVEK0
>>2
> ファイル暗号化ツール（前スレでは不評だったがとりあえず…）
> URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
暗号メモ帳ってなんで不評なの？テキストファイルならこの方式が理想でしょ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 12:49:47 KA5EhWhBP
>>735
作者が現れて無知を晒した
パスワード間違えたらファイルが壊れる
どれだけ長いパスワード入れても最初の8文字しか使ってない
737:735
06/11/19 20:18:09 Ka2LjVEK0
そうなのか。使った感じはすごいよかったが。ほかのをさがすか。
738:735
06/11/20 11:33:31 SI/holqt0
って思ったけど、今年３月にバージョンアップされてるな。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 20:17:36 3bxosb6a0
宣伝乙
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 00:26:06 cyxgj0BF0
直したの？ えらいね。俺は使わないけど。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:39:21 HVNfN0v50
>>735
リンク違うし、
742:735
06/11/21 09:06:25 q57h2RBM0
やべ、まちがえた。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:28:14 4QyozWGT0
mahてゆう暗号化ソフトの解読方法知らぬか？
大昔のファイルがﾃﾞﾃｷﾀ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:36:41 hCdhD3T20
>>743
これか？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
パス忘れたらもう無理なんじゃね？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:56:10 4QyozWGT0
暗号KSの時みたいな何でもOKパスは無いのかな・・・
まあそれじゃ暗号化ソフトの意味無いんだけどね
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 09:13:26 P5FedS8W0
743は夫の秘密ファイルを見つけた妻
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:27:17 buLZs3dm0
それはない。妻なら暗号ファイルをそのまま削除するからな。
748:743
06/11/24 16:39:32 E/s3JKhg0
男です
しかもそんなに年行ってない
749:743
06/11/25 23:37:13 ztarSq7/0
あきらめるしかないですかね～
情報あったらシクヨロ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:47:06 K2YCCpfi0
俺もパスすっかり忘れてる
EDとかいうインポみたいな暗号ソフトだったんだが・・・・
誰か俺のパス知らんか?
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:06:26 wpsKrJi20
7zipはいいソフトだとおもうけど、パスフレーズは２回入力できないの？
一回だけだと不安も
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 21:37:36 d5DP10zK0
重要なモノなら解凍確認してから元ファイル消すから自分か1回でも2回でもまったく気にしてない。
むしろ2回入れるヤツはテキストから文字列コピペしてるからなぁ…。
そもそも7zipならパスワードを表示するにチェック入れればなまで確認できるから自分はそっちのが便利。
2回入れるようになってるのは「*****」表示だけだから、ではないのか？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 02:13:09 TjrKJsMM0
>>752
パスフレーズ表示だと、画面キャプチャされると駄目でしょう。
好きなツールだけど、ちょっと残念。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 18:19:41 aMpvIH4s0
暗号解読ソフトスレないの？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 12:07:27 MPi+2CkG0
>>753
キンタマにかかるような初心者が重要なアーカイブ作るなんて片腹痛い
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 08:55:29 nENnZMiZ0
>>755
所属組織によっては組織内PCの画面キャプチャを時々やる。
キーロガーもかなw
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 10:30:56 SWGT79jU0
質問です。
理想のソフトはＴＶＤだったのですが、遅かったみたいなので
これに近いお勧めのソフト有りますでしょうか？
普段はファイルが消えていて、パスワード入れたら出てくるみたいのを探しています。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 19:58:18 JfcrVW2b0
>>757
truecrypt
PGPDisk
DriveCryptとか
TVDに似たソフトについては↓で語られてる。
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 21:10:49 SWGT79jU0
>>758
サンクスです。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/20 15:35:56 YzLrZFR20
>>624
>>625
この方と同じようなソフトを私も探しています
MicrosoftPrivateFolder1.0が手軽そうなので試してみたいのですが、
色々と不具合がありそうで不安です
試すぐらいなら問題はないんでしょうか?
また他によさそうなソフトがありましたら教えて頂けると助かります
どうかご教授お願い致します
[ないしょﾌｫﾙﾀﾞ] Microsoft Private Folder [秘密]
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 22:58:07 HH3q+BYi0
もう、.NET Frame Work で AES 256bit 使えるから、このスレ終了だな。
誰でも簡単に作れちゃう。
フリーソフトつーか、おもちゃ見たいな感じでファイル指定部分のデザインだけ作れば良い。
米国の暗号輸出規制なんて有名無実、誰でも簡単に AES 256bit 使えちゃう。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 23:06:40 79R2dOjt0
何年前から現代にいらっしゃいましたか
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 23:16:42 HH3q+BYi0
俺の Microsoft Enhanced Cryptographic Provider には何故か AES 256bit が入っている。
無料で使っちゃっている。
ナイショだよ。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/28 08:31:52 MnDzwa9+0
オレ入ってない orz
RC2 128、Triple DES (2-key) 128、Triple DES (3-key) 168
までしかない
>>763
入手法教えれ！
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/02 10:40:41 mKkUL8bm0
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/02 13:01:32 yqOkR9d/0
カッターナイフで
切れ？！
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 10:05:05 S5sUFUEe0
某所で配布されているファイルに
803484300230140.188048
という公開鍵が公開されているんですがなんの種類の暗号か分かりません。
様々な種類の暗号が解読可能な統合ソフトってご存じないですか？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 11:11:32 rUC7+8jI0
某所で、って質問する奴の態度じゃないよな
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 14:33:35 rUC7+8jI0
おまいら、Sentry 2020 使えよ。
最強だぞ。
割れてるからフリーみたいなもんだ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/08 03:17:33 gSw81aou0
mahっていう暗号化ソフトの解除方法ご存知でしたら教えてください。
ファイルが開けません。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:22:25 rIcdOOYw0
>>770
かなり重症みたいだね。
これが最後だよ。
[スタート] → [ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする。
これでおｋ。
やった事がなければ試してみる価値あり。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 00:22:58 Ma9sA4+C0
それ、たんに、ファイルが全部消えるだけだろ。
所かまわずPostするから、効果が全然ないよな。
それに、民事で訴えられたら >>771 は負ける。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 01:01:08 tJnSlVz30
アプリが出力するファイルをドラッグ＆ドロップとかも何もしなくても
自動で暗号化してくれて、読む時にはパスワードが必要になる、
そんなソフトはありませんか？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 01:19:59 7C5hine20
>>772
このコピペはこの板ローカルだけで結構見るよ。
window.open()関数よりも多く見た。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 14:55:46 h9JpRoKw0
>>773
PGP-NetShare。 でもフリーじゃない。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:57:03 RZCiP/7H0
>>771
手元に余ったパソコンがあるからやってみた。
デスクトップ上のショートカットが大半消えたｗ
で、再起動ができなくなったｗ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:45:55 zeryo3p/0
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:20:24 VXM0R++40
アタッシェケース使ってるんですが、
拡張子偽装(.jpg)ファイルが複合化できなくなりました。
メニューの複合化のところにファイルをドラッグ＆ドロップしても、
なぜか暗号化しようとします。
ツールバーの「複合化するファイルを開く」から選んでも
暗号化しようとします。
.atcファイルは複合化できます。
どうしたら複合化できるでしょうか？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:21:40 0iD5RcA70
>>778
（いろいろ実験したらいいが、予備は十分に作っておきましょう。）
拡張子をatcに変更してから復号してみたら？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:21:48 VXM0R++40
>>779
レスありがとうございます。
拡張子を変えてやってみたんですが、
ファイルが壊れているか、不正なファイル名だから複合化できない、
というようなエラーメッセージが出てダメでした。
オンラインに保存してたものなので、もしかしたらその通信過程で
ファイルが壊れてしまったのかも？
諦めてファイルは捨ててしまったのですが、
再インストールするとかまだできることはありましたね…。
あ、今回はたまたま予備があったので大事には至りませんでしたが、
もしなかったらと思うとゾッとします…。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:07:48 zeryo3p/0
>>780
アタッシェケース使うのは絶対やめれ。
過去にとんでもないバグ出してるし、まだ爆弾を抱えてると思われる。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 21:36:21 2mkvnED50
使い勝手はそこそこいいけど、信頼性がねぇ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 13:26:47 RYPI857I0
>>780
偽装に拡張子jpgとかは、なるべくやらないほうがいいかも。
jpgはウィルスチェッカの対象となったりしてること多いし、開くと勝手に情報書き換えようとする
画像ソフトとかもあったりするから、思わぬ改変がおきる可能性が高いよ。
俺はダブルクリックで勝手にソフトが起動するような拡張子はつけないようにしてる。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:08:44 CG2RB5Sc0
できたら元ファイルと複合化できないファイルのウプ頼む
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:29:11 HhNWeR920
複合化複合化複合化
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:11:37 5IVrB2ZK0
セキュリティ機能が無いUSBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:50:39 wkfDRgYR0
>>786
宣伝乙
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:762-765番)
紹介文がマシになったこと だけ は評価してやってもいい。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:35:58 BcPKcSDM0
暗号ファイルをフォルダにマウントできるフリーソフトは何か良いのありますか？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 23:29:10 tM0DtyhqO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 00:50:02 ycZYdjt20
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:43:46 vN2PSq1n0
neproce
URLﾘﾝｸ(neproce.ddo.jp)
の暗号ソフトと完全削除ソフトがバージョンアップされとる。
（いまだにMD5を表示しとるのは感心せんな。率先して移行するくらいでないと。）
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 01:22:57 JboPGEk10
>791
そもそも、ハッシュ貼ってるのはDL時にファイルが壊れてないか確認のためでしかないし。
もし悪意のある第三者にファイルを入れ替えられてないか確認ためにハッシュ貼ってるのなら、まったく意味がないしね。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 03:45:57 vN2PSq1n0
あ、そだねｗ
でもそれだけの意味ならCRC16でよさそだね。
Neproceがセキュリティの専門家を標榜するなら
MD5の存在抹殺wに貢献したほうがいいと思うね。
社会の啓蒙というやつだね。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 11:59:21 JboPGEk10
>793
同感。SHA-1ですら脆弱性が報告されてるんだから、セキュリティ関係を標榜する
企業ならSHA-256以降を使ってPGP署名するぐらいのことをしてほしい。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 15:42:16 nZ017NrB0
>>794
PGP署名があっても公開鍵が信頼できない罠
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 17:23:02 pfZo6dtv0
Code Signing
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 20:19:33 NpcBYTzi0
PGP Public Keyserverから落とせばおｋ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:33:01 dsV1naWI0
おまえら程度の糞が暗号化したいものって何なんだ ?
ゴミファイルばっか臭いけど。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:37:39 tsGjEJSN0
>>795
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:00:26 RynxW0E30
仮想ドライブにマウントできるのは>>789のスレの通りたくさんあるみたいですが
結局フォルダにマウントできるフリーの暗号化ソフトはないんでしょうか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 00:09:34 /cN4cCoy0
>>800
>>847
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 15:52:33 A64UpB7P0
間違えて仮想ドライブスレに誤爆してしまったんだけど、ファイル暗号化ソフトです。
URLﾘﾝｸ(www.newsoftwares.net)
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 17:03:45 uiNGEkAB0
VISTAの BitLockで十分じゃん。もう、専門のソフトなんか必要ないよ。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 21:55:29 xDD6Vy560
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これいいかも！！
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 15:41:39 4ZoAmz1Z0
油道
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 02:25:20 36P7bKpk0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 17:02:42 MJ8ybZq6O
>>803
bitlockerついてて個人レベルで買えるのは
Businessエディションしかないっていうのがなあ…
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:11:19 IshlrJWU0
>>807
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:34:16 Zis2IUAW0
アタッシュケース
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 23:32:41 8DJphIyA0
山梨県警の捜査情報漏れが問題になっとるが、
ファイル暗号化はせんのだろうか？
USBメモリ利用者の暗号ソフト利用率の調査はねえのかな？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 02:21:14 I+YlVX9h0
>>810
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 12:52:24 xAhOIdQ30
USBメモリ丸ごと暗号化出来るソフト無いのかな。
フォルダ単位とかいちいちマウントとかｲﾗﾈ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 13:43:41 QJgc8nfk0
>>812
フリーなら、TrueCrypt
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 01:23:20 940RkNB70
アタッシェ、削除前乱数書込が超遅いのはなぜ?
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 22:44:21 UuJPhnSN0
既出ネタを見てみたが、USBメモリに突っ込んで携帯用途に
使えるソフトって無いものだな。
・管理者権限不要
・元ファイルを完全に削除
・(レジストリに依存していない)
これをクリア出来るソフトってのは難しいのか。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 22:49:43 hVJTtdBx0
>>812
そこでこれっすよ！
バッファローからでるRUF2-HSC
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
ハードウェア暗号化だからソフトウェアインストール不要
truecryptみたいにadmin権限がないと使えないということも
なくなります！たぶん・・・
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:26:38 alrlcfYj0
無償管理ソフト※1をダウンロードしてUSBメモリの初期設定を行うことにより、ユーザパスワードの変更やパスワードの入力を数回ミスしてロックしてしまったUSBメモリを解除することができます※2。
※1 対応OS：Windows Vista/XP/2000(SP3以降)、管理者権限のみ対応。
※2 管理ソフトをインストールし、初期設定を行ったパソコンに限ります。
(((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:42:16 QC+ZKVU10
>>817
無償管理ソフトでユーザパスワードの変更やパスワード失敗回数のクリアが可能！
だからパスワードの変更と失敗のクリア時の時だけ管理者権限が必要で
普段はいらないのでは？
というか、そうあってほしい。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 01:54:06 psGYBE8e0
>>816
しかし、値段高過ぎ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 11:36:34 tMXooUe+0
やはりそうだ
電話で聞いてみたけど
RUF2-HSCは通常使用であれば
ユーザー権限だけでいける。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 08:14:54 8BEM2E3IO
たくさんのパスワードやそれに関するメモを今はテキストファイルにまとめて書いているのですが、
これを安全に管理したいです。
PC上のファイルを一個orフォルダ単位で暗号化して、パスワードを入力すると『HD上にオリジナルを展開せずに』編集できる、
そういうソフトはありますか？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 08:16:38 6vTS9+Vz0
ID ManagerかKeePass
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 01:18:09 gKBtHEnh0
CUIのTrueCryptでファイル作ったときの
進歩状況（Done: xxx.xx MB）は
予定サイズより2、3MB小さい時に止まりますけど、
これは作成が終わる直前のサイズで
実際は予定通りの大きさなんでしょうか？
念のため4M大きくしてるんですが……。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 07:57:23 m+lzf6pt0
>>823
1M=1024k と 1M=1000k で表示するかの表記上の問題じゃないの？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 22:41:34 0WVQupgV0
>>824
そっちもありましたか。
とりあえず、予定サイズに1000掛けて1024で割れば同じような値にはなりますね。
返答ありがとうございました。
duって-bオプションでバイト単位のサイズも見れたんですね。
TrueCryptは予定サイズきっかりに作ってくれている様でした。割り切れます。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 16:09:52 oNjsSibO0
-------- 特別告知（限定サービスあり）--------
HN：こーすけ
ﾊﾟｰﾂ売ります。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
ぜひ足を運んで下さい。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 07:07:46 y5/7YYIo0
ファイル暗号と、ドライブ暗号では、どちらが安全と考えてよいのでしょうか。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 15:20:38 RrEtluNG0
おーい、エスパー呼んできてー
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 15:53:11 BLlmQ4Ym0
両方使ったら？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 16:51:54 OzF76aKR0
一つのファイルごとに異なる暗号をもうけるならファイル暗号化の方が安全なきがする ＾ω＾
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 12:36:40 uwQ6ejjA0
>827
地上最強のAES256暗号化ソフト無圧縮7zip最強
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:29:35 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 14:36:24 bg3srKys0
用心深い方、心配性の方にＱ
メール添付やオンラインストレージ利用の際はPWを全部別にして何重にも暗号化したりしてる？ソフトいくつ使用？
トップのひとはどのくらいまでいってるんだろ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 15:47:23 zZSfxRwR0
Zipの日本語パスが最強でFA?
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:26:32 QIdhq6lc0
女子校生姉妹輪姦２.aviってファイルを暗号化してあるけど、これなに？
と聞かれて終了。普通は7zipかrar
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:28:58 euyGmWva0
>>833
何重に暗号化しても手間だけ掛かって、意味ないだろう。
AESか何かで暗号化できれば、あとの心配はどうやってパスを安全に管理するかだけだと思う。
頻繁にやりとりするなら公開鍵暗号の使えるPGPが理想。
オンラインストレージを使うくらいなら、WASTEやHamachiやSFTPなどの経路を暗号化できる物を使う方が良いと思う。
>>834
zipって暗号的には脆弱だから、Known Plaintext攻撃という手法だと
パスワードを知らなくても復号化できてしまうこともある。ファイル名は暗号化されないし。
/.での指摘
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:30:02 rKSUtvgg0
7zもrarもファイルリストは見えるぞ？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:32:20 QIdhq6lc0
ヘッダ暗号化でググれ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:33:49 rKSUtvgg0
人に手間かけさせるんじゃ無くそっちが根拠出すのが筋じゃね？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 17:56:47 zZSfxRwR0
rarでファイル名も暗号化すればいいのか
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:18:35 8PnuzvDg0
7zはファイル名暗号化されてるが
暗号化されないのはどの7z?
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 04:28:52 QpLUutEv0
暗号化するときにファイル名は暗号化しなかった7zip
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 11:13:24 pa3muWbR0
違うって
フォルダ内部のファイル名はパスワードを入れないと見えない
そういう意味
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:34:33 3tBXq4tO0
>>836 AESは強くても実装がへぼだと駄目だとかは心配しない？ ソースを自分で確認済み？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 16:44:50 9EgvirTx0
アタッシェケースでフォルダごと暗号化でおＫ