06/03/20 01:21:39 xTGd0SVj0
ジョブ管理って>>266みたいなのかと思ったら違うのか・・・（おｒｇ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/20 07:26:10 WHP0lCgo0
3/20 v1.40b6
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 13:12:42 I3qdBkcz0
初心者なんですが、複数のファイルを選択して
～\fastcopy.exe cmd=/delete に送っても、
削除の対象になるファイルは一個だけになってしまいます。
どうしてでしょうか？（´・ω・`）
274:273
06/03/23 13:33:21 I3qdBkcz0
質問をとりさげます。
すいません、自己解決しそうです。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 06:51:05 5Fzd2+E70
3/26 1.40b7
自動/同一/別HDDモード指定の追加。その他、リファイン
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 05:33:45 GJxkBUp30
1.40正式版
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 19:05:30 zqw8elkN0
北
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 19:09:10 /3BOD8kI0
リファインって何？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 20:12:08 28ssgVpV0
いちいち書くのがかったるい細かいコト
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/28 20:49:58 dnnGK1hX0
>>278
松下電工のお店に聞くといい
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 07:39:45 bKInUtrr0
そうか、返答ありがとう
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 21:31:24 SfyEclBa0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/13 20:58:26 ydw6LiHg0
アップデートはexeだけの更新でいいのでしょうか？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/13 21:08:09 zS3En9yq0
ファイル作成日付見れば？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/19 21:04:35 f982aAW30
>>283
おｋ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 22:17:46 NzG5fM7+0
時々、処理終了時に自動で閉じてくれないことがあるのは俺だけ？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 19:45:27 mWlBygHN0
fast copyに対抗して作ってみました。
その実、copy速度も当社比二倍！
その名もfat copy。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 23:34:38 6fCciH7x0
どこがおもしろいのか説明してくれ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 15:36:33 gvaXFbRW0
聞く前にぐぐれ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 17:23:03 7xvX4OFH0
>>288
よ～し、>>287のレスのおもろいとこ3つあげとこ
まず一つ、「fast」と「fat」。一字違いで大違いやな。「速い」と「太る」やからな
二つ目、「対抗して作ってみました」とか言うといて「当社比二倍！」
おんなじ会社かい！内部分裂しとるがな！
おもろいやん、もっと笑ってええんちゃうん！尾を引け、笑いの
それから三つ目、三つ目、三つ目……
ふたつあったら十分ちゃうんか！
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/27 20:52:06 eL7I3anh0
URLﾘﾝｸ(2baksa.net)
いったい、どういう経緯でこうなったのか…？
292:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/04/28 04:40:45 jbfWj7Xh0
>>291
URLﾘﾝｸ(translate.google.com)
海外で紹介されてるってことだわな。
ロシア？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/28 06:22:49 EzB2OaFq0
中華で普及中？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 21:24:46 h5qv0SWw0
ウィンドウ位置覚えてくれないのは仕様なの？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 16:22:48 nCueFNuc0
Fire File Copyでもそうなのですが、
この手のソフトってどうしても元ファイルよりも断片化してしまいますよね…。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 20:41:17 7PsCuxGY0
ふ～ん
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 22:10:33 I1r3eP5X0
ふ～ん
298:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/05/18 02:35:47 zfyVsqwv0
なんでやねん。
普通の状態ならあり得ない。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/03 23:40:29 ZcwWLso/0
kita-
300:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/04 00:39:05 uQIsbxN90
>>299
？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/22 23:55:58 oreyB3Q30
これって、ベリファイ機能ないよね・・・？
FireFileCopyにすっか・・
302:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/24 06:14:07 vDvOdhfo0
>>301
(｡･_･｡).｡oO(･････････)
わかってて書いてる気がするな・・・
ベリファイ機能は確かにないが、少なくともオレは
未だかつてFastCopyで移動やコピーしてファイルが壊れたということはないよ。
ちなみにFFCでもないけど。
FFCは多機能な方向に持って行ってるようだからね。
FCはコマンドが充実してるからキーボード派にはいいんじゃないかな。
オープンソースで組み込みも歓迎ってなったりしてるから
玄人向きかもしれない。
一見すると多機能なFFCの方が玄人向きっぽいけど逆だと思っている。
速度面では若干ＦＣの方が速いようだけどあまり変わらない。
303:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/24 06:25:24 vDvOdhfo0
ちなみに>>2で書いた
消去不能ファイルのことだけど
オレの環境ではFC･FFC両方ともで作られたことはない。
作られたことはない。
作られたことはない。
ちなみに、オレの環境では
FC・FFC無関係に再起動しないと消せないフォルダが時々できる。
たいていの場合それはＩＥコンポーネントのブラウザで
圧縮ファイルをダウンロードし、
いったん保存しないまま開いてデスクトップに解凍した場合だ。
つまり>>4で書かれている通り
Windowsそのもの、もしくはエクスプローラの問題ではないかと思っている。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 09:01:10 fuiLflTL0
FFCの更新とほとんど同期してるから宣伝だろ。
こんな寂れたスレにわざわざご苦労な事だなぁ。
俺は「あふ」と「FC」組み合わせて使ってる。
あふとFCのコピーを場面に応じて使い分けてるけど、どちらも
失敗した事ないし、失敗する時はメディア自体が逝かれてる事が
ほとんどだから、ベリファイもあまり意味が無いように感じる。
何よりFFCはヘルプファイルが大き過ぎて読むのが面倒。
以前はFFC使ってたが、多機能化に向かって使い辛くなったし、
速度もFCの方が速い。
個人の用途によって、どちらの方が使い勝手が良いかは意見が
分かれるだろうけど、根本的にFCとFFCのユーザー層は違う気が
するから、他方のスレで宣伝しても無意味だと思う。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 09:51:17 PKXrReE50
俺はDYNA+FastCopy
306:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/24 10:41:46 vDvOdhfo0
main機ではFFC+豆ファイル4
sub機ではFC+MDIE
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 16:49:13 sc3bfLiW0
>>304
なんで宣伝しちゃダメなの？
いままでFFCに気づかなかった人にとっては有用な情報でしょ？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 17:23:01 KEf7Mjjk0
つか、宣伝だと思う人って・・・
作者？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/24 17:43:19 Yg8R5ILb0
これだけ人が少ないのに立て続けに似たような内容のカキコって…
何故宣伝と思ったかと言うと、例えば「FFCは使い難いからFCに乗り換える」
ってFFCスレに書いてあったらどう思う？
ましてやベリファイ機能なんて、1年以上も前に要望が出てて、未だに実装
されてないのに、その話題を今更持ち出してくるなんてねぇ。
宣伝しちゃダメとは言ってないし言う権利も無いけど、ただ、基本的に
FCとFFCのユーザーでは望むものが違う気がするよ。
ついでに言っとくと、自分は作者じゃないし。
てか、ここ数ヶ月更新すら滞ってるのに、このスレに顔出すほど
精力的な人じゃないと思うｗ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 12:59:52 68iridOL0
>>306
お前は俺か。
な～んか、巡回するスレが被ると思ったら、使ってるソフトまで一緒かよｏｒｚ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 11:59:51 ZLqku72h0
バックアップとろうと思って、100数十GByteをコピーした。
FFCは、途中で、ウインドウズのよくあるエラー画面が出て、強制終了。
で、FC使ったら俺の環境死にそうになった。
スワップ発生しまくり、OSがうんともすんとも動かなくなった。
仕方なく、電源落としたら、スキャンディスクかかって、
バックアップじゃないほうのファイルも壊れまくり・・・。
FCは、もう二度と使いません。
ほんとうにありがとうございました。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 12:00:43 ZLqku72h0
不安になるかもしれないけど、どうも丁度HDDの調子が悪いようでした。
まあ、みなさんは、気にせずFCを使ってください。
313:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/27 12:51:38 /H93rKdk0
>>311 2006/06/27(火) 11:59:51
>>312 2006/06/27(火) 12:00:43
その書き込み時間差一分以内。
悪意しか感じません。
なぜこんな人が現れるのか？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 13:29:18 ZLqku72h0
>>313
悪意を持ちたいのはこちらの方ですよ！
電源落とさなくてはならなくて、ファイル壊れたのはFCのせいなのは変わりませんから。
批判＝アンチとしか見えない思考は危険ですよ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 13:30:29 ZLqku72h0
それと一分以内を悪意の根拠と感じる意図が意味不明です。
私のHDDがおかしくなって、原因を見つけたのは、2日ほど前のことですので。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 13:41:08 sJILQ0ur0
低レベルな煽りしかできない売名固定相手にしちゃだめ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 14:38:21 nxVCLU630
>>316
俺は>313じゃないし、>316の言う通りだとは思うが。
>311-312は自分で「どうも丁度HDDの調子が悪いようでした」と
書いてるのに、何故そのハードの問題をここに書くのかなと。
それが一転>314では「ファイル壊れたのはFCのせい」になるのかなと。
根拠が曖昧で一貫性のない思考はとても危険だ。
まぁ、煽りにそんな事を求める事自体無意味なんだろうが。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 20:17:35 rRm072RW0
盛り上って参りますた
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 21:31:44 pwV5G5EK0
まぁ、他に話題もないしな
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 22:14:26 nCLPh5PM0
よかったね閑古鳥が鳴かなくて
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 22:33:10 pwV5G5EK0
聞こえないのか？鳴いてるよ。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 22:49:58 mcJaucoX0
ホーホケキョ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 22:51:43 lcJb//3V0
本日は随分と盛り上がった
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 23:34:44 Y1k+X0h00
良き哉良き哉
325:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/06/28 03:21:01 nZsZ7cn60
？
>>311悪意がない文章とはおもえません。
レス分割にも違和感を感じます。
>>312も煽りと受け取られても仕方がないかと。
まあファイル壊れまくって頭にきたんだと思うけど。
実際、FC自体の問題というよりメモリ周りとかが怪しいような。
勿論、フェイルセーフの機構はあった方がいいわけだけど。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 17:15:37 W1aJBZXE0
せっかくコテにしてくれてるし
あぼ～んしよう
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 17:40:58 eaiZArG60
あぼ～んしたらスレの半分が消えるぞｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 22:49:48 0oio5TTm0
まっとうな意見に対して、論理的な反論もできずに、316,326 ようなことしか言えない奴らの方が消えて欲しい。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 23:37:06 ANCRd6sO0
>>328
こんばんは、千年うんこさん
330:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/07/05 14:55:52 Hrh2y2qe0
URLﾘﾝｸ(brown.gazo-ch.net)
vistaで使ってみた。
右ドラッグメニューに追加されないようだが
他には今のところ、不都合なし
331:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/07/05 15:07:03 Hrh2y2qe0
>>330
URLﾘﾝｸ(cocoa.gazo-ch.net)
間違えた(｡･_･｡).｡oO(･････････)
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:23:30 3vtOz2rq0
おつかれ
また、FFC工作員によるFUDが開始されたりして。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:28:09 s+bJusVI0
そういう言い方をするから被害妄想だといわれる
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:38:56 3vtOz2rq0
さすがは工作員、監視に余念がないようだ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:40:05 s+bJusVI0
釘をさしただけで工作員扱いか
はいはい分かりましたよお好きにどうぞ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:08:10 3diT+Kg70
このソフト初めて使ったけど
いいねFFCって
これからもよろしく
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:24:47 PpScHM7v0
FFCはUIがごちゃごちゃで好きになれない
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:43:18 yzIfch1s0
放っておけよ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:06:09 tkDDwDsI0
FFCがバージョンアップしたのでお知らせに参りました。
今後もFFCをよろしくお願いいたします。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:23:41 rB0HcFCI0
FCはバージョンアップする必要（不具合修正）が無いからなぁ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:28:46 8xrQII2p0
そうでもないか
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 13:58:09 sz15k2Bp0
FCは便利に使わせてもらってるが､このｽﾚに群がってる狂儲が嫌だ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 14:21:18 /ewblsD20
釣れそうですか？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 17:34:59 sz15k2Bp0
お前が釣れたよ
本気で言っても釣り扱いだもんな
もうこのｽﾚは見なくていいや
345:MillenniumUnko
06/07/07 23:31:26 6W7374qt0
>>330
不具合が起こったのでvistaを復元したら
ちゃんと右ドラッグメニューに追加されました。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 14:03:12 NuI6zT5o0
tmpフォルダに出来たどうやっても消せないフォルダがFCで消せました。
ほんと助かりました。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 20:03:27 BjNCiEAP0
>>346
消しても大丈夫だった？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 23:28:37 phXhvGWC0
このソフトをUSBメモリに入れて、持ち運びで使用したいのですが可能でしょうか？
コンテキストへの登録はレジストリを使用するので、登録はなしでもかまわないです。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 00:16:49 kl5wVvYI0
可能。
設定はiniファイルに入ってる。
シェル拡張・解除も付いてる。
350:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/07/30 04:42:50 liAZzexu0
たとえば、エクスプローラの右クリックにある
切り取り→貼り付け
コピー→貼り付け
をするときに
Fastcopyが起動してで移動・コピーができるようにできないだろうか？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 01:11:15 u8lwyJG10
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org) が行方不明。
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org) 自体、行方不明。
一時的な工事とかだったらいいんだけど
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 01:34:17 u8lwyJG10
今見たら正常に表示されました。
さっきの行方不明は、メンテナンスか何かだったのでしょう。
353:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/08/14 14:01:42 UyLbpNO50
>>350
FFCだと実装されてるじゃん
全く気づかなかった
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:10:21 xmKQbOGh0
「FastCopy 掲示板」で作者の人、６月の初め以降、登場しなくなってる。
FastCopyを放置かな？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 00:50:05 AcFKUCuK0
>>354
あの作者はFireFileCopy使ってるから
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 01:34:53 q71JJDlR0
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org)
作者の当初の構想はほぼ達成されてるみたいだしな。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 08:51:43 UMGv9uWs0
v1.50
同期モードでのフィルタ指定を可能に。その他、リファイン
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 12:16:39 WkGVurjg0
移動で上書き確認してくれるとよかったなと思うときがたまになる
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:22:29 JulYPHYs0
作者たん、test版の更新日時が古いままです＞＜
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:24:22 JulYPHYs0
あれ？こっちに書いてた＞＜誤爆
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 18:24:36 TfexBkK10
ｷﾓ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 11:37:59 JMAoMoN80
Ver. 1.50 が出ましたね
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 17:50:14 bX9aL0ap0
今日のベクターの新着ソフトレビューに載ってる
今後の予定とかも書いてあったり
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 19:57:25 tJK2fLq8P
ほぉ･･･
今度はPC間の移動か
これは嬉しい、たまにファイルを転送することがあるので
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 20:04:21 opck7rFY0
unisonが思い浮かぶ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 21:31:40 f+yGHNTi0
作者さんへ
XCOPYでしかできない機能も全て実装して欲しいな
特にNTFSのアクセス権のコピー、日付によるコピー選択、
除外フォルダの指定とか
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 05:01:07 L+mcYsig0
xcopyといわずrobocopyくらいの機能が欲しいなぁ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 14:42:44 4Ql2tL7m0
ぶっちゃけFFCでもいいんだが、ファイル移動するたびにフォルダをツリー表示してやらないといけないのが面倒すぎ
その点FCはシェル拡張できるので利便性がいいわ
設定を切り詰めればFFCより確実に早いし
両方使ってた俺の感想
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:00:12 3KWsq4Em0
ぶっちゃけどっちもシェル拡張できると思うんだが
どっちも突っ込んでる漏れのつぶやき
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:06:21 RAGHBgF6P
>>368
嘘八百紛らわしいはJAROへ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 11:12:14 zMtc19QX0
作者＝日本人
苦情を言う人＝在日
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 18:27:43 UnTgt6W50
こんばんは、在日日本人です
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 14:22:40 iVjaH3Ha0
最近「システムリソースが不足しています」ってエラーが頻発して全く使い物にならなくなった
何が原因？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 16:04:01 KAP5/MhN0
>>373
たぶんシステムリソースが不足してるんじゃないかな？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 21:22:00 q4mq1AO50
>>373
たぶんシステムリソースが不足してるんじゃないかな？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 00:25:58 0CS/nvQE0
設定で、最大I/O単位を小さくしてみる。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 17:31:10 Ek8IEnmh0
v1.51
完了時間予測機能利用時に、異なる複数のフォルダをsrcに指定すると
落ちることがあったのを修正
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 04:25:47 Egudd5CQ0
コマンドラインでコピー先にスペースを含むフォルダを指定すると
なぜかエラー終了。
ファイラーから起動しているが、ダブルクウォートで囲んでるはずなのに
なぜか駄目。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 04:27:09 Egudd5CQ0
>>378
Ver1.50です。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 07:51:56 9sOqnE6w0
/to="xxxx" ではなく "/to=xxx" になっているとか
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 19:38:50 CnvERnOD0
>>380
ファイラーから飛ばしてるんで検証ができないのが辛い・・・
でも、その可能性もありそうですね。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:09:20 XopgxUHV0
>>381
あふと連携してるなら漏れは
C:\Program Files\FastCopy\fastcopy.exe /cmd=diff /auto_close $MF /to="$O\"
でいけてるが。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:20:52 F5Qf87Ow0
>>382
どうも。
それにしても何故あふだとお気づきになったのか・・・
テレパスですか、そうですか。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 04:26:05 uOF0PiUTO
あげ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 07:09:07 AaKp+7IY0
いつぞやのリソースエラーで苦しんだ者ですが、
LargeSystemCash が 1 のままでしたorz
ノンストップで快適コピーになれました
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 12:24:41 qejXp2GU0
1.51試してみたが、相変わらず、普通にコピーするのと速度変わらん
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 06:21:50 f8uFbfJd0
私の環境じゃコピー途中で止まってしまう。
たかだか500Gのコピーなんだけどな。
ソフトウェアRAIDにしているのが駄目なのかもな・・。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 15:58:29 Px0pICFT0
移動先に中身の違う同名ファイルがある場合、
上書きされてしまうんですが、確認のダイアログとかは出ないんでしょうか。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/30 03:37:11 o0CV06lS0
自分が何をコピーするか目視で確認できれば、fire file copyでいいんだけどなー
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/30 10:47:40 ktYyWhK90
映像で確認ではダメですか
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 13:47:51 s8joA6NG0
>>378
かなり重症みたいだね。
これが最後だよ。
[スタート] → [ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする。
これでおｋ。
やった事がなければ試してみる価値あり。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 16:00:26 tfNq65OU0
>>391
そのコマンド列がＣドライブのフォルダ無警告全消し罠なことぐらい見た瞬間わかってそうなんだけど
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 16:03:53 Q9Us5sOt0
>>392 それ以前に、2ヶ月以上前の投稿にレスする時点で破壊力が丸っきり無いな
頭悪い奴は何をやってもダメってこった
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 23:38:38 tMeNmwLd0
ID:s8joA6NG0 の抽出結果
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:749番)
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:46:03 ID:s8joA6NG0
メールソフト Becky! Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:271番)
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:47:01 ID:s8joA6NG0
fast copy
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:391番)
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:47:51 ID:s8joA6NG0
【RTSP】Net Transport Part10【MMS】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:491番)
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 19:23:51 ID:s8joA6NG0
VNC使ってますか？ Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:347番)
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 23:09:48 ID:s8joA6NG0
395:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/12 08:45:30 Xqxs4Nxp0
じゃあ、お口直しといっては何だが
ディスクデフラグツールで分析をしてレポートの表示をすると
フラグメントしているファイルが表示される。
Fast CopyやFFCでそれらのファイルをいったんどこかにコピーすれば
そのファイルはデフラグされる。
あとはそのファイルを元の場所に戻しておけばいい。
全体をデフラグするよりHDDへの負担も少なく時間の節約にもなる。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:55:58 RZCiP/7H0
>>391
手元に余ったパソコンがあるからやってみた。
デスクトップ上のショートカットが大半消えたｗ
で、再起動ができなくなったｗ
397:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/13 23:34:17 Ib4opKif0
>>396
(｡･_･｡).｡oO(………)
>>392だよ…
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:23:17 jFxEe0mt0
>>397
余ったパソコンって書いてあるし、ネタと判ってやっているんだから、いいんでないの？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:10 zeryo3p/0
Fire File Copy v4.6.0
・Ｄ＆Ｄによるファイル登録時、Ctrlキーを押しながらドロップすると、既存リストに追加登録できるようにした。その場合ファイルリストダイアログを自動で開くようにした(設定→操作)
・ファイルリストの改善(表示フィルタ、スクロールロック、エラーと非上書きの区別等)
・処理中にもファイルのドロップを受け付けるようにした(新しいプロセスを起動し、キューイング)
・エクスプローラの検索結果(圧縮ファイルの中身を除く)など、階層の異なる複数のファイル/フォルダでも、フォルダ階層を保ったままコピーできるようにした
・処理完了後のタスクで「エラー有り時のみ実行」「正常完了時のみ実行」のスイッチ($,&)を指定できるようにした
・処理先履歴をクリアできるようにした(設定→ログ→履歴のクリア)
・処理先履歴を記録しない設定もできるようにした(設定→ログ→履歴数を0とする)
・同期モード時、同期のタイミングを「処理後」(既存)、「処理前」「処理先の空きがないときだけ処理前」から選択できるようにした(オプション→エンジン)
・処理先のボリューム名をチェックするコマンドラインオプション /vn追加
・テスト版として別途公開していた、シェル拡張のメニュー項目編集ツール新setup_shell.exeを同梱
・設定で「処理中止の確認をする」としている場合で、上書き確認中に中止ボタンを押すとハングするのを修正
・ベリファイ有効にしていて、読み取りエラーなどが発生すると稀にハングするのを修正
・ベリファイ時のハッシュリスト出力で4GB以上のファイルの記載サイズが間違っているのを修正(表示サイズが間違っているだけで実際のファイルは問題ない)
・4GB以上のファイルを別ドライブにコピーするとき、ディスクの事前領域予約が4GB分しか行われない(4GB以降の部分が断片化しやすくなる)のを修正
・(4.4.0～)ファイル情報取得中にGoボタンを押し、その後一時停止→再開させた場合に、処理開始しなくなる問題を修正
・残り時間表示が0:00:00になった以降、表示が不正になることがあるのを修正
・4GB以上のRAMを搭載するPCで「確保できるバッファサイズが～」というメッセージが出て処理できない問題を改善(2GB以上搭載の場合は2GBにクリップする)
・その他細かな修正
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:49 zeryo3p/0
あっ、間違った・・・
すいません。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 17:47:27 h+GVsgeP0
ベリファイ無いの?
FFCもfasthash.dll無いとベリファイ出来ないけどさ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 19:07:52 GKl0+uLd0
ネットでデータやりとりするなら送受信中に破損の可能性があるからベリファイが必要かも知れないけど、
ＰＣ内部のメディア間でコピーや移動する程度でベリファイ必要なの？俺は一度も使った事無いけど。
失敗する場合はメディア自体が壊れてる可能性が高いから、処理が失敗した時点で気付くし。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 16:34:44 ZfLaYgcr0
>>402
万が一メモリがうんこだと化けたファイルになっちゃうんじゃね？
いや、気づくかもしれないけど・・・。
ベリファイ必要・不要は使う人が決めればよくね？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 21:36:48 1LfFg0mY0
>>403
んだね。まあその例だとメモリ腐ってるような環境をなんとかしろよって話ではあるけどさw
俺は現状FFC（ベリファイモード）と使い分けてるな
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 23:54:18 +VIb/7OJ0
>>403
そこまで重症だとコピー失敗云々以前にシステム自体不安定じゃね？
Windowsはユーザーが何もしてなくてもHDDへ色々アクセスしてるから。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:18:50 nFcSe9bp0
あー、コピー時のデータ破損はそれなりにあるとおもうよ。
というか、ファイルが破損していないか常に確認した上で言ってるならいいけど、
そうじゃないなら運良く気づいてないだけの可能性がw
うちのメモリはECCなのでそう頻繁にmemtestかけないで良いと思ってるけど、
USB接続のHDD(特にバスパワー)で粗悪な物は2TBほどコピーして1回ベリファイエラー出たよ。
安価な家庭用PCなんざ3日間memtest回すだけでエラー出す個体が結構含まれてるし、
足回りや外部機器の信頼性も大したこと無いので、大事なデータなら書き込み検証すればよいと思うよ。
使用する機器は全て数百時間の動作検証を行ってあります、といった場合以外は、
ベリファイONでコピーすれば検証しつつ運用できるとも言うw
ま、毎日使ってて3年前に1度経験した程度の頻度なのでペイしないかもしれないが、
使用するあらゆるハードを100％信用しない人たちには需要あるんじゃないかな。
あとメモリ破損の場合ってハッシュ検証しても意味ない場合があるような・・・
Readのベリファイも無いと方手落ちじゃないかな？
で、そこまでするのかよって話に戻る、とww
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:02:23 86TPP2R40
>>406
新規のデータにしろ、コピーにしろ移動にしろ、結局は書込みと言う作業に変わりない訳だから。
書込みが正常に出来なければ頻繁に様々な情報を書込むWin自体まともに動かないんじゃない？
と言うか、「エクスプローラでコピーしてハイ終わり」って人も多いだろうに、そんなに頻繁にデータが
壊れるようなら、ほとんどの人はパソコンなんて安心して使えないじゃん。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 12:35:14 OVcZ973d0
不安過敏症の人のためにベリファイ機能を
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 22:05:02 nC8caRHy0
ベリファイ機能が付くと、動作がスピードが遅くなったりする？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 22:07:20 hVHqxZYN0
>>409
コピーした後に元ファイルとハッシュを比較して違いが無いか確かめてるんでしょ？
それならコピー自体の速度は変わらないけど、その後の検査はファイル数やサイズによって
少し時間がかかったりするんじゃない？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 06:45:14 iJe2JFXd0
>>407
3年前に1度とか書いてあるじゃん。読めよ
つーかWinが動くとか動かないとか関係ないしw
ECCメモリが何のために存在してるか考えてみろよ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:35:22 FT+rUw8S0
>>411
>3年前に1度
その程度だからベリファイの必要性なんてほとんど無いんじゃね？
>ECCメモリ
使ってる人間なんて個人ユーザーじゃ少数派
つーか、ECCメモリの存在意義とか、そんなのはこのスレで話す事じゃないし
結局>411の内容は脱線ばかりでベリファイ云々については一言も書かれてないから
何について話したいのか良く分からない
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 09:33:41 R62iMFdj0
つーか、>406自体何が言いたいのか良く分からんしな。
前半を読むと（君が言う）信頼性の低いPCではベリファイが必要と言っているように受け取れるが、
後半では「メモリ破損の場合はハッシュ検証しても意味無い／Readのベリファイも無いと片手落ち」
と書いて、最後は「そこまでするのかよって話に戻る、とww」とお茶を濁している。
結局、大半の人間が使っている「信頼性の低いPC」ではベリファイを使うべきだと思ってるのか？
使わなくても同じだと思ってるのか？どっちなんだよ？
最初にそれをはっきりさせろ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 10:31:55 TxFMWJx+0
>>413 信頼性の低いPCなんてOSがまともに動かないから
・FC(FFC)使うような連中＝信頼できるPC
と思って良いんじゃないかな
つうか、どうすれば信頼性ないPCなんて常用できるんだろうね・・・
つう事で個人的にはパリティチェック機能はあってもいいけど俺は使わない
CDもDVDも焼いた後にベリファイもコンペアもしない
（デフラグしたことすら一度もない）
なんとなくこういう点を気にする連中ってデフラグもこまめにやってそうｗ
それよりは、次処理予約、空き容量表示とかもっとFFCにあってFCにない
機能も多くソッチを先に手をつけてほしいな
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:09:41 Puu4653Z0
>>414
デフラグは全然関係ないじゃん。
この場合はチェックディスクだろう。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:24:16 TxFMWJx+0
>>415 ぶっちゃけ あなたの様な人ということです
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:17:25 OPR7XUMp0
＞Winがまともに動くとか信頼できるPCがどうとか
「まとも」ってどういう定義だｗ
メモリテストしたらダメダメだった俺の旧マシンでも長らくWin動いてたが。
数年間ノーエラーなハードを求めてるならサーバー買え。
コンシューマPCなら作りに従って多少のエラーは織り込んで使え。
どうせ重要なデータなんざ扱わん。
ちなみにふつうに使えてるPCってのと
毎回ECCだのベリファイだのでチェックしていてノーエラーなPCってのは別だろ。
ECC云々は俺もよく知らんのでなんかチェックしてる程度の認識だが
＞ベリファイをするべきかどうか
したいやつがすればいいんじゃね？
というか、なにもあらゆる場面でベリファイはしないだろｗ
ベリファイしたいと思った時にベリファイしたらいいじゃん。
使ってるPCがベリファイ必須かどうかなんてのは使ってる奴が判断しる。
最近PC不安定だとか認識の甘いUSBメモリつけた時とかにそう判断するやつは居るかもな。
世代の古い俺としてはFDへの書き込みにはベリファイ必須だ。今時使わんがｗｗ
俺的にはfcにベリファイがあっても困らないがたまにしか使わんな
たまには便利かもしれん
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 03:57:13 z4xW/RdS0
結局優先度としてパリティチェックは後回しで良い
それよりは、Sourceの合計量とDestの残量の正確な表示の方が優先順位が高い
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 04:12:12 SbSNmPVe0
ファイルの同一性チェックなのにパリティチェック？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 06:39:16 rhPDNkWP0
一度だけLinuxのSambaにコピーしてあとでファイル壊れてたことがあって
原因不明だったのでベリファイとかコンペア？な機能はあると嬉しいかもー
コピー時に壊れたのかコピー後に壊れたのかとか切り分けに使える
たまにデータ化けするかもしれないHardをびくびくしながら使い続けるのは嫌だから
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 07:58:05 rhPDNkWP0
使ってるPCの信頼度 →サーバクラスの場合
データ重要度が極大ならば、するべき。通常不要
使ってるPCの信頼度 →一般PCの場合
行うコピーと同じ条件で十分な時間の書き込み一致テストをクリアしている →しなくていい
同クリアしてない →するべき (っていうか環境なんとかしろ)
同やったことがない →データが重要ならするべき。又は不幸がおきないように祈る
memtest86とかやったこともない →するべき、っていうかやれ
こうか？ 見づらいな
他人のPCで使う場合とかは微妙か
まぁ壊れて困るデータはバックアップとってあるので、破損検出さえできりゃいいんだが。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 20:46:56 5IVrB2ZK0
>>418
FFC使え。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 07:17:25 Fn6g2YA10
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能必要無くね？
多少手間は掛かるが重要なデータは後から別のソフトでハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 11:39:47 H56F9yIC0
とりあえず、ON･OFFできる機能は気にらなければOFFにすりゃええだけ
必要無くね？ なんて同意を求めるな
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 11:44:27 WjN2gcj10
>>423
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能があったとして、常に有効にしておく必要なくね？
多少手間は掛かるが重要なデータの時だけ有効にしてハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:02:43 H8FOCLgR0
>>423,425
つまり、どっちも多少の手間が掛かるから、どっちでも良いって事か。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:10:19 ITDAFDdU0
>>424
掲示板てのは自分の意見や疑問等を書いて、それに対する他人の意見や回答等を
求める場所だと思ってたが違うのか。
自己完結するつもりなら掲示板なんて見なくて良くね？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:24:59 HodJ3gzU0
>>424
こんなソフトありませんか？スレにそういう事を思い付かず、FCでベリファイオンにしてると遅い
と言ってる人間がいたな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:48:58 y0y7V8/Z0
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト >>427
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ ２ちゃんはみんなの日記帳だから
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 14:06:25 H56F9yIC0
>>426 んだね、どっちでも良い だから論じる必要はとくに感じない
なのに絶対不要論に導こうとしている奴は気に入らない
お前だけのソフトではないんだし、必要と思う人が居るぐらい理解してやれ って思う
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 16:36:30 TsHli6JD0
お前だけのソフトではないんだし、必要と思わない人が(ry
堂々巡りか
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:01:37 9ArVl9gU0
必要と思わなければOFFにすればよい。
必要と思っても機能がなければONにできない。
不要だと思って単身意見表明するのは勝手だが、
必要と言ってる意見をわざわざ否定するな
ユーザーの統一見解なんざいらねーんだよ
それともベリファイ機能が付いたら何か不都合でもあるのか？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:01:56 H56F9yIC0
ON/OFFできないなら論議も必要だが
使う側で選べる時点でどうでもいいんだよ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:57:43 AuFUp1xU0
>>432-433
必要と言う意見を述べている人間が居るのと同じように
不要と言う意見を述べているだけで、別に必要だと言う
意見を否定してはいないが。
だから「必要なくね？」と疑問形にして意見を聞いてるだろ。
君等が勝手に自分の意見を否定されたと思い込んでるだけ。
他人と自分が違うのは当たり前なんだから、自分と違う意見が
出たからと言ってイチイチ「否定されてる」と思い込んでたら
人生疲れるだけだぜ。もっと気楽に行こうや。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:02:43 H56F9yIC0
おれはどうでも良い としか言ってないが・・・ 歪んでるなｗ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:06:22 y0y7V8/Z0
ゆとり教育の弊害だろ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:55:25 AuFUp1xU0
ID:H56F9yIC0
「どうでも良い としか言ってない」と言いつつ色々書いてるなｗ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 19:08:32 ft8wvgKR0
FFCの更新内容見てれば分かるけど、機能を増やせば不具合が
出る可能性も高くなるからなぁ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 20:17:17 1qa44TXb0
でも誰もが類似・ライバルソフトと思うんだから同じ機能はサポートしたほうがいいかもね
結局その点で文句言われ続けるわけだし
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:16:37 trZWQGXE0
互いがそれぞれの機能を付け足していったら結局同じ物が２つになるだけじゃ…
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:37:52 OCR2CMYK0
俺はfastcopyの方が使い方とか目的があってるようでしっくり来る。
あとはrealsyncみたいなUIで別画面でまとめてジョブが管理できると最高だな。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:13:38 GttCRc1f0
>>434
なんで必要ないって言うために周囲の同意を求めてんだよww
”必要ない派”とか何か作ろうとしてたのか？
そもそも
・ベリファイっぽい機能欲しいな
→俺は要らないよ
→あったら使うかも
→あっても困らない
程度の流れだろ？
「要らないよ！ オマエらもそう思うよな？」とか変にがんばらんでよろし
ちなみに漏れはあったら使うかも程度かな
なんかUSBとIDE変換する奴でエラーでてやべえって思ったことある
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:36:43 AUUWQ3U30
で、いつまでその話題引きずる気なんだ？
俺は複数タスクをユーザーが指定した条件
（コピー先のHDDが物理的に同じ場合は先に開始した処理が終わってから等）
で自動的に連続処理してくれると嬉しいんだけどなぁ
後から実行したタスクで条件変えたりすると処理が難しくなるから
実装はかなり難しいだろうけど
現実的には>441程度が限界か
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:48:55 oniHdMEb0
本当にベリファイが必要だ、って人は公式の掲示板やメールで要望出せば良いだけでは？
ここで何回同じ事書いていても実際に何人が機能を必要としているのかも分からないし、
作者さんに届かなきゃ結局意味無い訳だし。
公式の掲示板やメールならIPとかで同じ人物が何度も言ってるだけなら判別出来るだろうし、
書込みやメールが作者さんの負担になると思うなら
「返答は不要ですが、お心に留めておいて頂ければ幸いです」
とか、なるべく負担にならないように一言添えておけば良いと思う。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 16:24:27 oKUbzc/50
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 16:38:23 kusLNTqn0
ここで複数タスク制御不要論及びそれに賛同を求める書き込みが来ると見たw
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 19:00:57 pGirOuKj0
複数タスク制御って要らなくね？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 08:52:13 HD/AENHo0
最近の書き込み見てメモリテストしたらエラー出た(泣
なにこれ
今までコピーしたファイルとかどうやって破損チェックするん？
鬱だ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:17:03 1DHMdZgV0
気にすんな
メモリテストなんてしてないユーザーも多いｗ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 06:37:25 Ti3MpcUP0
Memtest86なんかだと負荷キツすぎるから
そのダメージでメモリがイカレる場合もあるしな
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 07:13:52 MVD8SRBj0
「安価な家庭用PCで3日間memtest回す」人間を少し前に見かけたな
正気の沙汰じゃねえｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 15:14:24 iybo0rkG0
三日も回したら偶発エラーの1つくらいは出るだろうな(笑
以前システムの納入だかのバイトでフロアに60台ほどPC入れて、
順にCDROM起動してmemtest走らせて帰ったことがある。
翌日1台が真っ赤で、6台が2～3行ほど出てたな。真っ赤な奴だけ交換。
自宅で数年使ったPCだの自作機だののほとんどはこれより条件悪いはずなので
ファイル大量コピーで少々の破損が出ても気に病む必要は無いわな。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 15:30:30 VEB+7QoS0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 16:36:23 /Gk4uazi0
intelチップセットでUSB機器つけたままテストすると必ずエラーが出る、ってお年穴も
あるからな。そいいうのも多いよ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:24:33 ycZYdjt20
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:49:56 tV253B960
>>455
スパイウェア満載サイト
457:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/23 06:10:19 3F1yQ1zc0
>>455
透明あぼーん推奨word=Goggle
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 12:22:42 nIsRhe4N0
ベリファイがあったらメモリエラーとか検知できるの？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:17:44 Yo727xgO0
>>458
初心者スレへ逝って下さい
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 19:47:44 ecX7spQx0
>>458
ファイルが壊れたら検知できる
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 07:02:31 7ZQJXTaP0
v1.52
自動速度制限機能の追加。
一部の UDFファイルシステムで、同一タイムスタンプ判定が必要以上に厳しくなっていたのを修正。
コマンドラインオプションの抑止指定（=FALSE）が有効に働いていなかったのを修正
HDDとDVD-RAMの間で同期を行うと更新してないファイルまで上書きしてたのはこの為か
462:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/02/09 13:08:49 TtCTISW+0
ベリファイいらないだろうなあ。
標準のエクスプローラーにないのはそうそう壊れないからだろう。
可能性としてはモノごっつい小さいだろうな。
コンビニに買い物に行くのに防弾チョッキを着るつもりかね？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 13:30:24 oqB7wpcO0
まだやってんのか
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 18:52:07 EXDzjCsD0
>>462
>>401-460
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 02:32:58 qoiL8u5G0
また蒸し返すのか 過去ログ嫁
あっても困らんし必要になる人もいるんだよ。
xcopyやrobocopyに/?つけて起動してみ？
ほしいと思った奴がほしいと書いただけだろが。
機能付けられたら困るわけでもないのに
わざわざ不要論を主張するな。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 03:23:39 miyGPm1O0
とっくに終わった話題でイチイチ釣られるなよ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 13:15:36 tuwe55ya0
>>465
ベリファイの必要性云々の話を蒸し返す気は無いけど、
WinXPでは xcopy /v としてもベリファイしないって事は知ってる？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 20:48:39 QZFEJIoW0
この話題定期的に繰り返すよNE！！
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 22:52:31 dLUbF+g10
>>467
本当だね。copy /v ではベリファイするのに。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 02:15:51 Xqq3hRJj0
>>467
うわ、しらんかったw
xcopyでベリファイ付けようと思ったことはないけど
ググってみてコピー＆同期系ソフトのベリファイ需要高すぎと思たww
このスレではメモリエラーの話になってよく分からんかったが
メモリに関係なく結構失敗するものらしい??
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 03:18:19 NFkdKeJq0
>>470 いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ
FDやCDRやDVDRでドライブとメディアの相性や転送帯域の問題で不整合が起こる
可能性が多少あるといういみでベリファイやコンペアという一致確認が必要になる場合
もあるが、それ以外でベリファイが必要な事なんてない
壊れたと騒いでいる人は「元から壊れた可能性」を無視しコピーしたら壊れたと嘘を
ついている人が大半
ただメモリのエラーでのファイルコピーエラーは実際体験したことあるがM/B側の初期
不良でmemtestで調べると２枚目の860MBあたりで発生するため
OSや普通のアプリを使っている分にはその領域に触れないので問題がなく、Explorer
のように実メモリを食いつぶす馬鹿仕様のコピーツールを使った場合のみエラーが
発生した （そのため、トラブルシューティングが少し遅れた）
まぁ買って組み上げて2日目にたまたまExplorerで旧PCからリストアしていた時に気が
ついたので即交換してもらったが、その一件以外でコピーでファイルが壊れた経験は無い
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 04:18:39 36P7bKpk0
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
473:扇田昌紀
07/02/11 07:36:06 pb7EjJ0i0
>>472
誤爆でした。すみません。
474:４７０
07/02/11 11:25:53 Xqq3hRJj0
メモリエラーってそんなことになるんだ。経験無いなぁ
それってベリファイしたら見つかるもの??
どうやってファイル壊れたのに気づいたのか興味アルな
エラー率数万分の1だと数万Bitのファイルを転送すると(ry
というのは冗談だが、それってハード次第じゃないの?
といってもよく分かってないオレなわけだが
サーバーとか用?のSCSIのHDDと、千円で売ってるUSBフラッシュだとエラー率違う気がする。
ネットワークとかVPNでって話も出てた>ググ さらに知識ないけどw
化ける話と、成功したように見えて失敗してる話があるぽい??
メモリエラーの話はググった中では少なかた
オレ感覚ではベリファイというとCD-R焼くときのあれの印象が強くて、
USB接続なんてのはタマにデータ壊れると思ってるw 安物だからww
ベリファイとコンペアがあって、両方ONにしてる
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 18:36:55 MUt6c/Mb0
>>471
> いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ
確率が数万分の１って、とんでもなく高くないか？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 18:58:30 NFkdKeJq0
>>475 ごめん、数万”回”ではく 数万”台”ね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/12 03:12:28 U3lr2dxB0
URLﾘﾝｸ(www.ontrack-japan.com)
> － Unrecoverable Read Error Rate(修復不能リードエラー発生率)
> ATA 1014ビット（１万ＧＢ）のアクセスに付き１回
> ２５０ＧＢ～７５０ＧＢといったＳ-ＡＴＡ ＨＤＤでは上記のＥＣＣレートからの
> 単純計算では、１ドライブの全セクタアクセスを行うと４０回に１回～１３.３回に
> １回リードエラーが起きる可能性があるという事になります。
250GBのHDD同士でのフルコピーでは、40回に1回？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/12 17:53:23 /rwyWPa20
>>477
それはおかしいだろ だったらその数万-1台は無限にコピーを続けてもエラー率0だとでも？
特定の不良個体がダメで、それ以外は完璧なんていう二分はできないぞ。
エラー率が一定以下と診断された個体が売られているだけ。
因みに本当に数万台コピーさせたら1台どころか100台はエラー出ると思うなw
知り合いにSIerが居たら聞いてみたらいいよ。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 18:46:41 Ut6O7QcC0
FireFileCopy ⇔ FastCopy
初心者が入れるのはどちらがお奨め？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 18:57:11 QybI0coE0
自分で使ってみて使いやすい方、使いたい機能がある方を使えば良いだろ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 06:46:39 EW4psPpI0
断然、FastCopy。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 10:56:05 acFcE57v0
>>479 まぁFFCかなぁ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 20:19:53 qHlH6dsW0
お世辞ではなくFastCopy最強としか思えんのだが
FastCopyに追従できる性能の高速コピーソフトって他にある？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:04:41 lOG9e3NB0
>>483 条件次第でFFCの方が早くなる場合も多いよ
向き不向きが合って
・フォルダマウント
・リモートマウント
ではFFCの方が基本的に早い
普通のドライブマウントで同じマシン上でならFCの方が早い
結局トータルで
・内蔵
・外付け(USB/IEEE)
・ネットワーク経由（NASやファイルサーバー）
・FAT16/32
・NTFS暗号化
などの相互間の全てのパターンで平均してExplorerより早いのはFFC
有る特定の条件化でのみFFCを超えるのがFC
条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる
ただし、これは仕様の一言で済む話でも有るし
そんな変な環境で使う奴が悪いと言い切るのもかまわないけどね
万能と思うのは止めたほうがいい
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 01:48:50 m1ccc+i+0
>条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる
Explorerより遅い条件って何ですか？
ちょっと信じがたいんだけど。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:01:09 eA9Bt79A0
>>484
200GBの内蔵ハードディスク2台に入っていたファイルを
500GBのガードディスクにコピーするためにFCを使ってみた。
正直のところエクスプローラーより遅い感じがしたのは事実。
FFCの説明では同一HDD内のコピーなら速いが異なるHDD間では
エクスプローラより遅くなるかもしれないと書いてあったのでFCを使った。
君の説明だとFCは注意書きがないだけでFFCよりさらに劣るという事になる。
これから同条件でFCCでコピーしてみる。
487:486
07/03/04 10:17:02 eA9Bt79A0
今、ちょこっとやってみたところではFFCの方が明らかに速いね。
平均して約2倍近く早い。機能も豊富だし自動設定が多いから初心者でも安心だね。
はじめからFFCを使っていればよかった。異なるドライブ間では遅くなるかもなんて
謙虚なコメント書かなければ最初からFFCを選んだのに・・・
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:18:04 vSkkygmG0
>>486
検証乙。
FCのすごさをみせてくれ。
引き続き頼む。
489:486
07/03/04 10:42:38 eA9Bt79A0
すまん。たまたま小さいファイルが多かったという事とディスクの先頭部分
だからシークが速いだけだったようだ。コピー量が増えて行くにつれ
FCCもFCも異なるドライブ間のコピーは同程度の速度だね。
ただ小さいファイルをたくさんコピーする場合はどちらもエクスプローラより遅いね。
動画などの大きいファイルをコピーする場合は若干速いようだ。
どちらも気軽にコピーを中断して継続が可能なのでエクスプローラより便利だ。
FCもFFCもどちらも優れたソフトだと思った。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:09:46 20V2i/V50
VistaのLow Priority I/Oで洋梨になって
死滅するフリーウェアのスレはここでつか？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:13:30 eA9Bt79A0
FFCはＶｉｓｔａで使えてまずが何か？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:55:04 IFlMzqDN0
FCもVistaで使えてますが何か？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 14:00:49 5NXYhHRN0
>>486
explorerはディスクキャッシュ利いてるから、再起動しない限り、
二回目以降は速くなるはず。そのへん大丈夫？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 15:50:53 eA9Bt79A0
>>493
勘違いでした。 >>489 で弁解しています。FCは素晴らしいソフトです。
おいらが試した範囲ではコピー性能はFFCとあまり変わりません。
コマンドラインで使えるのでFFCより気に入りました。
ただＧＵＩモードでは進行ゲージが出ないのでなんか不安。
ＦＦＣとＦＣの両方を使い分けるとウマ～ですね。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 16:09:41 8ZBSNB8N0
さらにrsyncのようにCIFS経由しないモードがあると最強だと思うんだがな
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 03:05:25 7VDbc1dP0
Low PriorityどころかむしろI/Oスループットを上げる目的のソフトだろよ
それでいてキャッシュを汚染しないというのがミソ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 07:49:31 kQG9d7YR0
URLﾘﾝｸ(www.ontrack-japan.com)
複製したファイルが壊れてしまうという現象をこの2年で3度経験してしまい
ました。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 09:34:01 C+VqhmB/0
>>497
俺が言うまでもないと思うがこの人って馬鹿だと思う。
使用しているPCは「手組みしたスリムタイプとMSIのベアボーン」とのこと。
この人、メモリーは自分で選んだのだと思うが、自作PCは猿でもつくれるが
メモリーのマッチングを完璧に出来る人はほとんどいない。
メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。
この人もご多分に漏れずこの9割の一員でしょう。
でも無理もないかも知れません。DELLのPCなんてメモリエラーが
あってあたりまえのような状態で出荷されてますから。
メモリの問題でPCは買った時点で当たりハズレがあるというわけですよ。
HPのPCは比較的優秀で今まで120台ほど扱ったけどメモリエラーが
出たのはたったの3台でした。
メモリエラーの状態でファイルコピーを行うとどうなるか。それは
この人が説明してくれているので私は割愛させていただきます。
それからWindows 2003 Server使うならせめてサーバーPCのメモリ
にはECCをつけようね。大事なデータをストアするんだろうから。
このように未熟で経験の少ない人がOSやフリーソフトを貶める
わけですよ。困ったもんです。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 10:45:08 pulWfQiT0
メモリが原因なら外付けHDDへのアクセスよりも遥かにアクセスが多い
内蔵HDDの使用でも問題出るだろ。外付けケースの問題じゃね？
俺もメモリ検査なんてしてないがHDDやDVD-RAMに書き込んだファイルを
読み込んでエラーが出た経験は無いな。
ヒートシンクも付けていないメモリを長時間酷使するなんて、逆にメモリを
傷めそうだから、そんな馬鹿な真似はしたくないし。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 11:33:25 XVx2xYNS0
>>498
>メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
>Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。
HP社員乙ｗ
て言うか、↑の部分見るとメモリテストを気にする側が1割と少数で
「普通」じゃない一部のマニアと受け取れるんだが。
メーカー製パソコンの購入者全員がメモリテストして、エラーが出るから
交換してくれ、なんて言われたら商売にならないだろうな。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 11:45:05 zBC/FRd50
あんまりなんかいわんほうがいい
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:39:05 C+VqhmB/0
まあまあもちつけ。メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できないだろうよ。
不良と言っても一部のセルやアドレス範囲が不良である事が大半。
だから気がつかないで使っている事が多いものなんだよ。
PCは簡単に組みあがるけどメモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは
簡単ではないのだよ。バルクメモリが悪いかといえばそうでもなく
バルクの2倍近くするリテールパッケージ物の方が相性が悪いこともある。
仕様さえ合わせれば互換があると思っているから罠にハマル。
PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな。
知らぬが仏という言葉通りだな。でもおまいらのPCの不調をOSのせいに
したりFCのせいにしたりするのはよせよな。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:58:33 n98TMFVz0
>メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できない
>PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな
↑の2つの文章は矛盾してるぞ。
メモリ不良でどんな現象が出るかが特定出来ないのに、PCのトラブルの原因の大半が
メモリの不具合とは断言出来ないだろう。
メモリのせいかも知れないし、OSやアプリのせいかも知れない。
>メモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは簡単ではない
と自分で書いてるように、9割の人間はWindowsが起動したら無問題と思って使うのが普通。
完璧なPCを組み上げる事に予算や時間を費やす人間なんて一部のマニア位だろ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 20:05:10 vOayYT8d0
FastCopyに罪はない！
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 20:25:51 C+VqhmB/0
>>503
また馬鹿が湧いたようですね。矛盾してるのはおまえの頭の中だろうよ。
話にならん。PCを組むときにメモリエラーのないように配慮することを少しは考えろ。
MEMTEST-86などのフリーのメモリーテストをかけるだけでも随分違うはずだ。
メモリー不良があるとコピー時にファイルが壊れるのはよくあることだよ。
それをOSのせいにしたりFastCopyのせいにするなよと言いたいだけだ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 20:58:38 TWyMRuNq0
まず自分が馬鹿ってことに気づけよ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 21:11:18 5YlSaE170
>>505
メモリが原因の不具合がコピー＆移動時にしか現れない、と考えてる時点でｱﾌｫだな。
メモリの不具合が原因なら、その他のPCの処理でも問題が起こるだろ。
特定のアプリを使った時しか症状が表れないなら、OSかアプリが原因と考えるのが普通だろ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 22:17:23 JNJ9BUY00
>>505
下のスレへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 22:45:44 C+VqhmB/0
>>507
こりゃ救いようがない罠ｗｗｗｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 22:46:39 lCDpmfDI0
>>509
>508
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 23:03:43 kQG9d7YR0
なんだかファイル破損＝メモリ不良って発想がこのスレで定着してしまったか？
↑のURLは、外付けHDDのIFに粗悪な物が多いので、書いたら確認しようねって話で、
わざわざZipだRarだのを使っているので、FCにコンペア機能あると良いね程度の話題。
若しくは、破損の可能性に気づいていない人がいたら、確認してみた方が良いよとか。
FC使うようなデータは、破損するとダメージ大きい人多そうだし。
メモリ不良は、より深刻な問題ではあるがどっちかというとスレ違い。>>508へどうぞ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 23:11:45 C+VqhmB/0
まあ言いたいことはわからんでもない。
内蔵HDDの場合はATA IDEの規格上エラー訂正が行われるのに対し
外付けHDDに関してはUSB I/F上のデータにパリティがついているわけでも
ないのでそこでデータ化けが起こったらアウトとでも言いたいのだろう。
外付けHDDはサウスブリッジ、内蔵HDDはノースブリッジで処理される。
それぞれ使うメモリアドレスが違うので外付けのみダメということもある。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 23:12:55 PWZ9wooV0
メモリ厨（とでも言えばいいのか？）が定住しているらしい
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 19:09:42 Vr+J1ceI0
まあ落ち着けよ、この手の大量にメモリを食うソフトで、
メモリエラーが致命的な事なんて常識だろ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 20:15:09 ZXjwAfz+0
クマクマ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/10 21:10:04 398GRim20
>>514
君はこれまでの人生、余程酷い目ばかりに遭って来たんだな…
ｶﾜｲｿｽ
517:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/03/12 10:37:06 XVBFgivG0
Fastcopyでコピーできなくなった。
しようとするとOSごと落ちる。
で試しにFireFileCopyでもしようとしてみた。
でもやっぱりOSごと落ちた。
だが、ファイルやフォルダの新規作成は問題ない。
メモリのせいかと思い、予備に付け替えたり付け直してみたりするも矢張りだめ。
ふと、HDDを繋いでいるIDEボード（PCI接続）を取り替えてみようと思い立ち、
予備に切り替えるとちゃんと動いた。
メモリばかりでなくそういう事もあるようです。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 03:03:30 kzLdHNEl0
>>517
つ マザボの冷却
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 06:19:08 m+vxoor90
I/O負荷で落ちる症状をなんでメモリだと思うかな・・・データ壊れてないと良いけど。
・・って上でベリファイ不要唱えてた人か。
そういや昔懐かしPromiseのIDEボードなんてデータ化けや接触不良当たり前だった
あの頃から必要なファイルにはmd5つけてるよ。速度よりデータの中身。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 22:53:15 p7PlDS2M0
ああ…プロミスのカードか…
UATAカードには散散泣かされたよ。
521:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/03/13 23:20:29 NCc12V7s0
>>519
FFCとかFCで落ちるとなればメモリかと思うやんﾔﾝﾔﾝﾔﾝ…
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/14 02:48:42 8gvtWSi50
ファイルコピーのように中身を見ないでストリームするコードは
メモリやその他のエラーでデータが化けてもそのまま黙って動くからこそ
知らないうちにファイルが壊れてるという事態になりがちなんだ
落ちるなら明らかに違う
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 21:24:03 oaWi+79x0
俺はPromiseのUATA-133カードを3年使ってるが一度もデータ化けを起こしたことはないね。
データはZIP形式なんで回答時に壊れてたらすぐわかる。月に一度WinRARで膨大な時間を
かけて全ファイルをテストしてるから間違いないとおもうけど。
もちろん年に一回はIDEケーブルを新しいものと交換している。熱で固くなると特性が
かなりわるくなるからね。
Promiseのカード悪く言うやつってまともにケーブルのメンテもしてないんじゃねーの？
確かにあのカードはCRCエラーが多発するとデータが壊れるのは知ってるが。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 22:58:39 1zx/zPK40
>>523
kwsk
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 23:58:13 kyNWJtAC0
ケーブルﾜﾛﾀw
それなんてぴゅあオーディオ？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 01:34:01 7BZvgJGE0
>>523
だったらCRCエラーが多発してもデータ壊れないカードの方をみんな使うんじゃないかと
つーかそこまで気を使うならまずSCSIにしろよw
>>525
いや、あちらの世界はもっと恐ろしい人がゴロゴロしてますよ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 10:10:31 o5Ax+GhR0
何かもう、FastCopyと言うソフトとはほとんど無関係な話ばかりになってるな。
コピー失敗の原因がメモリやボードやケーブルだと言うんなら、ここで話す必要無いだろ。
それぞれのハードのスレ言って存分に語れや。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 11:05:26 UlXEPKNJ0
元はベリファイ必要論・不要論から来ている流れで
要するにデータが壊れるリスクはそれなりに現実的だと主張しているわけだが
この作者を説得するのは無理だと思うぞ
なにせ副ストリームが丸ごと消えても平気なぐらいだし
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 11:57:31 v8+lB9cj0
データ破壊の原因の大半がハードだと言うんなら、人によっては全く不都合無い訳だからなぁ。
いつもデータ破壊の可能性に怯えながら毎回ベリファイするより、リスクの少ないハード構成にした方が
データにも精神的にも良いんじゃない？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 12:26:17 Pt823hpY0
>>528
FCって副ストリーム扱えるん？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 22:47:19 VT+thSy10
>>530
なに、それ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 00:12:28 sn7sUJUt0
>>528
MS謹製の大半のソフトでも扱えないので、つまりMSと同じくらい平気だということだな orz
警告は出るんだっけ？
個人的にはrobocopyのFC版が激しくほしい
>>529
その通り。まずはデータ破壊/無破壊を検知できること。
次に使ってるPCがリスクの少ないハードであることを確認できること。
きっと多分データ壊れてないはずだよ！・・・とか信じて使うのはもちろん精神的にも良くない。
とまぁそういう流れなわけだが、漏れ是が非でもFCにそゆ機能をというほどでもないw
まぁさ、大量コピーしてると破損云々には神経質になってくるよね、とかいう世間話ー
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 02:24:31 HuewtL870
ハードを完全に信頼しきるのも何だが、コピー＆移動なんて日常茶飯事の操作の度に
毎回ベリファイしなきゃならないハードってのは、かなり信頼性低いと思うんだが。
俺はMSXの頃から20年以上PC使ってるが、メモリテスト等はした事が無い。
某アプリに大変お世話になってるからギガ単位のファイルを扱うのも日常茶飯事。
そんな人間だがコピーや移動で失敗したなんてのは記憶に無い。
だから、データ破壊に殊更神経質な人間がデータ破壊が日常的な障害として現実性を
帯びるようなハード使う事自体、矛盾していると思えて仕方ないんだが。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 06:40:31 sn7sUJUt0
休みｷﾀｰ！！ 暇なのでレスするぜ！(あルコール入ってるよ！ 読み飛ばしてくれ！！
>コピーや移動で失敗したなんてのは記憶に無い。
ってのは、何らかの方法で、破損していないことを確認してる、ってことだよね？
md5やpar2的な手法も効率化すれば結構有用だと思うので出来ればどうやってるのか教えてﾎｼｽ
全部zipで、とかいう話も出てたけど、使いにくくないのかな？
>データ破壊に殊更神経質な人間がデータ破壊が日常的な障害として現実性を
>帯びるようなハード使う事自体、矛盾していると思えて仕方ないんだが。
まず、「日常的な障害」は定量化してくれ。10TBに1回とか、年に1回とか。
蛇足だが、データの重要度も一応考慮してちょ。 んーな奴が居るかどうか別として、例えば
顧客のデータディレクトリ2TBを時間内に別PCへ移動、とかさww
年に1回の1bitデータ化けでも有ったら死ぬわっ・・・ orz
次に、「そういうハードを使うかどうか」だが、「使いたいかどうか」であれば大賛成だ！！
実際には「やばそうなハードを使わざるを得ない」場合も結構あるわけでー
出先の年代物PCでどうのとか、外付USBなHDDで500G移動とか、こえええYO!
最後に、誰がどうやって「まず絶対に破損が起きないハード」と判断するのか、だな。
厳密には無理だよねー。妥協妥協。何らかの検知手法は要るけどね。
でもってハード投資を安価に抑えたい需要を加味すると、
ソフト側でチェックとか何とかして破損対策してくれたら便利だよねってことにー。
なので、ハードエラーの一部を検知できることと、精神安定的役割じゃないのかな＞ベリファイ
と流れを読んでみたところで個人的意見としては、ベリファイじゃエラーの一部しか検知しないんで、
無いよりゃあった方が良いが、実際は予めハッシュ収集しといて・・・みたいなんじゃねーと。
FCにベリファイ付けりゃ何でも解決とは全く思わないんで、この話、半分スレ違いだと思うねぃ。
メモリエラーが！とか転送時エラーを解決できるから！じゃなくして、
「検出できるかもしれない」ので「あったら使うかも」程度じゃないのかなー。話が大げさー。
そもそも圧倒的信頼性を誇る高額ハードでFC使う確率は低いし、
安価ハード使用者の一部が、破壊の有無を検出したいと思うなら需要はあるのかも？？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 07:35:56 JwQW+gre0
春だなぁ。
酒120%まで読んだｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 08:50:49 jzgS8h0P0
ベリファイや副ストリームの話題がちょくちょく出てるけど、どうしてもどちらも扱えるFFC使わないの？
基本的な機能や転送速度はFCもFFCも大差無いんだからFFC使えば良いだけでは。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 10:09:18 FSeFpvOc0
「読み飛ばしてくれ」と思っているなら書き込まなければいいのに
何故か書き込むそのセンスにドン引き
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 12:22:31 GylgtUpa0
ベリファイして遅くしてまでFC使う意味ねえだろうよｗｗ
本末転倒だなおまいらｗｗｗｗ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 12:49:56 Hw2kntxd0
大きなファイルならベリファイの時間入れてもexplorerより速いかも知れんけど。
FFCに機能が揃ってるんだからFCスレでどうこう言う事でもないだろ。
FFCと同じ物になってしまうんならFC選ぶ意味無いしな。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:26:34 GylgtUpa0
100MBのファイルのハッシュコードを算出するための処理に
どれだけ時間がかかることか。ソフトを知らん人はアホやねｗｗｗ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 16:12:05 jzgS8h0P0
100MBのハッシュの計算時間て。
X2 4400+使ってFashHashで利用出来る形式11個全部計算しても
10秒も掛からんがな。
>540はどんなPCとソフト使ってんの？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 16:23:28 PwXNLBuB0
FFCが使ってるMD5だけなら100MB計算するのに0.5秒もかからないな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 16:30:18 8VrZvAHl0
ちゃんと書けてるかどうか一度読み返してみるのもダルいくらいどうでもいいデータなら
初めから書かないのが一番早いだろ、常識的に考えて
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 16:45:41 EsoDmaxy0
極論だなｗ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:20:41 GylgtUpa0
>>543
馬鹿じゃねえの？書く必要があるから書いんだろうが。氏ね。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:21:13 GylgtUpa0
>>544
なにが極論だ。この究極のアホがｗ
547:FFCスレから来ますた
07/03/17 19:03:22 XR0Htd3b0
なんだか楽しそう。たまにはこっちも覗いて見るもんだな。これが高見の見物ということか
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 19:06:43 GylgtUpa0
うんそうだな。オレは一番高いところから見下ろしてやるぜｗ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:57:30 Hw2kntxd0
いやさ、何で ID:GylgtUpa0 は>543と>544に喰ってかかってるの？
片方は君を擁護してくれてるじゃん。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 01:50:54 BcjqHyvv0
みんな頑張れ～！
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:47:15 HPRbxP9f0
改変版を作る猛者はおらんのか
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:01:56 YVOAO6YG0
んなことするぐらいならffc使う
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:05:31 75r3duFr0
FCは速さが命だろ
ハッシュ計算でCPUバカ食いとかベリファイで時間倍なんて使うやついねーよ
断固反対だね
データ壊れるなんて言ってる奴はパソコン買い直せ。7年使ってきたがコピー時にエラーなんて出たことがないぞ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:19:58 8rpC4xTi0
どうせ後で破損チェックしてるんならFFCの方がよさそうだな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 15:20:27 CJVYGhUb0
>553
エラー出るんならベリファイもハッシュ計算もｲﾗﾈ-ﾖw
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 18:22:54 7KUag3bC0
>>555
オメエは事故起こさなきゃいいって保険に入らないで車運転する馬鹿だろ？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 19:03:43 SQAtqdbv0
FC並みの速さで、エラーチェックしてくれるものキボン
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 20:40:20 BOy7FMrZ0
毎日走らせているデータバックアップ用のスクリプトに組み込んでみたけど、
コマンドラインモードでもウィンドウフォーカスを奪われまくるのがきついなあ。
実行中は文字入力もままならない。
FFCもフォーカスを奪うけど、すぐに戻してくれる。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 21:03:12 JUCEGvIq0
>>557
FFC
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 22:44:03 ZsFp4QCv0
>>558
俺の環境では、起動直後以外は、奪われないみたいだけど。
どういうオプションで、どのタイミングで奪われてるの？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 13:15:00 8IPvRBzo0
>>560
スクリプトでバッチファイル作成→コマンドライン実行してるだけなんだけど、
データの数が多くて分散している都合上、FCの起動回数が数十～百回になってしまう。
そうすると、起動のたびにフォーカスが奪われるので文字入力もままならない。(FFCだと多少マシ)
まあ自分の場合は極端な例かもしれないけど、コマンドライン起動時に、
見えないウィンドウにフォーカスを奪われるのは、
バックグラウンドで動かす処理には向かないなあと思う。
文字入力してるときにフォーカスを奪われると、
見えないウィンドウのどこかのボタンをクリックしてしまうらしく
キャンセルしますか？とか聞かれるし。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 20:12:16 lwleXdpa0
基本的にコンソールアプリになって欲しいってのはあるな。
GUIはそれはそれで需要はあるけど
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 01:31:36 HB7tJ1/+0
>FCの起動回数が数十～百回
そりゃすごいな。
フォーカスを奪われないってだけなら、単純な改良で済みそうだし、
本家掲示板に書いてみれば？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 06:03:42 0hqJxbTd0
コンソールアプリでなくてもコマンドラインから操作できればいいと思うが
fc も ffc も syntax がヘンテコリン
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 12:52:03 6ttwJ0xb0
基本CUI＋GUIラッパーが良いと思うんだ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 23:14:50 AQoQFLTf0
俺ライマーだよ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 07:46:50 97c1EIh70
結論：エクスプローラのほうがはやい
568:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/03/28 12:33:00 HqtpfWjh0
>>567
それはないわ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 03:31:17 6FOYa8Ew0
Vistaのエクスプローラになると、すべて上書きとかも最低2クリック必要なのが腹立つ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 21:24:43 8A/8+ALy0
ベリファイというか、コピー後の完全比較検査機能がどうしても欲しい。
WinXP SP2のFireWireドライバが腐ってるのが原因だけどさ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 14:39:20 fXYJD0ML0
USBや1394は変換チップが腐ってることが多い
内蔵だと250GBを10回フィルして1回ベリファイエラー出るかどうかだけど
外付は1回フィルしてどこも壊れてなかったら幸運って感じだ
仮にデータをベリファイしててもファイルシステムが壊れてロストとかありそうで怖い
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 01:06:10 4xEvL+x50
結論：vistaとか言ってる奴は馬鹿
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 10:07:45 0kAQyj0p0
この手のソフトの開発主旨は「簡単・高速にファイルコピーを行う事」なんだから
完全比較という時間のかかる機能を、ファイルサイズを増やしてまでデフォルトで
付ける必然性は無い。
ベリファイが欲しいならFFC使えば良いし、完全比較機能が欲しいなら専用ソフトを
↓で探せ。
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 21:56:56 Fo8yPjoz0
4/1ネタかw ﾜﾛﾀ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 18:00:54 4AYcMnIm0
4/1ネタかｗ ﾜﾛﾀ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 19:01:30 TKw1GZBq0
完全比較機能なんて、通常更新すら滞ってる現状では4/1ネタとしか思えんな
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 22:15:50 galML9K00
>>571
Win XP SP2の場合はドライバから腐ってるから、変換チップよりも性質が悪い。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 22:28:23 PunBSSvv0
うん
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 08:48:09 dHREt4bG0
こ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:43:12 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 03:00:34 axzPQP0X0
v1.53b1
・ /error_stopが効いていなかったのを修正(v1.52のみ)
・ コマンドラインでタスクトレイ実行する場合は、フォーカスを奪わないように修正
フォーカスの件で要望を書いたら直ぐに対応してくれた作者さんに感謝！
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:51:47 9Otnh55o0
>>581
乙
さらに作者ﾀﾝも、乙！
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 00:18:25 Fe2D2vAK0
TeraCopy vs FastCopy in Taiwan
URLﾘﾝｸ(blog.pixnet.net)
# 複製 1.27GB 的影片?：
* FastCopy 1.52：約 127 秒（勝）
* TeraCopy 1.02：約 140 秒
# 複製 605 張從網路下載的任意大小的圖?，共 87MB：
* FastCopy 1.52：約 38 秒（勝）
* TeraCopy 1.02：約 47 秒
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 01:15:05 RBYpZaOj0
v1.53
コマンドラインでタスクトレイ実行する場合は、フォーカスを奪わないように修正。
マルチモニタ使用時に、マウスの存在するモニタ側にウィンドウを出すように変更。
/error_stopが効いていなかったのを修正(v1.52のみ)。
v1.54
NT4.0で動作するように修正
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 11:40:40 G/j2PlZ20
先日、Bit Defenderでウイルスチェックをしてたところ
fastcopy151\fastcopy.exeがTrojan.Peed.HQとなっていました。
もう削除したのですが、いったいどういうことなのでしょうか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 12:05:35 tfzp1qSW0
>>585 お前みたいな土素人が使うツールじゃねぇんだよｗ
二度と来るなボケ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 23:40:29 0b0DlXyW0
>>586
キモい・・・
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 03:12:31 PFORDQMd0
v1.60b1
NTFS アクセスコントロールリスト(ACL)、副次ストリームのサポート。
自動速度制限時のプロセス優先度クラス調整。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:40:32 7ZIvQ/kG0
ACLｷﾀｰ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:48:43 KqPd+aoB0
v1.60b2
削除時の復元無効化オプション（単純上書き＆NSA方式）追加。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 13:42:36 JwYso94E0
表示フォントをかえるにはどうしたらいいの？
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 14:38:00 TenAz7E30
リソースエディタで変更
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 16:35:55 qIQHJVwo0
/include
これ移動モードが制限されているのは何故なんだろう
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 08:37:26 tVmtezGr0
/overwrite_del"..." の ... には何を書けばいいの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 04:20:56 tkzJZPco0
>>583
台湾加油！
日台友好
中華＆朝鮮人KILL！！
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 11:33:00 TsGURrhP0
HP閉鎖？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 19:08:55 U225YvDV0
v1.60
NTFS アクセスコントロールリスト(ACL)、副次ストリームのサポート。
削除時の復元無効化オプション（単純上書き＆NSA方式）追加。
自動速度制限をスライダコントロールに変更（フルスピードから完全停止まで、12段階のコントロール）。
自動速度制限時にプロセス優先度クラスを調整。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:46:09 sqjrkHAJ0
おお、スゲー
でもページ繋がらねえorz
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 00:27:49 0R3k7QLe0
>>597
スゲー
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 02:13:23 HI2VGONz0
以上作者の自演でした
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 04:10:07 NBf76a390
v1.61
v1.60で、src フィールドの入力が8192文字を超えていた場合に
実行時に 8192文字に切り詰められてしまう問題を修正
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 08:17:53 k6q0bBUd0
> （なお、ソースコードで見た範囲ですと、削除確認ダイアログには、上記の切り詰められたパス内容が表示されていたはずなのですが…とはいえ、表示にスクロールの必要な状態では、なかなか末尾まで確認しませんよね…）
さりげない嫌味ナイスｗ
603:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/07/15 04:26:31 UGpSRfyV0 BE:35505465-BRZ(11112)
お疲れサマンサです
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 11:44:18 pzBleq700
CreateFile(指定されたパスが見つかりません。3) : T:\My Documents\My Music\iTunes\iTunes Music\Podcast\JUNK アンタッチャブルのシカゴマンゴ\200\年04月06日.mp3
こんなエラーが出るんですが、なぜでしょうか。
200\年04月06日.mp3
↑こんなところに\なんて書いてないのですが。正しくは6のはずです。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 13:39:44 RSorUmh00
本家掲示板に書いたほうがよさそう。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 21:37:10 D2IV7QTH0
>>595
なんなんだこのアホは
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 22:04:57 R10phfth0
v1.62
v1.60,v1.61で、コピー先ファイル作成エラーが発生する場合があったのを修正
608:604
07/07/16 01:20:09 IJThhaaE0
修正してくれたみたいですね。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 09:26:56 WEfvCA+e0
作者たんGJ!
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 19:57:38 eI0+4RPJ0
以上作者の自演ｓでしああ。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 14:10:41 iBSzwjaz0
アンタッチャブルのシカゴマンコ.mp4
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 08:53:50 fbBKqeJC0
v1.63
include/excludeフィルタの上限文字数を62->2048文字に変更。その他、リファイン
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 00:16:19 nJllaUIb0
その制限のせいでFFCに乗り換えたばかりなのに・・・。またもどるか。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 21:43:42 YDYpvklJ0
保守
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 18:09:14 WrkOKlu/0
空白文字があるフォルダがフィルタ出来ない Windowモード
""入れても駄目だし、UNIXのワイルドカードにはそういうの無いのかな
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 20:39:14 tmdqLnop0
末尾の \ を付け忘れてるとか？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:13:36 Ks4N/R3h0
FireFileCopyスレにも書きましたが、
うちのように、SiS7001/7002のようなコントローラーで
USB-HDDを使っている方は、
（…OSキャッシュを利用する） → NTFS系もFAT系も0
にすると、I/Oエラーが出なくなって、幸せになれるかも知れません。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 21:59:42 I3KOSWcc0
コピー元・コピー先指定の仕方が直観的に分かりにくい・・・
うまい覚え方があれば教えてくれ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 22:07:37 I3KOSWcc0
そもそもヘルプの説明の仕方がわかりにくいっぽいね
> DestDir 指定の末尾に '\' があるかどうかによる挙動の違い
>
> ■DestDir 指定の末尾に '\' がある、または Source 指定が複数の場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■DestDir 指定の末尾に '\' がない、かつ Source 指定が１つだけの場合
>
> Source ディレクトリ自体はコピーせず、Source ディレクトリ配下の内容を DestDir 配下にコピーします。
> （DestDir\SourceDirの中身）
・・・こうなってるけど、
> コピーの挙動について
>
> ■Source 指定が複数の場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■Source 指定が１つだけで、かつ、DestDir 指定の末尾に '\' がある場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■Source 指定が１つだけで、かつ、DestDir 指定の末尾に '\' がない場合
>
> Source ディレクトリ自体はコピーせず、Source ディレクトリ配下の内容を DestDir 配下にコピーします。
> （DestDir\SourceDirの中身）
この方がわかりやすいと思う
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 01:24:59 P+awjnfT0
v1.70b1 ジャンクションおよびシンボリックリンク(Vista)に対応
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 02:25:30 D1qgVgW70
>>619
えーーーーと うーーーーんと
同じだと思う
1回試せば済む話でしょ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 11:33:34 xwIyr6Sz0
>>621
619は挙動が分からないと言ってるんじゃないでしょ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 07:00:12 9torFdxF0
自分で説明するから駄目なんだよ。
全然わからなかったけどようやくわかったという奴にかかせるべき。
説明駄目な奴はプログラムもどこか駄目なんだがな…。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:05:21 WLchzLB40
そう思うなら、おまえが作れよ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 20:16:41 9torFdxF0
これをちゃんと使えてるからその必要無し。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 03:29:32 ruPcccP70
FAST COPYを使っていて
エラーを起こしてコピー元のファイルが破損するなんてことはありえますか？
安全であるならぜひこのFAST COPYを使いたいのですが…
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 05:52:00 IitlKTqs0
コピー元はあり得ない。
もし破損したとしたら間違いなく他の要因。
一方、コピー先は自己責任で。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 06:03:32 ruPcccP70
コピー先のファイルが正確にコピーされないことってあるのですか？
ＰＣ内臓のHDDから外付けHDDにコピーしたいのですが…
なにぶんＰＣにあまり詳しくないので
よろしければFAST COPYでこのような設定をしてはいけない
という設定の仕方があったら教えて欲しいのです。
とりあえずインストールしたときの状態のままにしているのですが…
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 06:06:53 ihdjXDtD0
コピー元のHDDが壊れかけている場合＞正確にコピーされない
FCに限らんけどな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 08:00:34 0ooOim7A0
メモリテストはしとけよ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 09:31:01 wsZNC0oz0
USBハードディスクをハブを介して接続した時にデータが化けた事がある。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 10:58:38 egxnqJKM0
>>628
コピー後に比較(Verify)ツールで検証しておけば安心。
おれは、Fastcopyでコピー後、BackupF2Fで検証している。
FireFileCopyという同様な高速コピーソフトにはVerify機能があるが、
個人的に不安定な動作を経験しているのでお勧めしない。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 11:27:23 ruPcccP70
BackupF2Fをインストールしたのですが
BackupF2Fを使っての比較を行うには
コピー元とコピーしたファイルを選んで〔同期〕という部分をクリックすればいいのでしょうか？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:16:08 egxnqJKM0
>>633
〔同期〕ではなくて、
コピー元とコピー先をFastcopyと同じに設定して、〔上書き〕です。
ファイル毎に照合して、データ化けなどが起きていたら、コピー元からコピーしてくれます。
あとでログで確認してください。
〔同期〕は、コピー元フォルダに無いファイルを、コピー先フォルダから消したりするときに使います。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 15:36:04 ruPcccP70
>>634
ありがとうございます
今後使用していきますね
ちょっとスレ違いの話題で失礼いたしました
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 01:06:27 dbRj50Mx0
ベリファイが必要な時はFFCを使うけドナ。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 06:59:48 2lraJ7bG0
Bufferという値を上げるとコピー速度がはやくなるでしょうか？
この値を上げると何がどう変わるのか知りたいです
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 20:41:35 ZEjPq1Bf0
>>637
環境依存だと思う。
自分で計測してみたら？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 22:48:51 2lraJ7bG0
>>638
環境依存？ですか
よくわかりませんが、計測してみます
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 13:13:43 MI1770490
Operaのキャッシュ消そうと思ってCtrl＋Aで削除したらプロファイルごと消し飛んでﾜﾛﾀ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 22:29:44 pyTRYQV20
>>640
vistaの事ですか?
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 23:42:07 d+5ublVA0
kwsk
fast copy関係あること？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 23:57:35 pyTRYQV20
>>642
>fast copy関係あること？
いや，関係無いんじゃないか，と思ったから
VISTA 持ってないから検証出来ないが
Vistaのエクスプローラーの仕様がフォルダごと消すらしいので聞いてみた
644:643
07/11/23 00:25:56 hnNz4TKn0
>Vistaのエクスプローラーの仕様がフォルダごと消すらしいので聞いてみた
すいません，簡易に書きすぎた
「フォルダ内のファイルを選択しているのか，フォルダを選択しているのか分りにくい
から，操作を間違って親フォルダごと消しちゃう奴もいる」
てな意味です
645:640
07/11/23 01:17:57 9UOxMok+0
Meです
直前にバックアップしてたから問題なかったけど
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 12:22:32 6g5G+KPO0
v1.60使ってたんじゃないの？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 10:17:56 QV4BtBTx0
v1.70b2
エラーログをUTF-8で出力可能にするオプションを追加
/junction と /symlink を /reparse に統一
復元無効化（上書き）削除指定されていても、ハードリンクされているファイルの場合は除外
その他リファイン
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 22:23:32 hnUhmIZv0
ベリファイついてないのか。orz
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 17:18:38 iS6RhFe00
そもそも要らない機能
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 20:02:47 oA0XVHnj0
ベリファイなしでコピーすると知らないうちにファイルが破損してる事もあるね
買ってきて数ヶ月のドライブでも平気で起こるMicrosoftの罠
コピーしたあとでCompDirでチェックしてるんだがCPU占有しすぎ
優先度を設定できるか高速にMD5やSHA-1でチェックできるソフトはないものか・・・
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 21:13:32 eddtt2BE0
>>650
firefilecopyというソフトがあってな
速度自体はfastcopyの方が速い気がするけど
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 13:59:59 70UgLo9Z0
>>650
タスクマネージャという、Windows標準の機能があってな
それを使えば優先度を変更できる
自動的にやって欲しいなら、例えば「AutoGear」を使えばよい
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 14:13:49 70UgLo9Z0
それはそうと、作者様へ
ファイル比較やベリファイをするソフトは幾つもあるのですが、
「OSキャッシュを使わずに」というのを探しても見つからないんですよ。
FastCopyはコピーに特化する(Verify無し)のが正解だと思いますが、
対になるソフトとして、FastCompare(仮)を作っていただけると、
非常にありがたいです。
欲を言えば、アンマッチログをFastCopyのコマンドライン形式で
出力してもらえると、これまた重宝すると思います。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 16:26:59 PaNSx1EIO
>>653
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 16:55:06 G+QEWiu60
>>653
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 17:31:07 q+wKJF4E0
>>654 それはダメ
653に ＞FastCopyはコピーに特化する(Verify無し)のが正解
と、書いているでしょう。
>>655 ㌧ あっちにも書いてきた。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 18:13:49 PaNSx1EIO
正解(^ε^;)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:02:46 orEVFMx10
>>650
AutoGear 便利ですよ。
オートギア(Windows95/98/Me / ユーティリティ)
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:05:27 orEVFMx10
>>655
掲示板のレス見てて思ったが、
俺も思ったが、べリファイ失敗するような場面だと、FireFileCopyも、FastCopyもまともに動かないんだよな・・・
前にHDDのサルベージしようとしたとき、OSごと固まったりしてた。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:20:15 w+qT38CR0
>>653
自作でmd5生成しつつ単純ファイルコピーするツールつくったことあるけど、
ハッシュ生成ライブラリの関数へ投げるだけなので機能を盛り込んでどうのってのはかなり見当違いのような・・・
そもそも他のソフトが不安定だからとか理由になってるんかこれ・・・暗に作者バカにしてるんじゃないだろうな。
ベリファイ機能に救われたことのあるソフトとか、機能を盛り込んで不審な挙動を示さなかったソフトの例を出せば
FCにベリファイ機能盛り込むべき！とか主張出来ちゃったりするんだろうか(笑)
他にも、全般的に不審な挙動を示し個人的にベリファイ機能に救われたことが無いFFCを何故使わないのでしょうか？
とか主張が破綻してて痛いw
機能が欲しいってのは単純な利便性追求の要望だけど、機能をつけるなってのはなんの要望なんだろうなー
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 08:42:27 IIXlZSF+0
>>660
> 機能が欲しいってのは単純な利便性追求の要望だけど、機能をつけるなってのはなんの要望なんだろうなー
簡単なことだよ。
労力をそちらに、注いでしてほしくない。
俺の要望を、実装してほしい