09/02/02 17:31:38 OGWIxOby0
Advanced SystemCareのやつ5秒おきに開放しまくリングなのでアンインスコした
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 20:58:40 IT8t8oZR0
>>627
ﾜﾛﾀ、これ全然ダメ。メモリをどこに追いやっているのか非常に遅くなった。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 22:00:40 zpwREAAf0
もう無駄な抵抗あきらめて
DIMM買ってこいよ・・・・
639:637
09/02/10 00:01:39 i5bCCz8f0
>>627さんがおっしゃる通り、
スワップ設定なしだと快適です。
失礼しました。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 01:54:54 DpEDR5XO0
>>639
推奨設定なんかある？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 03:21:04 KdHZE95c0
俺も入れてみた めもおぷと
とりあえず
サービス登録、開始にチェック入れてそのまま使っている。一応メモリー使用率が減ったな。
通常の使い方でいつもより３００Ｍくらい。（全体で２Ｇ搭載：通常1G使用）
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 03:34:24 KdHZE95c0
各アプリの未開放部分を開放って ストレスなくていいね
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 17:57:41 juvc44jm0
>>581
誰か今村由人の口座番号も実名晒して～
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 22:04:14 ccApiq4y0
MSのWindows Server 2003 Resource Kit Tools同梱のempty.exe最強
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:37:02 unApW3TQ0
>>644
>>632
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:44:28 hmnRIGJx0
>>645
駄目なのか？必要ならまた確保するし、いいじゃん
大して使ってないもんでも長時間使ってたらメモリ使用量かさむし
explorer.exeとかsvchost.exeとか、ブラウザにも効果的だよ
何よりMS謹製だぞ？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 08:21:31 1RZV59Sm0
>>646
駄目じゃないよ。これが一番だと思って俺もかれこれ三年使ってる。
再起動知らずだよ。本当に、さくさくだよね。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 09:13:57 hURwOWhB0
empty.exe使ってみた。神。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 10:11:46 4Lz/N4h80
ワーキングセットクリアが目的なら>>218これが一番サイズが小さいよ
dos窓も出ないし。
でも開放プロセスを個別に選べないのでそうしたいならempty.exeがいいかも
あとはめむおぷとやquicterminatorとかもそうだね
他にもあると思うがあとは知らん
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:37:46 3p1OAh+g0
俺eMem.exe使ってるんだけど、このempty.exeとの違いって何？
処理的には同じ事をやってるんだよね？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 18:50:18 gRNTeVF80
一緒でしょ
違いはプロセス決め打ち出来るか出来ないかだけ
それと使ってみた感じではAdvanced SystemCareも5秒おきに同じことやってそう
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 04:42:14 JAJrIsct0
>Empty.exe（ワーキングセットの解放）
>指定されたタスクまたはプロセスのワーキングセットを解放する、コマンドラインユーティリティです。
>引数としてプロセスIDまたはプログラム名を指定できます。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 08:59:55 GnZtAZ240
???
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 10:18:07 E7MO9I/i0
>>652
なにが言いたいの？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:31:24 JAJrIsct0
>>653-654
情報提示
Windows Server 2003 Resource Kit Toolsの日本語訳ヘルプより
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 17:57:14 +gwq2HrD0
>>654
おまえは馬鹿だと言うことだ
最適化じゃない