08/05/23 23:43:34 sfBpbyI00
>>139
> 元来はそうかもしれないけどさー、不必要にギスギスしないためにルールとか礼儀っつーものがあるんじゃん？
不必要も何もギスギスが議論の本質なんだから、それを取り除いてしまったら議論ではなくなる。
「ギスギスしない」ってのは、「議論しない」ってことだよ。
突き詰めれば議論というのは価値観の衝突だ。
もちろん単なる情報不足から生じる意見の相違なら情報を補ってやれば意見が一致する。
しかしそれは議論としては本の序の口。
互いに同じ情報をもっているにも関わらず結論が違うのは価値観が違うから。
そこから先を議論するには、相手の価値観に踏み込まなければならない。
価値観というのはその人の人格そのものだ。
たとえば「相手を傷つけてまで議論をすることないじゃん」というのも価値観だし、
「真実を探求する重要さの前には相手が傷つくことなど些末な事」というのも価値観だ。
両者のどちらが「正しい」かを議論したら、やっぱり相手の人格批判に踏み込むことになるんじゃないの？
ギスギスしない議論ってのは、せいぜい上記の「情報の不足を互いに補い合う」レベルの議論であって、
議論としては入り口でしかないわけだよ。
入り口のほんの序の口だけ見て「これこそがスマートな議論だ」と勘違いしちゃってるわけw
そういう人は逆に本格的な議論が「相手を中傷しあう幼稚な議論」に見えるんだろうね。