09/12/23 19:19:54
／: : : : : : : : :.＼～ |:::::::/￣￣￣ ￣￣￣|:::::::| ~ ／,. ― ､, -―- ､
/: : : : : : : : : : : : : ＼~ |＝ﾛ -=・=- -=・=- ﾛ＝| .／／.: : : : : : : : : : : :.＼
/: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::| ﾉ |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ
. |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴ （● ●） ∴∴＊|:::／/: : : : : :/ ヾ.＼: : : : : :' ,
.|: : : :/ .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／ {: : : ///-‐' `ー-ヾ.＼: : : : :',
|: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ ＼＿＿__／ .／ ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;|
| : =ﾛ -=・=- |, | ┏━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ ヽ＿ ﾉ Y¨ヾ!
| : :/ヽ /ﾉ .ヽ┃ ┃.{j （， ，）､ }}５ﾘ
| :/ ｀── / ┃ こ こ は は じ め て か .┃.,′ ｀ ｀ }ゞ'ｭ
| ﾉ .（●_.●┃ ┃{ (⌒ lﾍ:::ｭ
|:| l l ┗━━━━━━━━┛ﾑ （￣ ﾉ ヾ
|:| __--￣｀´￣--__ ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼ rﾃ _ゝ､ ｰ イ
|:| -二二二二- .／::::::l | ,=・= ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼ ｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´
|.:＼ ／;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一' |::::::::ヽ＼ｰ- ..,, ＿＼ ／ ＿＿,､-'´
､: : :＼ _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ Ｕ ｀`‐､::::ヽ＼ ＼三三三／
..|Ξ|~ ＼ ／ /::::::ﾚ' ﾞY⌒'ー─'⌒Y i::::::ヽ ＼ ;ゞ○;=く
/: : :ヽ／|＼＿＿__.／ ﾉ::::::/ l ､＿__,,ノ │ l:::::::::｝~ ＼／三∧三:＼
|: : : : | ＼ ／ l::::::l ﾉゝ､＿_＿_,,ハ l:::::::::l ~ ＼／ ＼三 ヽ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:32:51
＿＿＿_
／ ＼
／:::::::::::::::: ＼ ＿
／:::::::::::::::: || | もしもし、60分コースでお願いします
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ ＿
＼:::::::::::::::: | ｰ ﾉ
| ::::::::::::::: | i ｊ ￣￣￣|
| ::::::::::::: ゝ__/＿＿＿＿i
| :::::::::: / ／
（＿＿（＿＿ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,＿/ ＿＿＿ノ ／
`ー' `ー' ／
＿＿＿＿
／￣￣＼. . | |
／ _ノ ＼ | |
|（● ） （ ●) | |
| ゝ | ..| |
| | . | | ＿＿＿
. | （ __人__ ) |｜ ／ ::::::::::::＼
| ｀ ⌒´ﾉ | ／ ::::::::::＼ ･･チェンジで
ヽ、 ノ ／ :::::::::::::::::ヽ
／ｌi - 'ｰil＼ | ::::::::::::::::::::::::|
| ｌ^ ⌒⌒⌒） ＼ ::::::::::::::::::::／
| | | | / :::::::::::::）
ヽﾉﾉ） |ﾉ | ｌ ::::::::::::|
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:34:04
同種のテスト2つ
■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive 検出率
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。
2009年2月～2009年8月
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2009年4月～2009年10月
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2009年6月～2009年12月
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
■AV-Comparatives■
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた新種の検出率。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
同上8月の結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:35:14
同種のテスト2つ
■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
9月分の結果。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
10月分の結果。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
11月分の結果。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
〓年間グラフ〓 去年 番外編情報 URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
〓2009年1月～2009年11月 AV-Test〓 〓2008年1月～2008年12月 AV-Test〓
URLﾘﾝｸ(picup.be) URLﾘﾝｸ(picup.be)
付け合せ用参考データ 〓2007年11月～2009年6月 AV-Test〓
URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)
■AV-Comparatives■
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
同上8月の結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:36:24
同種のテスト2つ
■NSS Labs■
URLﾘﾝｸ(www.nsslabs.com)
■現実に即したテスト手法による防御力
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
2009年9月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
■AV-Comparatives■
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Dynamic Tests
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
2009年12月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:37:17
■AV-Comparatives■
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。
2009年12月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Removal Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。
2009年10月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
2009年11月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:38:09
■第三者機関による国内ウイルス検出率テストが実施される
URLﾘﾝｸ(gdata.co.jp)
URLﾘﾝｸ(gdata.co.jp)
URLﾘﾝｸ(gdata.co.jp)
製品名 7月 8月 9月 10月
G Data 100.0 100.0 100.0 100.0
Kaspersky 100.0 98.7 100.0 100.0
Norton 100.0 99.0 100.0 98.7
McAfee 99.8 96.9 100.0 98.0
Microsoft - - 100.0 98.5
ウイルスバスター 100.0 98.4 99.8 98.5
ウイルスセキュリティZERO 100.0 96.9 100.0 96.5
ウイルスキラーゼロ - - 100.0 87.9
ウイルスドクター(2009/6販売終了） 95.8 86.2 94.8 86.4
Avir（英語版） 100.0 96.1 - -
2009年7月＝ワイルドリスト（953種）によるテスト
2009年8月＝JCSRサンプル（384種)によるテスト
2009年9月＝ワイルドリスト（986種）によるテスト
2009年10月＝JCSRサンプル（397種)によるテスト
*ワイルドリスト： The WildList Organization International(URLﾘﾝｸ(www.wildlist.org))による、
世界規模の流行ウイルスのリスト。各国のワイルドリストリポーターからの報告を元に
現在流行中のコンピュータウイルスのリストを集計し発表。
*JCSR サンプル：日本コンピュータセキュリティリサーチが独自に収集したもの。
IPA 発表の届け出報告にあるウイルスや過去に大流行したものに最近流行している
ワームやトロイの木馬を加えたもの。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:39:04
■ > どの評価が信頼できるものかという問題がありますので、さまざまな評価を横断的にみて判断するのが良さそうです。
■ > いろいろな評価をチェックしすぎてさらに混乱ということになりませんように。あしからず。
yuji_hoshizawa
株式会社セキュアブレイン
URLﾘﾝｸ(blog.f-secure.jp)
matousec.com
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
AV-Test
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
AV-Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
VB100 (Virus Bulletin)
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Checkmark (West Coast Labs)
URLﾘﾝｸ(www.westcoastlabs.com)
ICSA Labs
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:39:52
■AMTSOとは、セキュリティ対策ソフトのテスト手法を標準化するための業界団体「Anti-Malware Testing Standards Organization」の略称です。
■AMTSO members (★AV-Comparatives ★AV-TEST.org ★Virus Bulletin ★NSS Labs)
ｈURLﾘﾝｸ(www.amtso.org)
Alwil Software URLﾘﾝｸ(www.avast.com)<)
ARCABIT URLﾘﾝｸ(www.arcabit.com)<)
AV-Comparatives URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)<)
AVG Technologies URLﾘﾝｸ(www.avg.com)<)
AVIRA URLﾘﾝｸ(www.avira.com)<)
AV-TEST.org URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)<)
Bit9 URLﾘﾝｸ(www.bit9.com)<)
BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)<)
CA, Inc. URLﾘﾝｸ(www.ca.com)<)
Cascadia Labs URLﾘﾝｸ(www.cascadialabs.com)<)
Comodo Security, Inc. URLﾘﾝｸ(www.comodo.com)<)
Dennis Technology Lab URLﾘﾝｸ(www.dennis.co.uk)<)
ESET URLﾘﾝｸ(www.eset.com)<)
F-Secure URLﾘﾝｸ(www.f-secure.com)<)
Hispasec URLﾘﾝｸ(www.hispasec.com)<)
IBM URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)<)
ICSA Labs URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com) Mario Vuksan, Vesselin Bontchev
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:40:42
テスト手法が増えた経緯。
■Internet Watch （2008年2月5日）
セキュリティ対策のテスト手法を標準化、業界団体「AMTSO」が設立
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
セキュリティ対策ソフトのテスト手法を標準化するための業界団体
「Anti-Malware Testing Standards Organization（AMTSO）」が4日、
設立された。SymantecやTrend Micro、McAfee、Kasperskyなど
世界の主要セキュリティベンダーが参加し、客観性や品質、妥当性
の観点からテスト方法の手順や項目を検討する。
ユーザーがセキュリティ製品を選ぶ際、テスト機関による製品の
比較・検証は重要な指標になる。しかし、AMTSOによれば、最近
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
では対策製品を正しく評価できない事例が出てきているという。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは、マルウェア（悪質なプログラム）の多様化に伴い対策製品
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
が複雑になり、現行のテストでは適切な評価が難しくなっているためだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AMTSOではこうした問題を解決するために、セキュリティ対策製品
のテスト方法の改善に着手。実際に採用する標準規格やガイドライン
についても世界的に告知するとしている。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:41:44
勝手に見たい人の為に参考用。
■ウイルス対策メーカーの実力比較■
セキュリティベンダーはどれも同じ、セキュリティ製品はすべて似たり寄ったりだという先入観がある。
第三社調査機関 TBR は、主要 6 社のセキュリティベンダーを様々な角度から評価。その実力とは？
URLﾘﾝｸ(wp.techtarget.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(eval.symantec.com)
■保護している末端のシステム数
シマンテック １億3,000万
マカフィー １億2,500万
トレンドマイクロ １億
マイクロソフト 1,000万
カスペルスキー 2,000万
（※OEM供給およびネットワーク機器を含めると総計2億5,000万）
ソフォス １億
スポンサーはシマンテックによる第三者調査機関 TBR 調べ。
日本語版ホワイトペーパー※1より。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:42:33
※1 ホワイトペーパー （white paper）
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
「white paper」は「白書」という意味。一般には政府が発行する公式報告書を指す言葉だが、
コンピュータ関連では、ハードウェア／ソフトウェアメーカーが、自社製品の優位点をアピールする
ことなどを目的として、製品が投入される市場の分析、製品の機能・用途、製品に関連する
最新技術動向や、その製品に組み込まれた技術の解説などをドキュメントとしてまとめたものを
ホワイトペーパーと呼ぶことがある。大ざっぱに言えば、このホワイトペーパーを読むことで、その製
品に関する市場動向や技術動向の概要を理解することが可能である。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:43:47
Avast ＣＥＯ ビンス Steckler（ステックラー？）
URLﾘﾝｸ(www.securityinfowatch.com)
AVG ＣＥＯ J.R. スミス
URLﾘﾝｸ(download.avg.com)
Avira ＣＥＯ チャーク・アウアーバッハ
URLﾘﾝｸ(www.avira.com)
BitDefender ＣＥＯ Florin Talpes
URLﾘﾝｸ(storage0.dms.mpinteractiv.ro)
ESET ＣＥＯ アントン・ゼイジャック
URLﾘﾝｸ(www.xconomy.com)
F-Secure ＣＥＯ キモ・アラキオ
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
GDATA ＣＥＯ ？？？ 日本社長 Jag 山本
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
K7 ＣＥＯ ケサバードハナン
URLﾘﾝｸ(www.k7computing.com)
Kaspersky ＣＥＯ ユージン・カスペルスキー
URLﾘﾝｸ(media.vivanews.com)
Kingsoft ＣＥＯ Pak Kwan KAU
URLﾘﾝｸ(en.chinajoy.net)
McAfee ＣＥＯ デイヴィッド・デウォルト
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Microsoft ＣＥＯ スティーブ バルマー
URLﾘﾝｸ(www.crunchgear.com)
Sophos ＣＥＯ スティーブ・マンフォード
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
Symantec ＣＥＯ エンリケ・セーラム
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Trend Micro ＣＥＯ エバ・チェン
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
三冬
URLﾘﾝｸ(image.jbook.jp)
15:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/12/23 19:49:03
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年12月22日)
1st 90% 123 Ikarus
2nd 89% 146 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
3rd 88% 152 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 154 AVG URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
5th 88% 157 DrWeb
6th 87% 168 F-Prot
7th 87% 170 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
8th 87% 170 Kaspersky
9th 87% 174 Authentium
10th 86% 178 Sophos
11th 85% 203 F-Secure
12th 83% 223 Norman
13th 82% 231 GData
14th 82% 232 VirusBuster
15th 82% 233 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
16th 82% 234 CAT-QuickHeal
17th 82% 243 VBA32
18th 81% 249 eTrust-Vet
19th 81% 255 Fortinet URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
20th 81% 257 AhnLab-V3
21st 80% 260 TrendMicro
22nd 79% 271 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 78% 290 McAfee
26th 77% 304 TheHacker
27th 76% 318 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
28th 8% 1237 Webwasher-Gateway
29th 7% 1247 NOD32v2
30th 7% 1248 Ewido (*´○`)ﾉﾞ[1349 malware]
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:10:32
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
MSEってうんこだな
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:18:37
使ってみたら軽いし更新も毎日のようにあるし最高だよMSEは。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:47:19
更新なんて毎日あって当たり前だからw
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:52:52
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:05:46
Aviraさん、ウイルス感染おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:10:58
アンチMSE
アンチavira
この二つを完全に病気のg data厨が”一人で”ひたすら自演して>>1000まで埋めるスレ
今日も病的行動頑張ってね＾＾
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:12:39
Aviraは情弱乞食用だろｗ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:17:28
Q、ガソリン値下げ隊として活動していましたけど？
,..,,,,,,＿＿
ノ~___∧＿＿＼
／ ／⌒ ⌒ , ゞ ＼
／ ／（●） （●） ヽ ＼
| ／ :::: （__人__） :::: i ＼
丶| ｀ ⌒´ | |
＼ _／ |
,..,,,,,,＿＿
ノ~___∧＿＿＼
／ ／⌒ ⌒ , ゞ ＼
／ ／（⌒） （⌒） ヽ ＼ そうでしたっけ？ウフフ
| ／::::⌒（__人__）⌒::: i ＼
丶| ﾄｪｪｪｲ | |
＼ ｀ｪｪｪ´ _／ |
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:18:36
>>22←こいつ毎日おんなじことをひたすら書き込んでるから注目な
クリスマスも正月もおんなじことをひたすら書き込むこと間違いなし
aviraがどうとかじゃないんだな。完全に病気。それは一回も否定されたことがない
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:23:03
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:923-924番)
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 13:06:26
ブロガーＤ４のしゃべりがどもっているのは大阪弁を消すため
実家の商いが保○所だからって子供をいじめて惑わせ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗわろたｗｗ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 13:31:04
あ○かげまる Windows パソコン 勉強サイト
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
更新情報
jp.youtube.com/user/bloggerD4
あ○かげまるが作った動画を見る とか バ○ビ共同とかワロエすぎ
なんだこの人気投票はｗ
おまえの心を勝手に投影してんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
人気投票の68位にあります ちんぽキラー ってなんですか？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:30:01
MSE軽いで こりゃええわ
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:42:14
avira厨が必死過ぎて糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:20:00
>>27
草生やして必死だね。フルボッコされてAA荒らしはやめたの？
またこのスレを>>1000まで荒らすの？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:39:17
↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
■ESET製品の誤検出情報
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:104-116番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:118番)
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。
ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 01:13:27
12月の成績
シマンテック 素の力 ワロタ
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com)
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 01:46:08
>>30
一概には言えないけれど
3-2項、ダウンロード段階での初期防御、ここでの検出数値からして他と比べて相対的に低い50.5%だからね。
■NSS Labs■
URLﾘﾝｸ(www.nsslabs.com)
■現実に即したテスト手法による防御力
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
2009年9月に行われた結果。
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:00:33
AV-Comparatives 2009年12月 Dynamic Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
■Advanced+ ★★★
Symantec,Kaspersky 99/100
-----------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA 97/100 → スイーツの成績だからね！乞食版と勘違いするなよｗｗｗ
Microsoft,Avast 96/100
G DATA,F-Secure,ESET 95/100
Bitdefender 91/100
-----------------------------------------------------------
■STANDARD ★
eScan 89/100
TrustPort,AVG 88/100
McAfee 86/100
-----------------------------------------------------------
■TESTED
Norman 74/100
Kingsoft 60/100
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:04:16
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:05:52
>>29
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!テンプレ
【結論まとめ】
VB100のお膝元の外国でもESETのシェアは低いし、
実際はESETよりも高い検知力で役に立っているソフトが一杯あるのが現実。
2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× BitDefender NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× NOD32
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。
難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/29(日) 11:32:56
そのマルウェアって、下記の記事の奴じゃん。
どっちかというと基本問題の部類じゃん。
>2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
>URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:06:34
Avira Antivirの場合、ヒューリスティック機能で未知のウィルスにも対応にしていることが売りの１つであり、
それはそれで結構なのですが、高い検出率と誤検出の少なさというのはトレードオフの関係にあるような気がします。
「怪しいものは何でもウイルスだ（かもしれない）」と言っておけば、当たる確率が上がるのは、ある意味、当たり前です。
正論すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:06:35
◆セキュリティ板をゲイAA等で荒らす者が、
KasperskyのWikiを改竄する事件を過去に起こしました。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:117番)
[参考]：Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
◆重複スレを立てる「ゲイAA等で荒らす者」は、
IDをコロコロ変える通信環境を悪用して、自演などを大量に行います。
ローカルルールを破ってスレ立てされた、ID表示板への誘導にご注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:96-100番)
◆セキュリティ板をゲイAA等で荒らす者は、
下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:07:20
AVIRA糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:07:30
28 名前：AV（NOD32）部分のテンプレその１８ [sage] 投稿日：2009/09/13(日) 05:13:21
■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:08:31
>>20
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/ __,＞─ ､ ◎＿,-,＿ﾛﾛ | |
| |r┬-| / ヽ、 .|￣￣￣ | |＿ ＿| л ＿＿ | |
| | | | ｛ |__ ￣￣/ / |￣ ￣| ｌﾆ ﾆ ﾌ |＿＿| |__|
_ _(_) | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ / / ￣| |￣ |_| '-' □
l_j_j_j^⊃ | | | / ､ ｀┬----‐１ } ￣ ￣
ヽ | | | | ／ `￢| l ﾉヽ
ヽ ＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:08:32
Proactive Security Challenge
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
ファイアウォールのリークテスト
■Excellent
Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 99% 10+
Comodo Internet Security 3.8.65951.477FREE 96% 10+
Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328FREE 94% 10+
Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9
■Very good
Jetico Personal Firewall 2.0.2.8.2327 89% 10+
Privatefirewall 6.0.20.14 88% 10+
Malware Defender 2.0.5 87% 10
PC Tools Firewall Plus 5.0.0.36FREE 86% 10
Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 FreeFREE 86% 10+
Netchina S3 2008 3.5.5.1FREE 85% 9
Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.506 83% 9
（略）
■None(論外)
ESET Smart Security 4.0.417.0 4%
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:09:55
>>32
今時Aviraの乞食版使ってるアホはいねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:11:11
◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして
誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出して
いないということになり、優秀です。
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47
AVIRAは誤検出のせいでAV Comparativesで★落としまくり
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:13:47
avira厨顔真っ赤ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:18:07
乞食ざまあｗｗｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 02:51:59
叩くほどのﾈﾀでもないのに・・・
あそこが不甲斐ない成績だから嫉妬でNODを叩いてめぐりめぐってどこかをヒール役にするんだよね
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 03:28:01
私は対策ソフトを集めてマルウェアの性能テストをしています。
PC雑誌も熟読しています。
>「カスペルスキーのほうが軽くていいよ」といわれたのですがどっちがいいでしょうか？
2010版ですと間違いなくNISですね。
個人的には仮想エリアを検知して活動を停止して突破してしまうマルウェアが存在する
現在においては今さら感の強い仮想実行環境やカスペ本体に脆弱性があると知らせてくれる
脆弱性スキャナ等を備えるKasperskyのほうはかなり疑問に思っています。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 03:39:36
>□この板は、色々な製品ユーザーや社員を装って
>自演で荒らすage投稿好きな農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:81-167番)
>ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 04:06:56
>>31
これってＵＲＬブロックも含まれているの？
ダウンロード段階での初期防御
Trend Micro 91.0%
Kaspersky 78.5%
Norton 50.5%
McAfee 79.8%
Norman 66.3%
F‐Secure 63.7%
AVG 65.0%
Panda 64.4%
ESET 65.4%
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 04:37:45
undetectさんの意見はまさに正論だわ
感動した！
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 04:39:51
ロシアに技術力は期待せんでしょ・・・ふつう
笑いのネタにならちょうどいいかも知れんがｗ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 04:52:05
仮想環境は解析逃れ目的で活動停止するだけだから停止してくれてありがとうと言いたい
でもね、、、
脆弱スキャンはすんごい昔過ぎてメーカー対処放置のアプリまで発掘するから逆に目障り
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 05:32:55
＞カスペ本体に脆弱性があると知らせてくれる脆弱性スキャナ
確かに笑いのネタにならちょうどいいｗｗｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:42:37
>>42
AVIRA糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:07:19
53が糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:12:58
AV Comparatives2009
年間総合評価
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
GOLD シマンテック
SILVER カスペルスキー
BRONZE ESET
Advanced(+)累積数の評価だけども
減点が厳しくなったからAVIRAの2008年に続く連覇ならずといったところですかね。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:18:26
NIS一択というundetectさんの評価が正しかったとまた証明されちゃいましたね
感動した！！！
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:26:03
やっぱり>>38とかを嫉妬でﾍﾞﾀﾍﾞﾀ貼っていたのはﾉｰﾄﾝ厨だったかw
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:26:32
>>55
シマンテックはプロアクティブディフェンステストが苦手みたいだけどそれ以外が優秀だったね
ESETはオンデマンドテストとプロアクティブディフェンステストは優秀だったけどそれ以外で落としちゃったね
ESETざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:31:06
>>55
BitDefenderは良い線いってるのに惜しかったな
そしてゴミソフト化したAVG（笑）
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:25:53
>>52
なんだｗｗｗ
カスペ厨はお笑いのネタのために入れてんのか
まじめに考えて損したYO
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:29:00
価格コムのほうでその報告あったね
俺それ見て、さすがロシア品質とワロタよ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:42:11
>>20
誤検出が多いのに、肝心なところでウイルス検出できずに感染かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Avira意味ねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |： ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:00:45
カスペはお笑いのネタの仕込みとして入れるって知らない
情弱がいるんだワロタｗｗｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:00:45
>>62
お前の頭ウイルス感染かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガキかよ、糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |： ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:54:33
>>46
undetectさんやっぱすごいわ
尊敬しています！
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:37:32
自演ばっかじゃねーか？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:50:14
>>42
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/ __,＞─ ､ ◎＿,-,＿ﾛﾛ | |
| |r┬-| / ヽ、 .|￣￣￣ | |＿ ＿| л ＿＿ | |
| | | | ｛ |__ ￣￣/ / |￣ ￣| ｌﾆ ﾆ ﾌ |＿＿| |__|
_ _(_) | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ / / ￣| |￣ |_| '-' □
l_j_j_j^⊃ | | | / ､ ｀┬----‐１ } ￣ ￣
ヽ | | | | ／ `￢| l ﾉヽ
ヽ ＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:51:05
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:55:45
>>66
頭悪すぎ
ワロタｗｗｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:59:54
>>46
undetectさんやっぱすごいわ
これからも貴重な意見よろしく
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:20:02
>>69
図星か？
あわてんなよ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:23:53
G DATAスレと違って、ここはおもろいわｗｗｗ
>>71みたいなのがいるからｗ
あっちはメダカだけだもんなｗ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:27:09
>>66って、ほんと馬鹿屑（ばかくず）だな。
ちょっとおちょくったら、すぐ反応して
おい、馬鹿屑ｗ
お前、「つり」って知ってるかよ？ホレホレｗ
｜
Ｊ し し し し
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:47:23
マジレスするとAviraが最高でしょ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:54:41
>>20
誤検出が多いのに、肝心なところでウイルス検出できずに感染かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Avira意味ねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |： ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:54:52
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:56:47
>>46
undetectさんカックいい
これからも貴重な意見よろしく
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:26:29
まぁ、eset NOD32は元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:27:05
MSEが良いよ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:30:00
MSE はないよｗ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:19:03
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:45:40
XPでMSE使うバカは論外だからｗ
スレ違いなｗ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:50:57
GENOウイルス
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
うんこMSEは未対応
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:17:35
>>83
や、Microsoftはもっと酷いのあるから。
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
検体は12月9日付けで送ってあるのに、まだ対応しない。つか、12月に入ってから提出した検体、全部対応してくれてないんだぜ。orz
多分、ＭＳの分析センター、パンクしたんだと思う。 なんで、マジな話、MSE使ってる人、乗り換え検討した方が良い。MSEはこれからザルになる可能性大．．．
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:20:49
おれはpandaに乗り換えたよ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:43:10
>>46
undetectさんありがとう
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:07:00
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■誤検出数
Bitdefender 4
eScan 4
F-Secure 4
Microsoft 5
Avast 5
AVG 8
Kaspersky 8
G DATA 9
ESET 12
Symantec 13
AVIRA 21 ★
Sophos 26
McAfee 41
TrustPort 42
Norman 42
Kingsoft 47
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:48:56
煽られて反論できなくなった
→ ○○ 必 死 だ な （ｗ
予期せぬ自分の無知で煽られた
→ 釣れた
→ わーマジレス返ってきたよ
言い返せないけど 負けは認めたくない
→ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
→ 無知白痴は黙ってろ
→ 放置出来ないお前も厨なんだよ（ｗ
相手の精神的に追い詰めてやる
→ ブラクラ、グロ画像のURL貼り
→ テンプレ(○○の特徴)、オタ系のAAで煽る
→ ○○Uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
最後の悪あがき
→ スクリプトによる連カキ
→ 他のスレで相手のレスを貼って皮肉を吐く
こういうアホなタイプだろうなｗ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 04:10:44
>>84
しかもMSEはビヘイビアがないんだよね？
となるとまんまVirustotal通りの検出結果というわけか、他のベンダーならビヘイビア検出機能のおかげでVirustotalではスルーでも実際には検知してくれることがあるのに
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 06:31:12
マジレスするけどフリーの中ではMSEが最強だよ。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 06:43:57
>>20
誤検出が多いのに、肝心なところでウイルス検出できずに感染かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Avira意味ねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |： ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 06:59:42
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
93:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/12/25 07:39:20
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年12月24日)
1st 90% 123 Ikarus
2nd 89% 143 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
3rd 88% 149 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 151 AVG URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
5th 88% 152 DrWeb
6th 87% 165 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
7th 87% 166 F-Prot
8th 87% 167 Kaspersky
9th 87% 170 Sophos
10th 86% 172 Authentium
11th 84% 199 F-Secure
12th 83% 221 Norman
13th 82% 225 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
14th 82% 226 VirusBuster
15th 82% 227 GData
16th 82% 230 CAT-QuickHeal
17th 82% 237 VBA32
18th 81% 245 eTrust-Vet
19th 81% 249 Fortinet URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
20th 80% 253 AhnLab-V3
21st 80% 261 TrendMicro
22nd 79% 265 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 78% 281 McAfee
26th 77% 302 TheHacker
27th 77% 302 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
28th 8% 1203 Webwasher-Gateway
29th 7% 1213 NOD32v2
30th 7% 1215 Ewido (*´○`)ﾉﾞ[1315 malware]
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:19:23
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
MSEは論外(笑)
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:35:28
Aviraさん、ウイルス感染おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:40:04
AV-Comparatives 2009年12月 Dynamic Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
■Advanced+ ★★★
Symantec,Kaspersky 99/100
-----------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA 97/100 → スイーツの成績だからね！乞食版と勘違いするなよｗｗｗ
Microsoft,Avast 96/100
G DATA,F-Secure,ESET 95/100
Bitdefender 91/100
-----------------------------------------------------------
■STANDARD ★
eScan 89/100
TrustPort,AVG 88/100
McAfee 86/100
-----------------------------------------------------------
■TESTED
Norman 74/100
Kingsoft 60/100
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:36:41
私は対策ソフトを集めてマルウェアの性能テストをしています。
PC雑誌も熟読しています。
>「カスペルスキーのほうが軽くていいよ」といわれたのですがどっちがいいでしょうか？
2010版ですと間違いなくNISですね。
個人的には仮想エリアを検知して活動を停止して突破してしまうマルウェアが存在する
現在においては今さら感の強い仮想実行環境やカスペ本体に脆弱性があると知らせてくれる
脆弱性スキャナ等を備えるKasperskyのほうはかなり疑問に思っています。
また、情弱の間で評価の高いファイアウオールですが、しっかりと詳細に設定できる方なら
問題ありませんが、「デフォルトのまま使っています」などという初心者・自称中級者には
その効果はありません。バスター・ノートン・ウィルスキラー・ビットでフェンダーにも
負けてしまうということを肝に銘じるべきです。そのあたりはPC JAPAN 12月号で実証され
ています。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:54:05
>>95
URLﾘﾝｸ(www.mapion.co.jp)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 15:11:31
>>95-96
AVIRA糞過ぎて話にならんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 15:39:26
がしゃーん がしゃーん
URLﾘﾝｸ(www014.upp.so-net.ne.jp)
100ゲットロボだよ
自動で人肉検索してくれるすごいやつだよ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:36:24
ファイアウォールの細かい設定なんか面倒でしないから
俺はやっぱり、総合評価NO.1のノートンにしとくわ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:37:57
>>97
undetectさんの評価に従えば問題なさそう
103:名無しさん＠お腹いっぱい
09/12/25 18:30:05
ＥＳＥＴ入れてるＰＣを，一日ネット放置していたらトロイに感染。
２種類５個のウィルス。そのうち１個は削除できてた。
その後のＰＣがかなり不調なので
ＥＳＥＴをアンインストール。
日本語フリーのＡＶＩＲＡをインストール＆スキャン。
２種類４個のトロイウィルスを見つけた。でも名前が違う（これは当然か）。
４個のうち３個を検疫した。
ＡＶＩＲＡをアンインストール。
ＫＩＳ２０１０の体験版を入れた。
スキャンした。
２種類４個のトロイウィルスを見つけて削除した。
これでＯＫだと思った。
しばらく使ってたら，ＲＯＯＴＫＩＴ発見と出た。
発見と出たのに見つかりません，削除できないと出た。
該当ファイルを手動で削除しようとしたがエラーメッセージとともに削除不可。
ＤＯＳコマンドから削除を試みるもダメ。
セーフモードから削除。
これもエラーメッセージが出て削除不可。
仕方なくそのまま再起動。
それで確かめたら該当ファイルは消えていた。
これでいいのか。
アンチウィルスソフトって，けっこう非力なのね。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 18:31:50 BE:176625735-2BP(1002)
>>103
どこに放置してたのかkwsk
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 18:42:16
ノートンはファイアウォールがうんこ
かすぺ最強
106:名無しさん＠お腹いっぱい
09/12/25 18:44:51
どこって普通にネット接続したまま電源切らなかっただけだよ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:12:28
>>95
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/ __,＞─ ､ ◎＿,-,＿ﾛﾛ | |
| |r┬-| / ヽ、 .|￣￣￣ | |＿ ＿| л ＿＿ | |
| | | | ｛ |__ ￣￣/ / |￣ ￣| ｌﾆ ﾆ ﾌ |＿＿| |__|
_ _(_) | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ / / ￣| |￣ |_| '-' □
l_j_j_j^⊃ | | | / ､ ｀┬----‐１ } ￣ ￣
ヽ | | | | ／ `￢| l ﾉヽ
ヽ ＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:55:39
>>97
カスペのＦＷってデフォのままじゃバスター・ノートン・ウィルスキラー・
ビットディフェンダーにも負けてしまうのか
初心者・一般使用者・自称中級者に冷たすぎｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:01:03
ウイルス対策ソフトの性能比較、12月の結果が公表
[ITmedia] 2009年12月25日09時12分更新
こうした結果を総合してAV-Comparativesは、2009年の最優秀製品にSymantecを選んだと発表。
2位はKaspersky、3位はESETが選ばれた。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:09:13
ほらな
undetectさんの言った通りノートンが一番！！！
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:19:34
>>107
URLﾘﾝｸ(www.mapion.co.jp)
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 00:05:03
がしゃーん がしゃーん
URLﾘﾝｸ(www014.upp.so-net.ne.jp)
111ゲットロボだよ
自動で人肉検索してくれるすごいやつだよ
基本情報
ルータの設定が好きです。現在インプレッサのマフラを買うために貯金中。4年たたない
うちにマフラージョイントさびてきました、急がなければ。
Google を使っても見つけられないもの
季節の香り
特技/特殊能力
営業の断り方が上手
趣味
WRX、インプレッサ、STI買えなかった
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 00:34:28
41歳ようつべ最終ログインが1時間前だって
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:00:55
結局パーソナル向けならなにがいいんだ？
ある程度高い検出率とファイヤーウォール、軽い動作、使いやすさ、広告カットなどの便利機能、値段
求められるのはこんなもんか？こういうのがバランスよく入ってんのはどれだと思う？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:02:16
全部入りだとNortonかKasperskyの2択だろ
全部バラバラで組み合わせれば多いが
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 14:45:54
Norton一択と>>97の主張通りに解釈するようにしてください
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 14:57:29
>>115
組み合わせｗｗｗおまいみたいに暇じゃないしおまいのＰＣのように
穴だらけのセキュリティにしたくは無いんだよ・・・普通はなｗｗｗ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 15:19:27
>>114
バランスで言うならノートンがお奨め
試用版あるから使ってみるといい
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 15:25:37
◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして
誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出して
いないということになり、優秀です。
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47
AVIRAは誤検出のせいでAV Comparativesで★落としまくり
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 17:59:00
誤検出2桁は使いたくないです。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 19:14:17
>>119
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/ __,＞─ ､ ◎＿,-,＿ﾛﾛ | |
| |r┬-| / ヽ、 .|￣￣￣ | |＿ ＿| л ＿＿ | |
| | | | ｛ |__ ￣￣/ / |￣ ￣| ｌﾆ ﾆ ﾌ |＿＿| |__|
_ _(_) | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ / / ￣| |￣ |_| '-' □
l_j_j_j^⊃ | | | / ､ ｀┬----‐１ } ￣ ￣
ヽ | | | | ／ `￢| l ﾉヽ
ヽ ＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 19:18:22
Norton一択と>>97の主張通りに解釈するようにしてください
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 19:21:20
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 21:00:30
(){eval(unescape(('Script(t,'%')))})(/./g);
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 21:13:36
aviraとか情弱乞食しか使わないからなｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 22:39:17
空気が乾燥しているこの時期に寝タバコくまぇりは厳禁です。
URLﾘﾝｸ(www.mapion.co.jp)
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:09:07
ウイルスバスター2009、avira、avast!、AVG、MSE
どれが一番検出率いいの？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:10:37
avira
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:11:10
冗談きついぜｗ
aviraは無いわｗ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:19:07
>>95
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/ __,＞─ ､ ◎＿,-,＿ﾛﾛ | |
| |r┬-| / ヽ、 .|￣￣￣ | |＿ ＿| л ＿＿ | |
| | | | ｛ |__ ￣￣/ / |￣ ￣| ｌﾆ ﾆ ﾌ |＿＿| |__|
_ _(_) | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ / / ￣| |￣ |_| '-' □
l_j_j_j^⊃ | | | / ､ ｀┬----‐１ } ￣ ￣
ヽ | | | | ／ `￢| l ﾉヽ
ヽ ＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:30:07
>>129
aviraは普通の有料版は優秀だよ？
情弱乞食用のフリー版は論外だけどね。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:36:09
>>129
まず無料でつかってから、買うか決めたらいいよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:43:42
>>97のundetectさんの主張通りNortonいったくですから
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:44:57
>>97のundetectさんの主張通りNorton以外ありませんから
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:57:26
>>131
またバカなアンチが湧いてるなｗｗｗ
根幹の検出エンジンは同じなんだから検出率は同じ
おまえ、例の元「勝手にウイルステスト」の管理人と全く同レベルだな
あのよーつべの映像コメントもろに信じてるなんてwww
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:04:32
その得点は AVIRA Premium なんだが・・
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:20:50
>>135
↑
乞食が必死で馬鹿晒しｗｗｗｗｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:25:32
何を舞い上がってるかと思えば・・・・・これだから乞食はｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 02:49:36
>>97のundetectさんの一押しのNortonを今日買って入れてみました
快適です！
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 04:20:24
やっぱりこれってあかかげまるの嫁とお袋？
早く氏ねばいいのに！
URLﾘﾝｸ(www014.upp.so-net.ne.jp)
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:29:18
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:29:52
>>140
こいつの家庭をぐちゃぐちゃに壊す案はないものか
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:33:43
画鋲
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:35:15
>>141
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年9月版(Proactive/retrospective test)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを17,282個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは14,005個(-3,277個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
3,277個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:39:23
◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして
誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出して
いないということになり、優秀です。
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21 ← ワロタｗｗｗ
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47
AVIRAは誤検出のせいでAV Comparativesで★落としまくり
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:41:21
>>145
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年8月版(On-demand Comparative)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを1,552,727個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは1,519,008個(-33,719個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
33,719個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:43:25
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:44:39
>>147
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年9月版(Proactive/retrospective test)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを17,282個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは14,005個(-3,277個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
3,277個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:45:08
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:46:28
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年12月26日)
1st 90% 121 Ikarus
2nd 88% 142 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
3rd 88% 147 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 149 DrWeb
5th 88% 149 AVG URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
6th 87% 162 F-Prot
7th 87% 164 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
8th 87% 165 Kaspersky
9th 87% 166 Sophos
10th 86% 168 Authentium
11th 84% 196 F-Secure
12th 83% 208 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
13th 82% 222 GData
14th 82% 222 VirusBuster
15th 82% 225 CAT-QuickHeal
16th 81% 233 VBA32
17th 81% 241 eTrust-Vet
18th 81% 242 Fortinet URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
19th 80% 248 AhnLab-V3
20th 80% 252 TrendMicro
21st 79% 259 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
23rd 78% 273 McAfee
24th 78% 274 Symantec
25th 78% 279 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
26th 76% 297 TheHacker
27th 8% 1165 Webwasher-Gateway
28th 7% 1175 NOD32v2
29th 7% 1180 Ewido (*´○`)ﾉﾞ[1276 malware]
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:47:05
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■誤検出数
Bitdefender 4
eScan 4
F-Secure 4
Microsoft 5
Avast 5
AVG 8
Kaspersky 8
G DATA 9
ESET 12
Symantec 13
AVIRA 21 ★ ← ワロタｗｗｗ
Sophos 26
McAfee 41
TrustPort 42
Norman 42
Kingsoft 47
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:48:47
>>151
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年8月版(On-demand Comparative)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを1,552,727個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは1,519,008個(-33,719個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
33,719個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 08:49:25
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:46:19
ノートンとGDATAとどちらが良いかな。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:52:39
無難→ノートン
検出率→GDATA
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 13:02:42
>>150
この団体はマイクロソフトからお金を貰っているですね。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:06:25
83+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2009/12/24(木) 22:50:57
GENOウイルス
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
うんこMSEは未対応
84+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2009/12/24(木) 23:17:35
>>83
や、Microsoftはもっと酷いのあるから。
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
検体は12月9日付けで送ってあるのに、まだ対応しない。つか、12月に入ってから提出した検体、全部対応してくれてないんだぜ。orz
多分、ＭＳの分析センター、パンクしたんだと思う。 なんで、マジな話、MSE使ってる人、乗り換え検討した方が良い。MSEはこれからザルになる可能性大．．．
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:56:45
Aviraさん、ウイルス感染おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:00:00
2010年フリーアンチウイルスガイド
フリーのアンチウイルスの中でAviraは最低の評価
評価の高い順にAvast, MSE, AVGだが得点は僅差
2010 Free Antivirus Buyers Guide
URLﾘﾝｸ(www.notebookreview.com)
ソリューション プロテクション 使いやすさ パフォーマンス 付加的特徴 最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0 7 8 4 1 20
Avira 9.0 6 4 3 0 13
Avast 4 14 6 3 1 24
Microsoft SE 9 11 2 0 22
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:02:43
まさに正論>>97は正しい！！！
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:04:26
ノートンはファイアウォールが論外
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:09:55
>>161
デフォで使う初心者、一般人、自称中級者にはノートン有利
カスペは詳細な設定が苦にならない人にのみ有利（つまりセキュオタ向け）
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:17:47
普通に使ってればまず感染しないがな
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:25:19
ESET使ってたら8080に感染した
最悪だ・・・orz
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:44:09
普通に>>97undetectさんお薦めのNorton使ってればまず感染しないがな
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:48:08
１人でこういうこと繰り返してるやつって社員なの？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:48:57
ただの信者だろw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:51:52
>>166
こんなこと続けて効果があると思ってるの？
実際に使ってて何も不具合ないし快適だし
他に乗り換えようとする人はほとんど出てこないよ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:52:54
>>166
アンチが必死になれば、慎重になるよね
おかげで、いろいろ調べるきっかけになって良いと思う
それが、AviraであれAVGであれマカフィーであれ
結局何でもいいんだと思う。重要なのは選択すると言うことだから。
調べるうちに、こういう行為でしか優位性を見いだせない
他のソフトが存在することを知る。
それは、いいことなんだと思う、ようにしている。
ということで、ここが素晴らしいスレだと分かった
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:55:27
>>166
こんなところで油売ってんじゃねぇ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:57:17
>>166
乞食の自己弁護ってどこか悲痛なところがあるねｗｗｗ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:01:41
AV-Comparatives 2009年12月 Dynamic Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
■Advanced+ ★★★
Symantec,Kaspersky 99/100
-----------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA 97/100 → スイーツの成績だからね！乞食版と勘違いするなよｗｗｗ
Microsoft,Avast 96/100
G DATA,F-Secure,ESET 95/100
Bitdefender 91/100
-----------------------------------------------------------
■STANDARD ★
eScan 89/100
TrustPort,AVG 88/100
McAfee 86/100
-----------------------------------------------------------
■TESTED
Norman 74/100
Kingsoft 60/100
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:16:59
おじさんｷﾓい
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:25:25
ESET落ちたな・・・
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 20:23:00
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 22:24:55
antivir free + Pc tools firewall6
危ないサイト接続用にTor
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 22:41:25
カスペからG DATAに乗換えを検討してるんだけど愚か？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 22:45:34
>>177
男は度胸！ 何でも試してみることさ！
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 23:54:05
>>177
個人的には仮想環境のあるカスペの方が無難だと思う。
G DATAは今主流のウェブからの脅威に強くないし
アウトブレークシールドは超強力だけど少々時代遅れ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:25:15
>>177
個人的には総合評価NO.1のNortonの方が無難だと思う。
カスペの仮想環境は試してみても全く動かないマルウェア結構あるし
Firefoxは使えないし、いったい何でこんなの付けたのって感じだし、
G DATAは、Gumblar系にあまり強そうな印象を受けない。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:36:45
GDATAのエンジンはavast!+BitDefenderとどちらも新種にはあまり強くないアンチウイルスエンジンだからな～・・・
BitDefenderはどちらかというと振る舞い検知機能の方が強力
Nortonもアンチウイルス自体は新種に強くないけど他の機能（SONAR2やファイルレピュテーション機能、インサイトネットワークスキャン等）がカバーしてるという感じ
ただNIS2010が普及してきてNortonにもクラウドが浸透してきたのかNortonのアンチウイルス自体も新種に強くなってる印象がある（あくまでも印象だけど）
>>180
SandBoxie使ってNortonやBitDefenderのビヘイビアスキャンを試してるけどカスペの仮想環境スペースはプロアクティブディフェンスやHIPSスキャンと言った使い方もできないの？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:10:43
>>181
180じゃないけど、カスペ使ってるので...
カスペの仮想環境は、どうもHIPSスキャンで使われているサンドボックスを、ユーザーにも使えるようにしているっぽい。
使いこなせると結構便利な感じだけど、結構難しい。私もまだまだ使いこなせとらん。orz
で、>180は勘違いしている気がするが、仮想環境で実行するプログラムは、メニューのアプリケーションコントロール→ 追加で、
自分が使いたいソフトを追加できる。（当然FireFoxも追加できて、仮想環境でFirefoxを実行できる）
それに、右クリックに仮想実行が追加される＆仮想実行フォルダがシステムに追加されるから、KIS2010使ってる人は、SandBoxieとかは要らなくなる。
ま、鑑定スレとかで、変なサイト（アドレス）踏む時に、仮想環境で踏めるから、これが一番便利かな。（仮想実行したブラウザで見るだけ）
仮想環境で踏む場合でも、ちゃんとカスペのスキャンが効くから鑑定しやすいし、未知のウイルスに感染したサイトを踏んでも
メインマシンに感染すること無いし、HEUR検出が効けば、その場で新種を捕まえられるし。
# でも、個人的には、この機能はマニア向けすぎるような気がする。(w
それでもカスペも結構一般的になってきたので、その辺の機能を使わなくても、普通の人でも困らないレベルには仕上がってると思う。＞KIS2010
Nortonと比べてどっちが一般的か？と言われると、やっぱりNortonの方に一日の長があることは確かだけど。
まあ、どの会社も体験版あるんだから、まずは体験版で、自分で試すのが一番良いよ。 こういうソフトは、自分との相性みたいなのもあるし。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:19:56
＞# でも、個人的には、この機能はマニア向けすぎるような気がする。(w
確かにｗ
検出可否スレやMDLで自分から好んで新種ウイルスを採取する変態ぐらいしか使い道ないと思うｗ（かくいう私も検出可否スレやMDLで検体拾ってきてNortonやBitDefenderの振る舞い検知機能を試してるんだけどｗ）
それにしてもSandBoxieの互換性にKasperskyも含まれてるがKasperskyじゃなくて他のベンダーの互換性を増やして欲しいよ・・・
ウイルスバスターはまだSandBoxieとの互換性がないせいで不正変更監視機能をなかなか試せない
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:20:51
総合でいったらF-secureが最高だね
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:22:56
総合的にはGDATAよりBitDefenderTotalSecurityの方が優れてると思う
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:45:15
平凡なところでノートン一票
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 04:54:38
avast!がまたもや誤検出祭り
とにかくとんでもない糞ソフトを使ってみたい人はavast!で決まりですよ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 06:37:04
>>153
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年9月版(Proactive/retrospective test)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを17,282個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、
本物のウイルスは14,005個(-3,277個)しか
検出できていない製品(ESET)や
本物のウイルスは12,341個(-4,941個)しか
検出できていない製品(avast!)
の方がランクが上となっています
3,277個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:19:37
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
●誤検出
0 - 2 なし
3- 15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
★★★ Advanced＋
G Data
Kaspersky
ESET
F-Secure
MSE
avast!
BitDefender
eScan
★★ Advanced
AVIRA ←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
AVG
Symantec
★ Standard
McAfee
TrsutPort
Sophos
Norman
Kingsoft
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:24:30
>>189
>188
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:29:22
◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして
誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出して
いないということになり、優秀です。
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47
AVIRAは誤検出のせいでAV Comparativesで★落としまくり
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:33:18
aviraは情弱乞食用のジョークソフトですね＾＾
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:52:29
>>191
>188
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:56:56
まぁ、Aviraは元々論外だからｗ
スレ違いなｗ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 15:03:51
と、このスレでひたすらavira叩きを続けてるメンヘラが自分を棚上げして何か言ってますｗ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 15:50:08
まだ助かるかな？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 17:24:21
私は対策ソフトを集めてマルウェアの性能テストをしています。
PC雑誌も熟読しています。
>「カスペルスキーのほうが軽くていいよ」といわれたのですがどっちがいいでしょうか？
2010版ですと間違いなくNISですね。カスペ2010は重いです。
個人的には役立たずで今さら感の強い仮想実行環境やなんとカスペ本体に脆弱性があると
知らせてくれるお馬鹿な脆弱性スキャナを備えるKasperskyはかなり疑問に思っています。
また、情弱の間で評価の高いファイアウオールですが、しっかりと詳細に設定できる方なら
良いですが、「デフォルトのまま使っています」などという初心者・一般人・自称中級者には
その効果はありません。バスター・ノートン・ウィルスキラー・ビットでフェンダーにも
負けてしまうということを肝に銘じるべきです。そのあたりはPC JAPAN 12月号で実証され
ています。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 17:45:11
KasperskyとNortonってどっちが軽い？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:08:04
YES NORTON
200:やっぱさー ウ○コさんおススメの一択。だろ
09/12/28 19:16:09
製品の開発にあたって一番注力したことは？
ユーザにとって役に立つ、新しい機能の開発です。例えば、このクラスの製品としては業界ではじめて
「仮想実行スペース」を搭載しました。Webサイトを訪問したり、疑わしいアプリケーションを実行したり
する際に仮想実行スペースを利用することで、実環境に影響が及ぶのを防ぐことができます。また、
新たに搭載された「ゲームモード」では、スケジュールされたスキャンや更新処理をスキップすることで、
快適にオンラインゲームを行うことができます。
開発で一番苦労した点は？
やはり「仮想実行スペース」機能ですね。実環境への影響を及ぼさない安全な環境を実現するために、
アプリケーションからOS上のサービスやファイルシステム、レジストリへのリクエストをすべてインターセ
プトして、フィルタリングする高度な技術を開発する必要がありました。さらに、製品はアプリケーション
ルール設定（HIPS）やプロアクティブディフェンスといった、当社の別のアンチウイルス技術と組み合わ
せることで、より高いレベルでの保護を実現しているため、これらの機能の調整にも相当な労力を費や
しました。
どんな人たちに使ってほしいですか？
これまでカスペルスキー製品は、パワーユーザ向けというイメージが強かったため、旧バージョンの
「2009」では、一般のユーザにも使いやすい直感的なGUIを目指して設計を行いました。今回は、さらに
使いやすさという点においても改良を重ね、広いユーザ層にも快適に使っていただけると自負していま
す。もちろん、「自分の環境に合った細かい設定をしたい」というユーザにも、満足していただけると思い
ます。
日本のユーザにひと言
よくあるマーケティング主導の会社とは異なり、我々はユーザ保護を念頭に製品開発を行う、技術主導
の会社です。「カスペルスキーセキュリティネットワーク（KSN）」では、世界中のユーザのパソコンで検知
された未知の脅威に関する情報がリアルタイムで収集・解析される結果、脅威への対応時間を大幅に
短縮することができます。日本のユーザにもぜひKSNに参加いただき、共同でサイバー犯罪に立ち向かう
コレクティブディフェンスをサポートしていただきたいと思います。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 20:25:57
やっぱり、Norton一択で決まりですね！
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 23:40:44
私は対策ソフトを集めてマルウェアの性能テストをしています。
PC雑誌も熟読しています。
>「ノートン2010が2009に引き続きまたまたやってくれたぜ!!カルイ!!」と耳にしたのですがそれほど夢やロマンがいっぱい詰まっているのでしょうか？
08版でノートンは確かにエンジンの改訂を行っております。
そして08～10は基本同エンジンであることは再配布用のパターンファイルパックが
07以前と08以降で2種類のみ存在することでそれを証明しています。
そして、なぜ09以降で軽くなったかと申しますとデフォルトでスキャン対象から圧縮
書庫ファイルの種類が減っただけなのです。これはどういうことかと言いますと
マーケティング管轄のお偉いさんが技術部を恫喝して基準を変更させただけですね。
このような背景を知ってしまいますと、夢がいっぱい、またやってくれたぜ!!と単純に
ｳｷｳｷしてしまうのはどうかと思うのです。ちなみに昔のことなんですが、NODが軽い
理由はスキャン対象から圧縮書庫ファイルを省略してるだけ。そこに技術も独自も
介在しない、と2ｃｈで嘲笑されまくっていたのは事実です。最近どういうわけかぱったり
見かけなくなりました。
テスト練習
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 00:31:07
ほらなまた自分で全く思考できない2ch馬鹿>>202が出てきたよ
＞2ｃｈで嘲笑されまくっていたのは事実
こんなことが重大なことのように思えるのが>>202が代表するような
2ch馬鹿なんだよｗｗｗ
外の世界では馬鹿にされているのが分からないんだよｗ
カワイソウっすｗｗｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 00:43:59
>>202
コイツ改変下手だなｗｗｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 06:39:12
最近無駄に繰り返しコピペ多いな。
ねらーもゆとりが台頭してきてるせいなのだろうか。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:52:05
ゴミソフトだったソースネクストのウィルスセキュリティゼロが5位獲得？？？
ウィルス検出率テスト…G Dataがトップ堅持 マカフィー・カスペが追随
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 761,499 99.93%
#2 McAfee 761,431 99.92%
#3 Kaspersky 756,994 99.34%
#4 Symantec 756,734 99.31%
#5 K7 Computing 754,496 99.01% ←これってソースネクストのウィルスセキュリティゼロ？
#6 Microsoft 752,426 98.74%
#7 Eset Nod32 747,278 98.06%
#8 Trend Micro 741,606 97.32%
#9 AVG 737,980 96.84%
#10 Rising 696,220 91.36%
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 11:43:30
やはりesetはソースネクスト以下だったのか・・・orz
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 11:52:01
わろうた
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:36:26
>>206
AVGってほんとカスだな
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:51:37
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜＿
／｜豚｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜
｜豚｜｜
｜崖｜｜＿
／｜.っ｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜
｜豚｜｜
｜崖｜｜
｜.っ｜｜＿
／｜ぷ｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜
｜豚｜｜
｜崖｜｜＿
／｜.っ｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜＿
／｜豚｜｜／
￣￣￣￣￣