09/12/13 23:25:11
NODとか、脳豚とか、カス屁とか
スレチだろ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:08:30
URLﾘﾝｸ(www.malwaredomainlist.com)
ここで検体を拾って集めてみたら悲しいぐらいNortonとバスターの検出率の差がありすぎ
BitDefenderやPandaと比較してもバスターの惨敗
KasperskyやMcAfeeは使ってないから比較できないけど恐らくバスターの負け
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:24:54
Aviraさん、ウイルス感染おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:40:50
Aviraは誤検出多いというけど今のNortonやMcAfeeも誤検出かなり多いと思うけどな
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 12:35:22
ノートン マカフィー バスターは過去の遺物
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 13:53:04
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年12月13日)
1st 91% 124 Ikarus
2nd 89% 149 AVG URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
3rd 89% 150 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
4th 89% 151 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
5th 88% 163 DrWeb
6th 88% 166 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
7th 88% 168 F-Prot
8th 87% 170 Kaspersky
9th 87% 175 Authentium
10th 87% 179 Sophos
11th 85% 201 F-Secure
12th 84% 217 Norman
13th 83% 229 GData
14th 83% 237 CAT-QuickHeal
15th 83% 240 VirusBuster
16th 82% 241 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
17th 82% 249 VBA32
18th 82% 253 eTrust-Vet
19th 81% 259 AhnLab-V3
20th 81% 259 Fortinet URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
21st 81% 266 TrendMicro
22nd 80% 271 Symantec
23rd 80% 276 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 78% 298 McAfee
26th 78% 305 TheHacker
27th 76% 332 Panda
│
30th 7% 1306 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1406 malware]
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:06:08
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出
0-2 なし
3-15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
Advanced+ G Data, Kaspersky, ESET, ※F-Secure※, MSE, avast!, BitDefender, eScan
Advanced AVIRA, AVG, Symantec
Standard McAfee, TrsutPort, Sophos, Norman, Kingsoft
AVIRA・・・やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・誤検出多すぎorz
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:52:33
>>486
おまえバカ？
率に直せば、むしろ少ない方じゃん
単純に検出数が少なくて、良い評価が出るように作られているAV Comparatives
の評価を信じる方が馬鹿だろ
他のテストみたいに、誤検出「率」で評価すれば、こんな非常識な結果にはとてもならない
テストに参加しているソフトが毎回非常に少ないのも、ここでのあまりにおかしな評価基準に
不信感を持つセキュリティ会社が多いためといわれてるじゃん
参加会社が他のテストに比べて非常に少ないのはそのせい
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:53:46
落ち着けアホがｗ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:55:12
ワロタｗｗｗｗ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:07:20
>>481にバカと言われるのが怖くて>>486が踏めませんｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:05:17
馬
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:05:31
鹿
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:08:35
ほんとに一部の会社からプラチナ提供を受けていて
そこのソフトが良い成績を出すようなおかしな基準を設けている
「独立」機関のAV-COMってなんなんだろ？
参加するソフトも少ないし（評価基準に不信を持っている会社が多数存在）
ほんと、他のテストでは考えられないような評価を毎回受けている
プラチナスポンサーになっているESETなんかが非常に良い例だね
でもあれだけ昔から専門家やこのテストに参加しないソフト会社から
評価基準のおかしさを指摘されているAV-COMが固くなにおかしな評価基準をそのまま採用しているのは
プラチナスポンサーの存在が大きいからだろうね
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:24:06
>>480
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年8月版(On-demand Comparative)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを1,552,727個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは1,519,008個(-33,719個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
33,719個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:25:27
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■誤検出数
Bitdefender 4
eScan 4
F-Secure 4
Microsoft 5
Avast 5
AVG 8
Kaspersky 8
G DATA 9
ESET 12
Symantec 13
AVIRA 21 ★
Sophos 26
McAfee 41
TrustPort 42
Norman 42
Kingsoft 47
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:45:15
金を使う必要がない部分にわざわざ金を注ぎ込む理由も無いしな。
無駄金使いたい奴は使えばいいだけの事。個人の散財趣味にまでとやかく言う奴は普通居ねえよ。
( ´,_ゝ｀)
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:52:28
>>489
ウイルスソフトテスト機関「AV-Comparatives」2009年9月版(Proactive/retrospective test)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出が21個で、本物のウイルスを17,282個できている製品(Avira)よりも、
誤検出は12個でも、本物のウイルスは14,005個(-3,277個)しか
検出できていない製品(ESET)の方がランクが上となっています
3,277個 検出できなくても9個誤検出が少ない方が評価が上とは
まったく評価するに値しない評価機関ですね
そもそも誤検出用検体とは何なのでしょうか？
年間通してESETを
ADVANCE+ にする為だけに存在する評価機関ですね
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:56:07
AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
誤検出
0-2 なし
3-15 BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft
総合評価
Advanced+ G Data, Kaspersky, ESET, ※F-Secure※, MSE, avast!, BitDefender, eScan
Advanced AVIRA, AVG, Symantec
Standard McAfee, TrsutPort, Sophos, Norman, Kingsoft
AVIRA・・・やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・誤検出多すぎorz
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:00:37
Aviraさん、ウイルス感染おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:07:25
>>493
誤検出が多い上に本物のウイルス食らうようじゃ話になりませんぜ旦那ｗｗｗｗｗｗ