09/10/05 10:51:22
「G DATA Software」の総合スレッドです。
独逸のG DATAが開発した総合セキュリティソフト
パターンファイルはA:BitDefenderとB:avast!を利用。
OutbreakシールドはCommtouchを利用。
URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)<)（独逸）
URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)（体験）
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 10:55:29
前スレ
G DATAインターネットセキュリティ ver6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 11:02:02
G DATA Webサイト
URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 11:07:29
>>3 なんで貼ったの？
>>1乙！
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 11:48:50
>>1乙
G DATA最強
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 13:24:33
G DATA（笑）
MSEの方がましだな
わざわざ金出すレベルじゃないわｗｗ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 13:34:28
Ｇｄａｔａは安くてなんか検出率がいいらしいってだけで
飛びついたからね
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 14:01:02
自作じゃね？ソースが海外だとイマイチ信用できん。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 14:38:50
ヒューリスティックもついてないMSEの何がましなのか意味不明
化石スペックでなおかつ有料ソフトも買えない乞食なんだろうな
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 15:49:07
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年10月04日)
1st 89% 128 AVG URLﾘﾝｸ(free.avg.com)
2nd 88% 132 Ikarus
3rd 88% 137 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
4th 88% 138 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)<)
5th 87% 151 F-Prot
6th 86% 153 Sophos
7th 86% 158 Authentium
8th 86% 160 DrWeb
9th 86% 163 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
10th 85% 164 Kaspersky
11th 83% 192 F-Secure
12th 83% 198 Norman
13th 81% 217 CAT-QuickHeal
14th 80% 226 GData ★
15th 80% 226 eTrust-Vet
16th 80% 229 VBA32
17th 80% 230 TrendMicro
18th 80% 231 VirusBuster
19th 80% 232 AhnLab-V3
20th 79% 236 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
21st 78% 247 Fortinet
22nd 78% 255 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 76% 278 TheHacker
26th 72% 320 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
│
29th 7% 1076 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1160 malware]
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 18:27:08
>>10
GDATA微妙だな
フリーに負けるようではだめだ
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 19:01:18
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
> DISCLAIMERS - PLEASE READ BEFORE REVIEWING RESULTS:
> 1. All antivirus binary analysis results are provided via www.virustotal.com.
>
> 2. Each binary is submitted for evaluation within 24hrs of our harvesting it live
> from the Internet. Each antivirus tool is only given this one attempt
> to detect the binary. Our intention is to evaluate how the antivirus tools
> are performing against the latest malware on the Internet,
> at least from the narrow vantage point of our honeynet.
>
> 3. Please be aware that most antivirus vendors WILL be able to detect the malware binaries
> listed in the missed set, usually within a few days. Therefore you should not view an antivirus tool's
> missed binaries list as a reflection of its current detection coverage.
> Rather, it is only a list of binaries that were missed at the time of our evaluation.
>
> 4. Our detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates.
> The results do not take into consideration the false positive rate of a given tool,
> and thus a tool that declares everything to be infected would appear
> to have the highest true positive percentage rate.
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 19:07:46
MS信者ってほかのテストは無視なんだよな
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 19:56:05
まあ、こいつに言わせれば、どのセキュリティソフトもボンクラだろｗ
>>6
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 12:49:26
無料にすれば使っても良いな
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 14:23:27
乞食の分際で何様のつもりだ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 16:06:38
この際すべてのセキュリティーソフトが無料になり
競争が激しくなるようになればいいのだ。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 18:30:25
Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009
★不合格
AhnLab V3Net 171未検出
Authentium Command 159未検出
Avira AntiVir Server 1未検出
Filseclab Twister 5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient 38未検出
Frisk F-PROT 159未検出
Ikarus virus.utilities 3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced 98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard 2461未検出
Sophos Anti-Virus 1未検出
VirusBuster for Servers 5未検出
★2009/04～2009/10 Virus BulletinによるRAPテスト結果
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
横軸は新種発見後、1週間以内での検出率。縦軸は3週間後の検出率。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 18:58:47
>>17
生憎マルウェア対策はボランティアじゃないので無料になったら
各社一斉に市場から引き上げてほとんど無競争になる。
>>18
ところでG Dataってこの手の試験結果はいつも良いね。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 19:36:43
ＭＳＥがぜん責任を引き受けます！
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 19:37:09
孤高の存在になってるな
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 20:57:09
2008年と2009年立て続けにG DATAがNo1だ。
どんなに屁理屈、詭弁を使おうが、これに勝てるのはないｗ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 21:06:57
売り上げもNo.1にならないかな？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:00:12
ゲーダーター、軽量化が進んでいる
さて、重いとされているマカフィーはどうだろうか
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:16:50
>>23
これ貧弱なスペックのPC使ってる人には向いてないからね
誰もが使えるって感じじゃないしファイアウォール別のに
すれば可能だけど。売上1位になったらアンチが湧くからこのままで
良いよ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:38:07
ノートンスレはアンチがあまりいないぞ
もしかしてスマンテック工作員が各スレ荒らしてる？
カスペスレとバスタースレとESETスレなんて酷い有様の上に荒らし方が単調
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:42:30
くだらねえこと言うなよ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:49:07
＞売上1位になったらアンチが湧く
MSEか、なるほどなｗ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:54:53
名無し同士で低スペだの高スペだの実にくだらん
だいたい人を小馬鹿にしたような書き込みするくせに、
自身の使用PCのスペックや使用セキュリティソフトも明かさない、
こんな奴ばかりｗ
このセキュリティソフトについては、想像していた以上に軽く
おなじマルチエンジンのエフセキュアより軽かったのは事実。
各社体験版を自分で試すのが一番だ。
2ちゃんねるのセキュ板は特に嘘つきも多いからなｗ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 01:40:08
そんないちいち入れたり出したりめんどくさいことしてるの？
そんなに暇なのか？
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 01:41:11
嘘だろ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 02:06:19
パソコンでベンチマークばっかやってる人だろ（笑）
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 06:00:36
,. -――- 、
. ／／ ￣￣￣￣｀＼:＼
／: /-―――---ヽ: ヽ
/: : /: : : : : : : : : : : : : : :: :ｉ: : i
ｆ : : !: :〃 : ｉ:|: : : : |: |: :i :: ::|: : |
| : : |:,:斗-ー,|:|: : : ,l斗-|-､|: : |
. . 从:__!_;从N:从:＿_;从!Ｌl从|: : |!
i| : : | ＿ ｀ ´ ＿ |: : |!
l| : : |: '⌒｀ :::::::::: ´⌒` / : ;ﾊ 重くないのよ？
.. |Ｎ:从 ' /ｨ,:ｲ : !
, ､. | : : i :＼ ヽフ' ／: :｜: |
ヽ ヽ | : : | : :| ｀ト . __ . イ: :| : :｜: |
} >'´.-!、:: :!: :j | :｜: : |: : :,
. | －! : :ﾙｲ |＼ : : l: : : :,
. ﾉ ,二! '´ !-- --j ＼:! : : : :,
. /＼ ／ Ｖ ´￣｀Ｖ ,＞ｘ:_ :,
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 09:16:11
>>29
単にマルチコアに対応しただけで
軽くなった訳じゃ無いよ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 11:14:57
>>29
うちと逆だな
検出率と軽さ、どっち取るかで悩んでる
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 12:55:01
これってサポートはどうなの？ユーザさん教えてください。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 14:08:11
最悪の糞
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 14:36:01
ダメなのか。ドイツ人がサポートしてるのかな？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 15:37:46
>>36サポセンに頼るレベルならやめた方が良い。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 16:24:22
無茶言うなよフリーソフトじゃあるまいし
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 16:33:29
ウェブ保護させるとwindows updateに支障でまくりだなこれ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 16:42:16
法人はGDATAのスタッフがサポートしてくれるんじゃない？
一応「専門スタッフがお答えします」って書いてあるし
個人ユーザーはジャングルなんだろうけど
URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)
> ※個人ユーザー向け製品のユーザーサポートは、株式会社ジャングルに委託を行い実施しています。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 17:29:50
>>40
有料だから無茶言うんだろｗ
まぁサポなんかなくてもそのぶん安けりゃいいんだけど
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 19:13:57
>>34
軽くなった訳じゃないとか、云うのは勝手だが
俺のはシングルだわｗ
いちいち否定すんなってｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 20:48:46
お前言っていいことと悪いことがあるだろ？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:31:53
削除依頼かアクセス禁止をお願いしたら？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:41:58
LISMO Portと一緒に使ってる人いる?
シャットダウン画面で時間かからないですか?
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:23:32
今アップデート鯖死んでない?
アカウントが無効、更新サーバーが混雑、フィッシングのみエラー
こんな現象が出てアップデートができない。
ライセンスは半年以上まだ残ってる。
49:48
09/10/07 23:25:43
アカウントじゃないや、アクセスデーターが無効だった。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:28:40
更新鯖染んでるみたいね
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:45:17
そのようだ…
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:50:26
利用者が急激に増えたんだろうか？（お試し組含め）
こんなことは始めてだなｗ
53:48
09/10/08 00:03:59
他にも同様の人がいて安心した。
丁度仮想ソフトのバージョンアップした直後と重なったから
今度のバージョンはG DATAを破損させるのかなと少し不安だった。
情報サンクス。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 00:37:46
うちでは23:25の更新がエラーになってたな
0.:25は正常
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 02:24:30
アップデートする度にInternet Explorerが暴走する
CPUが悪いだけなのかな
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 03:40:36
ジャングル社にユーザーサポートの質を求めちゃいけないｗ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 05:08:37
>>46
どこの掲示板と勘違いしてるのか知らんが
2chにアクセス制限を「依頼」する窓口はない
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 05:32:22
a
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 08:26:01
台風18号ｗ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 09:43:11
これのスパムフィルタ面白いね。
[スパム]ってのと[スパムの可能性]って判定基準が二つ以上ある。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 11:41:48
>>56
そんなにひどいのか。
元が良くても、それじゃ鷺みたいなもんだな。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 13:35:13
でも安いし
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 13:48:49
物が良くてしっかり動けばサポートなんて要らないし
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 14:09:21
欲を言えばインターネットコンテンツスキャンが
サイト別で除外設定が出来たら嬉しい。
特定のサイト訪問する時だけ一々機能停止は少し面倒かな。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 16:49:05
>>52
初めてではない。
2007年1月3日くらいにも同じような現象が出た事ある。
でも、滅多にないのは確か。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 17:04:48
今G安売りしてるなジャングルID持ってる人だけみたいだけど
G Data アンチウイルス 2010 3年版/3台用
通常価格: 5,980円(税込) ⇒ 特別販売価格: 5,000円(税込)
G Data インターネットセキュリティ 2010 3年版/3台用
通常価格: 6,980円(税込) ⇒ 販売価格: 5,900円(税込)
俺が買ったときはアンチウイルス3年版なんてなかったのに・・・
むかつくぜ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 17:11:37
だよなあ・・本当
MsEに乗り換えるかしかし・・・
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 17:19:05
どうぞどうぞ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 18:42:29
この手のライセンス3年も買うなんて無謀すぎる
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 18:56:07
>>63
まあ、この製品はU/Iがすっきりしてるし、分かり易い。
サポートは不要だね。
PFWも操作し易い。
これで、サンキュパはお得だね。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:37:45
おいおい社員かよ。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:41:20
野暮なこといってんなよMS社員
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:44:42
驚くことでもあるまいｗ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:45:54
不動産屋の社員だが、文句あんのかよｗ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:48:05
失業してるのなら就活しろよｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:15:54
失業者とニートの粘着ってウザ。
こんなトコ除いてる暇あったら働け。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:23:15
age進行するやつにロクなのがいない。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:24:17
どうでもいい
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 21:53:06
しかしFWか？
長く使うと重くなってきたし、上にもあるiTunesの音飛びがひどい。
サポセンに言うと、ルールで送受信にしろとさ。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 22:06:35
人は人、自分は自分
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 00:43:27
>>18
↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、上のログのテストは、完全な提灯です。
■ESET製品の誤検出情報
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:123-135番)
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。
ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 00:55:33
トレンドマイクロ涙目w
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 07:34:09
天麩羅上げ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 08:19:40
しかし
こう言った無くても良いソフトに金とCPUパワーを使わされてると思うと
非常に腹が立つ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 10:20:48
カウンセラーというか、しかるべきところに相談に行った方がいいんじゃないか？
いい薬処方してもらうとか。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:14:40
いまESS使ってるんだが，こっちのがいいのかなぁ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:47:34
ESSって？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:48:34
English Speaking Society だな。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:54:11
WASP的な？
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:00:48
Eset Smart Securityです
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:13:17
ESSとGDATAって対極的すぎるだろ
軽さ軽さとにかく軽さ、この軽さは異常、検出率はまあそこそこのESS
検出率検出率デュアルエンジンの検出率、重さとか気にすんなのGDATA
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:18:12
自分の選択枝に疑問を持ったのは所有するPCのスペックでG DATAがそこそこ
動作するのではないか？と思ったからではないのか？
まあ、俺の場合ESET→G DATA移行組みだからな。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:25:14
想像以上の軽快さ、が正直な俺の感想だよ
体験版入れて自分で試してみればいいんだよ
まあ、コミットチャージはかなり上がるよｗ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:36:28
メモリはたしかに食うから最低1GB搭載、2GB以上推奨
あとネットブックとかの低性能CPUは微妙
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:39:15
Vistaの場合は１Gな
XPならそんなに要らないが、あれば有ったで有利
メモリは500MB以下なら止めとけ
96:95
09/10/09 21:41:23
追記：
PFWはESETよりぜんぜんマシ
CPUクロックも製品要求仕様どおりなのでHPを参照宜しく
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:47:20
Vistaの場合メモリ常駐が1.2Gとかになる時があるからな(2009の時だけど)
2010になってからは900MBくらいで収まるようになったかな。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:49:50
Vistaはそれ自身が重いからなｗ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:53:20
はあ？なんだとこらああ！
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:53:35
採用しているエンジンA,Bもそれなりに成績いいからな
エフセキュアに比べプロセス数も少ないし、動作が軽快だし
完成度が高い
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 21:56:38
>>99
現在も四代目として組織は存続しているのだろうか？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:19:48
RAMは8GB積んだから問題ないっぽいね
つーかそのおかげでESETを数台分買う金がないからほかを検討しているというお話
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:26:39
ずいぶん大風呂敷を広げたなｗｗｗ
…２ちゃんねるではよくある話だｗ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:31:47
8GB積むようなPCだったらCPU的にもGDATAで余裕だろ
ESETはそれこそネットブックみたいな非力マシン向け
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:32:20
お前病気だよ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:32:28
GDATAのPFWとカスペのPFWとノートンのPFWだったらどっちが上？
トータルセキュリティソフトでNO1がどっちかを決めたい。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:33:41
>>106
日本語でおkー
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:35:54
カスペのPFWの比較をする以前に、カスペは欠陥品だろｗ
比較するにアタラズ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:37:42
>>108
じゃ、ノートンのPFWとGDATAのPFWではどう？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:38:14
まあ、次回のAV-TESTもG DATAがNo1に決まっているｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:39:15
>>109
競ってるんじゃないのか
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:41:27
1位と云っても全体的に高水準になってるからな
AVIRA、マカフィーがウィルスに関しては猛追してくるだろう。
総合ではG DATAがNo1だが
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:46:33
カスペのFWは相当優秀だろ
ただフリーでも同じようなレベルがゴロゴロいるけど
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:48:45
そうだな、カスペのPFWは強力過ぎて…ｗ問題ありきだな
常人じゃあ厳しいぞｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:50:02
カスペはおもちゃなんだよ、要するにｗ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:53:50
1st 88% 134 AVG
3rd 88% 141 Microsoft
4th 88% 142 AntiVir
8th 86% 164 DrWeb
9th 85% 167 BitDefender
10th 85% 168 Kaspersky
11th 83% 194 F-Secure
14th 80% 231 GData（笑）
15th 80% 232 Symantec
なんだ脳豚と同レベルかよ
じゃあ脳豚買うわなｗ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:56:15
買う前に試したら？
ノートンとやらをｗ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:57:20
Products tested against the suite with 73 tests
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
G DATA InternetSecurity 2008 19% 3 None Not recommended
Trend Micro Internet Security 29% 5 None Not recommended
ファイアウォールはバスターの下かよｗ
誰が使うんだこんな重いだけの糞ソフト
ってお前らみたいにいいと思い込んでるバカ共か（失笑）
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:57:56
いたずらにカスペ煽るなよ可哀想だろ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:58:01
>>116
GDATA使いには一発で捏造がばれるsriの糞ランキングかｗ
まだ騙される馬鹿いるのかね
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:01:00
,.――-､
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）| カスペはウイルスが身動きできないように強力なセキュリティを施したら
| |＠＿,.--､_,> カスペ自分自身やＯＳまで身動きできなくなったでござるの巻
ヽヽ＿＿＿ノ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:01:12
>>118
リークテストって、内部でこっそりブラックリストを使えば確実に防げるんだよね…
スコアが良いからって安心してると…おっと誰か来た
123:86
09/10/10 01:01:14
そういう意見見てるとPFW無しでGDATA買って、別のPFW導入した方がいいのか・・・
124:86
09/10/10 01:02:06
駄目だ2chの速度についていけねぇ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:05:45
そこまでやらなくても、普通にG DATA使えばいいのにｗ
と言うよりも、使ったことねーのかよｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:05:49
ファイアウォールのテストじゃねえから
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:07:43
製品価値を高めようと複雑化していった、とばっちりを受けたカスペ
エンジンｗ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:33:56
>>119
煽るつもりはないよｗ
カスペには興味ないしｗ
まぁZEROに負けたのは気の毒としか・・・ｗ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:53:28
糞
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 02:44:49
>>106
G-DATA、カスペとノートンのPFWだったらどれが一番上
トータルセキュリティソフトでNO1がどれかを決めたい。
PFW PFW PFWと3回もクドイ、どっちと言うからには２択のこと、
もう少しまともな日本語使えｶｽ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:04:25
出た基地外
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:06:29
おいおいここはｾｷｭ板だぜ。
書き込みがある度にﾛｸﾞをｽｷｬﾝするくらいが普通ﾚﾍﾞﾙ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:44:56
オタゲー売ってるような会社のセキュリティソフトなんて誰が買うか。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:50:59
どういう基準で買ってるのか意味不明だしいちいち調べてるところがキモ過ぎるな
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:55:04
>>134
ジャングルを知らないのか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:57:46
しらねーようせろキモオタ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 04:00:16
>>135
kwsk
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 04:03:39
キモオタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 04:23:43
社名である程度わかるでしょｗ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 04:31:00
エロゲなんてイリュージョンしかしらんわ、ボケっ！
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 07:11:18
オタゲメーカーのセキュリティソフトかよ。怖いな。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 07:21:48
内容的にサポは不要だろｗ
U/Iが分かり易く、洗練されている。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:59:31
やはり在日企業か
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 14:34:03
>>130
日本語でOK
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 14:47:12
つまらん
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:19:12
糞G
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:03:44
賛成か それとも反対か
みんな集まれ～
ID制導入について
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:30:47
完全賛成
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:47:26
ID導入したらどうなるの？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:55:08
>>149
荒らしが減る
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:02:20
でもIDの設定って狐の気まぐれだからねえ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:11:05
賛成か それとも反対か
みんな集まれ～
ID制導入について
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:14:01
狐??
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:15:59
今更IDつけるとも思えんし
そもそも運営が本気出せばID無くても荒らしなんて一掃できる
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:23:14
>>154
IDがつけば運営の手を煩わせることも減るだろ？
まあこれ以上はスレチだからな
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:25:37
運営は荒らしを駆除する気が全然無いって事だろ
セキュ板のID論争なんて何年も前からやってんだよ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:28:25
ID出ないより出た方がいいに決まってる
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:35:29
まあ騒ぎたい奴が勝手にやれや
ID論争なんざ5年も前に飽きたわ
5年前だと確かextendia AVK使ってたな
GDATAの更にOEMな奴
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 00:54:07
ちなみに運営はID関連の設定変更を受け付けてない
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 01:09:29
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:117番)
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/11(日) 00:49:05
>>117
NOD厨がコピペした先々のスレで、
自演で「ID大賛成」と埋めて、スレ常連に迷惑を掛けていますな…
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/11(日) 00:51:43
ﾉﾄﾞﾝ32野郎が、いかに普段から各スレで暴れているか分かりやすい。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 01:18:59
こちらwin7RTM64bitで体験版でのライセンス関係の問題発見。
なぜか体験版で入れてもレジストリコードの入力をアップデート時に求めてくる。
またネットワークが異様に重くなった。動画サイトに行くとウィンドウがしばしフリーズする。
また無線のせいかマウスが正しく動かなくなることもある。(microsft 4000 )
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 13:58:42
nortonやNOD32やkaspeなどいろいろ1年ごとに渡り歩いているんだが
今度はGDATA2010入れてみようかと思う
重いという評判は聞いているんだがkaspe7やkasp2009よりGdata2010は重いのか？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 14:13:59
デュアルエンジンの時点で軽さは期待しない方がいい
しかし最近はPCスペックも貧富の差が激しいから
ハイエンド寄りなら「何だこの程度か」で済むだろう
思ったほどには重くない、ってのが使ってる人の感想
まあ相性もあるからまずは体験版にトライしてくれ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 14:58:02
ハイエンド寄りでなくても、C2D程度でも軽く動く。
シングルコアのペンペンやデュアルコアのペンペンとかは知らない・・・
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 16:56:58
>>162
軽いよｗAVIRAもESETも目じゃないよｗ
重いと言うのは風評だよｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:31:44
おれはペン4で使ってる。何の問題もねぇ。
メモリも2GBで40％以上食ってたが今は30％台。
重くなんのはフルスキャンの時だけだな。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 20:24:56
ドュロン800MHz メモリ512MB OS XP SP3
G DATAは・・・全然ダメポ。
ここまで下がるとG DATAは無理あるみたい。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 20:45:31
10年近く前のだし、その当時のNortonとか常駐でも厳しいレベルだと思うが
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 21:09:26
デュアルコア以上のCPUで2GB以上積んでる環境なら余裕のはず
シングルコアとか512MB以下とかだったら別の軽い製品選んだ方がいい
高スペックの環境に高セキュリティを、がモットーだな
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 21:13:26
>>167
あと256MBメモリ増設すればおｋ
171:170
09/10/11 21:17:39
>>167
追記：
あとは、実装しているアプリの問題とかレジストリ、不要ファイルの
整理 etc.
ディスク使用率も意識しなければいけない。
クロック数は問題ない
172:162
09/10/11 21:50:17
悪かった、環境書いてなかった
XPsp3 phenomII 720BE(4コア化3.4～0.6Ghz、K10statにて制御) DDR3 1600 4G
今はトライアルNortonIS2009を入れてみている
Kas2009を10ヶ月程使っていたので、余りに設定無いのが不安でしょうがないというｗ
レスみると、まあ心配なさそうので
Gdataのトライアル入れてみようと思うけど
Nortonの残骸のせいで挙動が不安定にはならんよね？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:05:36
残骸は残していく側の責任なので、消し方を調べて丁寧に消してくださいとしか…
セキュリティソフトの入れ替えはOS再インストールが原則だね
ほとんど環境を汚さない上品なソフトもたまにあるけど
ノー○ンとかバ○ターとかは汚物を残して他社製品に悪影響を与え
他社製品の評価を貶め自社製品を再度買うよう仕向けることで有名だし
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:15:42
Nortonやエフセキュアなんかそうだな
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:38:45
しょうがない、レジストリでnorton関係削るか…
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:17:58
削んなくても問題なんて出ねえよ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:39:34
期限を鯖で管理し始める前はレジストリ削ってたな
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 00:59:48
初代LOOX U（メモリ1G、OS:XPsp3）にインストしているが、
フルスキャン時は勿論、更新時も他の動作無理だが、一応使えてる。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 02:13:49
G DATAシュレッダーってどうやったらアンインストールできるんですか？
本体をアンインストールしないとだめですか？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 02:28:11
Y
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 06:38:48
>>175
まあ、どのセキュリティソフトもそうだろう乗せ替えのときには…
うんこした後、ケツ拭かずにパンツを穿いて平気な顔している
のが>>176のようなタイプｗ
そんな状態だと敏感な人もそうでない人でも微妙な異臭で迷惑するだろ？
オーバーな話だけどなｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 10:22:59
ケツを拭きすぎて痔になることもあるわけだし。
そこからばい菌が入って死ぬかもしれないし。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 10:58:22
それは、強力な保護機構が仇となって
OSや自分自身を動けなくするカスペの事だな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 11:20:26
糞じゃねえからな
糞に例えるなんて頭いかれてる
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 11:38:54
>>179
2010はやってないけど、2009のときは１回アンインスコしてから再インスコしないとダメだった。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 13:20:12
こんな記事があった
2010年版セキュリティソフト、使いやすいのはどれ？
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
やっぱGDataの評価は微妙だなｗ
検出は悪くないし、今後に期待したいな。
個人的には>>179,185で言われてる事だけど、
アンインスコ→インスコ過程踏まないと、機能の無効化が出来ないのが面倒だな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 13:38:38
カスペやG DATAをダシにして、糞ソフトを無理矢理誉める提灯記事か
検出率で完敗だから、どうでもいい機能や主観的印象の評価ばっかｗ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:35:59
使いにくいというか、何でもお任せって人には向かないのは確かだよ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 15:23:37
>>179
右クリック-消去だったか、ゴミ箱へドロップだったか方法は忘れたけど
アンインストールしなくても消せていた。
でも、本来はアンインストールしないと無理みたいなので
たぶん、俺の時はバグってと思われる。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 19:36:14
圧縮ファイルのスキャンなんとかならないのか・・・
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 07:43:37
>>190
はいよ
URLﾘﾝｸ(www.eicar.org)
未対応の奴が、あるのならサポに仕様を確認したらどうかな？
あるのならなｗ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 13:13:26
>>187
カスぺはもうZERO以下の検出率ソフトだから
カスぺをダシにはもうできんだろw
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 15:22:32
カスペル2009でFirefox使ってるとウイルス混入でパソコンのデータが壊れた
評価版G DATA入れてるとウイルス検出したから、このままG DATA使うかも？
FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 16:26:18
カスペル2009でFirefox使ってるとウイルス混入でパソコンのデータが壊れた
評価版G DATA入れてるとウイルス検出したから、このままG DATA使うかも？
FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 16:39:33
日本語でおｋ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 19:46:26
3台分使えるから、メインPCと予備の他にノートに入れようかと思ったが、
2年前のノートには荷が重いかな
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 19:55:15
bitのエンジンだけで使えばいいじゃん
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 20:36:35
>>194
＞FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？
G DATAをインストールしたPCにFirefoxをいれたところ、同ブラウザが壊れた
と言う情報がネット上で拾えるが、そのことを質問したいのかな？
だとすると、俺はわからない。（IE8は全く問題ない）
他のG DATAユーザーからのレスを待ってみよう。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 21:23:17
うちは問題ない。最初はプラグイン報告のみで快適。
しかし、そのうち重くなる
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 21:32:35
重い軽いの表現を第三者に伝えるのは大変だな、
個人個人環境もことなるし。
IE8使ってて意識させられることはないが…
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 22:02:30
さすが、G DATAだ。
今まで1ヶ月もウィルスの気配をみせなかった某ウェブページを今日検出
オンデマンドでブロックしてくれた。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 22:24:06
>>194
無問題
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 23:06:36
そりゃネットやるだけならどれでも一緒だろ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 00:18:00
ネカフェ人民 乙
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 07:35:47
Gay Date
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:33:14
完全スキャンが1週間前に20分かかってたパソコンが
1週間後にスキャンしたら8分ちょいで終わってしまった。
G DATA(2010)て定義ファイルが更新されても一度スキャンした物はスキャンしないのでしょうか?
半分の時間で終わられると、きちんと検査してくれてるの少し心配。
これって正常な事なのでしょうか?
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:53:55
新しいファイルと編集したファイルのみスキャンのチェックを外す
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 13:02:20
>>207
ありがとう。
デフォルトでチェックしないようになってたのですね。
早速、スキャンとガードの方を外してみました。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 16:14:26
Dドライブの圧縮ファイルを永遠にスキャンしてるorz
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 16:55:37
さっき数分程度だけ、また更新鯖がパンクしてたな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:19:58
BunBackup使ってデータドライブ丸ごとコピーしようと思ったが
誤検出した150個のファイルがコピーできんかったorz
無視してアクセスするみたいな選択肢もないしメンドくせーなこれ
まぁ手動でコピーできるんだが…やっぱりメンドくせー
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:53:23
150個も誤検出て、お前のHDDの中身が明らかに異常だろ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:09:19
＞誤検出した150個のファイルがコピーできんかった
当たり前の事だと思うけど…
メンドくせーと思うのは、せっかちだからだよ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:12:56
相当な数のマイナーエロゲ突っ込まなきゃ150も誤検なんかでねえだろうなぁ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:14:02
ほんとに「誤」なのかが問題だな、そんだけあると
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:25:36
この程度のことでメンドくせーってｗ
せかせかやってミス犯す奴に多い顕著なタイプｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:29:11
そもそも検出される時点で駄目だろ…
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:34:41
本人が検出したと言ってるんだから、嘘でも聞いてやればいいｗ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:40:53
カスペの残骸でブルースクリーン
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:50:31
カスペの愚痴はカスペスレで宜しく
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:52:21
まじでカスペ2009は最悪だわ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:50:07
>>219
カスペの残がよりほかに原因あるかもしれない。
おいらはカスペアンインストール後に
G DATA入れても何も問題でないあるよ。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:54:39
>>214
westsideのお楽しみCDってやつのデータ一色。
セーブデータ改変するやつばっかだから反応してるんだと思う。
224:211
09/10/14 20:56:44
↑名前書き忘れた。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 22:28:49
2010検討中なのだけど、この製品はクッキーやレジストリも監視対象になっているでしょうか？
例えば、脅威は低いトラッキング系や、ソフトによるレジストリの変更などです
公式サイトは見たのですが特に記述がありませんでした
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 01:40:31
以前(2009)はインストールすらできなかったのですが、今回は大丈夫でした。
とりあえずクアッドコアなのでスキャンもそこそこ高速です。ちゃんとCPUも
まんべんなく使っています。裏返せばAtomクラスはまだまだ厳しいかと。
一番使えないのはアンチスパムです。毎日来るようなメルマガは真っ先にスパム判定。
大切なメールすらスパム判定され、２日くらいでとうとう来るメールの４割くらいスパム
判定されてしまうように。例外アドレス登録もきりがありません。例外アドレス以外全て
スパムと判断してしまう勢いです。厳しすぎるでしょう。。。
outlook使っていれば毎日山ほどメールがスパムボックスに移動されちゃいますので
怒り心頭でしょう。結局アンチスパムはOFFにしてあります
(プロバイダのスパムフィルタの方が遙かに優秀です。)
G DATA アンチウイルスで充分のような気がします・・・
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 02:46:55
g-data体験版使ってるんだけど、
FireFox3.5が一時的に固まったり、ページ読み込み失敗したりするようになった。
相性悪いの？ それとも設定の問題？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 04:07:21
ウェブ保護切れ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 07:05:12
むしろFireFoxは対応しなくてもいいんじゃないのかなあ
IEだけ対応していればいい
仕様でそう決めたほうがいい
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 13:04:44
>>227
G DATA(2010)+FireFox3.5だけで不具合でるなら
私のパソコンでも問題出てるはずだけど何も問題出てない。
なのでG DATAとFireFox自体は相性は悪くないはずです。
設定が関係してるとしたらウェブ保護に引っかかってるかだけど、
この場合はIEでも引っかかるはず。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 14:49:17
fasterfoxみたいな高速化アドオン使ってると不具合でる
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 15:03:08
ウェブ保護でわけわかんなくなったよ
表示されたり、有効にしたり、切ったり
画像表示されなかったり
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:40:57
>>227
3.53で無問題なのであなたの問題、ちなみにVista32ﾋﾞｯﾄ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:47:55
Firefoxでトラブル出す奴の大半が得体の知れない糞アドオン突っ込みまくりの崩壊環境という現実
馬鹿が使う分にはIEもFirefoxも安全性は大して変わらないんだと実感した
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:50:29
G DATA サポート まじ 最悪。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:40:53
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
全体を通して感じたのは「G-DATA製ソフトの方向性は変わっていない」ようですが、
正直私は他人に勧めたくは無いと感じます。
割り切って使うことが出来れば良いかと思います(Freeなレベルよりは高いと思います)
しかし「何をするにも、何を設定するにも、UACによる確認が必要な事」
これはなんとかしていただけないものかと
ブラックリストへ1通のSPAMアドレスを登録するだけでもUACウィンドウが上がります。
更に、同時に複数アドレスの登録は出来ないようです。正直、うっとうしいです。
UACを切るという事を前提に作っているのでは？と思ってしまいました。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:48:49
>>236みたいな馬鹿がUACを批判してノーセキュリティを推進するんだな
要するに>>236はマルウェア犯罪組織の一味だろ、さっさと捕まえて処刑しろよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:48:54
様々な「脆弱性」をオークションのような形で売買しているというサイト
G DATAの日本法人スタッフが挑戦したが見つけることが出来なかったのだそうだ。
G DATA取締役も認める日本法人のスキルのなさ。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
この状態でまともなサポートがあるわけない。
個人向けサポート自体そもそも外注だし。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:30:36
>>238
> 2008年5月28日 05:10
このころはカスペエンジン使ってる時代か？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 01:10:11
No1が永久に続くとは考えにくいが、現実問題2、3の有名な評価機関で実績
を示している
そしてこのソフトを使うユーザーと言うのは少なくとも3～4のセキュリティソフト
を使ってきた人達が多いことだろう
PFWの性能は平均的な程度でカスペほど強力ではないが、なんせトラブルに全く
遭っていないし、サポにお世話になるほどの矛盾点も見られない
トータルセキュリティは大概店頭では品薄状態だが、見つかり次第アップグレード
したい
この手のアプリケーションは出来るだけ一社に集中させたほうがいい
フリーのセキュリティ関係、ツール関係でもオンラインアップデートを伴うもの
を何社も別会社のものを組み合わせて使ってる人が見受けられるが、好ましくは
ないだろう
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 03:03:48
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 11:03:05
>>240
FWは平均所か下位もいいとこ・・・
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
未だに2008でテストしてるくらいだから、2010のFWは2008より劣ると思われる。
だから、FWは別の入れてAVだけG DATAが良い。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 11:05:56
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Part90
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
COMODO Internet Security 28
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 11:09:08
>>237
UACじゃなくてG DATAを批判してるんだろ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 11:36:15
>>236
俺はUACはいい事だと思うけどな。
この設定改変防止などの機能なさそうだし、
UACが代用してくれてそうだから。
逆にUACがないXPでG DATAは俺は使いたくないかな。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 21:17:24
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★ ☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★ ☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) ★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) ☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★ ☆★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆★ ★
☆ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 01:33:37
UACは必須なのが、これからの潮流
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:36:45
再度インストールする時に
シリアル?か何かを入れろとでてるんだけど
ハードディスクがクラッシュしたので分からないのですがとうすれば良いでしょうか
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:00:03
>>248
G DATAユーザー認証処理完了のお知らせのメモを取っていなかったのか？
ハードディスクがクラッシュを修復し、
リカバリー後、G DATA再インストール、オンライン認証だろ？
その為に必要なG DATAからのE-mail通知だろ？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:47:05
シリアル忘れるとユーザー情報の確認できませんね
URLﾘﾝｸ(gdata.co.jp)
お問い合わせで聞いて見るしかないですね
URLﾘﾝｸ(sv20.wadax.ne.jp)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 09:36:42
ありがとうございます
全て飛んでしまいましたので
あきらめます
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:45:12
この件を教訓として、認証メールを携帯に転送しておきました
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 20:25:12
完全スキャンが99%まで行ったらHDランプが止まり
10分経過してもスキャン再開する様子はない。
パソコン自体はフリーズしておらずこれは何が原因でしょうか?
ここへアクセスするのにブラウザーなど快適に起動、動作しています。
254:253
09/10/18 20:27:06
ごめ、要点伝えるの忘れていました。
要するにせっかく99%までいってるのに終了とかすると
また一からスキャンは時間かかり手間なので
このまま正常にスキャンを終わらせたいのです。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 20:33:57
しらね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:53:36
中断と再開の使い方も分からんのか？
勝手にしろｗ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 03:28:15
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★ ☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★ ☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) ★ ★
☆ ★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) ☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★ ☆★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆★ ★
☆ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆ ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 10:23:07
G Dataの体験版を試しています。幾つか質問させて下さい。
G DataはFWが弱いと言われていますが実用的に問題があるレベルなのでしょうか？
できれば G Data 一つで済ませたいのですが。
あと使ってみてウイルスの検出率は確かに最高だと思いますが、
誤検出が幾つかあって当該ディレクトリに例外処理を施したのですが、
ファイル単位で例外処理を施す方法はあるのでしょうか？
ファイルマスクにパスを指定するのは駄目でしたし、根本的に違う気がしまして。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 12:47:08
FWなんて無くても良いじゃん
困る事無いでしょ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:09:30
G DATA入れてるパソコンにマイクロソフトの無料ソフト(MSE)入れて
テストウイルスのページへアクセスすると
MSEは反応してG DATAの方は無動作だった。
MSEが見逃した場合はきちんとG DATA動作するのかな?
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:54:16
>>260
MS公式だからMSEのWebスキャンが優先されてGDATAはウィルスのデータを読んでないんじゃね？
262:260
09/10/19 17:26:05
>>261
たぶん、そうだと思う。
G DATAもきちんと動いてるか確認する方法があれば良いな。
動いてるならこのままトリプルエンジンで使うかも。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 17:45:55
eicarか？俺の場合はどっちも検知したけど
ただやっぱり3つも入れると所々もっさりしてくるんでやめた
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:27:37
2chスレにウイルスコード貼ってあるやつの除外設定ってどうやればいいの
ノートンの時と同じようにしても検知しちゃう
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:40:55
>>264
出来ないよ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:47:55
あらやだ
267:260
09/10/19 19:10:55
>>263
そか、こっちはMSEだけ反応してG DATA無反応だった・・・
動作も軽快そのものだし、やはりうちのPCではG DATA正常動作しないのかな・・・
MSEは諦める事にする。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:15:23
俺は評価エンジニアのスキルは持ち合わせていないが、G DATAの信頼性に関する
質問はG DATAにしたらどうよ？
検出レベルがG DATAより明らかに低位のソフトの話を持ち出してみたり、
PFWの話持ち出してるけど、ここで否、他スレで質問しても的確な回答は
得られないぞ…たぶんなｗ
製品に不信感があるのならG DATAなんか使うなｗ
俺は使うけどｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:21:32
ウイルスガードのファイルの種類をすべてにすればたぶん反応すると思う
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:21:36
>>260
使用条件を既に破ってるじゃないか。
動作保障されないことぐらい分かるだろ？
271:260
09/10/19 20:47:41
>>270
だからここで質問してるのです。
メーカーサポートは使えないですからね。
別に私はG DATAの悪口言ってる訳ではないですよ。
両方使えるなら使おうと言うだけで両方無理ならG DATAのみ使うだけです。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 21:09:14
どっちかが先に隔離、もしくは削除したらもう片方は反応しないだろ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:16:36
動作保障されないのに、ここで質問って…詭弁にもなってないなｗ
両方つかえるかどうかを試した馬鹿を探してるのか？
奇特な奴だな（笑うに笑えん）
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:25:16
G DATAって重いな。マルチエンジンだから仕方ないのかな？
それとも俺の使っているPCが古いからなのか？
カスペ2009のほうが軽い。
動画サイトの表示がものすごく遅い。
CPU：CD 1.6G
メモリ：1G
OS：XPSP3
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:27:37
そんな化石スペックでG DATA使うとか無謀すぎ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:31:06
>>275
なるほど。カスペに戻るわ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:39:04
釣れなかったようだなｗ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:21:50
warota
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 09:45:29
G DATAの購入を考えているのですが
ファイヤーウォールに難があるかも知れないとこのスレで言われていますが
総合セキュリティソフトとして選んで使っても問題はないでしょうか？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 09:52:11
PFWはいまいちで低スペックPCには厳しいと言われてるが、ウィルス検知ではかなりいい。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 11:26:15
セキョリテソフトのためにマイコン買い替えダ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 15:20:48
>>280
なるほど、winXP付属のファイヤーウォールと比べたらどちらが優れているのですか？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 17:23:02
>>282
Winxpのファイアウォールはインバウンド監視だけだから、インバウンドとアウトバウンドの両方を監視するGDATAの方が機能的には上。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:12:56
>>279
低スペックも高スペックも関係ない
PFWは並
総合セキュリティソフトの中ではカスペルスキーのモノが強力という噂がある
が使用した感じでは細かい設定がG FATAに比べできることくらいか…
前にも書いているが、PFWにこだわっているのならば、コモドとかZAのインターネット
セキュリティ有料版の購入をお勧めする。
以上
285:284
09/10/20 19:20:33
追記：
PFWに強いも弱いも無い
対話モード（オペレータ介入）にすればいいだけだよ
G DATAに関しては推奨の使用していてPFWの設定を変更されたことは
いままでないよ（俺の場合）
まあ、2ちゃんねるのセキュ板のことだから悪いのがいてデマ流す
可能性はあるだろうが、自己判断すればいい
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:28:09
>>48
こんな情報出てるぞ
その後アップデートできたか？
URLﾘﾝｸ(ziddy.japan.zdnet.com)
ウイルス対策ソフトのアップデートが出来ない、関連サイトにアクセス出来ない、Windows Updateに失敗するなどの症状を持つ方が増えています。
残念ですが、Conficker、別名Downadと呼ばれる深刻な感染がその原因と考えられます。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:34:59
G DATAってノートンと比べて重い？
スペック低いPCでは無理ってイメージがあるけど。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:44:16
>>287
AvastとBitDefenderという違う会社のエンジン２つも積んでるんだぞ
重いに決まってんだろ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:45:41
GDATA2010は重くないぞ？
でも検出率はGDATAの方が上だな、avast!とBitDefenderが優秀すぎる
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:49:51
重いっちゃ重いかもしれないけどマルチコア対応してるし
カスペからの乗換え組だけど体感できる差はほとんど無いぞ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:52:18
>>287
普段G DATA2009使いだけど、今Aviraのプレミアムスイート日本語betaが試せるので使ってる。
びっくりするほどAviraの方がはるかに軽い。
正直2010はAviraのプレミアム買う方に完全に傾いてる（12月に日本語版は出るらしいけど）。
スキャンの速さも含め、こんなに違うとは思わなかった。
PCスペックは十分なのでG DATAも重いとは思わなかったけど、差がありすぎるw
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:55:31
>>291
GDATA2010使ってそれでもAvira軽いというならわかるけどGDATA2009と比較するなよ
2009はまだ重い方だぞ？
GDATAとAvira両方使った印象として性能・機能はGDATAが上
Aviraには振る舞い検知機能、誤検出を軽減するホワイトリスト、検体を自動収集するクラウド機能がない
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:56:23
パフォーマンス知りたいなら第3者が評価してるよ
URLﾘﾝｸ(www.passmark.com)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:58:53
aviraはヒューリスティックついてるんじゃねーの
どっちにしろシングルエンジンと勝負させるのは酷だろ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 00:01:01
>>294
ヒューリスティックと振る舞い検知は別物
ま、Aviraも次期バージョンでそれらの機能を搭載させればいいだけだが
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 04:59:12
G DATA 誤検出の疑い
avast!(VPS: 091019-0 2009/10/19)が
nero ver6 setup.exe に対し Win32:Malware-gen を検出中。
G DATA も同じ検出をします。
ALWIL社には報告済みです。
現在のところ avast!, G DATA, Authentium, F-Prot だけが検出します。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 07:24:26
まあ、これ以上↑が無いから妬まれても仕方ない罠
一般ユーザーの皆さんもこれを使って、必要以上に他社ソフトの
性能を意識することは止めようｗ
298:297
09/10/21 07:34:09
追記：
Nero Ver6ってマルウェアなの？
俺はこういうの関心ないからムヤミニsetup.exeはクリックしないけど
皆さんも馬鹿な真似は止めようねｗ
時間の無駄だからねｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 09:41:55
たかが誤検出の疑いレスに対して嫌味を言う奴って・・なにこの人・・怖い
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 10:37:13
>>296
VTに下のスキャンデータないよ
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 11:31:15
遊んでないで働けｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 12:46:43
avast!の誤検出は(VPS: 091020-0 2009/10/20)で修正されました。
neroはマルウェアではありません。正規の市販DVDwriterソフトです。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 13:20:43
virus totalにスキャン結果がないときは
デマだと思って正解
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:57:44
>>292
そのとおりだｗ
AVIRAはG DATAを超えられない。この21ヶ月がそれを証明している。
まあ、2～5位でが僅差になるだろうが、2位をマカフィと競う程度ｗ
AVIRAフリーを使っていた俺の体感では、AVIRAはさほど軽くない
軽さならESETのほうが軽い（しかし、機能はESETのほうが多い）
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:04:04
カスペに戻るわ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:20:59
さようなら
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 21:30:14
南田洋子
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 22:55:01
GDATA2010＋非常駐でAVIRAフリーのオレは勝ち組だな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 23:11:08
へーすごいじゃん
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 05:43:16
典型的なルアー釣りが失敗に終わったようですなｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 10:53:08
AVIRAは広告ウィンドウがうざい
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 10:58:51
G-DATAにスキャンしたデータは送信しないように設定してるけど個人情報保護は安全なの？
なんかメーカー同士で個人情報の売買やってるらしいから心配なんだよ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 11:58:33
さよなら南野洋子
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 13:47:13
>>299
俺もGoogleChromeがエラーでて使えないから
どんな設定にすればいいのか質問したらアンチ扱いされた事あるw
G DATAアンインストールすると起動するからG DATAが関係してるのに。
結局ここでわかった事は不具合などG DATAに都合が悪い質問はタブー。
本当の事でも信者が顔を真っ赤にしてアンチ扱いしてくるから。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 14:01:52
>>314
> G DATAアンインストールすると起動するからG DATAが関係してるのに。
「G DATAアンインストールすると起動する」なら
GDATAと他のソフトが競合してるんだろ
バスター入れっぱなしでGDATA入れれば
間違ってるのはユーザーだ
avastはバスターのアンインストール不良で問題が多発してたから
それと同じかもしれないぞ
OS入れなおしてみな
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 15:28:46
証明しようがないが299です。ちなみに>>296は別人です。
>>314
その症状については知らないけど、特にこのスレはそういう傾向があるねｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 15:46:33
>>316
まあ、スキャンエンジンが自社開発じゃないのが二つ
開発会社がドイツ
日本のサポート会社にセキュリティーソフト開発能力がない
って所で、サポートがダメダメになるのは目に見えてるからな
自己責任ってこったな
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 15:47:48
でもオレは性能いいし安いから使うよ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 16:12:40
>>315
バスターなんか入れてないけどね。
前のノートンはツール使用してきちんとアンインストールはしてある。
>>316
このスレは特にアンチ扱い酷いね。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 16:24:24
スキャンおせーーーーー＠＠
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 16:42:17
圧縮ファイルを基地外みたいに調べてるからな
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 16:55:18
俺の場合は32Gの容量をスキャン（圧縮ファイル含む）では2時間30分～3時間かな
まぁ、PCスペックにもよるのだろうけどな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:10:54
これが関係してるかわからんが、圧縮ファイルは7-Zipが多めだな。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:19:15
GDATAのスキャン速度はavastやノートンよりは遅いけど
カスペやAVGより速いし、そんなに遅い方じゃない
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:20:47
>>324
リンク間違えた
正：URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:33:37
あ、>>322>>323は2010でのフルスキャンな
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:45:55
ISOファイルの中身までスキャンするとは思ってなかった
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 17:49:34
やっぱり圧縮ファイルのスキャンのチェックを外すってのもどうかと思うしな
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 18:03:14
ウイルススキャンの詳細設定で、新しいファイルと編集したファイルのみスキャンにチェック入れてる奴いる？
速くはなるかもしれんが、新しい定義でスキャンしないって事だよね。危険じゃないか？
そんな俺は勿論外したけどなw
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 19:05:34
G DATA2010(３台用)買ってきた
これで鬱陶しいカスぺ2009使わなくて済むよ
みんなありがと
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 19:36:44
>>322
俺のは28GBで1hちょい
と云って高スペックでも低スペックでもないぞｗ
CPU使用効率が今までのセキュリティソフトの中でダントツだった
コミットチャージも高め
CPU使用率と言うのは0～1%で長々と、100%で長々と、どっちも良くないんだｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 21:45:15
>>324
E8500だけどGDATA 2010のスキャン速度はノートン先生より速くね？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 22:59:18
>>324
古杉
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 07:19:43
>>332
ノートンは1999年から半年使った程度だからわからんね
一番重かった時期だねｗ
俺は無知だったから当時はノートンかマカフィーの選択枝しかなかった
おっと、話がずれてしまった…
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 14:08:38
ノートン2009との比較だと、GDATA2010を入れるちょい前にフルスキャンしたけど、
誤差程度の違いしかないな
6時間と、5時間50分（GDATA2010で最初にやったフルスキャン）ぐらい
ただ、>327書いたの俺だけど、GDATAの方がより内部まで見ている筈なんだよな
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 14:17:40
1999年じゃそんなもんでしょ
むしろアンチウイルスなんて使ってないのが普通ってくらいの時代
ノートンが重いと言うようになったのはもっと後でしょ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 19:27:36
＞GDATAの方がより内部まで見ている筈なんだよな
見てるね
＞むしろアンチウイルスなんて使ってないのが普通ってくらいの時代
否、それは言い過ぎだよｗ
当時はマカフィーバンドルのPCを目にしたね
その当時のノートンでさえ守りきれなかったのを覚えている
まあ、今も昔も無頓着なPCユーザーは若い人でもセキュリティソフト無しの
人がいるねｗ
当然PCを電気屋さんに修理にだす羽目になる
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 19:31:20
>>337
マカフィーバンドルでもそのままで期限切れが普通だろｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 19:39:41
>>338
＞マカフィーバンドルでもそのままで期限切れが普通だろｗ
言ってる意味がよく解らないのだがｗ？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 08:44:25
「なんかよく分かんないんだけど、
パソコンつけるたびに期限がなんたらって表示が出るんだよ
お前パソコン詳しいんだろ？何とかしてよ」
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 09:28:41
そう言った質問は初心者向けのスレに行ったほうが良いと思うよ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:48:42
>>339
まあどうでもいい話だ
相手にならないようだしもう良い
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 20:14:08
マイクロソフトのフリーの奴が
軽くて良好
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 20:47:49
>>343
ウイルス対策ソフト単体が総合セキュリティソフトより
軽いのは当たり前。重かったら異常でしょ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 21:29:05
なんでそこまで、必死なの？
両者
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 21:29:45
誤爆
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 22:39:19
G DATAってネットブックでも快適？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 04:47:11
ESETと比べコンピュータ全体のスキャンに要する時間は約1/4に減った
（ファイル数は寧ろ増えたにも拘わらずの話）
インストール時には自分のPC（高スペでない）で大丈夫だろうかという
不安を感じた（CPU使用率の異常な高さ）が、利用日数を経るに従い
スキャンの時間が恐ろしいほど落ちてきた。
＞G DATAってネットブックでも快適？
快適だろう。
最近の安物の100円PCよりクロック・メモリでは低い俺の5年前のノートPC
でも比較的快適に動作してるくらいだからな
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:05:09
軽さは結構軽いから文句ないけど最近定義ファイルの更新鯖が落ちすぎ。
いいかげん鯖増強してほしい所だな。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:28:43
いま、鯖落ちてる？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:30:21
>>347
試用版あるからインストールしてみたら？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:32:48
接続できん・・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:35:22
ワクチン更新できんぞ・・・
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 10:48:03
普通は土日だろうが、夜中だろうが、こんなサービス事業は
緊急トラブル対策チームが常駐してるはずだから
こんな場合は対応するはずだけど、
G DATAの会社はそんなチームはないのかな?
なかなか鯖復旧しませんな。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:08:24
ジャングルってサーバーどんなの使ってるのだろ・・・・
売りたいならいいサーバーにしてほしいね
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:14:12
>>344
ウイルスのみにしても重いよ
名瀬かはしらんけど
357:348
09/10/25 11:17:20
この1週間俺のPCは更新トラブルなど全くないけど、G DATAとは別要因で
トラぶってるんじゃないのか？
358:348
09/10/25 11:23:06
>>355
おい、笑わせるなよｗ
JUNGLEとG DATAのセキュリティソリューションは無関係だよ
一般的な代理店がJUNGLEなだけｗ
JUNGLEでサーバーを用意する意味がわからんｗ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:33:53
単純に更新サーバーがビジーなだけだろ？
ピリピリすんなｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:36:03
ワクチン更新できないな
メンテ中とか？俺だけじゃなくて少し安心
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:41:34
まぁ2010のバージョンアップの時はジャングル鯖使ってたようだが・・
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:54:05
>>357
最近頻繁にあるよ。
でも大抵数分～20分くらいで復帰するから
手動で更新ボタンおしてない人はわからないだろうけどね。
ここまで長い時間ダウンしてるのは初めてかもしれない。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 11:56:19
正確に覚えてるわけではないが、今日午前9時以降アップデートできない状態だ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:04:17
うちのログで見ると、8:19でエラー出てる
日曜早朝にフルスキャン設定してるけど、（GDATA2010インスト一ヶ月経過）
新しいファイル・編集したファイルのみスキャンにチェックが入ってるのに、
もう1年ぐらいHDDに転がってるファイルから今更ウイルスを検出してた
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:10:59
>>363
おいらは10時前くらいにパソコン付けた時は
すでに更新出来てなかったけどそんなに前からだったのね。
定義ファイルに頼ってるタイプのソフトだから定義ファイルとまると不安だよな・・・
止まってる間に何十、何百個のウイルス誕生してるのだろう。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:20:29
このソフトの売りといったら、ダブルエンジン、迅速なウイルス定義の更新だからな
本家のほうが早いだろ！っていう突っ込みは無しでｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:00:48
開始時刻： 2009/10/25 7:30:44
アクセスデータを確認しています...
アクセスデータは有効です。
ダウンロードを開始しました： ウイルス定義
エンジン A: ファイルを正常にロードしました。
エンジン B: すでに最新のバージョンです。
ダウンロードを開始しました： フィッシングファイル
ファイルを正常にロードしました。
これが最後(;゜(エ)゜)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:03:44
これやっぱ利用者急増してるってことだよな
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:28:56
ワクチン更新できないね
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:30:36
利用者急増杉てサーバーダウン？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:44:56
ふふふｗ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:53:11
＞これやっぱ利用者急増してるってことだよな
という考え方ともうひとつ
業務妨害でアップデート要求を多くかける（ライバル他社）
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 14:01:42
まだ繋がらないんだが・・・
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 14:04:37
ウイルスがどんどん増えてく～
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 14:18:48
低脳の会社が優れたライセンスを手に入れると、こういうのによく陥る
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 14:34:54
遂に俺も感染したと思ったわ。
みんな繋がらないのなｗ
マターリ怪しいサイト繋がないようにして待つしかねえな。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 15:16:29
接続まだかな(・ ・。)(。・ ・)まだかな
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 15:58:43
またトライしてみたが、駄目だな
これは異常事態かもな
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:24:27
緊急時の対策チームは存在しない企業みたいね。
と、なると今日は復旧無理そうだ。
大人しく明日になるのを待つしかないかも。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:27:43
接続速度がかなり落ちたから、G DATAのQ&Aにあるインターネットコンテンツのスキャンの
チェックを外したんだが、少しだけネット表示はましになったが、
これってみんな設定で外してる？
外して、WEBにウィルスが仕組まれているのを検知できるの？
危なくならない？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:39:46
>>379
俺は気長に待つ予定。
配信エラーの復旧をね
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:42:53
>>380
アダルトかGENOサイト逝って調べれば？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:11:27
ウィル氏なんか検知したことないわ
ＧＡＤＡＴＡにしても、金輪際でもｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:51:09
買ってきて早々に登録＆アップデートができないのは印象悪いなあ。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:03:08
土日が休みのサポートって素敵だよな
まあ、いても役に立たないけど
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:04:05
誰かジャングゥーに問い合わせした？問い合わせ殺到してるだろうからどうしようか悩んでんだけど。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:14:13
いつまで更新できない状況が続いているの？
ここには頑張って欲しいけど、こんなサポートじゃ御三家には勝てないね。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:29:19
御三家には勝てない（笑）
勝負にすらなっていないｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:37:12
御三家って言うと
ウイルスバスター、キングソフト、ウイルスキラー
の中華御三家か？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:41:44
まあいくらGDATAでもこの状態が続いたらまずいよなぁ
Aviraといい人気者はつらいな
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:50:10
バスターなんかさぞ軽いんでしょうね
羨ましいですねｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:58:46
どうやらHOSTに問題があるようだな
俺を含めてユーザーに悪い印象を与えてしまっている
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:04:56
これで感染してたらカンカンに怒るね
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:05:52
日本鯖くらい用意してくれや
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:07:03
怖いからPC仮想化してさらに仮想化ブラウザー使ってる。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:09:59
ワクチンの最新バージョンもHOSTできっちり管理し、ウェブで開示して
貰わないと困るな（怒
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:12:07
手動うｐできないの？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:13:09
出来ないねｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:16:38
検出No.1ということで、
攻撃にあったのかな？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:47:25
おお、ワクチン更新きたでｗ
やはり、HOSTの問題だったなｗ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:51:35
ボットネット攻撃の可能性もあるな
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:52:59
開始時刻： 2009/10/25 19:50:??
アクセスデータを確認しています...
アクセスデータは有効です。
ダウンロードを開始しました： ウイルス定義
エンジン A: ファイルを正常にロードしました。
エンジン B: すでに最新のバージョンです。
ダウンロードを開始しました： フィッシングファイル
ファイルを正常にロードしました。
ダウンロードを開始しました： ブロックしないリスト
すでに最新のバージョンです。
えがったえがった
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 19:59:32
疑わしきは低価格PCにバンドルされて多く流通していたセキュリティソフト
ベンダーだなｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:16:19
お、繋がった
おせーよ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:20:10
12時間ほど死亡してたわけだな
そして、明日になっても、トップページには何の障害情報も公表しない
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:21:07
レスによると復旧まで本日午前8時頃～午後8時頃か 約12時間放置かよ
すごく信頼のおける会社ですね。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:30:59
有料でやって生き残りたければ、サポート体制見直す必要ありますね
これからはMSEなんてのもありますしね
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:32:13
お前には関係ないだろ
キモイから来んなMS信者
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:33:47
変なのが反応してきたか
GData使ってますよ信者さんｗ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:36:21
なにしれっとMS宣伝してるの？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:40:19
MSEって単語に過剰反応しすぎ
最近話題なってるからあげただけだ、宣伝って・・
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:43:45
やっぱMSE以外意味ないな・・・
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:46:07
むしろＭＳＥって単語我慢してたのにｗ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:47:35
ちなみに昨日夜MSEにしたばっかりですｗ
だからなんもGの不具合わからんかったわ
MSSEだからｗ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:54:32
今までG DATA使ってたけどこれを期にMSEに変えるわ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 20:55:29
どうぞどうぞ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:03:37
MSEの他にAviraも来るか
G DATAにはWエンジンによる高い検出力あるし頑張ってほしい
サポート強化が鍵を握ってるな
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:17:49
MSEは乗り換えるメリットは何もないけどAviraは少し魅力あるな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 23:44:08
OSとの相性が良ければG DATAに乗り換えたい
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 00:25:21
12:02～18:58
の間ワクチン更新エラー
19:56にやっと更新できた。
復旧したのは
18:59～19:47
の間。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 00:25:26
Macの人は諦めて下さい
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 00:26:44
まｃはウィルスないし
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 00:35:52
Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 06:32:50
動作環境
OSではMACは対象外なのに…AVIRAスレにでも池よｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 07:16:39
>>417
俺はサポートは諦めてるｗ2010ではいちばん安定してるし
ソフトがよければ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 08:05:51
2010から重いイメージが払拭されたなｗ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 09:15:15
いや
重いですよ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 09:47:02
G DATA Mac β版あるぞ
URLﾘﾝｸ(sv20.wadax.ne.jp)
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 13:59:45
これで重いとかどんだけウンコPCだよ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 14:10:16
ウンコPC×ゲロｿﾌﾄ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 14:13:47
8TBスキャンすんのにこれ
何十時間かかってんだよこれ・・・
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 14:22:51
このソフトのスキャン時間で長く感じるなら
NIS2010やカスペ2010は使えないな。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 15:58:13
これってウイルス検知時のユーザーアクションに除外って項目がないんですけど設定で出せないの?
誤検知の時鬱陶しいんですけど・・・
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 17:38:47
おお、プログラムが更新した
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 17:44:47
プログラムの更新きたけど何が変わったのだろう?
マウス右クリックで出てくる「ウイルスチェック」の
アイコンが変わった気がするけど。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:06:17
>>429
工作員による営業妨害だｗ
気にしなくて良い
スルースルー
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:11:22
>>435
何が変わったんだか、気づかないが…
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:16:35
更新内容：
‐ win7上での動作の改善
‐ UAC（ユーザーアカウント制御）に対する動作の改善
‐ 64bit環境での文字入力時の動作改善
‐ アウトブレイクシールド通知メールの表示改善
‐ 更新プロセスの最適化
‐ スキャンプロセスの最適化、安定化
‐ 全般的なソフトの安定性向上
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:22:49
>>438
有難う。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:30:49
>>437
前までは赤いアイコンだったのがオレンジ色に変わってる。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:36:52
鋭い指摘だ。高解像度の12.5インチのノートPCじゃあ判別が難しいｗｗ
よく見るとそうだね
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:44:35
なんか更新がさらに速くなった気がする
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:09:27
アプリの動作（ブラウズ:IE8ベース）がサクサクだな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:17:30
ワクチン更新速度が笑えるw
何これ・・・すげぇ早くなってる。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:39:33
スキャンも劇的な速さだが、この俊敏な動作の変化はなんだ？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:43:29
脱皮したな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:44:15
アイコンはオレンジだなｗ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 20:56:42
火狐からIE8に戻したら動作が速くなってるわ
なんで？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:02:00
俺のパソコンではスキャンは時間が増えた。
すべてのファイルをスキャンする設定で
21日(大体何時もも似た感じ)にスキャンした時は18分くらいで終わってたのが
今さっきプログラム更新後に完全スキャンしたら34分かかってしまった。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:02:28
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8% ← 圧倒的検出力
Symantec Norton 17.0 98.4%
avast! Pro 4.8 98.0%
F-Secure 10.00 97.9%
BitDefender 13.0 97.8%
eScan 10.0 97.7%
ESET NOD32 4.0 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7%
TrustPort 2.8 97.6%
AVG 8.5 94.0%
Kaspersky 9.0 94.7% ← カスペ・・・orz
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 907,248 99.91% ← 圧倒的検出力
#2 McAfee 906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%
#4 Microsoft 893,025 98.35%
#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ← カスペ・・・orz
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:07:15
なんか知らんがカスペスレへ誘導しようとしてる輩がいるな。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:09:43
Gumblar再襲来(3) Adobe Reader/Flash/IE/Office、攻撃は最新版でブロック
URLﾘﾝｸ(www.so-net.ne.jp)
25日時点でカスペルスキーが「Trojan-Downloader.JS.Gumblar.x」の検出名で全件を、
Avastが「JS:Downloader-FA」または「JS:Downloader-FC」で全件を検出。
G Dataが「JS:Downloader-EZ」で13件を検出した。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:15:24
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:24:03
Win7 x64との相性はどうなの？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:27:22
Core i7 920だけどキビキビ動く
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:42:35
軽さが売りの6千円前後のあれｗG DATAに軽さでも負けたねｗ
（まあ、低でも高でもないPCでの話しではあるがｗ）
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:53:57
更新できねーってことは体験版は対象外かい！
URLﾘﾝｸ(gdata.co.jp)
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:55:29
>>449
G Dataにすればいいだけの話
カスペで34分ならG Dataだと5分くらいでスキャンが終了するよ
459:449
09/10/26 21:58:36
>>458
違うってw
G DATA2010で21日までは18分だったのが
今日のプログラム更新で34分かかるようになったって事。
何処からカスペが出てきたのかな・・・
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:02:55
ESETで45分掛かるのがG DATなら10分足らず (参考までに）
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:09:51
カスペなら有り得るけど、G Dataでスキャン34分はネタ臭いな
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:10:56
パフォーマンス・スキャン速度共にGDATAの評価は高いな
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
※カスペの評価は低い
463:449
09/10/26 22:13:42
>>461
パパソコンのスペックやファイルで全然違うでしょw
それに他社製品なんてどうでもいいんじゃないかな。
俺は今日のG DATAのプログラム更新前と跡で時間が変わったって話ししてるだけ。
アンチの煽りはもういいからアンチは他でやってくれw
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:16:16
パパソコン
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:16:56
モジュールが更新されて目に見えて品質が上がったな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:19:12
Core 2 Duo E8500に1TB HDDだけど52秒でスキャン終了しましたがナニか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:20:32
パパソコンのスススペックはどどどうなんですか？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:23:14
>>466
流石カスペルスキーですね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:25:59
>>462
470:449
09/10/26 22:30:10
>>466
1TBファイルあって完全スキャンが52秒で終わったの?w
すごいスーパーマシンですな。
俺のはもう古いから CPUC2D E6400 メモリ4G OS Vista SP2 ファイルは30G程度。
でもスペックは問題じゃないんだよね。
同じパソコンでプログラム更新前と後で時間が変わったと言う話しししてるだけで
別にG DATA批判をしてる訳じゃないんだが・・・
このスレはプログラム更新とかで何がどう変わったか雑談も出来ないのかねぇ・・・
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:33:49
ネタか
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:34:11
最近のプログラム更新でIE8の動作が良くなったんじゃね？
34分はネガキャン臭いけど
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:35:32
>>466はネタだな。
1TBのファイルが52秒で終わる訳ない
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:44:49
IE使ってなかったやつはIEの動作がどう変わったか知らんわな。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:13:51
>>473
カスペルスキーなら考えられる
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 23:46:57
E8500で、OSと必要最低限のアプリしか入れてない、
実使用量30GB未満の1THDDでも5分はかかった
今日の更新前の話だけど
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 00:11:40
あの・・・・
オプションクリックしてUAC働きそこでキャンセル押しても
設定が変更出来るようになったのですがw
UACの意味ないんじゃないのこれ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 05:37:10
更新速すぎワロタ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 07:01:12
スキャンが更に早くなってるなｗ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 07:04:11
それが、意味があるんだよ
俺には分かる
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 07:16:11
28GBのスキャンがたった6分で終わった
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 09:26:46
サクサク軽快やなｗ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 10:24:41
>>481
動画一本でその時間なら遅いね
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 10:54:32
FWは更新して良くなってますか
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 10:55:24
UAC今のままだと、ただうざいだけになってしまった改悪だな。
どうせならUAC動かないようにするか、
きちんと前みたいにキャンセル押したら変更出来ないようにしてほしい。
「新規ファイルと編集したファイルのみスキャン」にチェック外して
すべてのファイルをスキャンする設定で6分だと羨ましい。
チェックありなら2年前のパソコンでもそれくらいで終わる。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 13:29:31
生まれ変わったのか。
G-dateを選んだ奴が勝ち組だったようだな。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 13:54:35
そろそろ他社へ乗り換えする時期が来たって事か。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 14:01:16
どうぞどうぞ
カスペやバスターがお勧めですよ