09/09/25 19:10:27
今もカスペは最強
ノートンはZERO以下のゴミだろｗｗｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:10:40
カスペ（神） ＞AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ノートン（糞）
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:12:18
AVG 8.5 94.0%
Kaspersky 9.0 94.7%
。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ !!!
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:13:00
ノートン選んで大失敗
カスペにすればよかったorz
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:13:29
バスター選んで大失敗
カスペにすればよかったorz
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:13:49
virustestとか月に何度もテストしてるのにここに貼られるのは極端なのばかり。
全ては情弱なここの住人が悪い
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:15:40
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:16:49
ノートン選んで大失敗
カスペにすればよかったorz
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:17:24
満場一致でノートン糞で間違いなさそうだね
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:18:03
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年9月24日)
1st 88% 122 AVG
2nd 87% 128 Ikarus
3rd 87% 129 Microsoft
4th 87% 131 AntiVir
5th 86% 138 F-Prot
6th 86% 144 Sophos
7th 86% 145 Authentium
8th 84% 158 DrWeb
9th 84% 159 BitDefender
10th 84% 162 Kaspersky
11th 82% 184 Symantec
12th 82% 188 Norman
13th 81% 190 F-Secure
14th 80% 209 CAT-QuickHeal
15th 79% 217 eTrust-Vet
16th 78% 221 TrendMicro
17th 78% 221 VBA32
18th 78% 222 AhnLab-V3
19th 78% 225 VirusBuster
20th 78% 228 Avast
21st 77% 239 Fortinet
22nd 76% 247 Rising
23rd 75% 255 McAfee
24th 74% 266 TheHacker
25th 74% 266 ClamAV
26th 70% 308 Panda
│
29th 7% 965 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1046 malware]
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:18:17
ノートンからカスペに変えたらウイルスが大量に見つかりました、ノートン視ね
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:20:33
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:21:19
ノートンはザルで糞重くて不具合だらけ誤検出ばっかだから使い物にならんし・・・
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:21:27
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8%
Symantec Norton 17.0 98.4%
avast! Pro 4.8 98.0%
F-Secure 10.00 97.9%
BitDefender 13.0 97.8%
eScan 10.0 97.7%
ESET NOD32 4.0 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7%
TrustPort 2.8 97.6%
AVG 8.5 94.0%
Kaspersky 9.0 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3%
Kingsoft 2009.08 86.4%
Norman 7.10 84.8%
※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:22:14
カスペ入れて青画面になるPCってどんだけwwwwww
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:22:43
avast!とBitDefenderの誤検出が大幅に減ったのはGDATAのホワイトリストの情報共有してるとか？
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:23:46
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:02:53
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!って言ってるのに
なんで皆悪いソフトを語るのに必死になるんだ？
一番悪いセキュリティソフトはなんだ!!
というスレッドを立てるべき
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:25:34
同じ書き込みの使いまわしか…
猿回しよりもつまらんｗ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:25:34
一番最悪なセキュリティソフトはなんだ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
一番最悪なセキュリティソフトって何よ？？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part62
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:34:44
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:37:51
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:43:29
カスペアンチは同じことしか言えない低脳wwww
そりゃそうだ欠点が少ないんだからwwww
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:45:34
カスペが高成績だと云うソースを見せろょｗ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:46:28
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:47:37
さすが脳豚厨はマジキチばかりだなwww
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:48:32
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:50:05
ここに張られてるソースだけ見て信じちゃう人って…
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:52:31
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 22:36:54
帰ってきたらカスペ厨発狂してて思わずわろた
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 22:42:03
>>677
ここに張られてる、ありきたりのソースで無くて
喪前さんが理想とするソースを
張ってくれないかな・
ソースが無いと、
ただのボヤキにしか聞こえないが・・
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 22:53:41
素直にGDATAにすれば何の問題もない
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 22:59:31
okwave でカスペ薦めてる人はﾜﾛﾀ
｢私は Kaspersky Internet Security を推します ｷﾘｯ｣
あと前スレのNASの人も質問してる
[Norton] InternetSecurity2009/2010 で、NASへのファイル転送でフリーズ -OKWave
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:20:30
俺はNortonだけど、たまに常駐保護が反応鈍いときがあるんだよな・・・。
さらに2010からはまさかのデフラグ機能搭載・・・もう開発チームの意図がわからん。
それでも2008とかよりは遥かに軽いから許す。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 09:53:09
まるで相手にされてなくてわろた
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 10:10:22
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年9月25日)
1st 88% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 87% 129 Microsoft
4th 87% 131 AntiVir
5th 86% 140 F-Prot
6th 86% 145 Sophos
7th 86% 147 Authentium
8th 85% 158 DrWeb
9th 85% 159 BitDefender
10th 84% 162 Kaspersky
11th 82% 189 Norman
12th 82% 190 F-Secure
13th 81% 194 Symantec
14th 80% 210 CAT-QuickHeal
15th 79% 217 eTrust-Vet
16th 79% 222 TrendMicro
17th 79% 222 AhnLab-V3
18th 78% 226 VirusBuster
19th 78% 229 Avast
20th 77% 239 Fortinet
21st 76% 248 Rising
22nd 75% 259 McAfee
23rd 75% 267 TheHacker
24th 74% 268 ClamAV
25th 71% 309 Panda
26th 8% 973 Webwasher-Gateway
27th 8% 975 Ewido
28th 7% 984 NOD28w (*´○`)ﾉﾞ[1066 malware]
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 10:14:29
デフラグにしろウィンドウズ搭載の2倍以上早ければ採用してもいいな
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 11:13:08
MTC について
マルウェアの脅威のセンター へようこそ。 このサイトで生成されるデータは、毎朝、自動的に生成され、最新の観測のマルウェアの活動をまとめたものです。 私たち、このデータ、および保証をせず、個人の研究目的で提供します。
ありがたい、フィードバックや当ウェブサイトの改善方法は必要に応じて追加の機能を検討するたいことを提案します。 私たちと共同で作業するには、データを交換またはライブ フィードについて説明したい場合は、私たちもことできます。
マルウェアの脅威センター サイバー-TA Honeynet プロジェクト (www.cyber-ta.org/Honeynet)、SRI インターナショナルにホストから生成されるデータを使用して構築されたコミュニティ サービス インターネット サイトです。 SRI インターナショナルは、非営利の研究所です。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 11:38:19
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:00:12
／イハ/レ:::/V\∧ド\
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)| >>688またまたご冗談を・・・
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:04:28
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:24:42
おまえら！ちんちんついてるのか！！！
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:35:17
>>691
９ｃｍ民族乙
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:38:58
さて昼だ、今日は暑いし大好物のキムチ食うかな
お前らも刺激物食わないといい製品を選択できない情弱脳になるんぞw
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:41:56
刺激物って
ホンタクとか、トンスルの事か？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:00:02
朴は知らない
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:58:39
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:04:50
フリーのアンチウィルスといえばAVGが定番だった時代があったなあ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:16:54
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:38:26
七 キ ｌ | 干 | ナ
(メヽ (ﾉヽ ﾉ 木ム と´
女又 | ヽ ┼┼ ナ ､ / l 干 ゝ -/┐ヾ / ./
ﾉ L｀､ 二) l＿_ (人 し ヽ ﾚ(人 つ / ｊ し ヽ し ヽ
, -――-､
/;;;;;;--､;;;;;;;;;;;;ヾ;､
!;;;;;; f;;;;;;;|
ﾄ､l;;;;;; !;;;;;;|
lｦl〈 ､＿__ , V;;;;|〉
Y＼刄斗 ,ｬ‐ｯ/ /
,-―'´ ﾍ / |l ｀¨ .イ｀ヽ､＿＿＿
ｒ'´￣::::::::::::::|:::::::ﾑ ヽ､ﾉ /::::::::::|::::::::::::::|:ﾊ
/::::::::::::::::::::::::::/::::::::|＼ マﾆｧ ／::::::::::::ヽ:::::::::::::|::::}
l:::::::::::::::::::::::::/::::::::::::! ＞-＜ l::::::::::::::::::::l:::::::::::|:::::＼
/::::::::::::::::::::::::::＼:::::::::::|／ヽ,','/ ﾘ::::::::::::::::::::l:::::::::::|::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::::::::| /,','V/::::::::::::::::::::/:::::::::/:::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ:::::::::::::::| /,',',',',|:::::::::::::::::::/::::::::::/::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ::::::::::::ﾚ,',',',',','|:::::::::::::::/:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ::::::::::|,',',',',',',|::::::::::::/::::::::::::::::ﾄ､:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::,-―､ﾍ:::::::|',',',',',','|:::::::::/::::::::::::::,― ､＼＿:::::::::
:::::::::::::／￣/ﾘ／ ＼＼V::|,',',',',',',|::::::/::::::::::::::/ ／／ｽヽ ＼::
:::::::::::＼＿_|ｿ､＿＼〉/_/ﾑ:.|,',',',',',',!::/:::::::::::::::::ﾚ_／／-'｀一―'
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:46:04
カスペってAVG以下かよWWWWWWWWWWWWWWWWW
これは恥ずかしいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 16:02:00
>>697
ねえよ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:09:51
セキュリティホールmemoより
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
URLﾘﾝｸ(nsslabs.com)
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07～08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:15:01
>AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:17:18
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:19:57
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:27:22
カスペってAVG以下かよWWWWWWWWWWWWWWWWW
これは恥ずかしいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:40:32
ザルって言っても高価なザルなら不要なものだけ取り除いてくれるだろww
カスペがザルなら他のソフトは網目が大雑把あるいはやぶれてる全部スルーしそうなザルですねwwwwww
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:41:30
＞ESET は「注意」と評価されている。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:48:17
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:50:02
カスペってぼったくりでザルなのか。
いらね。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:51:22
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 18:12:48
>>663
やっぱカスペの時代はもう終わったのか・・・
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 18:33:17
検出力はGDATA、ファイアウォールはKaspersky、軽快さはAviraといったところか。
皆は今年、何を使うのか。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 18:34:40
検出力はZERO、ファイアウォールはKaspersky、軽快さはAVGといったところか。
皆は今年、何を使うのか。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:04:41
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:04:44
＞検出力はZERO
ZEROwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:09:23
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:35:56
軽快さがAVGとか何の冗談だ
使ったこと無いのかAVG
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:39:53
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:52:11
>>718
XPのクソノート(AthlonXP 768MB)と
Vistaのノート(Core2Duo 2GB)に8.5入れてるけど問題ないよ。
HPのプリンタドライバのほうが重いくらいだ。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:58:36
所々で引っかかるリアルタイムスキャンにイライラさせられたんだが
スムーズに動かそうと思ったらQuad以上必須だと思った
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:05:08
>>721
で、君のお薦めは何？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:47:27
というか99.4%検知したaviraをＡｄｖａｎｃｅｄにして、97.2%のESETがAdvanced+のテストなんか信用できっか
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:54:24
>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:55:50
カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:09:22
俺、カスペ使いでは無いけど
粕屁叩きウザすぎると思うのだが・・
ジャストシステムに個人的恨みが有るとか？
ロシアンパブで、酷い目にあったとか？
カスペスレで続きをやってくれょ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:15:05
カスペならこっちの方が相応しいかな？
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:20:39
アンチカスペ同じことしかいえない低脳ばっかwwww
さぞかし涙目なんだろうなwww
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:21:12
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:28:27
>>723
信用しなくても良いから、乞食に撤するのだｗ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:37:12
カスペの落ち方酷すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:50:35
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
AviraとSophosがなくてRisingとAhnlabがあるとか・・・
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:54:46
>>731
さすがに笑うしかないなｗ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:05:42
おいおい、このスレカスペ批判スレかよ。ここも末期だな。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:08:41
まぁ、カスペって良い所無くなったから褒めようがないわなｗｗｗ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:11:11
続きはカスペスレでやれよ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:13:10
>>727
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:55:10
>>736
命令すんなクズ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 23:45:15
ちん毛はえてきたわ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 00:44:46
GDATAが検出率が最強みたいだけど、PFWはどんなもんなん？
カスペよりいい？ノートンよりまし？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 01:25:53
No Stress
No Virus
No Norton
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 03:45:46
バスターよりまし
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 12:21:11
カスペって日本語版は古いんだろ？
ただでさえ検出率が下がってきてるのに大丈夫なの？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:20:09
そもそも日本語版でないものが大丈夫じゃない
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:44:45
>>741
No Virus
No Norton
だったらかなりの皮肉だなｗ 別にNortonに限らんが。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:46:41
重い、検出率低い、不具合だらけの3拍子揃ったのがノートン
軽い、検出率高い、安定感抜群なのがAVGとZERO
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:57:58
URLﾘﾝｸ(security.hikaq.com)
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 18:21:23
ESETって人気なんだな
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 18:50:16
カスペってええね
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 19:01:05
>>747-748
URLﾘﾝｸ(security.hikaq.com)
↓
URLﾘﾝｸ(www.eset-smart-security.jp)
★正規代理店：株式会社 EC Studio
URLﾘﾝｸ(www.eset-smart-security.jp)
URLﾘﾝｸ(www.eset-nod32-antivirus.jp)
ホームページ売上アップ支援サービス
★株式会社 EC studio★
URLﾘﾝｸ(www.ecstudio.jp)
★★主要取引先 キヤノンＩＴソリューションズ 株式会社★★
なんだ広告かｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 19:23:30
広告で十分だろｗ
評価機関の検証結果も素直に見ようとしない、他スレで荒らしの書き込みばかり
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 19:57:53
ま、評価機関の結果が悪くなってるAVGとカスペルスキーと評価機関のテストにほとんど参加しないウイルスバスターとPandaは論外
ただ後者のウイルスバスター＆Panda方はまだ結果がわからなくて未知数な分、結果が既に出てる前者のAVGとカスペルスキーの方が終わってるｗｗ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:56:04
評価機関の検証資料にアップされてる製品に関して、体験版をことごとく
納得いくまで試してみれば良い。（不参加含め）
偽装セキュリティソフトのお試しだけ避ければ良い。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:09:43
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8% (9fp)
Symantec Norton 17.0 98.4% (13fp)
avast! Pro 4.8 98.0% (5fp)
F-Secure 10.00 97.9% (4fp)
BitDefender 13.0 97.8% (4fp)
eScan 10.0 97.7% (4fp)
ESET NOD32 4.0 97.2% (12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4% (21fp)
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7% (41fp)
TrustPort 2.8 97.6% (42fp)
AVG 8.5 94.0% (8fp)
Kaspersky 9.0 94.7% (8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 90.0% (5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3% (26fp)
Kingsoft 2009.08 86.4% (47fp)
Norman 7.10 84.8% (42fp)
※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:18:58
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年9月26日)
1st 89% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 88% 128 Microsoft
4th 88% 131 AntiVir
5th 87% 140 F-Prot
6th 87% 144 Sophos
7th 86% 147 Authentium
8th 85% 158 BitDefender
9th 85% 159 DrWeb
10th 85% 163 Kaspersky
11th 83% 190 Norman
12th 82% 191 F-Secure
13th 81% 209 Symantec
14th 81% 210 CAT-QuickHeal
15th 80% 217 eTrust-Vet
16th 80% 221 GData
17th 80% 222 VBA32
18th 80% 223 TrendMicro
19th 79% 224 AhnLab-V3
20th 79% 225 VirusBuster
21st 79% 231 Avast
22nd 78% 240 Fortinet
23rd 77% 249 Rising
24th 76% 263 McAfee
25th 75% 269 TheHacker
26th 75% 272 ClamAV
27th 71% 313 Panda
│
30th 7% 1031 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1113 malware]
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:58:06
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8% (9fp)
Symantec Norton 17.0 98.4% (13fp)
avast! Pro 4.8 98.0% (5fp)
F-Secure 10.00 97.9% (4fp)
BitDefender 13.0 97.8% (4fp)
eScan 10.0 97.7% (4fp)
ESET NOD32 4.0 97.2% (12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4% (21fp)
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7% (41fp)
TrustPort 2.8 97.6% (42fp)
AVG 8.5 94.0% (8fp)
Kaspersky 9.0 94.7% (8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 90.0% (5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3% (26fp)
Kingsoft 2009.08 86.4% (47fp)
Norman 7.10 84.8% (42fp)
※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:18:04
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:22:07
>>757より>>747の方が公平な評価な気がする
>>757の方がESETの宣伝丸出しｗ
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:27:51
古いOSにはNOD32 V2.7が対応
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:34:28
NODv2.7のサポートは切れたんじゃなかった？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:37:50
時間が無い、自分で調べてくれｗ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:39:35
調べてくれといわれたのでそのソースがあっさりと見つかりましたよ
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:42:36
旧OSとは、
[ 対象OS ]
Windows 98 / Windows 98 Second Edition / Windows ME / Windows NT Workstation 4.0(Service Pack 6)以降 / Windows 2000 Server / Windows 2000 Advanced Server / Windows Server 2003, Standard Edition / Windows Server 2003 R2, Standard Edition
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:47:38
■ ダウンロード版（価格改定） \3,360（税込）
サポートは打ち切りでパッケージ販売は終了、
ダウンロード版のみ頒布と言うことだな。
したがって、継続して利用することは可能だ。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:54:11
>>764
うわ、すごく恥ずかしい読み間違い＆調べ間違いしちまったorz
今度こそサポート終了のソース見つけてきましたよ・・・・orz
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 01:13:34
>>756
NOD厨がAV-Comparativesコピペ荒らし。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:686番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:976番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:678番)
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 02:42:35
>>756
AVGの下・・・ｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 02:47:59
>>756
カスペ ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 02:54:13
結局、ファイヤーウォールも含めたトータルセキュリティソフトでは、
カスペかGDATAかノートンかな？この３つではどれ？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 05:18:18
>>757-758
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
株式会社セブンウェブ
↓
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告コンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告業
ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 06:46:53
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年9月27日)
1st 89% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 88% 128 Microsoft
4th 88% 131 AntiVir
5th 87% 142 F-Prot
6th 87% 144 Sophos
7th 86% 149 Authentium
8th 86% 157 BitDefender
9th 85% 159 DrWeb
10th 85% 163 Kaspersky
11th 83% 191 Norman
12th 82% 193 F-Secure
13th 81% 210 Symantec
14th 81% 211 CAT-QuickHeal
15th 80% 220 GData
16th 80% 220 eTrust-Vet
17th 80% 224 TrendMicro
18th 80% 224 VBA32
19th 80% 225 AhnLab-V3
20th 79% 226 VirusBuster
21st 79% 232 Avast
22nd 78% 240 Fortinet
23rd 77% 249 Rising
24th 76% 265 McAfee
25th 75% 272 TheHacker
26th 75% 273 ClamAV
27th 72% 313 Panda
│
30th 7% 1038 NOD30th (*´○`)ﾉﾞ[1120 malware]
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 16:07:51
どう考えてもAV-Comparatives はNODやカスぺなど
検出率があまり高くないベンダーのソフトびいきの判断基準作ってるよな
今回はサンプルマルウェア数が156万体以上だから
検出率が１％違うだけで1万5千体以上捕獲数に開きが出るのに
それに比べて比較にならないほどの微々たる数の誤検出数でも
総合成績を大幅に下げるような基準にしている
いっぺんに１５６万体のマルウェアが襲ってくることなど日常ではないし
その数に比べて比較にならないようなわずかな誤検出数でも大幅な格下げ
ここは独立調査機関のはずなのに、その基準自体が？のつくものばかり
どう考えても検出率がそんなに高くないベンダーのソフトを
強引に上位に格付けするための評価方法だとしか思えないわ
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 16:35:23
>>772
ウンチヴァ信者 or 馬鹿フィー信者乙
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 17:53:40
G DATAのレポくれ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:48:23
当該スレで聞いてくれ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 19:06:31
このスレって実質カスペ以外スレチだよな
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 19:13:45
>>727
778:八頭 ◆YAGApwSaEw
09/09/28 20:58:45
INTERNET Watch
「クラウドセキュリティの真意を見極めるべき」Symantec副社長 2009/09/28
Quorumは、シマンテックが3年以上かけて開発したというセキュリティモデル
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 21:34:04
カスペってええね＾＾
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 21:46:51
今月のAV-Testの発表ﾏﾀﾞｰ？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:07:54
＞■TESTED
＞Sophos 7.6 91.3% (26fp)
＞Kingsoft 2009.08 86.4% (47fp)
＞Norman 7.10 84.8% (42fp)
来年のAV-Comparatives消滅候補組か
来年にはクラウド技術を搭載してるPandaとウイルスバスターがAV-Comparativesにエントリーして欲しいけどDr.webとかは最近どうなの？
情報がほとんどないからわからん
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:14:41
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:16:43
>>772
781 名前：192.168.0.774 [sage] 投稿日：2009/09/28(月) 21:55:41 ID:lMnIA8pk0
>>779
しかもESETは、実際はめちゃめちゃ誤検出が多いし。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:19:08
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8% (9fp)
Symantec Norton 17.0 98.4% (13fp)
avast! Pro 4.8 98.0% (5fp)
F-Secure 10.00 97.9% (4fp)
BitDefender 13.0 97.8% (4fp)
eScan 10.0 97.7% (4fp)
ESET NOD32 4.0 97.2% (12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4% (21fp)
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7% (41fp)
TrustPort 2.8 97.6% (42fp)
AVG 8.5 94.0% (8fp)
Kaspersky 9.0 94.7% (8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 90.0% (5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3% (26fp)
Kingsoft 2009.08 86.4% (47fp)
Norman 7.10 84.8% (42fp)
※誤検出が多いと減点される
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:20:46
>>784
カスペ ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:26:40
マカフィーのクラウドには検体の情報共有するユーザーコミュニティってのがないみたいだね
これが最近のマカフィーの誤検出激増の原因かも
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:32:26
>>784
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
URLﾘﾝｸ(nsslabs.com)
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07～08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:32:50
,.――-､
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）| 御三家より高い金だしてカスペ買ったのに
| |＠＿,.--､_,> 検知率はフリー以下のザルだったでござるの巻
ヽヽ＿＿＿ノ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:33:41
なんでカスペってこんなに落ちぶれたの？？？
今じゃ「性能No1」って言ってもノートンにマカフィーにGDATAにAviraにBitDefenderにとそっちのが性能No1だもんな
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:35:52
>>727
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:47:09
カスペ最強じゃん
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:47:55
>>784
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 23:16:48
>>789
カスペってトロイ系に弱いからじゃない？
今のマルウェアの主力はトロイ系だし。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 23:41:33
となるとAVGもトロイ系に弱いってことか
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 23:44:41
>>784
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 23:46:32
AV-Comparatives発表してからカスペ悲惨だなｗ
カスペのおかげでバスターがあまり叩かれてないｗｗ
まあ結果が出てなくてわからないものより無茶苦茶悪い結果が出た方が叩きやすい罠
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 23:49:43
>>784
カスペどん底じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 00:50:38
＞叩きやすい
得意がってる馬鹿発見ｗ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:01:34
G DATA ＞ Norton ＞ F-Secure ＞ BitDefender ＞ NOD32
＞＞ McAfee ＞＞＞＞ Kaspersky｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:29:45
>>784
AVG ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ カスペ（笑）
。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 14:21:48
カスペアンチ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 17:07:52
-----------------カスペルスキー公式サイトからの抜粋----------------
最新版である「Kaspersky Internet Security 2010」では、インターネット上に本体を置くマルウェア2.0 に対抗するため、2009で実現した高度なHIPS (アプリケーションルール設定：HIPS 技術) に加え、
全世界から未知の脅威に関する情報を収集する「カスペルスキーセキュリティネットワーク (KSN)」を強化しました。
KSN で、世界中のユーザーから未知の悪意あるプログラムやその配信元情報をリアルタイムで収集し、速やかに解析することで、脅威への対応時間を大幅に短縮します。
KSN で収集した情報は、最新の脅威データベースと照合したうえで「約 40 秒」で「緊急検知システム (UDS)」に反映し、リアルタイムで最新の脅威から守ります。
アプリケーションの信頼度に基づいて監視レベルを自動設定する「アプリケーションコントロール」や、怪しいアプリケーションの動作を監視する「プロアクティブディフェンス」と連動することにより、確実な防御を実現します。
-----------------------------------------------------------------
Kaspersky 9.0 94.7% ←日本以外では既に2010の販売展開してるからユーザーからの検体も相当集まってるはず、なのにこの様ｗｗｗ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 17:21:09
>>802
KSN自体は非の打ち所のない素晴らしいシステムだと思うけど
ユーザー数が少ないと気休めにしかならない気がする。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 17:27:33
>>803
でもこの機能ってノートンにもバスターにもパンダにも搭載されてるんだがな
ただノートンとバスターは2010が出たばかりだしパンダはまだフリーが製品化してないからこれからなんだよな
この機能を搭載したベンダーは確実に伸びるとは思う、あとはavast!⇔GDATA⇔BitDefender⇔F-Secureの連携もこれから効いてくると思う、GDATAが2010になってからavast!とBitDefenderの誤検出が激減して急成長してるもんね
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 18:08:49
Kasu
Saru
Network
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 21:55:02
>>804
ノートンもバスターもマカフィーもユーザーが多い。
パンダも地味にユーザーが結構多い。
でもカスペはシェアが少なさそうという意味だけど？
ユーザーが多くないと気休めにしかならないんじゃない？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:02:47
>>806
公式サイトでは2億5千万人のカスペユーザーがいると公表してるけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.justsystems.com)
ノートンは確か1億2千万人のユーザーというソースは見たけどトレンドマイクロとマカフィーとパンダってユーザーどれぐらいいるんだろ？
トレンドマイクロもマカフィーもパンダも相当いるとは思うけど・・・
あとはBitDefenderとF-Secureのシェアも気になる、ここら辺もかなり多いはず
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:07:34
あと調べてみたけど（といっても情報不足で間違いあるかもしれないが）「検出した疑わしいファイルを自動的に送信する機能」がないベンダーってAviraとAVGぐらいしかないみたい
ESETにもavast!にもこの機能はある、AviraはともかくAVGが凋落してる理由もこういう機能がないおかげで検体がなかなか集まらないのが原因かも？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 23:29:01
>>807
ノートンやバスターやマカフィーは法人ユーザー
が多いから1ユーザーでも数十～数万PCあると思う。
人数ではカウントしないのでは？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 23:44:09
なるほどね
その理屈だとカスペはシェア少ないとなるのか
でも2億5千万人もいたらユーザーから検体収集する分には十分な規模だと思うけど
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 23:53:07
MSSE軽すぎワロス
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 00:12:40
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 00:04:12
MSSE、Windows7で約一ヶ月使ってみて、特に問題はないようだったが、
おれのPCでは、やはり、AntiVir の方が軽快みたいで、元に戻した。
>>638 のような意見もあるので、環境によるのかもしれないが、
メモリーを食うって話もあったみたいだし、実際、描画が若干、遅かったようだ。
正式版で、少しは、改善されたかどうかだな…。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 00:16:41
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 01:19:31
これでボッタクリは全滅かなw
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 01:51:57
競合企業は涙目www
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 02:59:48
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 03:36:36
OneNote、Office等、体験版を入れて調子が悪くなってしまった経験があるんで、MSSEを入れる気にはならん。
OSはともかく、ソフトにいい印象がなさ過ぎる。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 06:56:33
そもそもOSが糞だからいけない
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 07:28:08
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年9月29日)
1st 89% 124 AVG URLﾘﾝｸ(free.avg.com)<)
4th 88% 131 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)<)
9th 86% 158 DrWeb
10th 85% 162 Kaspersky
11th 83% 191 Norman
12th 83% 192 F-Secure
13th 81% 212 CAT-QuickHeal
14th 80% 218 Symantec URLﾘﾝｸ(pack.google.com)<)
15th 80% 219 eTrust-Vet
16th 80% 220 GData
17th 80% 223 VBA32
18th 80% 224 AhnLab-V3
19th 80% 225 VirusBuster
20th 80% 226 TrendMicro
21st 79% 230 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
22nd 78% 241 Fortinet
23rd 78% 249 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 75% 274 TheHacker
27th 72% 314 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
│
30th 7% 1054 NOD30th (*´○`)ﾉﾞ[1136 malware]
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 09:56:01
MSのセキュリティサービスは脅威にならず、F-SecureのCEO
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:32:25
MSEで全セキュリティ企業が全滅しそうな勢い
法人が弱いカスペと落ち目のAVGが一番ヤバい・・・っと思ったがZEROはそれ以上に(ry
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:46:14
検出が良くて動作が一番軽いソフトはどれ？
MSEはウイルスバスターと比べて本当に無料だけど良いの？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:50:08
差が付くとしたらこれからだよ
検体とか情報収集能力は、M$が圧倒的に有利
数の暴力には勝てない
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:53:34
その辺に落ちてるウィルスだったら検出力なんてどこも変わらないでしょ
定義の更新の速さとか頻度がいちばん影響あるんじゃないの？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:58:08
Microsoft Security Essentials
「七人の侍」で最強伝説！
① 純 正
② 無 料
③ 日 本 語
④ 無 期 限
⑤ 無 登 録
⑥ 高 検 出
⑦ 超 軽 量
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 17:02:28
MSEでシェア独占で全セキュリティ企業死亡→ウイルス制作者がMSEを狙ったウイルス作りまくり→MSあぼん
こんな展開ｷﾎﾞﾝ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:29:11
最強のウイルス対策ソフトはどれなのかランキング2009年8月版
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
◆検出力ランキング
1位 G Data AntiVirus(G Data インターネットセキュリティ 2010)：99.8％
2位 AVIRA AntiVir Premium：99.4％
3位 McAfee VirusScan Plus(マカフィー)：98.7％
4位 Symantec Norton Anti-Virus(ノートン アンチウイルス 2010)：98.4％
5位 avast! Professional Edition：98.0％
6位 F-Secure Anti-Virus(エフセキュア アンチウイルス 2010)：97.9％
7位 BitDefender Anti-Virus(Bitdefender 2010)：97.8％
8位 eScan Anti-Virus：97.7％
9位 Trustport AntiVirus：97.6％
10位 ESET NOD32 AntiVirus(ESET NOD32アンチウイルス)：97.2％
11位 Kaspersky Anti-Virus(カスペルスキー)：94.7％
12位 AVG Anti-Virus：94.0％
13位 Sophos Anti-Virus(ソフォス)：91.3％
14位 Microsoft Live OneCare(販売終了、無料版の「Security Essentials」が後継)：90.0％
15位 Kingsoft AntiVirus(キングソフトアンチウイルス)：86.4％
16位 Norman Antivirus & Anti-Spyware：84.8％
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:31:25
◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出していないということになり、優秀です。
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:32:20
◆スキャン速度ランキング
OSはWindows XP SP3、CPUはCore2Duo E8300/2.83GHz、メモリは2GB、ハードディスクはSATAIIという環境下でスキャン速度を測定した結果が以下になります。
1位 Avast：17.4MB/秒
2位 Symantec：17.2MB/秒
3位 Kingsoft：14.5MB/秒
4位 AVIRA：14.1MB/秒
5位 Sophos：9.5MB/秒
6位 G DATA：9.3MB/秒
7位 ESET：9.2MB/秒
8位 Kaspersky：8.7MB/秒
9位 McAfee：7.5MB/秒
10位 BitDefender：7.2MB/秒
11位 AVG：6.8MB/秒
12位 F-Secure：6.7MB/秒
13位 Microsoft：6.6MB/秒
14位 Norman：6.3MB/秒
15位 Trusport：5.9MB/秒
16位 eScan：4.2MB/秒
◆最終結果
星3つから星ゼロまでで評価した結果は以下の通りです。
★★★：G DATA・Symantec・Avast・F-Secure・BitDefender・eScan・ESET
★★：AVIRA・McAfee・TrsutPort・Kaspersky・AVG
★：Microsoft
ゼロ：Sophos・Kingsoft・Norman
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:43:20
>>827
>>756
gigazineは2chで宣伝しないと誰も見てくれないのか orz
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:11:38
マイクロソフト株式会社 フォーラムオペレーター 松下恵理子
はい、Microsoft Security Essentials をインストールする前に、ほかのすべてのメモリ常駐型のアンチウイルスソフトを、アンインストールする必要があります。
メモリ駐在型のアンチウイルスソフトは、マシンを起動したときにスタートし、シャットダウンするまで常駐し続けます。
Norton, McAffee, AVG Free のようなアプリケーションは、すべてメモリ常駐型のアンチウイルス アプリケーションです。
Spybotや Adaware のようなフリーウェアは、メモリ常駐型ではありません。ユーザーがスキャンしたいときに起動させて、スキャンが完了したら終了させます。
これらの非メモリ常駐型のアプリケーションは、Microsoft Security Essentials と共存できますが、リアルタイム保護を有効にした状態で、スキャンを実行するべきではありません。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:22:43
恵理子ちゃんと一晩交わりたい
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:23:57
>>827
↑Gigazineは、ESETの代理店から広告料を貰っています。
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
URLﾘﾝｸ(nsslabs.com)
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07～08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
～ ESET は「注意」と評価されている。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:24:56
>>827
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
※しかも、実際はESETは誤検出が非常に多い製品です。
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:26:27
今日ここ平和だな・・・
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:28:31
いつも思うんだけど、esetの悪評毎日書いてるやつ、自分が使ってるわけでもないesetのソフトについてでっちあげも多いけどむちゃくちゃ調べ上げるてるよな。
信者でもあそこまでがんばらないだろう。アンチの鏡みたいなやつ。そして俺は今日も各ソフトの体験版を使いまわす毎日であった
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:30:44
コンビニイッてこよｗ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:34:19
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 907,248 99.91%
#2 McAfee 906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%
#4 Microsoft 893,025 98.35%
#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23%
#8 Trend Micro 878,738 96.77%
#9 AVG（Free) 873,719 96.22%
#10 Rising 794,194 87.46%
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:38:14
>>838
ZERO以下のカスペ（糞）バスター（糞）AVG（糞）はゴミってことでFA？
バスターはともかくカスペはユーザーから検体収集するシステム構築してだいぶ経つんだからいい加減にしろよｗ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:38:27
>>838
ゼロってもしかして優秀？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:38:59
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:41:42
>>840
優秀でもバスターやカスペ以上の不具合なら売れなくなる罠
今までのイメージが悪すぎた、MSE登場でZEROは虫の息だろ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:50:38
>>838
カスペは底抜けのザルじゃんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:56:51
／⌒彡
／ 冫､ ）)
/ ~ヽ ` , （((( ﾃｨﾓﾃ
| ＼ y )))) ﾃｨﾓﾃ～
| ニつ))つ
|､ー‐ < ((
/ ヾ ＼、
／/ しヽ＿＿）～
~～～～`
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:58:34
ESET使ってる俺が書くのもなんだが、
ESET Nod32は裏金供与みたいなことで叩かれ
セキュリティZEROもソースネクストの松田マネーで叩かれ
まあ、信用できるのはカスペのランクくらいか…
エフセキュアが不安定だな
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:00:40
どうせMSEによって個人向けは殆ど全滅だろw
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:01:54
＞ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
マジレスだが、10も20も差がないだろ？
そんなに、こだわんなよｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:03:07
ﾃｨﾓﾃ ﾃｨﾓﾃ ﾃｨﾓﾃ～
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:03:55
>>846
法人が強いところは問題なくやってるだろうがな、御三家とF-SecureとSophosとPandaは問題ないでしょ
BitDefenderとavast!も大丈夫かな？
カスペとAVGとZEROはガチでやばいだろうけど
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:06:50
＞カスペとAVGとZEROはガチでやばいだろうけど
やばいよ
ただ、カスペのエンジンはエンベデッドで市場は安定だろ？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:16:26
>>850
カスペってそんな安定した市場があったんだ、知らなかった
AVGは本当に死亡しそうな勢い、AVGは法人強いという話しも聞かないし、ZEROに至ってはもう瞬殺でしょ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:17:35
どうでもいいよ
馬鹿の話はもう飽きた
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:18:08
>>847 これのことか？
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:21:30
>>851
1年の様子見でZEROは終わるよｗ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:23:30
>>854
結局ZEROみたいなウンコベンダーだけ駆除されて大手ベンダーは無問題ってことか
とりあえずAVGご愁傷様、でもCAみたいなゴミでも2010を開発中なんだからなｗ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:24:12
検出率も大事だが、ネットワークトラブルが年間ゼロ件なら、
カスペも個人向けユーザーは離れないだろう。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:26:46
全世界で2億5千万人のカスペユーザーがいるんだし（公式サイトより）個人向けでこれだけのシェアがあれば十分か
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:26:48
Bitdefenderだのavast!だのは試験台にすぎない
BitdefenderのHPの品の悪さは悪意のあるコードをばら撒いている
張本人のイメージだ罠ｗ
AOSみたいな会社だろｗ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:28:05
>>857
エンベデッドを含めた数字じゃないのか？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:28:53
｡ _|＼ _
｡ O ／ ｡ u ｀ｰ､＿__
ﾟ ｡ ＼ヽ / u ⌒'ヽ゛ u ／ ﾟ
- ･｡ / ； ﾟ（●） u⌒ヽ i @ ｡
, ﾟ 0 ─ { U u ｒ-(､_, )（●） .| ／ ｡ ,'´￣￣｀',
ﾟ ,,､,ｒ-'⌒l u //ﾄｪｪｪ､ ） ｡ﾟ / o ,! ハ ハ !
｡ ﾟ ｒ-'⌒`ー-'´ヾ,. iｒ- ｒ ､//u / ｡ ･ﾟ ｌ フ ム ｌ
ヾヽ､＿,,,､-､/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-､＼ ∠ ハ ッ ｊ
ー = ＾～､￣r'´￣｀''ｊヽ､ 〃ヾ ﾟ ｡ ヽ フ /
ｊヽｊｖｉ､人ノｌ__ / / ヽ´｛ミ,_ ￣｀'''-ヽヾ ｀￣￣
） ハ ７ / / ｀'＝'´ｌ ￣ｉ'-､＿,,ﾝ ﾉ ｡
） フ て / / !。 ｌ ｌ - ニ
７ ッ （ _＿ヽ､__ｌ ___ .!。 ｌ＿_ｌ__,-=-,＿＿_
） !! （ ,-＝-, ∠ヾゞゝヽ ,-≡-,ｌ ｌ-=二=-,
＾⌒~＾⌒＾~⌒＾└==┘ ￣￣￣ ヽ==ﾉヽ=ﾉ＼＿_／
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:30:19
ESETのシェアって気になる
本国スロバキアでもavast!にシェアを奪われてるようだしここも結構やばいんじゃないか？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:30:52
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 23:22:37
あるハッキングサイトが便利そうなソフトを装い新種のウイルスを作り出したとしよう、
MSEの場合、単体のウイルス検出でしか駆除できないが
VBの場合はTRENDプロテクトらが怪しいサイト自体を未然に防ぐので新種のウイルスも防御できる可能性が増える
検出力は高いほど良いが>>379の１～10位の差はあってないようなもの
MSE単体では抗ウイルス剤としての能力は低い
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:32:51
>>859
エンベデッドっていうのは他社OEMエンジン提供のこと？
それだったらカスペは全部打ち切って今はBitDefenderがGDATAやF-Secureにエンジン提供してますが？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:33:00
>>861
Aviraみたいなもんだよｗ
865:まつしたえり子chanカワユス
09/09/30 23:33:35
／⌒彡
／ 冫､ ）)
/ ~ヽ ` , （((( ﾃｨﾓﾃ
| ＼ y )))) ﾃｨﾓﾃ～
| ニつ))つ
|､ー‐ < ((
/ ヾ ＼、
／/ しヽ＿＿）～
~～～～`
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:34:12
>>864
えっとAviraは1億人のユーザーがいるということですがそういうことですか？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:36:15
>>853 これのことか？
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
URLﾘﾝｸ(nsslabs.com)
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07～08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
～ ESET は「注意」と評価されている。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:37:31
c c
c|| ||っ
ｷﾘ━（ﾟ∀ﾟ）━ﾝ!!
|) |
| (|
|) |
| (|
|) |
| (|
|) |
| (|
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:38:01
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 23:36:14
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
URLﾘﾝｸ(nsslabs.com)
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07～08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
～ ESET は「注意」と評価されている。
ウイルスバスター良いな
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:38:40
だよな
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:38:53
>>866
ソフトウェアの動作見てると酷似している。
潜在ユーザー数は知らないが、AV－TESTでAviraが何故か参加していない
何故かと言うと…
まあ、その辺の想像はお任せするね。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:39:17
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 907,248 99.91%
#2 McAfee 906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%
#4 Microsoft 893,025 98.35%
#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ←ゼロ以下のザルｗｗｗｗｗ
#8 Trend Micro 878,738 96.77%
#9 AVG（Free) 873,719 96.22%
#10 Rising 794,194 87.46%
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:40:46
>>867>>869 それのこれだｗ
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:41:03
つまり、わざわざAVIRAの個人向け有料版を買う意味は余りないｗ
（Aviraプレミアユーザーには何だがｗ）
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:43:49
Kaspersky
K7に負けちゃったぞｗｗｗ
830 ：速報：2009/09/30(水) 21:59:03
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 907,248 99.91%
#2 McAfee 906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%
#4 Microsoft 893,025 98.35%
#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
#8 Trend Micro 878,738 96.77%
#9 AVG（Free) 873,719 96.22%
#10 Rising 794,194 87.46%
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:44:12
>>871
今やってるAV-Testはのテストは「国内で販売されてるソフトのみ」対象だからAviraは対象外じゃなかったっけ？
Aviraの場合はユーザーが急増する前から検出率が異常に高かったからここはシェア減っても影響なさそう
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:44:54
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:46:01
>>874
avast!の方がいえることだぞそれｗ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:47:46
＞国内で販売されてるソフトのみ
オンラインで購入している奇特なユーザーも居ますが、何か？
880:￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
09/09/30 23:49:04
,/＼＿＿_／ヽ、
／ ＼, /ヽ＿＿/ヽ/ヽ＿＿/ヽ
| ／ﾟヽ (ﾟ) .::::::| ／ ／ ＼
| ⌒●⌒ :::::::|. / ＿ノ / ＿ノ ヽ＿ ヽ
|. (＼＿／) ::::| .| ● | ● ● |
＼ |'|＼__／ :／ | (＿人| (＿人＿) /
／ Uー‐--‐―´＼ ＼ ＼ ／
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:49:13
>>877
K7ってソースネクストだろ。
１９８０円で安いから糞とか安心できないとか、それ自体がウィルスとか散々言われていたが（今思えばカスペとか
シマンテック工作員？）、いつのまにやら実力付けているな。
だったらカスペなんて買わないで、こいつを１９８０円で買った方がいいな
なんか異論有るか？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:50:19
カスペかっこ悪りいなｗ気の毒だ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:51:12
>>881
激重マウスカクカクを体験したいならどうぞｗ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:52:35
バカス涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:52:38
MS厨がこのままうざくなればドザや痴漢に次ぐ新たな呼び名ができるかもなｗ
あ、そのままドザや痴漢でいいか
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:58:55
もう少ししたらMSもまともなOSが作れるようになって
ウイルス感染とか無くなるのかもな
まあそれでもアンチウイルスは必要かもしれないけど
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:59:26
オンデマンドだけで評価する時代じゃない
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:00:08
といいつつ5年後にはMS製ソフトを手に入れる885であった
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:01:53
本当に無料セキュリティソフトの落とし穴！
2.5秒に1件*発生するウイルスを防げる？
URLﾘﾝｸ(virusbuster.jp)
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:02:21
動的テストも含めて評価しないと駄目だね
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:03:52
もう有料のものは生き残れないな・・・
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:05:16
マンドオンデ評価しないと駄目だね
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:05:43
MS厨が舞い上がって、ドサ周りかｗ
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:06:59
どこも基地外が多くてつまらないな
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:10:16
＞オンデマンドだけで評価する時代じゃない
BitDefenderコマンドライン版を使っているユーザーにありがち
な発言だなｗ
でも、それはユーザー脳がマルチでない人向きｗ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:10:26
>>894
自己紹介乙
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:23:44
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:19:03
◆検出力ランキング
1位 G Data AntiVirus(G Data インターネットセキュリティ 2010)：99.8％
2位 AVIRA AntiVir Premium：99.4％
3位 McAfee VirusScan Plus(マカフィー)：98.7％
4位 Symantec Norton Anti-Virus(ノートン アンチウイルス 2010)：98.4％
5位 avast! Professional Edition：98.0％
6位 F-Secure Anti-Virus(エフセキュア アンチウイルス 2010)：97.9％
7位 BitDefender Anti-Virus(Bitdefender 2010)：97.8％
8位 eScan Anti-Virus：97.7％
9位 Trustport AntiVirus：97.6％
10位 ESET NOD32 AntiVirus(ESET NOD32アンチウイルス)：97.2％
11位 Kaspersky Anti-Virus(カスペルスキー)：94.7％
12位 AVG Anti-Virus：94.0％
13位 Sophos Anti-Virus(ソフォス)：91.3％
14位 Microsoft Live OneCare(販売終了、無料版の「Security Essentials」が後継)：90.0％ ←←←←←←←←←
15位 Kingsoft AntiVirus(キングソフトアンチウイルス)：86.4％
16位 Norman Antivirus & Anti-Spyware：84.8％
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:19:59
>>792
カスペ以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:21:12
Windows7のプロモーションの一環じゃねーの
今までも唐突にサービス終了とかいいだすのがMSだからなー
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:22:20
他社からのアンチが必死にネガキャン中ですが
チャンネルはこのままで
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:40:15
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/01(木) 00:30:18
インターネットがメインならマイクロソフトのwindowsを使わなくてもできるんだよ
MSが腐った行為をおこなうならリナックスなどに以降してもかまわないと考えている
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/01(木) 00:38:36
ウイルスバスター利用者のすべてがリナックスに移行したら
MSは涙目ではすまないぞ
MSも糞ソフトを初心者に植え付けるののいい加減しろ
強行突破するようなら我々がゆるさん！
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:50:43
Kaspersky
K7に負けちゃったぞｗｗｗ
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位 プログラム 検出数 検出率
#1 G Data 907,248 99.91%
#2 McAfee 906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%
#4 Microsoft 893,025 98.35%
#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23% ←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:14:02
>>899
ちょｗおまっｗｗｗ
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:19:23
k7ってウイルスキラーってやつ？
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:20:17
>>901zero
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:27:20
あぁ、ゼロかｗゼロ以下はさすがにやべぇ
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:34:07
ウイルスキラーゼロ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:24:34
MSの奴はほんとにウイルス検知と駆除の最低限機能しかねーから
包括的で詳細なセキュリティ対策するならサードパーティのをお勧めする
MSもそう言ってる。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:33:21
独禁法にも引っかからず、自社さにも負荷にに成らず
で、求められるのは、完全なものを作るのは容易だが、
現状の覇権のなかで適度にセキュリティベンダーが
存在することが望ましいんだ MSにとって罠
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:50:33
情弱ソフトカスペwww
こんなの使ってる奴頭沸いてるだろwwwwwwwwww
もっと自分の頭で考えたほうがいいよwwwww
宣伝員に踊らされてやんのwwwwwwwww
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:12:02
>>906
完全なものを作るのは容易なわけないだろ
それならOneCareで失敗なんてしないわ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 10:18:41
マイクロソフト株式会社 フォーラムオペレーター 松下恵理子
はい、Microsoft Security Essentials をインストールする前に、ほかのすべてのメモリ常駐型のアンチウイルスソフトを、アンインストールする必要があります。
メモリ駐在型のアンチウイルスソフトは、マシンを起動したときにスタートし、シャットダウンするまで常駐し続けます。
Norton, McAffee, AVG Free のようなアプリケーションは、すべてメモリ常駐型のアンチウイルス アプリケーションです。
Spybotや Adaware のようなフリーウェアは、メモリ常駐型ではありません。ユーザーがスキャンしたいときに起動させて、スキャンが完了したら終了させます。
これらの非メモリ常駐型のアプリケーションは、Microsoft Security Essentials と共存できますが、リアルタイム保護を有効にした状態で、スキャンを実行するべきではありません。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 13:03:58
>>899
ぎゃはははははは！
これってｶｽﾍﾟはZERO以下のビチ糞って証明じゃん ｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｷﾞｬｱﾊﾊﾊﾊﾊ
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:25:42
これからは、アンチドウテイの時代だｗ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:34:19
>>908
だから、完全なものを作ろうとしないだろ？
よく最後まで読んでくれｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:38:38
>>912
作れるわけねえだろ
どんだけ素人か知らないがアホすぎ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:39:53
だいたいOSが不完全なんだよ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:41:42
完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:43:23
>>913
1/3*3=1
1/3*3=0.999999999・・・・・・・・
こんな議論をしても始まらんだろ？
やめとけ
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:45:05
sageで掻いてる奴ｗ
つまらんことで喧嘩をうるなってｗ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:46:16
そんな議論じゃねえだろ
MSが完璧と思い込んでるアホだろ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:47:03
>>917
お前こそ
つまんねえことで
いちいち上げるなよ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:47:11
なら、OS Windowsを使うなよ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:47:16
また、マカーでも来てるの？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:47:57
Linuxのスレにでも池よｗ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:48:24
>>920
そんな話誰もしてないだろ
だから馬鹿なんだよ
議論が飛躍しすぎ
くだらねえことで上げるなって
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:49:34
>>922
お子ちゃまの喧嘩かよｗ
いい加減にしろ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:49:58
上げて困る奴いねえだろ？
何、おまえさあ、上げられて困ることしてるの？
そんな立場なの？
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:51:03
>>924
子供は来なくていいんだよ
何、sageてんだよｗ
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:51:31
>>925
上げねえだろそんなの
騒ぎを呼びたいのか
やめとけ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:52:20
完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:52:29
馬鹿あげ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:52:36
>>926
お前が下げるのを皮肉ってるからだろ
馬鹿なこと言ってるんだから下げとけって言ってんの
くだらねえだろ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:53:24
ほんと
くだらなすぎだろ
落ち着けよお子ちゃま
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:53:27
おまえに指図される言われはない
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:54:57
お前が指図してるくせに
さすが基地外だな
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:59:12
上げてるやつはだいたい初心者
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:00:33
webブラウザから書き込んでんだろ
別に良いけど
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:03:24
初心者か荒らしだな
荒らしだろそいつ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:36:53
完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:43:45
sage原理主義者か… ダニ共がｗ
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:45:00
>>940
待ってたよ ダニｗ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:49:53
ん？
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 22:16:46
マルウェアを集めて対策ソフトのテストをしているPC雑誌を読み込んでいる者です。
当然ながら、PC Japanは熟読しています。
ズバリ言いますが、カスペルはやめたほうがいいです。
AV Test 9月では、あのウイルスセキュリティZeroにも検出率で負けてしまいました。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:08:18
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Microsoftの無料セキュリティソフトは「お粗末」とSymantec幹部
Microsoftの無料セキュリティソフト、ライバルの反応は？
Microsoftがリリースしたばかりの無料セキュリティソフト「Microsoft Security
Essentials」に対し、ライバルのセキュリティソフト企業はさまざまな反応を示している。
Trend Micro幹部は「Microsoftの参入はいいこと」と歓迎しつつも、「何もしないよりは
マシだが、結局は払ったお金に見合うものしか手に入らない」と厳しいコメントも。
Symantecの幹部は「Security Essentialsでは何も変わらない。OneCareと同様に
お粗末な製品だ」と辛らつな評価をしている。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:28:30
Microsoft Security Essentialsだけスルーする
専用ウイルスが激増する気がする。
ボットが激増するかも。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:34:38
専用ウィルスなんてものはOS上どのアンチvirも同じこと
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:37:53
シマンテックやTMの本音は (((( ；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなんだろうなw
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:38:54
そもそもTMは以前から検知率ガクガクじゃん
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 02:08:40
すごいなワンケアがお粗末だなんて。
360出してるメーカー社員とは思えない発言だ。
というかMSEってアンチウイルスだけだよね。
みんなファイアウォールとかどうするの？
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 02:22:49
フリーソフトでいくらでもあるだろ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 05:56:10
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年10月01日)
1st 89% 123 AVG URLﾘﾝｸ(free.avg.com)
2nd 89% 127 Ikarus
3rd 88% 131 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
4th 88% 132 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)<)
5th 87% 147 Sophos
6th 87% 148 F-Prot
7th 86% 155 Authentium
8th 86% 159 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 159 Kaspersky
10th 85% 162 DrWeb
11th 83% 191 F-Secure
12th 83% 192 Norman
13th 81% 214 CAT-QuickHeal
14th 80% 221 eTrust-Vet
15th 80% 222 Symantec URLﾘﾝｸ(pack.google.com)<)
16th 80% 223 GData
17th 80% 225 TrendMicro
18th 80% 225 VBA32
19th 80% 227 VirusBuster
20th 80% 228 AhnLab-V3
21st 79% 232 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
22nd 78% 243 Fortinet
23rd 78% 251 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 75% 277 TheHacker
27th 72% 316 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
│
30th 7% 1064 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1148 malware]
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 11:35:43
>>947
ルータ挟んどけばファイアウォールなんてどれでもいい
おれは７標準が軽くていいわ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 11:45:03
AV-Comparatives On-demand comparative August 2009 最新検出力テスト （2008/9/19発表、検体数 *1.562.092）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org) (*PDFファイル )
------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. G DATA AntiVirus 20.0 1.559.051 99.8% （false positives ：few speed ：average）
2. Norton Anti-Virus 17.0 1.536.703 98.4% （false positives ：few speed ：fast）
3. avast! Professional 4.8 1.531.615 98.0% （false positives ：few speed ：fast）
4. F-Secure Anti-Virus 10.0 1.528.823 97.9% （false positives ：few speed ：slow）
5. BitDefender AV 13.0 1.528.083 97.8% （false positives ：few speed ：average）
6. eScan ISS 10.0 1.526.640 97.7% （false positives ：few speed ：slow）
7. ESET NOD32 4.0 Antivirus 1.519.008 97.2% （false positives ：few speed ：average）
------------(ADVANCED)-----------------------------------------------
8. AntiVir Premium 9.0 1.552.727 99.4% （false positives ：many speed ：fast）
9. McAfee VirusScan+ 13.11 1.541.417 98.7% （false positives ：many speed ：average）
10. Trustport AV 2.8 1.525.312 97.6% （false positives ：many speed ：slow）
11. AVG Anti-Virus 8.5 1.469.023 94.0% （false positives ：few speed ：slow）
12. Kaspersky AV 9.0 1.479.184 94.7% （false positives ：few speed ：average）
------------(STANDARD)-----------------------------------------------
13. Microsoft OneCare 2.5 1.405.245 90.0% （false positives ：few speed ：slow）
------------(TESTED)-------------------------------------------------------
14. Sophos Anti-Virus 7.6 1.425.497 91.3% （false positives ：many speed ：average）
15.KingsoftAntivirus 2009.11 1.349.677 86.4% （false positives ：many speed ：fast）
16. Norman AV+AS 7.1 1.325.273 84.8% （false positives ：few speed ：slow）
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 12:26:08
16th 78% 215 AhnLab-V3
これにしとけｗ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 12:33:46
これを参考にすればいい
URLﾘﾝｸ(softplaza.biglobe.ne.jp)
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 13:53:02
>>950
個人に遅れる企業の対策
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
クライアントファイアウォールを導入していないといった課題があるようだ。
アンチウイルスだけでは、パターンファイルを手にするまで対応できず、
複合的な対策を導入する必要性を認識した
個人ユーザーに被害がほとんど見られなかったのは、Microsoft Updateの
自動更新設定が普及している点や、アンチウイルスに加えてクライアント
ファイアウォールや不正侵入防御機能などを実装したセキュリティ対策
ソフトウェアを導入していたからだという
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:11:18
前ここでオススメどれか訊いて体験版使用を薦められたので
GDATEの体験版試しました
動画再生中に音がブツブツとぶ現象が起きました・・・
カスペの時は全く起きなかったのでGDATEが原因で間違いないと思う
自PCのスペックとの相性も原因だろうけど
入れて１週間も経ってないけどESETに移ります
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:16:12
AV-Comparatives
ここに、未知のセキュリティソフトを追加で30放り込んでみたら意外な
製品（有名も無名も）でG DATA,AVIRAを凌ぐものがあるのかも知れない
無いのかもしれない
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:26:49
>>956
可能性があるとしたらIkarusとPandaぐらいしかないぞ
バスターは・・・・フィードバック機能が搭載されたしないことはないかもしれないが
まさかZEROとかがGDATAやAvira超え？ないないｗｗ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:55:37
>>957
いや、日進月歩で下克上の業界だ、そうとは言い切れない。
G DATAは他社エンジンの流用に過ぎず、Aviraはエンジニアが
他社へ転籍し、技術情報の流出もあり得る。
もちろん、この勢いで行けば3年以内にベスト4に食い込む可能性も
ある。
果たしてそれまで彼らが1、2位を連続して維持できているとは思えない
のだが…
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:56:45
G DATAは性能悪くなりそうだったら他のエンジンに乗り換えるんじゃね
そう言う点では有利かも
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:59:59
>>958
下克上って言ったら今頃ComodoやZEROやウイルスキラーがトップに這い上がってたんだろうな
現実はComodoもZEROもキラーも糞ソフトのまま、そしてトップもあまり変わらず
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:03:04
下克上起こせるとしたらそれこそ企業規模が大きくてウイルス解析規模や技術力やある程度のシェアがないと起こせないよな
仮にZEROみたいな弱小ベンダーがトップに立ててもすぐに転げ落ちるのが目に見えてる、シェアも小さすぎるし
MSならできるかもしれないがやりすぎてEU圏で独禁法に引っかかる可能性がｗ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:51:05
カスペがいまのように貧弱な検出力ではなくまだマシな検出力を誇っていたころ、トラストポートという最強のアンチウイルスがあってな…
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:59:22
TrustPortはBitDefenderエンジンを切ったのが災いだろ
>>959
avast!もBitDefenderもユーザー多いしavast!にもBitDefenderにもGDATAにもフィードバック機能があるからなかなか落ちないと思う
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:26:33
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
依存するのはダメ！ SANSがMSの無料セキュリティ製品を論評
米Microsoftがリリースした無料セキュリティソフト「Microsoft Security Essentials」に
ついて、SANS Internet Storm Centerの研究者が「これだけではセキュリティは守れない」
との見方をサイトで表明した。
同ソフトについてSANSの研究者は、マルウェアを検出して削除する機能のみを提供
しているにすぎず、「2000年ごろのウイルス対策ソフトのようなものだ」と酷評。
多くのウイルス対策ソフトメーカーの製品が提供しているような機能を備えておらず、
「セキュリティをこれだけに頼ってはいけない」と釘を刺している。
ただし検出率はかなり良く、検証に使ったマルウェアのほとんどを検出できたもようだと
報告した。有料のセキュリティソフトを導入したがらないユーザーが大勢いるのは事実
であり、その溝は埋められるだろうとの見方を示した。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:43:43
改めて言うことでもないよな
最初から分かってたこと
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:57:14
結局のところどのソフトが一番なんだぜ？
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:01:24
初心者だったらPC Tools ＋ Avira or Avast がイイんじゃない？ｗ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:37:22
F-SECUREがメモリをかなり食うので、ESETに移行しようかと思えば…
「ス」のパッケージだった時に買っておけばよかった。
G DATAもメモリイーターだよな？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 07:18:46
低スペック向け
高スペック向け
無料－お金が掛からない分目に見えない部分で損がある
有料－恒常的にコストが発生する
これらから自分のPCにぴったりの奴を選べとしか、いいようがないねｗ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 08:30:12
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product (2009年10月02日)
1st 89% 125 AVG URLﾘﾝｸ(free.avg.com)
2nd 88% 129 Ikarus
3rd 88% 133 Microsoft URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
4th 88% 134 AntiVir URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)<)
5th 87% 149 Sophos
6th 87% 150 F-Prot
7th 86% 157 Authentium
8th 86% 161 BitDefender URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 161 Kaspersky
10th 86% 162 DrWeb
11th 83% 191 F-Secure
12th 83% 194 Norman
13th 81% 216 CAT-QuickHeal
14th 80% 223 eTrust-Vet
15th 80% 224 Symantec URLﾘﾝｸ(pack.google.com)<)
16th 80% 225 GData
17th 80% 227 TrendMicro
18th 80% 227 VBA32
19th 80% 229 VirusBuster
20th 80% 230 AhnLab-V3
21st 79% 234 Avast URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
22nd 78% 245 Fortinet
23rd 78% 253 Rising URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 76% 278 TheHacker
27th 72% 318 Panda URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
│
30th 7% 1072 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1155 malware]
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 12:49:04
マイクロソフト株式会社 フォーラムオペレーター 松下恵理子
はい、Microsoft Security Essentials をインストールする前に、ほかのすべてのメモリ常駐型のアンチウイルスソフトを、アンインストールする必要があります。
メモリ駐在型のアンチウイルスソフトは、マシンを起動したときにスタートし、シャットダウンするまで常駐し続けます。
Norton, McAffee, AVG Free のようなアプリケーションは、すべてメモリ常駐型のアンチウイルス アプリケーションです。
Spybotや Adaware のようなフリーウェアは、メモリ常駐型ではありません。ユーザーがスキャンしたいときに起動させて、スキャンが完了したら終了させます。
これらの非メモリ常駐型のアプリケーションは、Microsoft Security Essentials と共存できますが、リアルタイム保護を有効にした状態で、スキャンを実行するべきではありません。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 13:33:44
また松下恵理子か
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:20:46
？Windows XP の場合、PC の CPU はクロック速度 500 MHz 以上、RAM は 1 GB 以上。
これが境界線である。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:24:34
>>973
メモリ256Mで使っているが・・
975:973
09/10/03 14:26:09
MSEは一昔前のPCには縁がないということ
そこで、ESET、AVIRAはまだまだ生き残れるのである。
976:973
09/10/03 14:28:10
>>974
嘘をついてはイケナイ
が、仮に真実ならPCはセキュリティは保障されない
977:973
09/10/03 14:29:24
訂正：
PCはセキュリティ→PCのセキュリティ
978:ちなみにavast!の場合ｗ・・
09/10/03 14:31:46
avast! Home Edition のシステム要件
URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
Windows 95/98/Me が稼働しているコンピュータ:
486 プロセッサ, 32MB RAM と 100MB のハードディスク空き容量
Windows 2000/XP ワークステーション (サーバ不可) が稼働しているコンピュータ:
Pentium クラスのプロセッサ, 64MB RAM (128MB 推奨) と 100 MB のハードディスク空き容量
Windows Vista, Windows 7 が稼働しているコンピュータ:
Pentium 4 プロセッサ, 512MB RAM と100 MB のハードディスク空き容量
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:33:54
メモリ256Mで使っているとPCの劣化が激しくなるよ
ウェブブラウズするだけなのにMSEはリソースぐいなんだねｗ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:35:04
やはり、チェコスロバキアは良心的なんだなあ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:42:27
低検出のESETに更新料払うくらいなら
メモリ買えよ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:44:05
俺が所有しているPCの中で一番プアな
XP SP3 Crusoe 800Mhz メモリ128Mhzだが
King IS U SP1 quick で動作している
中華製は嫌だが他に選択肢がない
PCTools AntiVirus もインストール可だが微妙に重い
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:50:35
>>980
どうでもいいけどさ、チェコスロバキアって国はもう存在しないよ。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:51:26
>>981
おまえ経験が浅いね？つか拡張しても１G未満のPC知らないんだろ？
メモリ増設しての話だよ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:53:22
>>983
わざと書いたんだよｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:53:41
どういう頑張り方してんだよｗ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:56:05
>>986
意味が不明だが、何云いたいの？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:56:08
カスペってソースネクストにも負けたのに
まだぼったくるんだろうかｗ
カスペは無料でも使いたくないけどｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:58:00
＞低検出のESETに更新料払うくらいなら
MTC信者かｗ
おまえ、馬鹿だなｗ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:59:45
俺、拡張して最大メモリ40ＭのPC現役だょ
Pentuim120Mhz
LinuxをCUIで使うと重いなんて思わないな
自宅鯖で画像掲示板、稼働中
スレチですまん
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:02:15
>>988
カスペはバグてんこ盛りだから
いつパソコンが破壊されるかわからないからな・・・
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:03:59
あー、文字情報だけねｗ
俺みたいにアプリわんさかとは使途がぜんぜん異なるｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:07:19
ZEROに負けたザルカスペを必死でフォローしている信者が痛々しいなｗ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:10:01
>>993
更年期障害で大変だなｗ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:12:30
>>944
くやしいのうｗｗｗｗｗ
AVGにも負け、ZEROにも負け、くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:13:21
,.――-､
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）| 御三家より高い金だしてカスペ買ったのに
| |＠＿,.--､_,> 検知率はZERO以下のザルでバグてんこ盛りだったでござるの巻
ヽヽ＿＿＿ノ
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:15:31
古いPCやOSを大切にするのは良いことです
付随するアプリの絡みもありますからねｗ
セキュリティソフトに左右されてはいけません。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:17:12
>>988
つーか他社のβ版より不安定なカスペの正式版って存在価値無いからな。
騙されてカスペ買った奴は気の毒だが。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:23:30
一番いいセキュリティソフトで
ひたすらカスペを叩く奴って何なのｗ
ロシアンパブでロシアねーちゃんに冷たくされたの？