09/08/27 16:59:14
本日もFIS 2010をテストしていたのですが、UIとか軽さとか全体的に大幅に改善された点は非常にいいと思いました。
しかし、本日肝心の性能面についてテストしたところ気がかりな点がありました。最近では対策ソフトの回避技術もかなり使われるようになっているのですが、
とあるアンチウイルス回避とPersonal Firewall回避の機能を併せ持ったかなり人気の高いツールを使ってテストしたところなんと見事にアンチウイルスもPersonal Firewallも回避できてしまいました。
F-SecにはDeepGuardという機能もあるんですがこれにも引っかからなかったようです。
同様にKasperskyでもやってみましたが、こちらでもアンチウイルスは回避できましたが実行時にBehavior Blocker機能によって阻止できました。
よって、性能面からの個人的評価ではやはりKasperskyの方がおすすめです。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 17:00:45
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 17:02:55
マルウェアを集めてテストなどをしている者です。
著名どころの総合対策ソフトを中心にテストしています。
私自身は今現在KIS 2010を使っています。過去最高の出来です。
これまで出会ってきた対策ソフトの中では一番いいと感じました。
ご質問に関しては、私なら間違いなくG-DATAを選びます。
F-Secは気持ち悪いくらいプロセス数が多く重いです。
なお、G-DATAに関しましては非常に検出率が高い反面、誤検出も多いです。
あと、プロアクティブ系の機能やPFWが弱いため全体のバランスという
意味では今一歩といった印象を持っています。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 17:04:00
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
undetectさんｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 18:34:12
これさあ、ｷﾀ━━ !も含めて同一人物が張ってない？