09/03/22 12:28:30
真実を発見すた
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2009/03/22(日) 11:38:26
基地外はノートンスレやGDATAスレでも暴れてる
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/22(日) 11:42:46
カスペスレでもやってるみたいだ・・ｗ
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/22(日) 12:06:28
逆の発想で基地外が大嫌いなＥＳＥＴをチョイスすることにしたよ
板を独占的に荒らしている真犯人も基地外なんだしさね
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/22(日) 12:07:11
そういうこと。
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/22(日) 12:12:36
なんだ真犯人はバカスか・・・・
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:29:13
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ～ | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
【バ】 【カス】
,$7000000 ,$4500000
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:29:56
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。
この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。
本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの なまえは ばすたー
ぼくの なまえは かすぺー
二匹 あわせて バカスー
きみーと ぼくとで バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:30:39
バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者： スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:32:33
↓ウンチヴァ厨の犯行↓
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:34:46
【結論まとめ】
VB100は定期試験であり高校必修程度といった。
それに比べて
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× BitDefender NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× NOD32
こういうのは、高校必修程度じゃないんだよ。「国立難関大難関学部レベル」なんだよ。
たとえばよく基礎ができてないのに難しい問題集に当たるタイプの人がいるよね。
そういう人に限って定期試験で悪い点とったり難関大学に落ちたりする。
順序が逆なんだよ。しっかりとした基礎ができてないのに応用をやっていたってどうしようもない。
はっきり言うけどその悪い例がKasperskyなんだよ。
応用はがんばってたのかもしれないけど基礎ができてないから付け焼き刃から抜け出せずに去年も一昨年も定期試験で赤点貰ってるんだよ。
それからシェアは関係ない。
シェアを取るためにウィルスソフトがある訳ではないんだから。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:34:53
>>1-6
スレ立て、テンプレ乙です＾＾
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:36:37
>>7
おぉ・・・そういうことでしたか・・・
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:36:40
テンプレ続き
719 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 21:26:36
たしかにNODは駄目な傾向あった。
前に、貼られていたリンクをクリックしてトロイに感染。NOD入れてた。
別なAVはほとんど対応済みだった。
731 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/21(土) 21:36:11
>>719
国立難関大学難関学部レベルのウィルスを手に入れてしまったね。
どんなページを見てどんなファイルを取って、Virustotalにもかけずに実行したの？
しっかり教えてよ。
その時点で君が高卒レベルなんだよ。頭が悪い。
分野によっては、難問によっては解けるほかのウィルスソフトもあるのだから最低限Virustotalにかけるべき。
722 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。
難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。
>>722
基礎もできずに国立難関大学難関学部レベルの問題集ばっかやる人の象徴的な発言。
東大でも早い話基礎がしっかりできていれば数問の難問をとれば合格可能。
一方のお馬鹿さんは基礎で難問の点数全てとるのと同じくらいの点数を落とすから落ちる。
基礎問題の方が配点が高い。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:38:34
913 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/22(日) 03:54:42
インターネッツ初心者の俺がウイルスバスターどれにしようか調べに来たんだが
このスレ見ていたらどれを買っても馬鹿にされそうな気がしたからフリーのソフトにします
918 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/22(日) 10:21:54
良いセキュリティソフト＝「初心者にも向いた信頼度セキュリティソフト」とすると、
SS＋ ESET（マサチューセッツ工科大学レベル）
Ｓ Norton（東大レベル）
Ａ Antivir、AVG、Avast！（慶応レベル）
Ｂ McAfee、Kaspersky（地方国立大、二流私大レベル）
Ｃ Kingsoft（ぎりぎり高卒レベル）
Ｄ クソバスター、Norman、ウィルスセキュリティGERO（話にならない中卒レベル）
こんなところで結論かな。
>>913の君はフリーを使うなら特に気をつけないと。
初心者だとシステムファイルやられるよ
初心者ならAntivirは誤検出が多くて使いにくいから、気をつけなければならないし、第一英語。今のところまともな日本語化方法なし。
アップデートは重いし、宣伝もうるさい。
AVGは誤検出は少なくなってきてるけどアイコン表示が遅くなるとか、設定も面倒だったり異常終了とかある。
その上アイコン表示が遅くなる問題はどうしようもない。
avast!は広告が五月蠅い。設定次第で重要なデータが消滅。
検出するたびに他のオンラインスキャンで確認しないといけないくらい誤検出が多い。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:39:50
>>10-11
学歴の高い方でないと理解できない正論ですね・・・
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:41:07
また良スレが立ちましたな。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:42:17
>>1
乙です＾＾
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:45:26
>>1
良テンプレ乙！！！
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:46:11
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
Windows XP Service Pack 3 および Windows Server 2003 Service Pack 2で提供されている
一部のプログラムファイルを「Win32/Kryptik.JX の亜種 トロイの木馬」として誤検出
システムファイルがやられるのは
NOD/ESETの方だと思うが・・
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:52:58
以上、>>1-15まで全部NOD厨の自演でした。
で、このスレどうすんの？
18:16
09/03/22 12:55:12
>>17
テンプレなんてどうでも良いだろ
せっかくだから
このまま使おう
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:55:31
804 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:31:57
↑VB100信者の工作だなｗ
こんなのNOD厨ですらない
806 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:37:23
>>805
＞avast! は2008年に誤検出以外でも落ちているよ。
それは一度だけ、あとは誤検出
＞誤検出を多くすれば受かることになるインチキ。
じゃ、誤検出が少ないノートンかマカフィーしかないね
で、キヤノンのHPにNODの誤検出情報がたくさん載ってるわけですがそれは無視なんですね？
807 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/21(土) 23:46:20 ID: Be:
>>804
VB100で悪い結果が出る僻みお疲れ様。定期試験が悪い結果だからといって定期試験自体を否定する人ってよくいるものです。
>>806
一度だけだったら2008年に重要ウィルスの見落としで落ちていても安心だというの？
誤検出が多かったらNODはVB100に受かっていない。
キャノンのHPの誤検出情報はすぐ自動アップデートするからほとんど問題ない。
強いて言うならパソコンをインターネットにつながないでセキュリティソフトを入れようとする人に多少の注釈を入れようかと思う程度。だがそんな人ほとんどいない。
だからこそVB100に落ちない。合格率トップの座を維持できる。
少なくとも重要ウィルスを2008年に見落としたりVB100で誤検出が多いavast!より信用できる。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:02:35
ニュース速報+ではノートン
芸スポ速報+はマカフィー
ニュー速ではNOD32 Avira
モ娘（狼）ではバスター
これでガチ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:05:24
セキュリティソフトはAvira、AVG、Ikarus、Bitdefenderの何れかを入れとけばいいよ
後は正直どうでもいい
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:14:44
さりげなくVB１００に去年複数の誤検出と複数の未検出を叩き出したBitdefenderを入れておけば安心とかいっていることがおかしい。
IkarusなんていうVB１００不合格率１００％という中卒すら危ぶまれること確定レベルの名誉の成績を出したジョークソフトを入れていれば安心とかいっているのなら入れておきなさい（笑）
aviraやAVGについては>>11のとおり。初心者にはむかない。故に１番良いセキュリティソフトとはいえない。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:21:07
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:1-5番)
テンプレ見て初めて判った・・
"バカス"と云うキーワードを定着させたがっているのは
NOD厨だったんだな
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:57:23
前スレ埋めてから使えよ
25:スレッド主の情報
09/03/22 14:05:39
＊この板にも常駐する荒らしの情報＊
この板には、ESET製品（NOD32、ESS）の宣伝と、
それ以外の製品の印象を悪くする活動を必死に行う
古参の荒らしが常駐しています。
■NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)
■自作PC板の雑音過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
■最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。
■現在、自作PC板ではアスペル（アスペルガー症候群）、
MACオタ、あっち糞、ダプオ（脱糞男）などの名で知られ、
AMD中傷を行っています。
26:スレッドの正しい結論
09/03/22 14:07:01
【結論まとめ】
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 20:46:59
VB100のお膝元の外国でもESETのシェアは低いし、
実際はESETよりも高い検知力で役に立っているソフトが一杯あるのが現実。
2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× BitDefender NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× NOD32
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。
難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。
27:スレッド主のVB100をめぐる醜態の例
09/03/22 14:09:41
□また嘘をついて指摘される□
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2009/03/20(金) 16:48:27（←スレッド主）
VB100に受かる率が一番高いのはNODだぞ。
サンプル次第でどうとでもなるウィルス検出率など何も意味がない。
バカもいいところ
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 09:41:15
テストの概要
- プラットフォーム
Red Hat Enterprise Linux 5.2
- VB100 テストセット
WildList 2008年 11月号
今回のテストにおける受賞者 RAP
Alwil avast! 3.1.5 93.9%
Avira AntiVir/Linux 2.1.12-101 93.7%
ESET Security for Linux 3.0.10 90.7%
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 09:38:21
avast!がトップで受賞しているじゃん。
28:スレッド主のVB100をめぐる醜態の続き
09/03/22 14:10:52
>>27の続き
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2009/03/21(土) 10:02:41（←スレッド主）
linux使ってろよアホ
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 10:16:16
実はLinux限定のウイルスじゃないんだとさ。
>(注3)テストセットに用いられている WildList に掲載されているマルウェアは、
>WildList Organization International に実際に報告されたものであり、
>OS に依存するものではありません
>VB100 のテストに用いられたプラットフォームでしか実行されないと言ったような、
>誤った情報の流布がありますので御注意下さい
29:前スレで指摘された情報
09/03/22 14:13:17
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・
AV-comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出
誤検出はESETの方が少ないが
ESET ７個
Avira ？個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？
VB100は2008までESETがスポンサーだったし
30:前スレで指摘された情報その２
09/03/22 14:14:28
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:23:45
>>30
今年に入ってからの一部情報だけでも凄いね。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:42:57
ちんぽ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:44:50
#22 私のお肉
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:10:36
>>29
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
VB100は
2008までESETがスポンサー
2009から、
K7だと思って久しぶりにVB100のサイト見たら・・・・・・？？
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2009
プラチナスポンサー
K7Computing、ESET
ゴールドスポンサー
LAVESOFT、IKARUS、KingSoft
あれ、ESET今年も金の捻出都合ついたのだなｗ
それにしても
Kingがゴールドスポンサーかよｗ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:34:11
まずは前スレ埋めろ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:59:07
工作の方に力を入れないと、
実力がないメーカーは宣伝材料がなくなるからね。
その辺は必死なんでしょうな。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:39:43
>>22
ノートン工作員様乙であります
偉そうな事を言ってないで、先ずはF-SecureとKasperskyを超えようなｗ
F-SecureとKasperskyは初心者でも扱えるぞ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:43:30
>>22
ノートン工作員かどうかは
>11を見れば判るだろ
っ～か自演だろｗ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 17:14:01
たかがVB１００レベルで落ちてるKasperskyとF-Secureが超えてるんですね、分かります。
Kasperskyは初心者向けといっているけど倒産しそうなジャストシステムが販売会社じゃ初心者はなおさら手を出しにくいと思うのですが・・・
影響が気になります。
ジャストシステムが倒産か？
URLﾘﾝｸ(aioha100.blog61.fc2.com)
どうやらジャストシステムに倒産の可能性があるようです。やはりXFY事業が赤字だったのだと思います。株価もかなり下落しているので、ジャストシステムへの投資は控えた方が良いと思います。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:17:25
Q. NODスレは荒れていないのに他のスレが荒れている。
これを説明するにはどうしたらいいの？
A. NODスレの人たちではない。
Q. とすれば？目的は？
A. NODを貶めようとしている○カスあたりのセンが疑わしい。
Q. ？！ じゃあ彼らに不快感を与えるにはどうすれば？
A. ○カスを買わずにESETを買うことでシェアを上げていけば逆効果であることに気づき止めるようになる。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:19:01
板の中の人は？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:42:19
>>34
K7とESETがプラチナスポンサーｗ
信者がESETはVBのスポンサーを止めて必死に頑張ってるとか言ってたが
あれもいつもの妄想だったのか…
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:53:30
K7とESETがプラチナスポンサー
Kingがゴールドスポンサー
VB100最悪だなｗ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:54:29
妄想というか嘘を付くのが好きな奴だし。
英語サイトを確認しに行く人間は少ないと、高をくくって、
よく嘘を付く奴だから。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:56:33
Z音ｾﾝｾｲの英語力
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:111-114番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:495番)
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:00:37
>>45
ヒド（´；ω；） ｽ
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:12:30
スポンサーが関係しているんだったら、ゴールドスポンサーのKingsoftが低い結果にはならないだろう。
むしろ今の世の中で余りに権威ありすぎる検査といってもいいくらいなんじゃないか？
これに関してはNOD信者に荷担せざるを得ない。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:16:51
ウソ常習のアスペルガーZ氏乙です。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:19:15
K7、Kingは今年からVB100スポンサーだから
検査結果に影響するのは、これからダロ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:44:25
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
早くこっち埋めろ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:10:31
>>1
なんでスレタイ全角なんだよｗ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:12:00
前スレうまったんで・・・すまん。
C2D 2.66G
メモリ 3G
XP SP3
動画やサーフィン中心で仕事もたまにで毎日つなげるヘビー・・・
毎日つなげるし、たまにグロっぽいの踏むし・・・
Ｇ－ＤＡＴＡあげたがだめで、ＡＶＧも初心者には不向きとアドバイスもらい、
マカも誤検出多いと・・・誤検出出るとまだ戸惑う。
ノートンしかないんかなぁ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:23
>>52
NODしかないよ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:17:57
>>53
FW欲しいんで、ESETになるん？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:42
>>54
FWもESETがお勧め
使いやすいし性能も強力
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:45
俺はF-secureという選択もある。
そもそもＥＳＥＴはヘビーに向いてるのか？毎日繋げてるとなるとな。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:30:47
>>54
ESETもいいとは思う。NODだけじゃ保護ないしな。
でも毎日ネットしてるならそれなりの検出と保護も必要。
その辺いれると・・・難しいな・・・誰か教えてやれ。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:25:26
>>56
F-SecureはVB１００レベルでちょこちょこ誤検出と検出漏れ出始めたので一応注意しながら使った方が良いかと。
ヘビーに向いているかと言うと、基礎レベルを完璧に出来ているから向いていないとはいえないと思うけど。
NODだけでも買う価値はあると思うよ。
参考までに。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
NODにない機能はフリーのソフトで補うという手もありだからね。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:28:39
>>58
それじゃ、FWないじゃん。NOD単体でもいいんだろうが。
毎日繋ぐともなればFWもいるかもよ。となれば同じESETが残るのか。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:42:57
>>59
もちろん、フリーのFWを組み合わせて使うという手もあり、という意味。
ESETは性能は本当に良いからね。
偏見さえなければどうぞ。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:47:01
>>52
無難なのはシマンテックだけどねぇ。
G DATAは、サブマシン用に検討していたんでちょっとテストしてみたんだが、何かザル臭いので
どうかという気がしてきた。 カタログスペックは凄い立派なんだけど。
一応、G DATAインターネットセキュリティ ver4
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:341番)
に書いたんだけど、G DATAで検知できないウイルス実行したら、何の抵抗もなく感染しちゃった...（大汗
今度また再テストして見るけど、俺が何か設定ミスしてるんでなければ、これ、かなり看板倒れかも。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:59:40
というか上級者になれば別に怪しいファイルなんか分かるわけだから良いんじゃないかな。
初心者ならESETやNorton程度で十分だと思う。
どこのページからどういうファイルを取ったのかは分からないけれど、そういうファイルはVirustotalにかけるのは必要だと思うし。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:21:00
G DATAは一番クレイジーなセキュリティソフトだからね。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:23:29
この写真の右がG DATAの創業者。
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
G DATA幹部
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
CEO
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
集合写真
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
これだけ活気のある社員だと使ってみたくなる。
65:61
09/03/23 02:38:38
>>62
ESETは試したことあるけど、パターンファイルで検知できないものはスルーするよ。
ヒューリスティックを売りにしてるけど、個人的にはそれ程強いという印象は無いなあ。
この辺がNOD(ESET)でウイルス踏んだ時の結果
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:572番),579,595
ウイルスはスパムメールで来ることもある（俺、数え切れないくらいウイルスメールを経験している）ので、
アッサリやられるのは勘弁して欲しいところ。 正直、今回のG DATAの結果はもの凄い予想外だったけど．．．
# つか、検証機また再フォーマットだよ...orz
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 03:28:51
■AV-Test.org - Update Frequency of Anti-Virus Software （最近1週間のウイルス定義更新頻度）
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
■ウイルス対策ソフト情報
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
（アメリカ） Norton、McAfee、Windows Live OneCare、CA、Comodo、Fortinet
（イギリス） Sophos
（ロシア） Kaspersky、Dr.Web
（ドイツ） GData、AntiVir
（チェコ） AVG、AVAST!
（スロバキア） NOD32
（フィンランド） F-Secure
（ルーマニア） BitDefender
（オーストリア） a-squared
（ノルウェー） Norman
（スペイン） Panda
（オーストラリアとアメリカ） PC Tools
（中国） ウイルスドクター、ウイルスキラー
（華僑） ウイルスバスター
（韓国） AhnLab
（インド） ウイルスセキュリティZERO
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 05:21:20
それって有料版に関してだよね？
で？
同じコピペを何度もsageで書き込んでるのは、どうして？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 06:13:31
しかし何だ、何だ？
どのセキュリティーソフトの宣伝を見ても検出率No.1、売り上げ本数No.1 と
書いてある。
本当なのかよ？
69:Rank Detects Missed Product(2009年3月22日)
09/03/23 07:21:30
1st 91% 177 Sophos Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 179 AntiVir URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 194 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 202 Ikarus
6th 89% 213 BitDefender
7th 88% 241 Norman
8th 88% 245 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 268 F-Secure
11th 86% 274 F-Prot
12th 86% 274 Avast
13th 85% 297 ClamAV
14th 85% 301 Authentium
15th 85% 306 GData
16th 84% 325 Symantec
17th 83% 341 DrWeb
18th 82% 366 eTrust-Vet
19th 81% 370 AhnLab-V3
20th 81% 379 CAT-QuickHeal
21st 81% 385 Rising
22nd 80% 399 VBA32
23rd 79% 426 Fortinet
24th 78% 431 McAfee
25th 78% 445 VirusBuster
26th 77% 465 Panda
27th 72% 565 TheHacker
28th 58% 848 Ewido
29th 16% 1703 Webwasher-Gateway
30th 15% 1725 Prevx1
31st 12% 1785 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[2040 malware]
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:11:48
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives （February 2009）
カスペは完全にノートン、マカフィー、NOD32以下
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:20:54
NortonとMcAfeeの米国勢が頑張ってるな
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:51:59
52だけどみんなおおきに。
G-DATAは以外とだめなんだね・・・
ノートンかESETにします。
重要なのは毎日繋げてていろいろメールとか検索もあるから感染が怖くてね・・・
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:55:18
>>72
ノートンはゴミだから優秀なESETしかないよ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:58:04
>>70
マカフィーもSophosも誤検出が少なくなってるな
ちょっと前は多い感じだったけど
どんどん改良されてる
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:00:41
>>74
Sophosはデフォ設定なんだが
デフォ設定だから検出率はカスだし感度上げると誤検出起こしまくり
どっちにしてもSophosは糞
ノートンとマカフィーは隙がなくなってきたね
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:05:10
suspicios detectionを切ってるんだな
それがデフォルトなら問題はないだろ
その結果検出率も誤検出も下がってるわけだけど
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:07:30
>>76
それが駄目なんだろｗ
誤検出少なくしようとして検出率下げたら意味ないだろｗ
マカフィーはActiveProtectionを搭載した状態でAntiVir並みの検出率で誤検出が少ないんだぞ
マカフィーとSophosを並べる方がおかしい
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:09:53
>>77
何が駄目なんだよ
デフォルトの設定の結果で良いだろ
ちゃんと説明にもあるわけだし何の問題もない
まあ何言っても同じだからレスしないでね
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:12:26
問題ないから検出率が低くてもいいんだｗ
話しにならんｗ
これだったらavast!の方がマシだな
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:14:47
それよりKngsoftがAV-Comparativesのテストに参加してたのが驚き
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:20:06
>>79
おれはテストについて言ってる
おまえは製品について言ってる
それだけの違い
何か勘違いしてるようだ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:24:04
>>81
それより一つ気になったのが
なんでベンダーによって検出感度がデフォ設定だったり検出感度が最高感度にしてたりするんだ？
その意味がわからない
もし検出感度を上げたりしたらAntiVir、ノートン、カスペはもっと検出できるはず（AntiVirとノートンはデフォ設定でも十分だけど）
誤検出を考慮してデフォ設定だけのテストにしたとか？
逆に検出感度を上げてもあの検出率のAVGは救いようがないなｗ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:27:03
>>82
基本は最高設定だよ
sophosの場合はベンダーからの要望のようだ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:30:22
>>83
お、ｽﾏｿ
英語力が足りなかったみたいだorz
確かにAntiVirもノートンもヒューリスティック感度を上げてると書いてるみたいだね
最初の英文しか読んでなかったorz
カスペなぁ・・・・
ウイルス対応速度は最速のはずなのになんでノートンに負けるんだろ？
検体が集まらないのかな？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:42:31
Kasperskyは日本の販売会社が５年後の契約無効まで耐えきるのか気になっているからじゃないでしょうか。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:44:51
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
AnitiVir、GDATA、McAfee、Norton、avast!、BitDefender、NOD32以下の世界最強検出率のカスペルスキー（笑）
でもBitDefenderは胡散臭い
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:57:57
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:58:48
BitDefenderはうさんくさすぎるね
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:00:23
BitDefenderなんてテスト結果にムラがありすぎだし今回の98%なんて信用できない
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:04:48
トレンドマイクロはまたランク外か
キングソフトより酷いとは
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:07:39
VB１００に落っこち続けて検査受けなくなったんだから当然だな。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:11:20
カスぺは良くも悪くも安定してるな
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:01:47
VB１００合格率とADVANCED＋率が一番高いソフトも良くも悪くも安定してるな。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:03:59
ESET以外はゴミ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:45:39
>>94
おまえ頼むからあちこち荒らさないでくれ
ESET使用者の恥だ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:48:59
素直に聞くかよ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:08:51
>>94-95
NOD厨氏ね
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:48:42
これが真実
ADVANCED+
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee(ArtemisなしはADVANCED)
ADVANCED
G DATA
AVIRA
Avast
BitDefender
eScan
TrustPort
F-Secure
STANDARD
AVG
Sophos
Microsoft
評価対象外
Autentium
Norman
Kingsoft
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:50:02
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
その他負け組
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:56:52
それって欧米圏の話だからねｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:59:43
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:07:39
なんかESET使いたくなってきたな・・・
今、Ｇ ＤＡＴＡだが乗り換えようかな
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:37:30
そうした方が良い。
僕が君ならそうするよ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:43:15
わかった
今から体験版入れてみるわ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 14:20:13
臭い自演だな
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:23:02
>>105
自演に見られるが違うねん
ほんと悩んでて。体験版一通り入れてみて同じぐらいで。
ノートンを以前使ってたが、何度かトロイにやられて乗り換えようと。
リンクよく踏むから検出重視でＧ ＤＡＴＡ入れてみたがこれとない。
軽いにこしたことないが、それなりの検出とウイルスにはほぼ初心者だから。
仕事兼用でもあるからなにがいいかなと。
今のとこ、マカフィー、ＡＶＧ、Ｇ－ＤＡＴＡ、F-secure、ＥＳＥＴかな。
迷う・・・Core 2 Duo E6700 メモリ4G RAID-0のHDD構成 ＸＰ
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:38:50
自演(乙
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:45:54
そうか・・・なにやっても自演に見られるんだな。
仕方ないな。いろいろ入れてみるわ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:13:01
きっと昨日か今日あたりにこのスレというかこの板に来た人なんでしょ。
昨日あたりにν速でセキュリティのスレ立ったって聞いたし
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:29:41
>>106
自演じゃないことは僕と君はわかっているから安心していいよ。
そのリストの中で言えば、AVGは明らかに見劣りするよ。AV-COMPARESでSTANDARDだから。
F-SecureもADVANCED＋だったその他の製品に比べると入れるのには少し二の足を踏むね。VB１００でも割と落ちてるし。
マカフィーは悪くはないと思う。誤検知が多少多いのが難点だけど。
その中ならMcAfeeかESETだろうね。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:38:14
今回のAV-Comparativesの結果ならNortonとMcAfeeとESETしかないね
あとは検出率重視でAntiVirとGDATA
最近のNortonとMcAfeeはどのテスト機関でも安定し始めてる
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:39:38
>>110
108だけどありがとう。
そういうテスト機関も必須なんだね。
マカフィーかESET。また体験してみて決めるわ。
マカフィーとESETは無線LANも保護可能？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:41:17
>>112
McAfeeはActiveProtectionをつけないとMcAfeeの性能を引き出せないよ
これがないと95%程度の検出率しかない
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:42:24
とりあえずAVGとF-Secureはゴミの中のゴミ
これを使う奴は基地外
これならZERO使ってる方が遥かにマシ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:47:36
>>112
どちらも保護可能。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:50:15
>>110
最新結果を見るとMcAfeeの誤検出はかなり減ったよ
去年の夏にActiveProtectionを搭載した状態でテストしてたけどそのときも検出率はAntiVir並みに高かったが誤検出もかなり多かった
短期間でこれだけの改善は大きな進歩
117:110
09/03/23 19:57:02
>>116
改善の努力は目を見張るものがあるよね。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:01:44
>>117
McAfeeは今後に期待できる
ActiveProtectionに関しては検出率よりむしろ誤検出が課題だったからこの結果は大きい
今後にも期待
あとはNortonも去年辺りから安定してきたね
こちらはパルスアップデート効果が大きいだろうね
最新の脅威に柔軟に対応するためにActiveProtectionやパルスアップデートは次世代のアンチウイルスというか今後のアンチウイルスに必須な技術でしょ
ウイルス対応完了してシグネチャが出来上がってても糞AVGや糞バスターみたいに次のアップデートまで時間がかかるようじゃ意味ないし
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:06:41
112だけどみんなありがとう。
マカフィーを優先に試してみる。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:08:30
個人的にMcAfeeの難点を挙げるとしたら性能は今で申し分ないけど設定項目が少なく使いづらい印象があったな
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 22:32:20
>>1で議論が終了してるな。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:24:30
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年2月22日実施、検体数835,234）
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
#2 マカフィー 818,785 98.03%
#3 エフセキュア 815,692 97.66%
#4 シマンテック 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
#7 マイクロソフト 77,606 92.50%
#8 ソースネクスト 761,234 91.14%
#9 トレンドマイクロ 628,443 75.24%
#10 イーフロンティア 602,082 72.09%
123:Rank Detects Missed Product(2009年3月23日)
09/03/24 06:48:22
1st 91% 176 Sophos Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 178 AntiVir URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 193 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 201 Ikarus
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman
8th 88% 244 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 267 F-Secure
11th 86% 275 F-Prot
12th 86% 275 Avast
13th 85% 298 ClamAV
14th 85% 302 Authentium
15th 84% 305 GData
16th 84% 324 Symantec
17th 83% 342 DrWeb
18th 82% 365 eTrust-Vet
19th 81% 369 AhnLab-V3
20th 81% 378 CAT-QuickHeal
21st 80% 386 Rising
22nd 80% 400 VBA32
23rd 79% 424 Fortinet
24th 78% 432 McAfee
25th 78% 446 VirusBuster
26th 77% 466 Panda
27th 72% 564 TheHacker
28th 58% 843 Ewido
29th 15% 1704 Webwasher-Gateway
30th 15% 1715 Prevx1
31st 12% 1777 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[2026 malware]
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:58:45
NortonSafeWebでいろいろと検体探してみたけどカスペが検出率低下してるのが分かる気がする
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:21:50
良い判断材料になった
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:23:33
SRIのやつは評価されなくなりつつある
えらいやってることがいい加減だから
そもそもプロローグからして矛盾出ちゃってるから
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:25
SRIの上位って糞ソフトばかり並んでるから信用できないもんな
1st 91% 176 Sophos ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir
3rd 90% 193 Microsoft ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG ←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus ←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro ←糞ソフト
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:26
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
株式会社セブンウェブ
↓
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告コンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告業
ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 06:59:28
1st 91% 176 Sophos ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG ←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus ←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro ←糞ソフト
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 09:35:15
VB１００で去年さんざんたる結果を残したBitDefenderも糞ソフトだと思うが・・・
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 11:52:42
しかもシステムファイル壊したしな＞BitDefender
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 15:30:23
んだ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 18:06:31
1st 91% 176 Sophos ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG ←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus ←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender ←糞ソフト
7th 88% 240 Norman ←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro ←糞ソフト
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 23:31:31
どう考えてもKaspersky Internet Security 2009が最強
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:00:27
やはりカスペだ
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:02:52
ノートンとトレンドはどっちがいいのか見に来てやったのに全然ここ役に立たねーな
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:20:44
やはりカスペはもう終わりなのか・・・orz
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:34:20
2009 Feb
Advanced+
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:35:51
ノートンで重いとか言ってる奴ってなんなの？
入れてみたけど全然重くない
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:37:43
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうとカスペだね
レベルがぜんぜん違うよ
例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:38:20
カスペがうんこ過ぎてワロタ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:52:41
>>140
まあそうだよね
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 02:08:04
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ
例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う
Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:05:45
初めてこの板に来てみたが、お勧めの○○系のスレでここまでカオスなのは初めてだｗ
>>1からずっと読んで、大部分が煽りと悪口だけで有益な情報がほとんどないとは、もはやすがすがしい。
まさかゲハを超える板があるとはなあ。２ｃｈも広いなｗ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:19:19
板全体が殺伐としてるよ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:31:52
セキュ民なめんな
147:Rank Detects Missed Product(2009年3月25日)
09/03/26 06:24:43
1st 91% 171 Sophos Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 174 AntiVir URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 187 Microsoft
4th 90% 192 AVG
5th 90% 196 Ikarus
6th 89% 209 BitDefender
7th 88% 234 TrendMicro
8th 88% 238 Norman
9th 87% 257 Kaspersky
10th 86% 267 F-Secure
11th 86% 268 F-Prot
12th 86% 273 Avast
13th 85% 292 Authentium
14th 85% 294 ClamAV
15th 84% 302 GData
16th 84% 319 Symantec
17th 83% 335 DrWeb
18th 82% 358 eTrust-Vet
19th 81% 361 AhnLab-V3
20th 81% 370 CAT-QuickHeal
21st 81% 379 Rising
22nd 80% 392 VBA32
23rd 79% 418 Fortinet
24th 78% 427 McAfee
25th 77% 443 VirusBuster
26th 77% 459 Panda
27th 72% 558 TheHacker
28th 58% 828 Ewido
29th 15% 1693 Prevx1
30th 15% 1696 Webwasher-Gateway
31st 12% 1758 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1999 malware]
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:15:29
騙されたと思ってウイルスセキュリティZERO買ってみ？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:20:44
本当に騙されるから
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:52:25
しかしコンビニでセキュリティーZEROが売っているとはビックリしたぜ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 13:06:28
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年2月22日実施、検体数835,234）
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
#2 マカフィー 818,785 98.03%
#3 エフセキュア 815,692 97.66%
#4 シマンテック 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
#7 マイクロソフト 77,606 92.50%
#8 ソースネクスト 761,234 91.14%
#9 トレンドマイクロ 628,443 75.24%
#10 イーフロンティア 602,082 72.09%
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 13:10:41
ソース社員は昼休みか
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 15:41:47
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ
例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う
Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 16:13:59
>>151
「国内で販売されている主なウイルス対策ソフトのウイルス検出率」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:30:50
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:32:26
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ
Sekyuota インターネットセキュリティ ＝ Avira AntiVir Personal - Free Antivirus ＋ kerio/sunbelt
これな
Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 18:55:30
窓の杜 - 【NEWS】キングソフト、「Kingsoft Internet Security U Service Pack 1」を無償公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
>本ソフトはWindows 2000/XP/Vistaに対応するフリーソフトで、1日に数回広告が表示される
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 21:17:03
1日に数回？
１時間に数回だろ・・
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 22:35:38
やっぱsekyuotaさんかな
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 23:28:13
だろ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 01:17:39
t
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 01:21:34
URLﾘﾝｸ(hotmalecocks.com)
163:Rank Detects Missed Product(2009年3月26日)
09/03/27 05:06:57
1st 91% 165 Sophos Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 172 AntiVir URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 186 Microsoft
4th 90% 188 AVG
5th 90% 193 Ikarus
6th 89% 205 BitDefender
7th 88% 231 TrendMicro
8th 88% 234 Norman
9th 87% 252 Kaspersky
10th 86% 262 F-Prot
11th 86% 263 F-Secure
12th 86% 271 Avast
13th 85% 286 Authentium
14th 85% 291 ClamAV
15th 84% 298 GData
16th 84% 312 Symantec
17th 83% 329 DrWeb
18th 82% 354 eTrust-Vet
19th 82% 355 AhnLab-V3
20th 81% 363 CAT-QuickHeal
21st 81% 373 Rising
22nd 80% 385 VBA32
23rd 79% 410 Fortinet
24th 78% 422 McAfee
25th 77% 437 VirusBuster
26th 77% 451 Panda
27th 72% 553 TheHacker
28th 58% 820 Ewido
29th 15% 1673 Prevx1
30th 15% 1677 Webwasher-Gateway
31st 12% 1738 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[1977 malware]
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 10:15:15
トレンドマイクロいけてね?
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 12:11:52
反日 中華台北製だから、パス
166:カスペルスキーｗｗ
09/03/27 18:05:05
ウィルス検出率ランキング（3月分）
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年3月24日実施、検体数812,408）
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 808,464 99.51%
#2 マカフィー 805,107 99.10%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均99％以上
#3 シマンテック 80,2145 98.74%
#4 エフセキュア 788,341 97.04%
#5 NOD32 776,559 95.59%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均95％以上
#6 カスペルスキー 768,259 94.57%
#7 トレンドマイクロ 767,928 94.52%
#8 マイクロソフト 748,997 92.19%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均90％以上
#9 ソースネクスト 697,003 85.79%
#10 イーフロンティア 608,294 74.88%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイ
の木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを
中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三
者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
167:カスペルスキーｗｗ
09/03/27 18:05:47
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:07:17
GDATA、McAfee、Nortonの3強でFA？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:40:58
Aviraに抜かれノートンやマカフィーにも抜かれそしてNOD32にも抜かれたカスペさんｗ
カスペ信者さん言い訳どうぞ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:47:09
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:52:09
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ
Sekyuota インターネットセキュリティ ＝ Avira AntiVir Personal - Free Antivirus ＋ kerio/sunbelt
これな
Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 19:19:37
トレンドマイクロ製品における Microsoft Internet Explorer 8 の対応について
URLﾘﾝｸ(esupport.trendmicro.co.jp)
全製品対応未定
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:12:13
イーフロンティアは、ライセンス更新料が無料のセキュリティソフト
「ウイルスキラーゼロ インターネットセキュリティ 2,980円 特別版」
と「ウイルスキラーゼロ インターネットセキュリティ USB 2,980円 限定版」
を4月3日に発売する。
また、ライセンス期間が1年間の「ウイルスキラー インターネットセキュリティ 1,980円 限定版」
も同日発売。いずれも3台のPCにインストールできる。対応OSはWindows Vista/XP/2000。
「ウイルスキラーゼロ インターネットセキュリティ」は、2017年までと見込まれているWindows Vistaの
公式サポート期間内はアップデートおよびバージョンアップがすべて無料のセキュリティソフト。
ウイルスやスパイウェアの対策機能に加えて、ファイアウォール、未知の脅威を検知する
ヒューリスティック機能などを備える。これまでは4494円で販売していた。
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
画像
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 00:46:39
>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:81-167番)
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 12:11:06
G DATAとSophosのどっちが一位か決着付けて欲しい
このままだと、万年二位のAVIRAが一番安定しているんじゃないの？って話になると思うのだがｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 13:16:50
yes 一位とか気にしなくておｋ
どのテストでも平均的に高水準であるAVIRAを使用するのがベター
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:20:59
Avira AntiVir Premium 最高！！
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 17:17:04
Sophosが一位とかｗｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:06:55
またNODが誤検出で話題になってるね
評価テストでは誤検出が少ないと宣伝しておきながら
実環境でこうも繰り返すようでは、使えない上に
余計に印象悪いと思ったり…
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:22:07
>>179
どこで？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:24:45
また基地外が心ないアンチＮＯＤしているね
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:30:24
>>179
そんな情報どこにもありませんが？
落ち目カスペ信者の捏造乙
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:57:20
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:02:10
バカス（笑
ウンチヴァ（笑
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:13:30
これだな……
False positives 3970
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:30:54
また基地外が心ないアンチＮＯＤしているね
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:49:23
>>185
Setup 1.exeなんで別にどうでも良いが
いちおう誤検出
現在は修正済みだな
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 21:38:56
カスペの関連キーワード
カスペルスキー 評価 カスペルスキー wiki カスペルスキー オンライン カスペルスキー 2ch カスペルスキー 速度
カスペルスキー 遅い カスペルスキー スパイウェア ユージン カスペルスキー カスペルスキー 重い カスペルスキー 価格
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 22:57:34
>>188
『KGB』 と 『ロシアの殺し屋恐ろしあ』を忘れてるぞ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 23:01:53
AV-testは月ごとの推移をグラフにするとバスターがすごいことになってますね…。
URLﾘﾝｸ(okoya.up.seesaa.net)
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 23:53:44
>>190
乱高下するようなソフトは一番危ない
チョット手を抜けば直ぐに落ちる
安定して上位にいるソフトが望ましい
トレンドマイクロは最悪だよ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 00:37:19
つ Kaspersky Internet Security 2009(最強ソフト)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 00:47:04
誤検出の割が増えるからデフォルトでヒューリスティックを強く掛けられないくせにｗｗｗｗ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 01:13:35
俺忘れてたわｗ
今日、カスペ買いに行く日だ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 02:27:39
GJ ！！
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 06:21:34
>>191
それでいうと安定してるGDATA、Norton、McAfee（ActiveProtection搭載以降）しかないね
NOD32は安定してないしカスペとOneCareは落ち目だし
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 06:52:43
AVテストによるウィルス検出率ランキング（3月分） マカフィーがG DATAとともに99％台
AV Tsetによる恒例のウィルス検出率ランキング 3月分が発表された。
G DATAは、変わらず首位(17か月連続1位）となっているが、2位のマカフィーが99％台まで伸ばし、王者G DATAに迫っている。
その他、玄人好みのカスペルスキーが95%を割るなど、順位の変動が大きかった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年3月24日実施、検体数812,408）
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 808,464 99.51%
#2 マカフィー 805,107 99.10%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均99％以上
#3 シマンテック 80,2145 98.74%
#4 エフセキュア 788,341 97.04%
#5 NOD32 776,559 95.59%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均95％以上
#6 カスペルスキー 768,259 94.57%
#7 トレンドマイクロ 767,928 94.52%
#8 マイクロソフト 748,997 92.19%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均90％以上
#9 ソースネクスト 697,003 85.79%
#10 イーフロンティア 608,294 74.88%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイ
の木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを
中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 09:27:11
カスパーは、
やっぱりパーツは玄人志向買っちゃうような人なんだろうなｗ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 09:40:26
>>197の真相。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:527-528番)
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 18:53:44
-=＝ー-- ､ r ーー ､
,'⌒ )彡彡彡 ヽ
／彡彡彡彡 ー- ＼
／彡彡彡彡 ＼ |
/彡彡彡／ ＿ー-､, 、 ヽ..| 兄貴～♪
／ノ／/|ﾄ-- 、 ＼ ｀ |
l ヽ ｀ヽ、丶 ゝ l
＼_ノ , ‐-、 /／
/ , -r‐ / 、 ヽ =／
_, / ／ ヘ ） ヾ.／
/ ' ,_-‐ ､〃´┘ ／
/ /ｲ ｀ヽ、ヽ丿 ／ ／
＿ _/ | ｛ （ ∨ ／ ／
￣ // ヽ 、 ヾl |'ﾞヽ. _／
// ＼ ゝ-=／i i ,; ／
// ｀ ー （ ヽ. ） ﾉ/ .:／＼
// （＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
// （＼＼＿,＿）' ﾉ
（＼＼＿,＿,）'
l ,i＼ ヽ､ !
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 18:58:26
､' ,.､、,.、 ';
ゝ > 、 ｀; ;
Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ 気持ちいいだろ、オラッ！
ｰ ｙ､ｭヾ/
ゝ T三ゝ/
/ ヽ､ ∧∧
（ ヽ__.( ´Д ) アッー！！
/ （ ､__ Y､
〈__∠__,)) ヽ_'っっ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:25:22
URLﾘﾝｸ(hotmalecocks.com)
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 14:11:07
二年間カスペ使ってたがもう落ち目なのか
またノートンに戻るかね
ネトゲやってるからWEBでロガー仕込まれるの怖いし
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 21:44:32
性能と軽さでの最強はNortonとAviraで確定ですね
McAfeeとGDATAは検出率最強だけど軽さに関してはイマイチ、あとは軽くすればいうことなし
カスペは重いし検出率は落ち続けてるしで論外
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:13:57
エフセキュアもたまには思い出してあげてください
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 02:32:02
栄枯盛衰が激しい業界だな、しかし。
ここ数年安定して上位なのはGDATAとAviraぐらいか。
どっちもドイツだな。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 02:37:11
数年って言うほどじゃないだろ
実際はカスペもここの基地外は騒ぐほど悪くないし
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 07:24:24
キング＆マイクロソフトのコラボ
ウィルスセキュリティ
カスペルスキー
ウィルスバスター
その他 これらの亜流
有力なのはキングソフトだよ
209:208
09/03/31 07:35:56
訂正と追記：
ウィルスセキュリティ→ウィルスセキュリティゼロ
良性アドウェアの勝利
キングソフトはスパイウェアではなく、良性のアドウェアであること
を明記しておく。
尚、キングの最新SP1を使用する場合は、ウィンドウズデフェンダーを
共用する必要なし。
ルートキットの検出駆除も確認されたし、仕様どおり。
SP1以前のキングソフトセキュリティUに於いては、あいまい
ではあったが、最近のウェブブラウザのセキュリティ強化により
目だった被害は皆無であった。
その他 これらの亜流の性能はセキュリティ版で体験者の書き込み
を興味深く見守る次第である。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 07:43:10
確かにkingはSP1になってかなりよくなったよなぁ
211:208
09/03/31 07:46:37
ウィンドウズデフェンダーがキングに出遅れていたからねｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 10:39:15
AVG8.5使ってた
Vistaの次SP出る、どうせOS再インストする・・それでは！と
お遊び第一弾としてNOD32を初体験してみることにしたｗｗｗ←はじめは馬鹿にした目でみてた。がｗ
入れてみて初めて気がついた。
これじゃ叩かれるはずだｗ
もう、呆れるほど圧倒的です。
他社からすれば、これ、体験版すら経験してほしくないよな。
各機関の検出力結果はその通りなんだろうけど、どーでもよくなりました。
各社製品に体験版はある。買う前に試せ！身にしみました。
１か月使い切ったら買います。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 11:04:18
自作PC板でのビデオカードスレで雑音ｾﾝｾｲ(ESＥTもﾏﾝｾｰ)を確認。
AMD（ATi、Radeon）信者を装って暴れる一方で、
愛用しているGF9600GTの印象を良くする活動に必死な様子。
AMD（ATi、Radeon含む）の印象を悪くする活動は昔と変わらず。
そこでも複数回線、ID変えネット環境を悪用しまくっていました。
>低価格ビデオカード総合スレ 108
>ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
>
>142 名前：Socket774 [sage] 投稿日：2009/03/31(火) 08:36:14 ID:D6yXxhHs
>>137
>ちょっと煽ったら4670に固執するいつものキチガイキタ━━(゜？゜)━━ッ!!
>自分で立てた人のいない隔離スレにこもってろよ工作員（苦笑
>
>客観的なレビューで
>GFのほうが優れてるから
>GF＞Radeonとなってしまうだけなのにゲフォ最強厨ってなんなの？
>知能に障害でもあるの？ボクチｮン
↓同じ癖のある投稿が残っている過去のログ↓
自作PC板の過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 11:21:07
様子を追尾しておまけにあちこちそれを貼り付けている人もどっこいどっこい
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 11:30:54
Zさん本人が即レスw
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 12:26:56
212だけど、雑音呼ばわりされて、はじめて分かったわ。
>>213 = NODを叩き、NODを持ち上げる奴とスレ荒らしを = 雑音としてるこいつ。
こいつが荒らしだよ。
こいつ、昔からこれを広い範囲にすごい勢いで張り付けてるよな。
時間帯も昼夜無しで。
アク禁になってる様子も無い。
こいつ、その手のプロじゃねーの？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 12:45:17
212だけど
これでも遠慮して濁して書いたんだが個人の率直な感想いって妨害されるってのも腹立つんで言っちゃうよｗ
バスター２００６～２００７製品版購入（使い切らず途中で捨ててばかり）
Avast（特に印象無し）
Avira（軽かった。今までで一番、何か（誤検出ｗ）を検出してくれたｗ。
書き込み読み込み時のリアルスキャン設定時、ファイル、アプリの動作に引っかかり感があった）
ノートン２００８購入（軽かった”が”USB認識しない問題がこいつのせいでおこりマカフィー引っ越し問題解決）
マカフィー２００８購入（軽い重いで言えば軽かった”が”どうもリアルタイムスキャンの不可が気になった。動画再生とか重い）
ワンケア購入（OS起動時の不可が大きい、スタートメニュー等ショートカット表示が遅くなる。以外は軽い。スキャンも軽い）
AVGフリー8.5（軽い”が”これもショートカット表示重くなる。一番気になったのはスキャンが嫌になるほど糞遅い）
NOD32 今ココ。入れて速攻で次元を超えた軽さに仰天。スキャンも早い。”が”早い理由は前にスレで説明してくれた人が
言った通りだろう。検出率も各機関の成績コピペ通りなんだろう。それを理解した上でいままで使った中でもっとも気に入った。
個人的にまさに追い求めていた理想。
※ちなみに最も糞だと思ったのは、ウイルスバスター。最悪極悪。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:19:16
212だけど、１つミス
バスターは2006～2008まで使った。
2006 CPU１００％問題で（冗談抜きで）OS壊された。
2007 あまりの重さに耐えかねた。
2008 Vistaにてあるファイルを右クリックでスキャンかけると、何故かOS全体のクイックスキャンになるという糞仕様。
セキュリティ板はどこもあれてるがバスタースレだけは別、あそこでアンチといわれてる奴らは本当のユーザーだよ。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 14:50:26
PCスペックなによ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 15:11:05
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 15:13:46
>>220を見ると
・AviraはNortonのパルスアップデートやMcAfeeのActiveProtectionのような特殊な検出技術はない
・AviraはGDATAのようにダブルエンジンでもない
・Aviraはavast!より検出率が高く誤検出も少ない
つまりダブルエンジンを採用してなくシグネチャ+ヒューリスティックのクラシックなスタイルで常に99%以上の安定した結果を出すAviraは最強
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 15:17:50
>>217
AVG（糞）もバスター並みに糞ソフトになってるがな
検出性能低下するわOS壊すわでいいとこなし
カスペも重いだけの糞になってるけど
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 16:40:45
>>216-222まで農奴32厨Zオン。（ｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 16:46:08
↑なりふり構わず雑音認定に必死なカスペ信者ｗ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 16:53:04
カスペの性能が落ちてるのでGDATAに乗り換えました
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 17:09:11
雑音じゃなくてGDATA儲っぽいな
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 17:11:57
まじで、何にしようか悩んでる奴ら
まずは、このスレで確認できる名のあるソフトの体験版一通り使え。
そうすれば、このスレ、各専属スレでの叩かれようの何が本当で何が嘘かわかるｗ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 17:34:46
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
日本人のセキュリティ意識のなさにがっかり
なんで評判良いノートンのシェアが下がって糞のバスターとZEROのシェアが上がるの？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 17:42:43
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)(130).jpg
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 18:56:07
各セキュリティーソフトのお試し期間は無料で利用できますが、このサービスを
利用してセキュリティーソフトを巡回することは可能ですか？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 18:58:54
可能やけど、せいぜい１つのソフトで１ヶ月ぐらいやろ？
となると１２ソフトとすれば、１２回アンインストしないとあかんやろ。
ほんだら、レジストリとか残骸だらけで、いつかは競合する可能性あるかもしれんで。
あんまおすすめできへんのちゃうか。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:00:29
学生さんならそんな時間取れるんだろうけど…
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:02:44
>>228-229
宣伝しないとダメなほど人気の無いサイト
ちなみにIPAの調査だと無料ウイルス対策ソフトのユーザーの方が
セキュリティ意識が高い
URLﾘﾝｸ(www.ipa.go.jp)
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:09:38
>>231
大丈夫だよ。
CClearnerを基本とし、有名どころのレジストリお掃除ソフト数本を重ねがけし
レジストリエディター（激闘たる俺レジ改とか）でキーワード検索、出てきたエントリ全削除
（例：norton、symantec）
Program Files、Program Files\Common Files、ユーザーフォルダー内、などに該当ソフト名のフォルダあれば削除。
（アンインストール支援ソフトやリカバリイメージとっておき書き戻しが一番だが）
これだけやれば残骸なんて、ほとんど？無い。
ただ、これをやって体験版無限ループできるかは謎。
ま、その前に「これに決めた」という1本見つかるだろう。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:12:51
>>234
できたとしても、５本ぐらいで、パソコンおかしくならんか？
これと見つかる前にパソコンがクラッシュしそうやな・・・
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:19:00
>>235
ちゃんと234読んでるか？
レジストリ掃除を前提としてるぞ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:22:27
うぐっ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:24:23
CClearner いいねえ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:27:57
CCレモン
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:44:11
夜ご飯なににしようかなぁ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 20:15:50
>>220
何だかお前が世の中で一番の負け組っぽいなｗ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 20:19:58
>>231
なるほど、そうですか。(´･ω･`)
やっぱり諦めて今度の週末にNIS2009を購入してきます。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 20:41:32
学割、効くんじゃないの？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 21:56:47
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:34:16
ルーターあるのにFW使う意味ってあんまないような気がしてる俺に
FWソフトの重要性を説いてくれ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:41:17
1000年ROMれ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:44:15
>>245
内から外
LAN内感染
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:46:17
>>245
FW弱いとワールドカップ厳しい
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:04:13
>>248
それ以前に点取れない
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:25:41
>>245
FWを勉強し直してから出直してこいよ。
なんなら、お主のPCからFWアンインストールすればいいじゃん。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 02:48:16
>>245
カスペを買えば完璧。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 08:35:05
うひゃ、アメリカアマゾンのウイルスバスターへのコメントきつ～ｗ
バスター入れて調子悪くなって、サポートは役立たずで、あげく100以上のウイルスに感染してっってｗ
このソフトとここのサポートは全く役に立たない。
ってな事言われてるねえｗ
ソースｗ ここの20位
www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 11:07:49
バカスのカスの荒らしが最近一段と過激になってるなｗ
性能が落ちぶれる一方だから焦ってるんだろうねｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 13:12:46
_,,-ｰ----.､
<" "l
'; ,､､__ソ＾`7, i､ ズバアッーと挿入
';'___ _,,, リ
ﾄーj 'ｰｰ r
ヽノL ヽ ﾉ
アッー ヽ∀ /ヽ
, ´｀ ヽ _ - ー'、 ,ィ´ ｀i
､' ,.､、,.、 '; / , /_/ ./ ./
ゝ > 、 ｀; ; , ' l ／ /
Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ ／ ,' ／ ./
.ｰ u ｙ､ｭヾ/ 〉､ / <- 、 .,.ｲ
ゝ T三ゝ/ __ / Y| ／ >､ノ .|
i ｀ ｰ￣イ/ ｀i ） / /ﾉ／ ／ 〉
ｆ `ー ' {,i ﾍ. ＿/＿_/_／ ／ l
. l ､/´￣ ｀ l }、_, -'― , - '￣ ,く. l
l ﾍ. , ｜ ﾉ | ヽ ｀¨ l ﾉ i l
l ', ', !＿_, -'｀! i ノ / ,. { } , イ
(＿_,ト 、 | |. } '-/_/ノ!ﾉ / ― ' .〉
├‐'ｌ ヽ. L＿_, ィ´ ' / .ノ ／
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 13:40:59
いいスレで選べ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:51:40
カスペ（笑）
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:55:38
落ち目のカスペを捨てて絶好調のノートンとAviraにしました
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:03:22
ESET(笑)
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:24:11
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ～ | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
【バ】 【カス】
,$7000000 ,$4500000
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:26:11
＊この板にも常駐する荒らしの情報＊
この板には、ESET製品（NOD32、ESS）の宣伝と、
それ以外の製品の印象を悪くする活動を必死に行う
古参の荒らしが常駐しています。
■NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)
■自作PC板の雑音過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
■最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。
■現在、自作PC板ではアスペル（アスペルガー症候群）、
MACオタ、あっち糞、ダプオ（脱糞男）などの名で知られ、
AMD中傷を行っています。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:43:10
2種類のセキュリティソフトを入れることが出来れば最強じゃね?
GDATAみたいにパターンファイルを2種類じゃなくて。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:47:15
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。
この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。
本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの なまえは ばすたー
ぼくの なまえは かすぺー
二匹 あわせて バカスー
きみーと ぼくとで バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 21:24:02
本日の祭り会場はこちら
【ネット】朝日新聞編集局員(49)、２ちゃんで荒らし行為&差別を助長する書き込み→朝日新聞からの書き込み規制され…★64
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
※ソース（3月31日付けasahi.com）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 01:54:39
どこでもいいから早くkingsoft sp1の検知力の結果出ないかな
よくなってたら使ってみたい
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 02:29:19
>>264
あなた自らが、使ってみたら？
スキャンすれば、深度が深くなっているし。
更新ファイルの配信対応も早くなっている。
sp1から、おまけの辞書ソフトもイイ。
マイクロソフトとのコラボがミエミエなんだけど、
ワンケア＋Windowsディフェンダー+αのようなイメージだろう…
検知力の結果と一口に云ってもどこの評価機関を指標にしてるのか
不明だが、
85～92、93程度は少なくともこなしてるんじゃないだろうか…
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 08:17:55
キングのオンライン信用認証機能はなかなか面白い機能だよね
でもこの機能ってPandaやNOD32にもあったような（PandaやNOD32はヒューリスティックで検出したら自動的に送信されるっていう機能）
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:33:44
＞PandaやNOD32はヒューリスティックで検出したら自動的に送信されるっていう機能
この機能とキングのオンライン信用認証機能は、全く異なります。
ご認識なきよう。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:18:27
日本語でおｋｋ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:20:13
>>267
そうなんだ、てっきりPandaやNOD32のパクり機能だと思ってた
ってか真面目にキングはバスターやカスペやAVGよりマシに見えるんだけどｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:17:58
検出率が自慢のカスペ（笑）
ノートンやAviraが検出できてカスペで検出できないウイルス多すぎです
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:31:21
>>269
ねーよｗ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:33:32
え？バスターとカスペはウンコの中のウンコでしょ？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:35:03
そうだよ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:46:42
ウンコの中のウンコ↓
トレンドマイクロ社(ウイルスバスター)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 18:28:25
カスペ糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 18:39:50
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 19:29:36
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 さてと・・・
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ そろそろ・・・
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ ・・・するか・・・
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 21:51:09
Avira＋Comodoを使っていたが、俺のレベルではAVG＋PC Toolsで十分と悟った
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 22:04:20
/:::/ /.' ,' ' u .l／|::::.i
,'::/ __＿ | | ＿＿___u:::::ll:::::.i
{:,' T／;;.! !／;;;.| l::::ll:::::::|
!:i ゝ._ノ ゝ._ソ lﾉ|::l⌒',
l:l u l::l∂ﾉ お前ら好き勝手言いやがって・・・
', ､__,､__ , l:l,○ 絶対にパンツ脱がしてやる！
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:21:48
なんでパンツ脱がなあかんの？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:39:11
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ PC Japan 2008 12月号と2009 4月号の結果を信じてカスペにしておけばいいんだよ！！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:41:26
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
Kaspersky製品でアンチスパム機能が無効となる不具合
信じた結果がこれだw
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:50:14
それ直ってるよ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:51:19
>>282
即修正されて涙目ｗｗｗ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:56:22
カスペこのまま信じていいのかなぁ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:57:45
>>282
やる夫が言ってるんだから使いなさい
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:01:31
>>285
問題なし
だいたい、今時オンデマンドのテストだけで云々言ってるほうがおかしい
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:02:28
カスペくそすぎwwwww
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:12:22
はいはい
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 06:16:23
定義データベースのせいで一部機能だけが無効になるってあるんだな
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 07:05:26
ラインキング厨は就職したのかな
おめでとう
もう貼らなくていいからね
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 07:18:53
これだけ大きなトラブルを引き起こして於いて、よくもまあ問題の製品の販売
を止めない会社も珍しい。
更新してまで利用するユーザーも頭がおかしいとしか思えない。
1度や2度ならともかく、3度も4度も…
公共、民間のシステムなら、すぐにでも業務停止くらうぞ。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 09:29:40
自分のPCのメモ帳にでも買いテロよ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 09:31:34
たしかに何度もだもんな。会社としては嫌だろうな。
ジャストからしたらやめたいかもしれない。ここまで来ればな。
昨日なんぞ電話はパンクだろうし。本家はどう思ってるんだろうね。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 10:13:13
カスペユーザーたるもの障害くらいで騒いではいけない。
例えOSが起動しなくなっても慌てず落ち着いてサポートに連絡しべし。
常にサポ・センの電番を肌身離さず持ち歩くのがカスペ・ユーザー
の正しいマナー、信者の務め。
例えば以前@niftyの「常時安全セキュリティ24」でSasserに感染するように
人為ミスで誤設定した障害を起こしたけど平然とサービスを提供し続けているし。
URLﾘﾝｸ(www.nifty.co.jp)
このくらいはよくあること。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 10:29:05
最終的にはみんなバスターに落ち着くんだよな
不思議なことに
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 10:51:35
いまどきカスペを信じてる奴なんて情弱だろ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 12:48:03
>>296
？
わしはそれだけはありえん。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 12:49:11
マカフィーは、今後も上位安定するのでしょうかね
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 15:38:16
バスターとカスペとZEROを使う奴は情弱