09/03/22 12:55:31
804 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:31:57
↑VB100信者の工作だなｗ
こんなのNOD厨ですらない
806 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:37:23
>>805
＞avast! は2008年に誤検出以外でも落ちているよ。
それは一度だけ、あとは誤検出
＞誤検出を多くすれば受かることになるインチキ。
じゃ、誤検出が少ないノートンかマカフィーしかないね
で、キヤノンのHPにNODの誤検出情報がたくさん載ってるわけですがそれは無視なんですね？
807 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/21(土) 23:46:20 ID: Be:
>>804
VB100で悪い結果が出る僻みお疲れ様。定期試験が悪い結果だからといって定期試験自体を否定する人ってよくいるものです。
>>806
一度だけだったら2008年に重要ウィルスの見落としで落ちていても安心だというの？
誤検出が多かったらNODはVB100に受かっていない。
キャノンのHPの誤検出情報はすぐ自動アップデートするからほとんど問題ない。
強いて言うならパソコンをインターネットにつながないでセキュリティソフトを入れようとする人に多少の注釈を入れようかと思う程度。だがそんな人ほとんどいない。
だからこそVB100に落ちない。合格率トップの座を維持できる。
少なくとも重要ウィルスを2008年に見落としたりVB100で誤検出が多いavast!より信用できる。