08/12/31 21:33:58
>>643
ESETにも負けてるBitDefenderって・・・
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
ESET：7/12、BitDefender：3/12
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 21:59:40
BitDefenderに検体送っても返事も来なければVirustotalで確認しても全く検出できてない・・・
もしかして提出先間違えてるのかな？
virus_submission@bitdefender.comであってる？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 22:27:09
>>712
BitDefender <support@bitdefender.com> , BitDefender <virus_submission@bitdefender.com>
と併記して送ってる。BitDefenderのサイトのFAQからは前者、フォーラムの記事では後者に送るようにって書かれてる。
取り敢えず受理の返答だけ（対応状況の返事はなし）は貰ってるよ。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 22:40:38
>>713
thx
今度からは両方に送ることにします
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 22:55:36
>>696 一部他の人と被ってるけど
McAfee
pcclient1.exe |new detection |generic backdoor |Trojan |yes
upk1.exe |new detection |generic exploit |Trojan |yes
upk2.exe |new detection |generic.dx |Trojan |yes
Norman
pcclient1.exe
* Sandbox name: W32/Malware
* Signature name: W32/PCClient.MVC
upk1.exe
* Sandbox name: W32/Packed_Upack.I
* Signature name: W32/Packed_Upack.A
upk2.exe
* Sandbox name: W32/Packed_Upack.I
* Signature name: W32/Packed_Upack.A
Rising
1. Filename:upk2.exe
Virusname:Trojan.DL.Win32.Undef.cxj
2. Filename:upk1.exe
Virusname:Trojan.Win32.Mnless.ecl
3. Filename:pcclient1.exe
Virusname:Backdoor.Win32.PcClient.qoy
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 23:02:02
一瞬NormanがNortonに見えた
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 23:05:55
>>696
Dr.Web
弊社にてご送付いただいたファイルを検証した結果、現時点では Trojan.MulDrop.23178、
Trojan.DownLoad.15186 として正常に検出しております。
同じ書式でまとめて送ってるから検出してるベンダーにも行ってるんだ。担当者さんごめんなさい。
あれ、３ファイル入ってる筈だけど名称が２つ？ま、いいか。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 23:26:48
NOD32 v3.0 定義3726
>>671
0/2
>>696
2/3
upk1.exe Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬
upk2.exe Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬
未検出ぶんEsetへ提出
年越し決定っぽい未検出ファイル数は上記3つを含めて12
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 23:47:20
>>643
PandaGlobalProtection2009
MCLiteodecVer.6.exeとTubePlayer.ver.6.exeを疑わしいファイルとして検出
全検出確認
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 03:15:51
>>572
BitDefender3つ検出
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
Symantecと比較するとやはりBitの対応速度は遅い
次アンチウイルスを試す環境が整った時は次のアンチウイルスはNorton2009になりそう（パルスアップデートと強化されたSONARと拡張ヒューリスティックでVTと結果が少し変わってくるだろうし）
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 03:57:56
>>537
Virustotalで対応状況を確認してきました（VTの結果は貼らないし一部のベンダーしか報告しません）
SymantecとBitDefenderとESETの検出数7/12（当然検出できる検体はそれぞれ違います）
722:アプロダ”管理”人 ◆HL2fUAyECQ
09/01/01 13:43:15
あけおめ
本年もよろしく。。。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 14:37:58
>>722
あけおめ
ことよろ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 15:30:21
謹賀新年
このスレが繁盛するのはいいことなのか悪いことなのか（苦笑
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 16:06:24
発見→提出で繁盛するのは良いことだと思うけどね。
いたちごっこだからしょうがないさ。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 16:22:41
なんか検体うpが増えただけでなく急に検出報告も激増したよね
私がSymantecとBitDefenderの対応速度調査したいという名目でベンダーに提出して細かく報告することになったけどそれが逆にうざくなりすぎたかな・・・？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 17:49:52
>>616
BitDefender対応
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
あと、GDATAしっかりアップデートしろｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 17:58:57
>>671
こちらもBitDefenderは対応
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 01:08:00
>>726
それはないので安心を
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 03:15:53
URLﾘﾝｸ(balsamic.fam.cx)
1231
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 08:57:00
>>730
>>3