08/11/24 18:30:56
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { | ヽ
i i i }
| i /_⌒ヽ⌒ヽ {､ λ
ト－┤. . /` ﾟ` :.; "ﾟ`ヽ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ / ,_!.!､ ヽ , . '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__ （ __ --- , , ） " ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | キングソフト最強伝説 │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 19:45:20
出たよ雑音
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 19:52:45
virus.gr
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
Rank
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 20:00:55
Anti-Virus Comparative August 2008
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AntiVir Premium 99,6% ADVANCED+
AntiVirusKit (AVK) 99,5% ADVANCED+
Norton Anti-Virus 99,0% ADVANCED+
avast! Professional 98,7% ADVANCED+
TrustPort AV 98,7% ADVANCED+
Kaspersky AV 97,6% ADVANCED+
AVG Anti-Virus 97,3% ADVANCED+
ESET NOD32 Antivirus 96,6% ADVANCED
BitDefender AV 96,4% ADVANCED
F-Secure Anti-Virus 95,8% ADVANCED
eScan Anti-Virus 95,7% ADVANCED
Sophos E S&C 95,3% ADVANCED
Norman AV+AS 94,5% ADVANCED
Microsoft OneCare 92,6% STANDARD
McAfee VirusScan+ 92,5% STANDARD
VBA32 Anti-Virus 86,5% -
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 20:16:51
カスペは結構良いなぁ
とにかくアプリケーションの起動が早い
気持ち良い・・
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 21:34:02
そこで射精
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 23:03:00
＾＾；
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 00:17:11
セキュリティ対策ツール死んでやがる。
動画とか見まくった後に終了オプション押したらExplorer.exeが落ちる
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 00:57:25
., '´ ￣￣ ` ､
|i r-ｰ-┬-‐､i
| |,,＿ ＿,{|
Ｎ| "ﾟ'` {"ﾟ｀lﾘ
／`ｰ､ゝ iﾄ.i ,__''_ ! ;;|,r'~`ヽ､
,.ィ" ri l i ﾄヽ l＼ ー .ｲ|､ !7､ ､ y; ヽ､＿
,. -‐''" ､ くゝソノリ~i | - ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ- ~` ー- ､_
, ィ ´ ,ゝ､＿ `r' l | ､レ // `テ三..ノく _ ` ヽ、
/ , -' ,､ `､_） l,i, i // （／ ...,,;;;;:` ､ ヽ
;' '" ノ ;;;;:::: i ! : // .....:::::;;イ､_､＿＼ _ _ノ
l ..,, __,ィ"-‐´￣`i::::: ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l | ,// - = ""::;; :/ ｀ '''' '"
,. -- .,_ ＼ :;,. ;' V ;! `; /;: ノ ,.ィ'"XXXXヽ
/XXX;iXXミ;:-,､ ヾ '" ''' /./! ヾ ／ ,. - '"XXXXXXXX;i!
,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､ i 、. / ;:::ﾞi ;: , | ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、 ,! ,'や: :| ,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i ` ;! :ら i! ／ !:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::! |:: な | i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/ i!:: い ﾉ i!::::::::::::ゞXX:／ lXXXXXXX|
XXXX:/ `ヾ::;;;;;:ツ ヾ;:::かノ ヾ:;;:::::::ゝ'" ヾXXXXX |
XXX/ `ヽ 、 _ゝく _,,. -`''" i!XXXXX:|
XXX7 `'''''''''''" `'''''''''''´
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 01:26:07
厳い雄同士で糞ｶｽで蒸れた臭っせぇ雄穴の匂いを嗅ぎ合いながら､
派手に屁こいて､思いっきり気張って臭っせぇ糞ﾌﾞｯ放してぇぜ｡
無性にやりてぇ時は独りで公園の茂みの中で野糞こいたり､汚ねぇ便所の個室で臭っせぇｹﾂ突き出してな｡
壁に向かって糞ぶち撒けながら､汁飛ばして変態こいてんぜ｡
ｽｶ好き変態雄野郎いねぇか｡
厳い雄野郎のみ連絡してこい｡
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 07:47:00
ちんぽしゃぶりたい
チンカスたっぷりでな
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 08:20:56
最近弱そうなクマ見ないな
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 10:29:56
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
Rank Detects Missed Product(2008年11月24日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 96% 145 AntiVir
2nd 94% 225 AVG
3rd 94% 243 Ikarus
4th 93% 271 BitDefender
5th 91% 352 F-Secure
6th 91% 354 Avast
7th 90% 400 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 448 Microsoft
10th 88% 453 GData
11th 88% 455 ClamAV
12th 87% 525 Kaspersky
13th 84% 611 DrWeb
14th 84% 618 Rising
15th 84% 643 CAT-QuickHeal
16th 84% 650 Symantec
17th 83% 664 VirusBuster
18th 83% 676 F-Prot
19th 83% 678 Fortinet
20th 81% 754 Authentium
21st 81% 756 eTrust-Vet
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 78% 884 VBA32
25th 78% 891 McAfee
26th 76% 970 Panda
27th 75% 982 TheHacker
28th 61% 1567 Webwasher-Gateway
29th 45% 2225 Ewido
30th 44% 2257 NOD30w (*´○`)ﾉﾞ[4061 malware]
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 15:07:00
BitDefender 2008の日本語あるけど、一切話題に出てないな・・・
人気ないのか・・・AVGといい勝負？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 20:16:51
ISなら、AVG(有料版)、FIS、Sophos、KIS、GISだと思う
普通の人でも分かり易い
AntiVirとBitは日本版がないから残念
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 20:28:20
>>48
BitのISの日本語サイトね。ちゃんと日本版あるから。2008だけど。
URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.jp)
>>47
普通ならＡＶＧの方がいいんじゃない？？？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 22:19:25
>>48
Sophosは個人向けないぞ
あとPGP（Panda）も日本語版あることを忘れるな
でも旧御三家（ノートン、バスター、マカフィー）もそんなに悪いソフトじゃないと思うけど
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 22:29:39
>>20
一応個人向けにも搭載されてるみたい
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 01:40:00
日本でNorman使ってる人いるのかな？
いたら挙手
NormanSandBoxというのがやたらと気になる
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 01:52:17
>>52
Web上の砂箱しか使ってない。
URLﾘﾝｸ(www.norman.com)
zipで固めずexeで。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 02:07:20
>>53
ｔｈｘ
ところでこのNormanSandBoxってESETやAvira、BitDefenderが得意とするヒューリスティックやPanda独自の技術であるTruPreventとはまた違う技術ってことでおｋ？
ま、砂箱の時点でそれらとは違うんだろうが従来の砂箱とも違うのかな？
Normanならどちらかという未知ウイルス検出に特化したやはりヒューリスティック的な感じ？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 03:02:26
NormanSandBoxは各テスト機関を見ると未知ウイルス検出は微妙という感じ
これだったらF-Secureの方がいいかも
56:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/11/26 06:58:44
Rank Detects Missed Product(2008年11月25日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 96% 150 AntiVir
2nd 94% 230 AVG
3rd 93% 248 Ikarus
4th 93% 276 BitDefender
5th 91% 357 F-Secure
6th 91% 359 Avast
7th 90% 405 Norman
8th 89% 431 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 458 GData
11th 88% 460 ClamAV
12th 86% 530 Kaspersky
13th 84% 616 DrWeb
14th 84% 623 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 83% 655 Symantec
17th 83% 669 VirusBuster
18th 83% 679 F-Prot
19th 83% 683 Fortinet
20th 81% 757 Authentium
21st 81% 761 eTrust-Vet
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 836 AhnLab-V3
24th 78% 889 VBA32
25th 77% 896 McAfee
26th 76% 975 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 61% 1573 Webwasher-Gateway
29th 45% 2231 Ewido
30th 44% 2263 NOD32v2
31st 25% 3016 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4067 malware]
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:07:21
>>54
お利巧なヒューリスティックでは無いと思う。
というか個人的にはNormanの砂箱にアップする目的は
どこにどんなDLLを置いてレジストリのどこを書き換えて…みたいな
情報を知りたい時なので、むしろ検知されないほうがありがたい
(有害判定が出るとこれらの詳細情報が出ない)。
まーAnubisでもいいんだけど、
URLﾘﾝｸ(anubis.iseclab.org)
ブラウザ開きっぱのまま5分ほど待つことになるのがねぇ。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 14:24:48
NOD厨の理論
NODのスコアが高いのは良いテスト
NODのスコアが低いのは悪いテスト
VBの今年のプラチナスポンサーはESETのみ。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:29:24
AVGのサポートに問合せても、全然返事が返ってこない。
ひどいサポート体制でガッカリ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:51:08
>>59
仕方ない。AVGのサポセンはあってないようなもの。
返事来ればラッキーと思うしかない。あの価格でメールのみで、
それも１ヶ月放置など当たり前だからね・・・
有料も自己責任としか言いようがない。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 20:36:36
バスターは返信あって、対応無い または 出来ない
これも困り者！！！
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:02:57
ウイルス対策ソフト、パフォーマンステスト
AV Comparatives（スイス）
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
カスペって実は重い？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:09:55
YNO!!!!
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 00:41:41
>>57
というかNormanのサイト見たけどヒューリスティックの記述が一切ないことからNormanSandBoxがNormanのヒューリスティックなんだろうね
NormanSandBoxの説明がまるっきりヒューリスティックだし
これがPandaだったらヒューリスティックとTruPreventは全く違うものだと明記してあるんだけど（TruPreventはHIPSや砂箱とも違う）
ちょっと気になったけどその扱いだとわかったときはがっかりした＞Norman砂箱
65:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/11/27 07:49:55
Rank Detects Missed Product(2008年11月26日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 96% 157 AntiVir
2nd 94% 236 AVG
3rd 93% 253 Ikarus
4th 93% 280 BitDefender
5th 91% 362 Avast
6th 91% 366 F-Secure
7th 89% 412 Norman
8th 89% 437 Sophos
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 462 ClamAV
11th 88% 463 GData
12th 86% 534 Kaspersky
13th 84% 621 DrWeb
14th 84% 627 Rising
15th 84% 647 CAT-QuickHeal
16th 84% 650 Symantec
17th 83% 675 VirusBuster
18th 83% 678 F-Prot
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 758 Authentium
21st 81% 765 eTrust-Vet
22nd 80% 810 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 78% 895 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 980 Panda
27th 75% 992 TheHacker
28th 61% 1582 Webwasher-Gateway
29th 45% 2240 Ewido
30th 44% 2271 NOD32v2
31st 25% 3025 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4074 malware]
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 09:42:29
>>62
BootTimeテストだけすげー悪くて足引っ張ってるけど他は速い方
BootTimeテストはあんま当てにならんが
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:47:14
gigazineが何の脈絡もなくNODを持ち上げてるけどアレは広告なんだろうか……
PCjapanのテストだとバスターが上位に来たりしてて金もらってるの？
とか思っちゃうし
>>65のリスト？何時も見てて思うんだけどさあ
それMicrosoftが上の方にいるあたりうさんくさいよね
どれもこれも広告に見えてしまうorz
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:00:10
記事で無くて広告
リンク先が
CanonITソリューションズで無いしw
リンク先の
「今すぐ体験する」ボタン
www.eset-nod32-antivirus.jp
ドメイン所有は下記の会社
www.ecstudio.jp
経営支援会社らしいw
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:04:36
株式会社 EC studio
URLﾘﾝｸ(www.eset-nod32-antivirus.jp)
ホームページ売上アップコンサルティング
実に判り易いw
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:19:07
>>67
＞それMicrosoftが上の方にいるあたりうさんくさいよね
Virustotalの結果をベースにしてるからねそこは
で、Microsoftは企業向けと個人向けの検出性能は違うからね、多分Virustotalは企業向けじゃないかな？
VirustotalとSRIでいえばKasperskyとSymantecとPandaは2009バージョンじゃないからこの3つはもっともっと性能がいいはず（McAfeeもやっと2009バージョンのエンジンが追加されたね）
そもそもVirustotalのSymantecはSONARを適用してるのかと、PandaはTruPreventが適用されてないし
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 17:21:34
2009バージョン
覚醒しすぎ：Norton2009、McAfee2009、Panda2009
可も不可もなく：Kaspersky2009
地雷：バスター2009、BitDefender2009（BitDefenderって2009になってから何か変わったっけ・・・？）
産業廃棄物：ESET
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 17:54:19
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 18:09:12
>>72
記事で無くて広告
リンク先が
CanonITソリューションズで無いしw
リンク先の、「今すぐ体験する」ボタン
www.eset-nod32-antivirus.jp
ドメイン所有は下記の会社
株式会社 EC studio
URLﾘﾝｸ(www.eset-nod32-antivirus.jp)
ホームページ売上アップコンサルティング
実に判り易いw
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 18:28:56
そんなこといったら、ニュースサイトの記事のほとんどは広告だぞ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 18:35:01
URLﾘﾝｸ(www.ecstudio.jp)
主要取引先 キヤノンＩＴソリューションズ 株式会社
実に判り易いwｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 18:49:39
記事のタグがちゃんと広告になってて笑った
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:46:43
AV-Test 2008-11-21
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
今回の特徴としては、トレンドマイクロが大幅ダウンし、
ソースネクストに抜かれた点が挙げられよう。
1 G DATA 894,378 99.17%
■以上は平均99％以上
2 エフセキュア 892,814 98.99%
3 シマンテック 878,841 97.44%
4 カスペルスキー 876,942 97.23%
■以上は平均95％以上
5 マイクロソフト 855,114 94.81%
6 マカフィー 850,040 94.25%
■以上は平均90％以上
7 NOD32 807,358 89.52%
8 ソースネクスト 759,051 84.16%
9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
10 イーフロンティア 747,819 82.92%
11 Ahnlab 699,622 77.57%
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 22:20:17
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:07:27
>>789
何故バスター･･･カスペの方が検出率高いのに
値段で選ぶと痛い目見るよ
791 名前：789[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:16:51
>>790
カスペは相性が悪いのかブルースクリーン連発するのでやむを得ずお蔵入りです
いくら検出率が高くてもシステムに過度に干渉するソフトウェアは正直どうかと思いました
ただ、バスターはバスターで非常に微妙な使い心地でしたので、ノートンにすれば良かったと後悔しています
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:43:12
君はソースネクストでも入れておけばいいと思うよ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:29:38
ソースネクストは、検知力でもNOD32やトレンドマイクロと
いい勝負しているんですね。
>AV-Test 2008-11-21
>URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
>7 NOD32 807,358 89.52%
>8 ソースネクスト 759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 00:40:30
ウイルスばら撒き企業といい勝負してもなぁ。
トレンドマイクロ社(ウイルスバスター)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)
81:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/11/28 07:47:41
Rank Detects Missed Product(2008年11月27日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 96% 160 AntiVir
2nd 94% 238 AVG
3rd 93% 255 Ikarus
4th 93% 282 BitDefender
5th 91% 365 Avast
6th 90% 369 F-Secure
7th 89% 414 Norman
8th 89% 436 Sophos
9th 88% 449 Microsoft
10th 88% 464 ClamAV
11th 88% 465 GData
12th 86% 537 Kaspersky
13th 84% 624 DrWeb
14th 84% 629 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 84% 649 Symantec
17th 83% 676 F-Prot
18th 83% 677 VirusBuster
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 753 Authentium
21st 81% 766 eTrust-Vet
22nd 80% 798 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 77% 896 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 978 Panda
27th 75% 988 TheHacker
28th 61% 1585 Webwasher-Gateway
29th 45% 2234 Ewido
30th 44% 2270 NOD32v2
31st 25% 3018 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4066 malware]
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:41:25
黙ってパンツをおろせ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 01:13:15
センズリノセンズリノセンズリーノ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 01:13:55
アオォーッ！沢山の兄貴達に罵られて感じまくってます！オッス！
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 01:24:29
,,,:;;:::::::::::::::::::::::,,,
:::::::::::::::,,,,,､､､::::::::::;;､
;;:::;;"" """;;::::;;
;::; ;;:::::;;
ー～"￣￣"-─-っ____ ;:;γ;
ヽ- ゝニニﾆつ ヾ;/. .|
"""￣ヾ､ ゝニニﾆフ｀ |)丿
ーヽ､＿ 〃⌒) .） |ｿ
|｀""~~. ^,,^ ヽ .|
. | ,-三-､ ｲ
ﾉヽ "" ／ ゝ
｀ヾ､____,,,,,, イ ヽ
生竿でズボズボ掘り込まれるといい鳴きする超淫乱なウケ野郎っす。
職業はプロレスラー、短髪、ガッチリタイプ。
後楽園ホールのバックステージで羞恥心捨てて種汁便所になるぜ。
ケツマンに濃厚オイルたっぷり仕込んでケツ開いてノリのいいタチを待
つんで、俺の具合のいいケツマンを存分に掘り込んで、溜まった種汁を
奥へ思いっきりぶっ放してくれ。
デカマラ、バリタチ歓迎！ギンギンのマラをズッポリと咥え込むぜ。
何人にも廻されて種汁便所になりてぇ～！
活きのいいタチ野郎、俺のケツを種汁で満ﾀﾝにしてあふれさせてくれ。
頼んだぜ！
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 15:01:41
ノートンとマカフィーの2009バージョンの出来がよすぎてカスペとバスターは何の取り柄もなくなったな
それ以上にないのがESETだけど
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 16:35:02
アメ公乙
牛の種付けでもしてろ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 17:31:31
ノートンって、そんなに良いのかなぁ、、、
爆発が怖～い
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 00:45:04
>>72
>URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
上記リンクの記事引用
>価格コム事件においてもヒューリスティック機能で唯一検知できたソフトとしてその実力を
この記事には、ヒューリスティックでなくシグネチャ（ウイルスパターン）検出では、
他のソフトがもっと早い時期から、同じウイルスを検出できていた事実を書いていないから、
結果的に「価格コム事件において唯一検知できたソフト」という誤解を世間に広げるものですよね。
>※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
> 検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
（製品スレッド・テンプレ）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:3-33番)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 07:39:29
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
なんかきてた
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 07:46:32
とりあえず一言いうと・・・
AV-ComparativesはそんなにESETが好きなんかｗｗｗ
AntiVirの評価を下げようとして必死すぎるｗｗｗ
ってかこのレポート見るとESETよりAntiVirの方が上だろ、誤検出だってそんなに多いわけじゃないのになぜこの評価なのかわからん
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:35:49
AV-Comparativesのエロい奴と、ESETのマネージャーが仲のいいのは、
海外ではよく知られているしね。昔からこういう感じ。
AV-Comparativesのテスト以外のユーザー実環境では、
ESETこそ誤検出が多くて、ユーザーが報告しても、なかなか直さないんだけどね。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番),19
>20 名前：NOD32スレの標準テンプレ [sage] 投稿日：2008/09/07(日) 01:10:05
>・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
>
>URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
>AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
>ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
>
>URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
>↑
>この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
>Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
>全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
>
>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
>
>今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
>誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
>誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:42:01
>>92
大規模な不具合が出てても、メディアが観音を怖がって、
一切報じないことが多いみたいだな。
948 名前：[Fn]＋[名無しさん] [] 投稿日：2008/09/13(土) 04:06:17 ID:ypSwDZK4
さすがキ○ノンさん、マスゴミに手を回すのは早い^^
2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:52:47
つーか観音とトヨタは、まじ恐いんだよ。外野は気楽にメディアがだらしないと言ってくれるが、生易しくないんだよ。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:58:24
キヤノンとトヨタを並べんなよｗ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:59:26
サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 12:03:05
今時の日経連の頂点に立つ企業なんて、
そんなものじゃね。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 12:26:03
>>93
ノートン、マカ、カスペ、トレンド辺りが、同じトラブル起こしたら、
ニュースがネット中を流れるはずだけどな…。
だって、アップデートしたら、他のアプリが起動しなくなるんだぜ。
Esetは警察組織にも一部納入されていたよな。
つまり、その時は警察のコンピュータのアプリが起動不能だったわけだ。orz
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:13:00
△ニュースがネット中を流れるはず
○NOD厨雑音がこの板のありったけのスレにコピペしまくる
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 14:03:41
なるほどｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:02:13
最新のファイアーウォール テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
■Excellent
93% Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190
■Very good
89% Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 【FREE】
89% Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607
87% Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454
86% Netchina S3 2008 3.5.5.1 【FREE】
86% ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000
85% PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 【FREE】
84% Comodo Internet Security 3.5.55810.432 【FREE】
82% Privatefirewall 6.0.20.9
■Good
77% System Safety Monitor 2.3.0.612
72% Jetico Personal Firewall 2.0.2.7.2311
71% Norton Internet Security 2009 16.0.0.125
70% Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822
■Poor
62% Dynamic Security Agent 2.0.11.22 【FREE】
55% Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 【FREE】
54% Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 【FREE】
■None
27% Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224
19% G DATA InternetSecurity 2008
12% McAfee Internet Security 2009 10.0.209
12% F-Secure Internet Security 2008 8.00.101
11% Avira Premium Security Suite 8.1.00.206
6% AVG Internet Security 8.0.93
5% Windows Live OneCare 2.0.2500.22
5% Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0
4% ESET Smart Security 3.0.672.0
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:07:13
今回のAV-Comparatives
検出結果自体は特に変なところは感じなかったが評価がおかししぎる
なんでAntiVirはADVANCED+を貰えないのかと、もらえてもおかしくない結果だと思うんだが
AVGにしてもADVANCEDでいいと思うんだが
こんな評価をしてたらこの機関の価値が下がると思うぞ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:42:54
海外では、Esetの広告塔みたいな目で見られつつあるみたいよ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:48:07
だろうな、それぐらい今回のESET贔屓が露骨過ぎた
さすがにこれはないわ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:07:19
AV Comparativesのお勧めみたいなのでNOD32を買うことにします
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:22:21
ホモAA好きの信者乙。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 00:37:04
●AV-Comparatives Proactive/Comparative No.20 (2008/11/29)
★★★ ADVANCED＋ (検出率が50%以上で、かつ、FPがnoneかfew)
NOD32 51%: FP: 7 (very few)
---------------------------------------------------------
★★ ADVANCED (検出率が50%以上でも、FPがmany。または、検出率が25%以上で、FPがnoneかfew)
AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
Kaspersky▽ 60% : FP 28 (many)
GDATA▽ 59% : FP : 62 (many)
Microsoft 44% : FP : 1 (very few)
Symantec 44% : FP : 12 (few)
McAfee 29% : FP : 1 (very few)
---------------------------------------------------------
★ STANDARD （検出率が25%以上でも、FPがmany。または、検出率が10%以上でかつFPがnoneかfew)
Trustport▽ 49%: FP : 30 (many)
BitDefender▽ 46%: FP : 27 (many)
AVG▽ 40%: FP : 21 (many)
Avast▽ 39%: FP : 47 (many)
VBA32▽ 26%: FP : 46 (many)
Norman▽ 25%: FP : 19 (many)
---------------------------------------------------------
No Certification（無印、失格）
Sophos▽ 50%: FP : 117 (very many)
F-Secure 9%: FP : 11 (few)
eScan 8%: FP : 14 (few)
---------------------------------------------------------
▽：FP（False Positive,誤検出）が多いため、ペナルティを受けて評価が下がったベンダー。（今回より厳しく減点）
8/4時点のシグネチャ（定義ファイル）とエンジンを各ベンダーから提供。4週間後、その間に発生した45,831検体に対して、8/4時点（4週間前）のシグネチャと
エンジンで、AVの設定を最高にしてオンデマンドテスト。未知ウイルスの検出能力を模擬的に推測算出するテスト。
誤検知検出用に入れたホワイトサンプルは、多数のPC雑誌のCD-ROMのフリーウェアなどから収録。（ベンダー修正済み）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 03:10:36
↑上のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体はバカスなのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ～ | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 03:20:32
AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
eScan 8%: FP : 14 (few)
たった3つ差なのに
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 08:12:57
最高だけじゃなくてベンダー推奨設定でもやってくれんとなぁ
各社設定幅が違うだろうし
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 08:16:03
>>37 のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体は雑音なのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
.セキュリティ板極悪荒らし
NOD以外のアンチウイルス、Intel以外のCPUを叩き続ける
朝鮮妖怪・アスペル坊や雑音
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
SIMDとSIMMの区別もできない
自作PC板の雑音過去ログ(旧名 録音)
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
i, 雑 音 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;' ESETのアンパッカーと
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ヒューリスティックどうたらこうたら
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
／/ / ヽ／ ／ ヽ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 09:00:37
各セキュリティーソフトのCPU・メモリー使用量の掲載されているサイトはありませんでしょうか？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 12:17:28
>>112
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)
URLﾘﾝｸ(www.raymond.cc)
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:07:50
>>109
たった３つ差なのに
たった1つ差なのに
なんていってたらすべて同じ評価になるだろ
馬鹿め
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:45:15
>>114
一個違うと少ないが多いになるの？
116:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/01 20:47:41
Rank Detects Missed Product(2008年11月30日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 167 AntiVir
2nd 93% 245 AVG
3rd 93% 262 Ikarus
4th 92% 289 BitDefender
5th 90% 370 Avast
6th 90% 378 F-Secure
7th 89% 420 Norman
8th 89% 432 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 470 GData
11th 88% 470 ClamAV
12th 86% 546 Kaspersky
13th 84% 628 DrWeb
14th 84% 631 Rising
15th 84% 646 Symantec
16th 83% 653 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 680 VirusBuster
19th 82% 693 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 771 eTrust-Vet
22nd 80% 774 TrendMicro
23rd 79% 839 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 897 VBA32
26th 75% 977 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 60% 1593 Webwasher-Gateway
29th 45% 2228 Ewido
30th 43% 2273 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 17:37:01
VirusRemover 2008は、このスレ的には、どんな評価になってるの？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 17:40:36
>>117
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
119:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/03 07:49:50
Rank Detects Missed Product(2008年12月02日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 173 AntiVir
2nd 93% 251 AVG
3rd 93% 268 Ikarus
4th 92% 295 BitDefender
5th 90% 376 Avast
6th 90% 384 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 433 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 476 ClamAV
12th 86% 551 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 84% 649 Symantec
16th 83% 659 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 686 VirusBuster
19th 82% 698 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 766 TrendMicro
22nd 80% 777 eTrust-Vet
23rd 79% 841 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 982 Panda
27th 75% 993 TheHacker
28th 60% 1601 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 20:36:59
Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「Intego VirusBarrier X5」「Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh」
「McAfee VirusScan for Mac」の中で最強はどれ？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 20:46:43
Macはウイルス対策なんか考えなくていいって
ラーメンマンが言ってたじゃないか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 06:50:04
ClamXav1.1.1
URLﾘﾝｸ(www.clamxav.com)<)
↑
マックのお薦めは上記無料２択
近く？カスペMac版が出るらしい
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 19:18:30
パソコントラブル出張修理・サポート日記
URLﾘﾝｸ(orbit.cocolog-nifty.com)
期限もなく入れっぱなしでもバージョンアップ更新すら自動でやってくれる
ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんですが…
（こういう書き方をすると、どうしたわけか、いつも検出性能オタクの
アンチ・ウイルスセキュリティZEROの人がいろいろ書いてくるんですよね…
だったらあなた、全員の1年ごとの更新作業の面倒見てやってくださいよ、
1年ごとの検出エンジンのバージョンアップしてやってくださいよ、
日常的な質問に答えてやってくださいよ、みんなわかってて使ってるわけじゃないんだから、
って言いたいですね（もっとも、性能以外で、ソフトの相性だとかの話もあるんでしょうけど）。
でもまぁ、仕事的には、1年ごとに電話をくれる仕組みの方が儲かるわけではありますけどね…）
だめだこいつ…
124:続報
08/12/04 23:38:26
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Apple、ウイルス対策ソフト奨励の告知を削除
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
「Appleがセキュリティソフトを推奨」の報道に米広報がコメント
125:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/04 23:51:47
>>123
至って普通の考え方だと思うよ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 23:55:49
>>125
「ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんです」か？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 00:01:51
要するに一旦入れたら二度と面倒みなくていいってのがお勧めなんだろ
0のことはよく知らんが、目線がちがうんじゃね？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 01:09:29
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 01:04:40
企業でも大企業なら、当面はノートンや他社の企業版だろうが
中小規模だと、無料版で済ますとこ出てくるだろうな
で、あるときリーディングカンパニーが経費削減とかで無料版にしたとたん
あっという間に雪崩をうって無料版になるかも
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 06:12:19
バスターにキレたのでフリーを探しています。
現状avast、AVG、BitDefender、Avira AntiVirしか候補がないのですが、これらは隔離でなく駆除ができるんですか？
また価格改竄事件からやはりヒューリスティックは欲しいと思います。流されやすくてすみません。
候補の中ではBitDefenderのみが搭載しているのでしょうか？
組み合わせるファイアウォールはPW板で聞いてきます。
130:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/05 06:46:38
Rank Detects Missed Product(2008年12月04日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 182 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4053 malware]
2nd 93% 259 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 433 Sophos
8th 89% 433 Norman
9th 88% 459 Microsoft
10th 88% 481 GData
11th 88% 486 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 638 DrWeb
14th 84% 645 Rising
15th 83% 654 Symantec
16th 83% 667 CAT-QuickHeal
17th 83% 676 F-Prot
18th 82% 694 VirusBuster
19th 82% 706 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 752 TrendMicro
22nd 80% 786 eTrust-Vet
23rd 79% 842 AhnLab-V3
24th 77% 906 McAfee
25th 77% 906 VBA32
26th 75% 986 Panda
27th 75% 1001 TheHacker
28th 60% 1613 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2289 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 07:38:28
現在年に数回ウイルスにやられます。
今使ってるソフトはウィルスバスターなのですが、12月で期限がきれるため買い換えを考えています。
今までの感染経路ですが、ネットで落としたファイルクリック、友人にUSBメモリ経由でデータ渡したら感染してて自分も感染、OS再インスコしたらそのウィルスがルーターにも進入してて再感染。
適当にURLクリックしてたら感染。海外通販しようとしたら感染。
などです。これらの用途で防衛に強いソフトをおしえていただきたいです。
よろしくお願いします。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 08:05:05
君みたいなバカは何を使っても感染すると思うよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 08:37:34
>>125
ウイルスセキュリティZEROのアフィ貼るくらいお勧めですか?
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 09:29:23
>>131
Kaspersky Internet Security 2009+ZoneAlarm ForceField
ただしネットで落としたファイルクリックをする前にチェック
した方がいいと思う。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 09:48:46
>>129
お勧めはウイルスセキュリティZERO
検出性能が高く値段も安くてお勧め
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 10:05:12
>>135
フリーで。
本気で勧めてるのだとしたら脳外科に行かれたほうがいいかと思います。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 10:44:30
>>136
フリーなんて性能低い割には誤検出多くて不具合だらけのゴミじゃんｗｗｗ
どっかの無料ソフト（笑）なんてシステムファイル削除してPCぶっ壊したしなｗｗｗ
それ自体がウイルスじゃねーのｗｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:31:05
日課の自演埋め乙、ノッド３２雑音。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:35:24
AntiVirでもavastでもAVGでもBitでも
有料ゴミのウイルスセキュリティやNODより遥かにマシ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:39:13
>>138
ここだけでなく、あちこちで大量にやっているよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 13:04:19
ソフトはどうでもいいがカスペルスキーのおっさんといい
プーチンといいカッケェェな！
でも、ロシア国民にはなりたくない･･･
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 16:27:28
>>137
>>129ですが>>136は私ではありません。
とはいえ、私もウイルスセキュリティは選択肢に入れておりません。
どうかお答えいただければと思います。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:06:37
ZERO＆NOD32（最強セキュリティソフト）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけのゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞avast!、AVG、AntiVir、Bit
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:45:01
>>142
ヒューリスティック欲しいなら、Antivirが合ってるかな
価格事件でまかれたウイルスって、ヒューリスティック要らんかったけどね…
まあ、Antivir、Avast、AVGの3つを自分で試してみれば良いと思うよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:48:15
誤検出以上にそもそも検出しない、
何のためにあるんだかわからない
毒にも薬にもならないゴミもありますね
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 18:37:35
>>144
ありがとうございます。挙げられた3つのインターフェイスを比べてみます。
147:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/06 06:03:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月05日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 181 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 273 Ikarus
4th 92% 302 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 392 F-Secure
7th 89% 428 Norman
8th 89% 430 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 485 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 640 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 666 CAT-QuickHeal
17th 83% 670 F-Prot
18th 82% 691 VirusBuster
19th 82% 699 Fortinet
20th 81% 737 TrendMicro
21st 81% 743 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 838 AhnLab-V3
24th 77% 899 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 979 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 60% 1612 Webwasher-Gateway
29th 45% 2218 Ewido
30th 43% 2284 NOD32v2
31st 25% 2998 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4039 malware]
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 11:26:28
田舎の母のノートにおすすめのアンチウィルスソフトを教えてください。
今までは自機のノートン複数ライセンス版を、帰省したときに入れていたのですが、
どうもセレロンにメモリ500Ｍ、WinWPHomeの環境だとつらいように思えます。
正直あまり使ってもいないようですので、性能やや低めで貧弱な環境に負担を
かけないの、と言ったら、どこらへんがおすすめでしょうか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 12:04:42
そんなケースで金かける必要ないな。
無料のavastかAVGでも入れて、勝手に更新するようにしとけばおｋ。
有料なら安くて軽い奴でおｋ。アンラボとか。
高価でトラブル多く検知力が値段に見合わずサポ悪いNOD32とかは最悪。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:15:31
【アンチウイルス(常駐)】 avast! 4 Home Edition
【アンチウイルス(非常駐)】 BitDefender コマンドライン版
【アンチスパイウェア(常駐)】SUPERANtiSpyware
【アンチスパイウェア(非常駐)】
【ファイアフォール】 Comodo Personal Firewall
【砂箱】
で頑張ってみます。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:58:05
>>150
SUPERANtiSpywareに常駐監視はありませんでしたね。スミマセン。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:20:51
お金払ってProfessionalバージョンにすれば常駐監視してくれるよ
URLﾘﾝｸ(www.superantispyware.com)
153:148
08/12/06 16:41:22
>149
ありがとうございます。
検討してみます。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 18:53:12
>>148
あなたは私ですかｗ
私も老母からPCメンテ一式任されてまして、
「ルーターもかましてるんだしAVGとかで良いよ。タダだし」等と勧めたんですが、ダメでしたねえ。
昔の人は「タダほど高い物はない」と頭にこびりついてるんですよ。
「金はあるんだから（実際私よりあるんですよ）ケチケチしないでいい」と言われ、
結局カスペを入れました。昨年の話です。
今年はノートンとかも軽くなったというのでそっちも勧めてみたんですが、
「もうめんどくさいから、カスペルスキーを更新してくれ」と言われてやりました。
重いんじゃないかなあと思うんですが、大した仕事をPCでやってるわけじゃないし、
気も長いらしくてそういうのは「気にならない」そうですよ。
ネット回線も光が引けるのにCATVの一番遅いやつのままですしねえ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:18:59
Comodo Internet Security一本入れとけば充分だろう。無料。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:26:45
>>148
メモリ増設の上ノートンの2009年版使用が最善と思いますが。
もしメモリ増設が出来ない場合は初心者にフリーソフトは厳しいので
脅威の大半はブラウザとメーラ経由という事を考え、ISPのメール/ホームページ
ウイルスチェックサービス（BIGLOBE、NTT ぷらら等）を利用（プロキシ設定だけ
なのでPC負荷はない）の上ZoneAlarm ForceFieldを使用すればほとんどPC負荷なく
防御可能。
ブラウザとメーラ経由以外の脅威にはザルだけどESET Smart Securityを使用し
USBメモリやフロッピーディスクのような物騒なものさえ使わなければ概ね大丈夫
と思います。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:53:40
ESETはシグネチャが弱いというけどMｃAfeeやPandaもシグネチャは弱いんだよな、でもMcAfeeもPandaも検出率は高い
158:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/07 06:46:09
Rank Detects Missed Product(2008年12月06日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 182 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:27:56
FPSゲームを良くプレイするので、ゲーム中はセキュリティシールドが最低ラインになるソフトを探しています
ノートンのゲームエディションが出てましたが、他に何かゲーマー向けのソフトがありましたら教えてください
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:19:06
会社のパソコンでセキュリティソフト導入を考えております。
スキャンファイルの除外の設定で、ネットワークドライブを除外対象に設定できるというのが
選考の条件で、この設定がサポート外のNortonは候補から落ちました。
今はSmart Securiryの体験版を試しているのですが、検挙率のランキングを見ると不安になります。
何か良いものありますでしょうか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:24:37
>>160
ウイルスセキュリティZERO
超お勧め
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:05
>>160
エフセキュア オフィスパック
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
重要: F-Secure クライアント セキュリティでは、[ ネットワーク
ドライブをスキャン] はデフォルトで無効に設定されています。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:55
F-Secureなんてゴミ
アンラボかCAがお勧め
164:160
08/12/07 23:07:52
みなさま、ありがとうございます。
あがった中で、比較検討してみます。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 06:47:36
選択肢狭くね？
166:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/08 08:02:10
Rank Detects Missed Product(2008年12月07日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 183 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4027 malware]
2nd 93% 256 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 425 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 558 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 721 TrendMicro
21st 81% 737 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 974 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1616 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2281 NOD32v2
31st 25% 2988 Prevx1
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:37:40
CAとアンラボとZEROとNOD32ならどれがいいの？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:41:23
ComodoAntiVirus（笑）PCToolsAntiVirus（笑）CA（笑）
何アンチウイルスにでしゃばってきてんだか、しかもそれでいて低検出
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:00:19
でも「セキュリティソフト界」って面白いよね。
ワープロはかつてはいろいろあったのに、今じゃ一太郎が僅か、
ほとんどがWordの寡占状態。他のソフトなんかまず見ない。
（俺がPC初めて買った頃は、ワードパーフェクトを勧められたもんだった…）
表計算もそう。ロータスIMPROVなんかもう誰も知らんだろ。
三四郎とかいろいろあったのに、今じゃExcel独占状態。
その点、セキュリティソフト界はまだまだ群雄割拠だね。
かつてはノートン一人勝ち状態だったけど、
他のソフト界とは逆に、群雄割拠になってきた。
こんなスレが立つくらいに。
実に面白い。
まあ一ユーザーとしては、何買えばいいのか判りにくくて悩ませられてるけどね。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:07:54
日本では有名でない「世界的に有名なソフト」もたくさんあるからね
例：Panda、Sophos
あとは大手ベンダーだけでもこれだけあるし
Symantec
トレンドマイクロ
McAfee
Kaspersky
Panda
Sophos
Avira
AVG
avast!
BitDefender
Norman
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:08:45
あ、F-SecureとGDATAも忘れてた
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:34:28
eTrustも入れれ。性能はクソだが、アメリカの公官庁や大企業にとって
CAのブランドは(MicrosoftやOracleに匹敵するほど)圧倒的なんだぜ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:48:42
性能がクソなのにブランド力は高いの？
なんでそんなことに？
（いや、CAがアメリカ官公庁に強いというのは知ってたけど、性能がクソとは･･･）
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 21:04:56
いろんなしがらみがあるんでしょ。
ロシアの官公庁がKasperskyじゃなくてDr.WEB使ってるとかね。
よくあること。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:22:18
なるほど。
昔の学校現場で、なぜか東芝ルポがワープロシェアダントツ1位だったようなもんだね。
ちなみに2位がシャープ書院。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 05:34:04
Sophosがどれだけ誤検出が酷いか試してみたかったが体験版ダウンロードするのにいちいちユーザー登録しなきゃいけないのかよ・・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ
SpySweeperでSophosの誤検出の酷さを堪能できる？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:14:44
一部の悪用されることの多い圧縮ファイルに対して検出するだけだから
普通誤検出はそれほどないんじゃないか
178:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/09 18:04:27
Rank Detects Missed Product(2008年12月08日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 184 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 276 Ikarus
4th 92% 305 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 475 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 664 F-Prot
17th 83% 665 CAT-QuickHeal
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 707 TrendMicro
21st 81% 734 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 893 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 971 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1620 Webwasher-Gateway
29th 45% 2202 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2979 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4017 malware]
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:30:45
>>178
邪魔だ、消えろ、毎日貼るな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:44:50
まーそう熱くならずに、NOD30さんｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:55:29
俺様が気持ちよく火病ってるのに邪魔すんじゃねー
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:16
>>180
NOD30ってなに？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:14
「SUPERAntiなら削除できる」とは聞きます。
botやawareにできてSUPERAntiでは無理ということはありますか？
このスレを含めあまり話題に上らないので評価なども気になります。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:25:18
>>182
>>16 >>178
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:32:10
>>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:44:27
色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:52:44
FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:07:23
誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:17:38
>>188
ESSかZERO
190:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/10 07:39:03
Rank Detects Missed Product(2008年12月09日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 13:36:50
SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 16:14:28
毎日貼るなボケ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:34:38
今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:54:01
脳豚はないな
バスターにするわ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:00:44
ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:07:58
カスペル > ノートン >> バスタ
だろ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:22:41
カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ
だろ
198:マカフィー
08/12/10 21:30:28
…
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:35:13
カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:38:21
ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 22:55:26
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:20:58
Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。
203:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/10 23:26:14
blackiceってもう廃止されたんだっけ？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:33:24
体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。
2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。
カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。
とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 00:18:40
>>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 02:51:18
ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 04:08:12
気にするな
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 05:15:55
>>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 06:30:13
マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ
カスペなら３時間だｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 07:12:22
>>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ
211:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/11 07:44:12
Rank Detects Missed Product(2008年12月10日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:42:57
体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。
ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:16:48
ノートンのFWとかありえねｗ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 05:41:22
つ～かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能
215:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/12 07:38:43
Rank Detects Missed Product(2008年12月11日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 192 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 08:14:15
まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。
MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。
Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 10:37:50
マカフィーは重いっす。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:03:48
Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:37:22
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008 最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1 1.087.494 99.2% （false positives ：many speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0 1.085.885 99.1% （false positives ：many speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0 1.072.827 97.9% （false positives ：few speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8 1.066.844 97.3% （false positives ：many speed ：average）
5. Trustport AV 2.8 1.065.552 97.2% （false positives ：many speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0 1.042.141 95.1% （false positives ：many speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0 1.034.022 94.3% （false positives ：many speed ：fast）
------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 1.019.463 93.0% （false positives ：few speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0 1.013.202 92.4% （false positives ：many speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0 999.028 91.1% （false positives ：few speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0 997.929 91.0% （false positives ：few speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5 987.632 90.1% （false positives ：very many speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1 970.215 88.5% （false positives ：many speed ：average）
------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5 926.844 84.6% （false positives ：very few speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1 924.997 84.4% （false positives ：very few speed ：fast）
------------(－)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 788.247 71.9% （false positives ：many speed ：slow）
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:38:06
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Backdoor・Bot 検出力比較
1. AntiVir Premium 8.1 99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit 99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0 99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8 98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8 98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0 96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0 95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0 92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0 92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1 91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5 90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0 89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1 86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5 84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 62% (159.387)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:45:50
８月とか古いの貼るな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 13:12:07
AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 14:26:26
>>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:41:50
>>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:58:52
自演(乙
で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:31:27
おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:39:01
それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ
てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…
買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:43:04
>>225
ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 18:34:35
AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました
ESET涙目ｗｗｗｗ
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:01:07
ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。
突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:05:22
またハードウェア板のルータ厨か
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:25
>>230
突然湧き出る新型ウィルスは
ルータ、OSだけで防げるのか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:44
それは違うな。
俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:24:23
>>232
稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:25:21
ウイルスバスター2006が最強だと思います。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:57:34
無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 21:21:43
>>236
キングソフトｗｗｗ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 22:45:00
>>236
Rising Free
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:53:18
>>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 03:37:54
kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236
241:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/13 07:36:35
Rank Detects Missed Product(2008年12月12日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 194 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:43:34
まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:46:03
kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:08:17
ｶｽﾍﾟはちょっと重め
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:11:58
いつのイメージだそれ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:25:36
ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:50:01
じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:53:16
毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 15:50:02
ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ
あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:28:36
2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。
251:250
08/12/13 16:30:33
セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:34:36
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:08
各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:34
>>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:38
>>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。
>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:45:41
>>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:15
まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:27
ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:49:23
>>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:50:43
>>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:51:29
>>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:57:10
マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:05:46
ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:09:59
シナーが使ってるならやめとこ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:37:46
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
266:252
08/12/13 17:43:14
>>256
「こういうやつ」って俺のこと？
俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。
嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）
ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。
>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:46:26
>>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも
逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:58:45
LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ
Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:49:12
TrustPortを使ってる人っているの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 22:29:12
近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:03:06
>>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:14:36
>>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 01:51:12
ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:27:33
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:41:22
>>274
何故2008年版？
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
に2009年版があるのに。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 04:10:23
マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 08:24:32
>>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。
ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･
いや、実に面白いな。
278:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/14 09:47:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月13日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 09:52:38
>アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
>AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:00:24
>>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰： AV-TEST.org（ドイツ）実施日： 2008年11月21日 検体数： 901,904
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 894,378 99.17%
#2 エフセキュア 892,814 98.99%
#3 シマンテック 878,841 97.44%
#4 カスペルスキー 876,942 97.23%
#5 マイクロソフト 855,114 94.81%
#6 マカフィー 850,040 94.25%
#7 NOD32 807,358 89.52%
#8 ソースネクスト 759,051 84.16%
#9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
#10 イーフロンティア 747,819 82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:21:53
>>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:28:02
>>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:07
>>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・
で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに
ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど
来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:51
>>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:06:57
海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:50:37
バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ
athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。
高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ……
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:00:23
>>286
ウイルスセキュリティZERO最高です
ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:01:30
>>283
検出可否スレは全く当てにならんよ
工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない
しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
確認してみれば案の定だぞ…
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:44:23
>>270
＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円
どこ？教えてください！
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:51:24
>>286
ノートン2009、体験版使ってみたけど、
マジで軽い。ちょっと感動。
「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 14:57:23
で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。
「やはり、これがあのノートン！」
いい加減直せっつうに。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:55:43
>>279
日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:32:11
>>291
レジストリーって何ですか？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:09:14
Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。
Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、
レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、
ユーザが直接編集することもできる。
ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。
295:283
08/12/14 18:35:22
>>288
＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
＞確認してみれば案の定だぞ…
気になるのでここｋｗｓｋ
ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・
でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど
カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:20:13
重い重いいっても皆カスペが大好きだな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:17:35
>>295
11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ
アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ
一つや二つじゃないから…
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:18:20
Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな
重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ…
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:55:34
>>297
>>298
だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・
荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・
＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ
あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う
貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては）
そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 06:42:46
で、avastとAVGとどっちがいいんだ？
301:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/15 07:48:29
Rank Detects Missed Product(2008年12月14日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
│
30th 42% 2280 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:19:57
パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:00:01
URLﾘﾝｸ(av-comparatives.org)
誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？
ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:26:36
>>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:10:34
つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:16:39
今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:42
>>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？
まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。
Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。
難しいな･･･
だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:28:58
そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:33:21
>>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・
ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:37:44
対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:11:41
そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:32:18
一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:45:56
ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが
スルーしまくりだがｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:51:00
>>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:57:49
Pandaはもうちょい軽ければ…
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:05:25
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
34位 Panda
最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど
金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:06:53
Pandaは確かに重いねorz
でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク
個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda
Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:08:57
>>316
何そのゴミテスト
しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:15:16
>>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど