09/12/19 17:31:37
↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
■ESET製品の誤検出情報
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:104-116番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:118番)
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。
ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:33:01
29 名前：NOD32のテンプレその１８ [sage] 投稿日：2009/09/26(土) 00:09:22
■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 01:37:29
32