08/08/24 15:44:39
>>200
ＳＲＩ基準
【悪意のない検体でも】
少数（１以上）のセキュリティによって誤検出された場合、悪意のある検体として扱う。
【悪意のある検体でも】
全てのセキュリティが検出できなかった場合、悪意の無い検体として扱う。
新種ばかりを取り扱っているため上記の間違いは起きやすいはずであるが、ＳＲＩはその確認を放棄している。
よって参考にはならない。
>>↑
ついでに言わせてもらうと
検体を提供しているvirustotalも怪しいもんだ
製品で検出できているのにvirustotalだと検出できない
そんなことは珍しくない
製品とonline検査
能力に差が有るのかも知れないな
>>↑
virustotalは未だにv2エンジンを使用している
onlineでは最新のESETエンジンが提供されていないのだろう
製品とonline検査の間に能力差があって当然だな
～以下amazonの商品説明からのコピペ～
今バージョンでは「ESET NOD32アンチウイルス」の上位パッケージである「ESET Smart Security」と同じエンジンであるバージョン3.0を搭載。
さらにエンジンの最適化を図り、検出力、軽快さとも現行バージョンよりさらにパワーアップ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 16:05:22
↑必死にageて、自演と宣伝工作をするスレ主を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)
同じテスト機関がEsetに都合の悪い結果を出すと、途端に批判するお馬鹿さんw
自作PC板版のスレ主過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 17:06:20
>>233
何一つ反論出来ていないし全て妄想
小学生の口喧嘩レベルだね
235:↑
08/08/24 17:16:22
お前の母ちゃんアバズレ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 18:02:06
ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 18:03:35
>>235
うわぁ・・アンチの反論が幼稚・・・
これがアンチのレベル
少なくともスレ主とやらの方が利口らしいね