08/12/12 01:17:47
>WPA2-PSK(AES)とWPA-PSK(AES)とでは、どちらがより安全であるとお考えでしょうか？
WPA2とWPAの混乱に拍車が掛かっている。総務省・IPAが事を単純化しようとして
余計な事をしたのがそもそもの原因
結論から言うと家庭内での利用においてはWPA-PSK(AES)/WPA2-PSK(AES)のどちらでも良い。
WPA2はPMK Cache等ローミング利用時のAP切り替え時間短縮などセキュリティ面というより
無線LANの大規模面展開したときの利便性の改良が目玉 セキュリティ面でWPA2ではAES-CCMPが
標準と成っただけ。
家庭向けではPSK Pre Shared Keyに注意をする事が最も大事
パスフレーズ（いわゆる認証用の鍵）には以下の点
１）２１文字以上使うこと
２）辞書に登録されている単語や固有名詞は使わない事、特殊文字を入れると尚可
この２点が判れば”とりあえず”良しとするしかない。
WPA2でOKというのは”話の単純化”とNECの様にWPA-PSK（AES）がありながらWEPからの変更をさせずに
新しいものを買いなさいという言葉にしか聞こえない。資源の無駄・余計なお金を使わせる無責任な言葉でしかない。
厳密には新規に無線LANを入れるのか入れないのか？現在使っている機種は何かを聞いてから回答するべきです。
話の単純化をしたいのは判るが今回のWPA2にしなさいは明らかに余計な事でしかなかったという判断です。
日本ではAES-CCMPという言葉が一般化していない事もありメーカーの怠慢が最大の問題
そしてAOSSが抜き差しならない大間違いを引き起こしている
今日地元大企業社長が不景気が襲ってきたのは国のせいとTVで堂々と発言していたが
無線LAN製造販売側も問題があれば全部国とユーザーに擦り付けるしソフトバンクなんてそれ前提で
無線LANばら撒いたとしか考えられません。行政がなめられまくっているのが無線LANという問題です。