08/05/30 00:26:16
そんな長文書いてまで必死になるなよｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 00:36:27
ｲﾋﾋ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 01:20:42
ｳﾌﾌ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 02:59:59
重要なのは>>739がマルウエアではなくウイルス限定で試してるところでは？
AntiVirのフリーにアンチスパイついてないんだし、AVGとavast!の強みが生きてこない。
もっといえばAVGフリーにアンチスパイついたの8.0からだし、そっちの信頼性はどうなの？
バグ問題は？単純に叩くだけよりそっちの方が気になる。
併用スレで別にどっちかにしないといけない理由は無いんだし、
一個人のテスト結果を叩くより参考資料として見ればいいじゃん
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 03:02:55
つーか、フリーしか検討に入ってない時点でw
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 03:10:23
有料版使ったのはBitDefenderだけって解釈したんだけどおｋ？
常駐環境で試したかったから仕方なくってことだよな
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 05:37:02
検知力テスト（2008年5月29日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 168 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 186 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 265 Microsoft
14th 84% 283 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 355 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 385 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 452 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 515 NOD32v2
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 05:47:18
AVG8.0は話どおり本当にフリー版有償版で検出力に差が無いなら、日本語対応してるｱﾝﾁｳｲﾙｽとしては
検出力的には間違いなく第一候補になるよ。
元々ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ込みの有償AVG-Malwareのav-comparativesでの検出力自体はavastよりはっきりと
一段階上だったし、日経でavastに惨敗した結果が出てた時のはｱﾝﾁｽﾊﾟｲ抜きのフリー版での結果だったのだし。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 09:00:07
第一候補（大爆笑）
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 10:43:28
第三候補さん乙です
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 11:17:16
第二候補の俺様が来ましたよ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 16:51:14
マジでavast!がニコニコに反応してﾜﾛﾀｗｗ
avast!はこんな誤検出しないでウイルス検出しろよｗ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 16:53:50
ニコニコなんかウイルス以外の何物でもないだろ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 17:11:43
ウイルス名：
NicoTimeget/E
動作：
このウイルスはユーザーに常駐して"nicovideo.jp"アクセスする
ことによってユーザーの作業時間を奪い「ニコ厨」状態にします。
nicovideo.jpにおいてワクチン「時報」が作成されましたが「ニコ厨」
状態のユーザーには「時報ウザイ」「時報氏ね」と反応するだけで
効き目がありません。
対応方法：
・アカウントの削除
・ネットワーク隔離
・PC破壊
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 17:14:12
ava厨必死すぎｗ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 18:53:25
>>761
今日ブラウザ起動したときに「マルウェア見っけたよ！」って騒いでたので何個かファイル削除させたんだが・・
ひょっとしてアレがそうだったのか。。orz
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 19:32:22
>>757
そういって安易にAVG８を導入した事に伴う、検出率向上と無駄なシステムリソースの負担と
非効率的な常駐機構に伴う副作用としてのネットワークトラフィックの負荷増大という現実に
エンドユーザがどう向き合っていくのか課題といった所だろう。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 21:52:27
ｳﾎｯ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 22:41:13
avast!厨はAVGに対して必死過ぎ
なぜもっと上を目指そうとしないのか？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 22:42:11
他スレで検出結果の悪さを知って、VMware上で入れてみました。
AVGはかなりメモリ食いますね。
PF使用量が140MBほど増えましたよ＼(^o^)／
80MB -> 220MB (XP SP3 Pro)
検出力は低そうだけど、低スペックにはダメかな
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 05:18:34
検知力テスト（2008年5月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 91% 168 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 266 Microsoft
14th 84% 284 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 388 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 516 NOD32v2
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 14:27:22
avgやめよう
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 00:29:46
AVGは８になってから評判よくないね('A`)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 00:53:15
メジャーバージョンうｐ後は、不具合等でどこも評価を落とすもんだ
不具合はそのうち改善されるでしょ
残念だが、以前のような軽さは機能面から望めないとは思うな
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:33:13
アンチウイルスのみなら軽さ一番でAntiVirと違って日本語にも対応してたしね。
検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。
安定したら冷静にavast!と比較すればよか
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:38:50
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:41:13
>>774
微妙に日本語がおかしいぞw
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:53:31
アンチウイルスのみなら軽さでAVGが一番で、AntiVirと違って日本語にも対応してたしね。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:54:28
検出率だけならavast!やAntiVirの方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:58:27
今時のネットはウイルスよりスパイやルートキットが危ないとも言うし
対応が増えるのは時代の流れだろう
まぁ、ウイルスとスパイのジャンルわけも意味のない時代とも言えるがな
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 07:47:23
検知力テスト（2008年5月31日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 64 AntiVir
2nd 96% 74 Ikarus
3rd 95% 79 Webwasher-Gateway
4th 95% 81 BitDefender
5th 91% 152 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 191 Norman
9th 89% 192 CAT-QuickHeal
10th 89% 195 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 258 ClamAV
13th 85% 272 Microsoft
14th 84% 284 DrWeb
15th 84% 284 eTrust-Vet
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 365 F-Prot
18th 80% 366 TheHacker
19th 79% 391 AhnLab-V3
20th 78% 400 Symantec
21st 76% 440 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 517 NOD32v2
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 11:35:20
AVG7.5が軽いと言ってる奴は基地外でしょ？
軽さでもAvira＞＞＞AVG7.5
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 13:13:12
評判がいいソフトは、余裕でクラックできて、再起動後絶対にレジスト無効にならないソフトの事を言う。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 15:14:36
どんなソフトでも時間かければクラックできるだろ
OSもクラックできるんだからな
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 15:17:45
だがそれはフリーソフトとは言わない
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 16:38:51
クラックすれば気分は既にフリーソフトだろ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 16:57:36
薬中でいっちゃってる漢字化
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:13:21
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Company / Product / ProActive detection / (Number of false positives)
ADVANCED+
AVIRA / AntiVir PE Premium / 72% (few)
ESET / NOD32 Anti-Virus / 57% (few)
ADVANCED
McAfee / McAfee VirusScan+ / 32% (none)
AVG Technologies / AVG Anti-Malware / 32% (few)
G DATA Security / AntiVirusKit (AVK) / 29% (few)
Microsoft / Microsoft OneCare / 29% (few)
STANDARD
BitDefender / BitDefender AV / 44% (many)
Norman ASA / Norman ISS AV+AS / 35% (many)
Alwil Software / Avast! Professional / 28% (many)
VirusBlokAda / VBA32 Anti-Virus / 25% (many)
Kaspersky Labs / Kaspersky AV / 21% (very few)
Symantec / Norton Anti-Virus / 18% (very few)
FALSE
MicroWorld / eScan Anti-Virus / 6% (very few)
F-Secure / F-Secure Anti-Virus / 6% (very few)
Sophos / Sophos Anti-Virus / 74% (very many)
AEC / TrustPort AV WS / 64% (very many)
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:14:34
avast!（笑）
AVG（笑）にも抜かれてるじゃんｗｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:30:12
AviraとAVGはメジャーバージョンうpしたからな
フリーだとそれほど違わないと思うが、
今はAvira6ヶ月体験版があるからそれでおｋ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:35:05
バージョンアップしても定義ファイルは大して変わらない
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:44:07
>>787
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/01(日) 21:36:59
２位のESETって、
よく見たら、肝心のWindows上で動くウイルスを２４％しか検知できてないじゃん。
他の検知で点数上げているだけで。
２位は２位でも、クソ役に立たない２位じゃん。
この機関の公表結果って、気をつけないとすぐ騙されるな。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 22:10:01
>>791
あちこちにコピペしてるようだが一応書いとくと、
AV-comparativesは順位は付けてない。
あと、今回はProActiveテストであってOn-demandテストはしてないから注意な。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 22:25:44
ADVANCED+ とか、順位よりも、もっと紛らわしいラベル貼っているし。
まじ要注意な組織だね。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:08:31
avast厨必死だなｗ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:12:41
>>791
?
元レポ読んだほうが良いよw
英語が解らないゆとりと台湾人には無理だろうけどw
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:30:19
そういや農奴32厨は英語ネタが多いよな。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:111-114番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:137番)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:39:49
日本人高学歴者にとって英語は苦にならないけどなw
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:44:23
なんでAV-Comparativesはバスターの評価しないの？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:48:15
苦になる
一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:49:28
>>798
評価に値しないからw
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:57:43
>>799
> 苦になる
> 一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
> 大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
> メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度
一般教養として英語を身に付けてない奴は負け組
日本人ならそれくらいは常識だ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:07:45
怪しい英語自慢もバスター叩きも某NODスレに帰ってやってちょ。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:09:30
>>802
台湾人は引っ込んでろ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:16:57
>>798
世界的にはマイナーだから
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:28:22
>>801
英語出来ない奴に限ってそんなレスをするんだよ
出来る奴は書かないって
それが判らないのか
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:34:14
>>805
で、英語読めないの？w
台湾人には無理だろうけどw
煽られたって原文の内容をここに書くつもりはないよ
台湾人に余計な情報を与えたら余計に荒らされるからね
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:38:58
何で台湾人が出てくるんだ
君はかなり程度が低いね
だから優越感を見せたいのかな
暴走族が人の見ているところでしか暴走しないのと同じだ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:44:16
>>807
おや、お気に障りましたか？ 台湾人様
ひょっとして支那人様と言うべき？
それとも漢民族様と言うべきかな？w
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:45:42
>>788
有償版AVGは前からavastより検出力評価は上だったよ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:52:11
ここはフリースレだから、評価を割り引いてみないとね
avast!は有償版をほとんど機能の差がないけど、
AvastとAVGはあるから、それほど差がないと思う
ただ、Avast!は献体しても対応が遅いのは相変わらずだ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:54:33
>>810
おい、日本語になってないぞ
台湾人は引っ込んでろ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:07:24
人種、国籍を持ち出す奴は、昔から低学歴層なんだよ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:10:35
>>812
ﾌﾟ!
痛いとこ突かれて馬脚を現したかw
所詮、台湾人は台湾人なんだよなw
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:12:58
アンチって休日になると一日中張り付いてるんだなｗ
いつもイキナリ書き込み無くなるの見ると一人でやってるのかな？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:15:28
基地外にわざわざ突っ掛かる奴は氏ねばいいのに
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:15:37
>>814
スレタイ読んだ?
何のアンチ?
君は日本語のスレタイ読めるの?
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:17:10
>>810
AVG8.0 FreeはAVG Anti-Malwareに搭載されているアンチスパイも統合されたから
有償版と無料版で検出率に大差はないはずですよ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:19:58
日経は今度はAVG8フリー版を使って検出力テストしてみてほしいなぁ
別に日経でなくてもいいけどさ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:22:27
むしろ逆にAVG8の弱点ってなんなんだろう？
まだ検出力甘かった頃にAVGじゃなくavast選択して今も使ってる俺的には
>>817のニュースを知って以降AVGに乗り換えようかどうかかなり迷ってるのだが
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:23:44
>>818
日経や産経は当てにならないよ
両方とも与党寄りだから、与党議員の中に特定のソフトが好きな人がいれば
それだけで偏った情報を掲載する
新聞社の系列の情報はフィルタをかけて読まないと失敗するよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:25:41
無駄レスいらないんでみんなスルーしてね
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:28:18
フリー御三家は同程度だよ、たぶん(^_^;
好みで選べばいいってことよ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:31:16
>>822
どんなソフトだって自分の好みで選べば良い
他人にとやかく言われる筋合いはない
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:31:16
>>819
7.5までの軽さが無くなった。
今のところググるとIEが落ちるバグがある。
ま、回避策はあるけど
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 02:29:10
変なの広めないでくれお願いだから。黙って台湾へ帰ってくれ。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 06:27:36
検知力テスト（2008年6月1日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 76 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 154 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 CAT-QuickHeal
10th 89% 198 Sophos
11th 87% 235 Avast
12th 85% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 294 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 376 TheHacker
19th 78% 399 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 472 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 72% 520 NOD32v2
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 11:17:36
やっぱりこのスレにはシナ人が常駐していたか
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 12:09:03
この記事どう？
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 12:58:39
＞10年も前のウイルスなんてまず感染しません。
＞報告数の多いウイルスの多くは数年前から存在している定番ウイルスであることです。
＞最近流行りのウイルス20種類を確実に検知できれば、これすなわちウイルス対策の98％が終了したことと同じですね。
＞新種ウイルスに対していかに早く対応できるかが重要です。
＞もはやウイルスの検知率だけでウイルス対策ソフトを語っていてもしょうがないんです。
＞しかし残念ながらトロイの木馬、スパイウェア、ボットなど新しいタイプの不正プログラムを
＞正当に評価できる国際機関は今のところ存在していません。
＞●自分の環境にあった製品選び
＞駆除率（定番ウイルスぐらいは確実に駆除してほしい）、
＞検索速度（ドライブ検索に丸一日じゃ仕事にならない）、
＞OSや他のソフトとの親和性（古いパソコンもサポートしてほしい）、
＞サポート（電話がつながらないのでは問題外）などなど。
わかりやすい良い記事、テンプレにしてもいいくらいだ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 13:05:13
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 04:14:12
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
検出率 (%) 誤検出数 (個) スキャン速度 (MB/s)
1. Sophos 74 1. McAfee 0 1. Symantec 25.5
2. AVIRA 72 2. Symantec, Kaspersky, 2. AVIRA 17.7
3. TrustPort 64 eScan, F-Secure 2 3. McAfee 14.3
4. NOD32 57 3. Microsoft 5 4. NOD32 13.3
5. BitDefender 44 4. NOD32 7 5. AVG 12.3
6. Norman 35 5. AVIRA 8 6. Avast 10.4
7. AVG, McAfee 32 6. AVG 10 7. Norman 9.7
8. Microsoft, AVK 29 7. AVK 11 8. BitDefender 9.4
9. Avast 28 8. BitDefender 17 9. Microsoft 8.2
10. VBA32 25 9. Avast 23 10 Sophos 7.8
11. Kaspersky5 21 10. Norman 29 11 AVK 5.3
12. Symantec6 14 11. VBA32 37 12 Kaspersky 5.0
13. F-Secure, eScan 6 12. TrustPort 105 13 F-Secure 4.1
13. Sophos 400～ 14 VBA32 4.0
15 eScan 3.0
16 TrustPort 1.8
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 13:27:17
検出率 AntiVir≧TrustPort＞BitDefender＞AVG≧Avast!
誤検出 AntiVir≦AVG＜BitDefender＜Avast!≪TrustPort
ｽｷｬﾝ速度 AntiVir＞AVG≧Avast!＞BitDefender≫TrustPort
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 14:09:35
いつのまにかAVSってフェードアウトしてたんだな
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 14:10:32
未知の検出率に一番弱くて誤検出だけは高いavast!（笑）
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 17:08:53
>>819
むしろ逆にAVG8の利点って何だろう？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 17:48:46
>>834
定評のあるアンチスパイが統合された
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:01:13
その分重くなったな
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:18:54
有料版の検出率をフリーで比べてもねぇ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:25:22
フリー版と有償版で検出率に差のあるソフトの場合は参考にならんね
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:40:05
フリーのAviraとAVGの検出率は有料版より落ちるから、
テストサンプルによって多少の違いはあるにしても
avast!とそれほど検出率は変わらないと思うよ
感染するかどうかは運だな
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:46:34
>>839
AVGは落ちないよ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:54:56
じゃあAviraも落ちないよ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 19:05:48
じゃあってｗｗｗ
有償版と無償版の機能比較
Avira AntiVir
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
AVG Anti-Virus
URLﾘﾝｸ(www.avgjapan.com)
avast!
URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:05:05
Aviraの場合アンチウイルスのエンジンと定義はフリーと有料で同じだよ。
差が出るのはスパイまでサンプルに含めたときだけ。
とはいえ、ウイルスかスパイかなんてベンダーの判断次第な面もあるので
結果としてウイルスの検出テストでも微妙に有償版の方が検出率が上回る。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:07:51
定義ファイルは同じでもやはり検出率に有料版の方が検出率が上なのはウイルス情報見てもわかる。
その一例↓
URLﾘﾝｸ(www.avira.de)
って、Aviraはいつの間にかイタリア語対応してんだな。
フランス語やスペイン語は対応してないのかいｗ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:26:43
基地外スレだが聞いてやる
カスペとAvira併用は可能か？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:29:59
>>844
そのページ読んでもよくわからんのですが
どの辺をみると違うってわかるんですか？
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:32:35
>>845
カスペのプロアクティブディフェンスが悪さする気がする
どうしても使いたいならAviraのほうを非常駐にすべきかと
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:40:38
>>846
これはフリーで検出できるものですか？↓
検出時にスパイウェアと表示されるからフリーで検出するというのはありえないと思うのですが。
? ADSPY/Agent.ddo
? ADSPY/BitAccelerator.L.44
? ADSPY/EShoper.H.36
? ADSPY/EShoper.H.37
? ADSPY/Insider.C.9
? ADSPY/Vapsup.cka
? ADSPY/Virtumonde.VCK.77
? ADSPY/Virtumonde.VCK.78
? ADSPY/Virtumonde.wjp.21
? ADSPY/Virtumonde.wjp.22
? ADSPY/Virtumonde.wjp.23
? ADSPY/Virtumonde.wxm
? ADSPY/Virtumonde.wxv
? ADSPY/Virtumonde.wxw
? ADSPY/Virtumonde.wyb
? ADSPY/Virtumonde.wyc
? ADSPY/Virtumonde.wyl
? ADSPY/Virtumonde.wym
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:42:25
>>847
非常駐にすれば大抵のソフトは併用できるという考えっていいの？
前スレで非常駐でも不都合あるっぽいこと言ってたが
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:52:51
>>848
わからん。そーなの？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:53:37
>>849
やる奴はやるしヤラナイ奴はやらない
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:56:07
>>850
一番わかりやすいのはPremiumで>>848の検出名で検出したものを今度はフリーで検出するかどうかを試すこと。
これだったら検出率の差がわかるでしょ。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:57:40
>>851
？？？
非常駐でも不都合がでるソフトもあるってこと？
カスペ+Aviraはどうなのよ
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:00:14
非常駐でも不都合がでる組み合わせはあるよ。
俺が試した限りではカスペとバスターがそうなりやすい。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:00:40
>>852
そうですね。
で、フリー版だとADSPYって付いてるものは検出されないってことなんですか？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:02:26
>>854
カスペ+バスターの組合わせがなりやすいのか
カスペ+？
バスター+？
がなりやすいのかどっちよ？
（？には別の併用ソフトが当てはまる）
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:06:02
>>856
後者
カスペ＋AntiVirの併用ができなかったのは「勝手にウイルステスト」のレポートでも出てる。
ただあそこのレポートでは同時常駐が駄目らしいからどっちが非常駐にすればいけるんじゃないかと。
ESSやAVGISだとカスペやバスターの併用はできなかった、通信できなかったりブルースクリーン頻発という現象が起きたから。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:08:31
>>857
どうも
ESSやＡＶＧＩＳは「非常駐」でも駄目だったのか？
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:09:44
カスペやESSっていつからフリーになったんだ？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:10:35
>>858
駄目だった。
バスターのWebレピュテーションは欲しい機能だったけど残念。
カスタムインスコでこれだけインストールできる？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:12:06
>>860
そうか・・・残念だな
さすがにその機能だけは無理だと思う
ウイルス検出はデフォルトだった記憶がある
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:16:54
ウイルス検出がデフォインスコだったら駄目だな。
これ自体が他のアンチウイルスに悪さするから。
ま、バスターのウイルス対応速度は全体で見れば速い方だから悪くはないんだけど・・・
ウイルス対応速度で言えばNODは最悪すぎる。
シグネチャ量も全然少ないし。
BitDefenderは対応が速いんだか遅いんだか・・・良いソフトだと思うけど。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:19:16
スレ違いです♪
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:20:03
BitDefender / BitDefender AV / 44% (many)
未知への検出テストの最新
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:21:40
常駐機能付きBitDefender無料版登場ｷﾎﾞﾝ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:24:08
むしろ常駐無しAVIRA希望
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:25:22
Ａｎｔｉｖiｒ + avarest! + Spyware Terminator + spypot + Windows Defender
入れすぎ？
avarest! + Spyware Terminator を AVG8.0にかえようかなーと思ったり
働き者
Ａｎｔｉｖiｒ + spypot + Windows Defender
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:31:36
AntiVirPremium＋AVGInternetSecurity＋avast!を入れてるのでここまできたらアンチスパイウェアマジでいらん。
AntiVirとAVGが十分すぎるほどの仕事してる、しかもavast!もスパイウェア検出する。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:32:48
自己完結乙
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:38:46
↑に出てた「勝手にウイルステスト」って信用できるの？
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:44:03
俺は信用はしているが
ソフトを選ぶ上での参考にはならないデータだと認識している
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:55:20
そのサイトの併用できるソフトのレポはどこにあんだ？
トップページ見た限りだと個別ページは無いみたいだが
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 22:59:52
>>872
サイト内で検索できる？
確か「カスペルスキーのヒューリスティックが進化した？」にカスペ+AntiVirのレポートが少し出てた。
AntiVir+avast!のレポートもあった。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 23:20:16
URLﾘﾝｸ(www.antivirushell.com)これだな
>>873が>>>>857なら答えて欲しいんだが（違うならスルーしてくれ。サイト案内ありがとう）
確かにカスペとAviraの併用の記事があったが
>但し、パソコンウイルス検出試行時Antivir7が検出すると
>パソコンは殆どビジー状態となってしまいます。しかも、
>警告画面出力がループします。明らかに競合が発生してしまった格好だと言えます。
>Antivirが同じzlob警告を出力し続けてPCはフリーズ状態となります。
このようなことは書いてあっても「非常駐だと大丈夫なんて」一言も書いてないが？
「非常駐だと大丈夫」と思う根拠を教えてくれない？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 23:29:51
>>874
Antivirでループ＆フリーズは俺もなったな
スタートアップに登録したソフトを誤検出してくれちゃって
除外するのに苦労したわ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 02:02:52
過疎りすぎだろ・・・
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 02:22:00
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 05:28:32
検知力テスト（2008年6月2日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 13:58:11
VB100 Ubuntu Linux Server Edition - June 2008
全15社参加
PASS（合格）/ FAIL（不合格） wildlist misses（未検出） false positives（誤検出）
→→Alwil（爆笑）←←
→→Status: FAIL Failure reason: 2 false positives←←
AVG (Grisoft)
Status: PASS
Avira
Status: PASS
BitDefender (SOFTWIN)
Status: PASS
Eset
Status: PASS
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 15:03:24
↑で出てたカスペ+Ａｖｉｒａの併用だが
常駐保護切っても無理
カスペでスキャンする度にエラーがでるし
Ａｖｉｒａでのスキャンはカスペに妨害されて途中で止まる
相性悪いな
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 16:28:40
やっぱ駄目だったのね
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 17:07:07
AntiVir＋NODは不具合出るのと何も問題ないパターンの二通りがあるみたいだね。
「勝手にウイルステスト」サイトでそのパターンを試して問題なかったという報告もあったけどこのスレでは駄目だったという報告も出てる。
ちなみにNODv3は他のアンチウイルスと併用すると通信障害起こして通信出来なくなるか通信速度が大幅に落ちるので併用は厳しい。
ノートンは意外と併用に柔軟だったりする。
AntiVirやAVGと併用しても特に問題なかった。
Youtubeではノートンとavast!を併用してる動画もあった。
今度はバスターとBitDefender（有料版）の組み合わせを試してみようかな・・・
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 17:08:57
>>1
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/04 06:13:50
検知力テスト（2008年6月3日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 69 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Norman
9th 89% 198 Sophos
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 235 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 290 eTrust-Vet
16th 84% 296 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 403 Symantec
20th 78% 404 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 460 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 475 McAfee
25th 74% 489 Panda
26th 72% 524 NOD32v2
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/05 05:54:22
検知力テスト（2008年6月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 466 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 06:20:59
検知力テスト（2008年6月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 15:09:54
最も危険なドメインは香港の「.hk」、米McAfee調査
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 15:22:34
2位は「.cn」中国
・・・1位2位 とも中国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 15:30:59
赤血球を破壊して白血球を変形させる謎のウイルス、中国にて日本選手に次々と感染か？
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 15:57:14
香港2％近くって大杉にもほどがあるだろw
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 15:58:06
間違えた、20％近く
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 21:10:36
>>889
まぁ確かにウイルスではあるが・・・
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 04:07:53
検知力テスト（2008年6月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 80 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 195 Sophos
9th 89% 195 Norman
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 231 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 286 eTrust-Vet
15th 84% 287 DrWeb
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 401 Symantec
20th 78% 409 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 464 VBA32
24th 75% 471 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 522 NOD32v2
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 13:58:35
検出率よか軽さを取るならどれ？
フリーのアンチウイルスソフトはAVG6以来入れてないんで最近どんな感じなのかよく分からない
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 14:01:20
AntiVir
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 14:03:01
>>894
非常駐一択
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 14:27:29
>>895
AVG6の時代から変わらずそれが軽いんだ
日本語ファイル名とかは解決したんだろうか
>>896
常駐でﾖﾛ
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 15:44:28
>>897
本体自体は日本語じゃないけど、2バイト文字には対応してる
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/07 19:14:04
>>898
㌧
パスに日本語含まれてたりlzhに対応してないとか言うんで前は使ってなかったけどAntiVir使ってみます
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 06:13:41
検知力テスト（2008年6月8日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 81 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 181 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 201 Norman
10th 89% 202 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 265 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 290 eTrust-Vet
15th 84% 293 DrWeb
16th 84% 302 VirusBuster
17th 80% 378 F-Prot
18th 79% 385 TheHacker
19th 78% 407 Symantec
20th 78% 419 AhnLab-V3
21st 76% 453 Rising
22nd 75% 465 Fortinet
23rd 75% 471 VBA32
24th 74% 478 McAfee
25th 73% 496 Panda
26th 72% 529 NOD32v2
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 11:50:34
>>900
ｶｽﾍﾟがBitDefender以下ってのは信じられん
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 12:14:17
誤検出も含まれてるからな
Bitdefenderは意外に、誤検出がある
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 12:19:37
>>901
>>787
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 20:28:17
>>901
最近のランキングはスパイウェアの検出も含んでるから
ウィルス検出が強くても、スパイウェアの検出が弱いと
ランキング落ちるだけ。
スパイウェアの定義にどこまで含まれてるか良く判らんけどな。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 20:40:23
有料とフリーも違ってくるが、それを検証するサイトが見あたらん
まあ、大差なしとはと思うがな
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 21:13:30
エンジンと定義ファイル同じなら同じに決まってるだろ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 21:48:59
どこかで見た光景だ…
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 22:42:59
BitDefender Free Edition10 と avast!4.8は併用可？
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 22:51:01
Bit Defenderのフリー版ってスパイウェアまで検出できたか？
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 22:53:48
>>908
問題ないと思う。怖いならBitDefenderコマンドライン版を使うといい
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 22:55:22
>>910
トン
みんなもそうしてるみたいだし一応cmdにしとく
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/09 22:57:59
>>909
URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
これを見る限り無理・・・って、今なんかセールしてるのか？
アンチスパイつきで無料？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 02:10:55
eicarしかないってとこがなあ
検出用にコレクションしてたんだが
違法になるとかならんとかで捨てちゃったよ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 03:53:20
>>912
7月29日までのサポートらしいな
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 04:37:21
単なる60日お試し期間だ罠
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 06:45:07
検知力テスト（2008年6月9日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 82 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 160 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 203 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 293 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 381 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 423 AhnLab-V3
21st 76% 456 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 532 NOD32v2
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 20:15:40
AVASTを「エーヴェスト」って読んでた・・・マジで（恥）
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 20:19:29
× AVAST
○ avast!
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 20:20:49
>>917
jane→ジャネ、ジャン
irvine→イルヴィネ、イルヴァイン
この辺は基本ですよねー
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 20:27:04
Kaspersky キャスパースカイ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 20:38:39
Forester→フォーイースター
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 21:21:42
McAfee →マックアフェー
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 22:42:52
VirusBuster→ヴァイルスバスター
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:39:40
Sleipnir → スリップニアー
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:46:43
ＡＶＧ → アーヴェーゲー
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:50:01
SEX → セクロースー
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 00:57:33
,' ,'´ ,ィ ,ｨ ,' , ｀ヽ', ',-<
,' .i /|. /.| { i, i, }. }_,,）) ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
! | ! .,'-.{ ! !|; |`､.}ﾞ!.! |. ! ヽ. ／おめーら今日もまたアニメ絵でオナニーしてんの？
', ', |Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l ! | ﾞ', ／ 自分の姿を客観的に見てみろよ？
ヽ､', l:!Kノ}. f:_.)iﾞi: ﾘ ! l ル' ／ 二十歳過ぎたいい大人があんなもんで
| l!iヽﾞ- ' , .!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ ＜ 毎日毎日シコシコシコシコ
',|!!､ r‐┐ ｀ ノ' /,ｲ ＼ おめーらの親はそんなことをさせるために
'i!ﾞ､ヽ､ ﾞｰ' _, ィ,:',:''´ ＼ 子供作ったんじゃねーんだよ？
ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ ノ',ﾘ ＼ ま、どうせ明日になればコロっと忘れてまた
,､- '´ ヽ､ﾞ､ { ｀＞"､ ＼アニメ絵でシコシコするんだろうけどな
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 00:59:08
>>927
だったらそんなアニメで商売するなよ、タコ
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 06:09:25
検知力テスト（2008年6月10日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 294 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 380 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 427 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 534 NOD32v2
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 06:54:55
検知力テスト（2008年6月11日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 201 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 269 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 296 eTrust-Vet
15th 84% 297 DrWeb
16th 84% 307 VirusBuster
17th 80% 383 F-Prot
18th 79% 389 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 435 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 470 Fortinet
23rd 75% 476 VBA32
24th 74% 482 McAfee
25th 73% 502 Panda
26th 72% 537 NOD32v2
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:46:55
よくAntiVirとBitDefenderを組み合わせてスキャンするのが最高～♪
とか主張する人を見かけるけど>>930のリストを見る限りAntiVir一択で
問題ないんじゃね？
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:51:20
組み合わせるとさらに検出率があがるよ。
それに誤検出かどうかも手っ取り早く確認できる。
個人的にはAntiVirですら不安になるときがあるから併用する。
カスペは他と併用できないのが残念でならない。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 18:09:29
>>932
> カスペは他と併用できないのが残念でならない。
カスペのオンラインスキャンを使いなはれ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:00:17
>>930
これ"Against New Malware Binaries"ってなってるけど、サンプルはどのように選んでるの？
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:10:26
カスペのオンラインスキャンは必要なファイルのDLに時間がかかり杉ｗ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:23:48
いったんDLしちゃえば問題ないっぺ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:36:57
その一端ってのが問題だろ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 23:46:13
オンラインスキャンて、なんか不具合出るって聞いたことあるけど
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 23:56:18
>>905
単にスパイウェアの検索機能の有無だと思う
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 00:05:19
>>938
具体的には？
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 06:12:41
検知力テスト（2008年6月12日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 91% 175 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 201 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 282 Microsoft
14th 84% 298 eTrust-Vet
15th 84% 299 DrWeb
16th 84% 308 VirusBuster
17th 80% 384 F-Prot
18th 79% 389 TheHacker
19th 78% 414 Symantec
20th 77% 442 AhnLab-V3
21st 76% 459 Rising
22nd 75% 471 Fortinet
23rd 75% 477 VBA32
24th 75% 484 McAfee
25th 73% 505 Panda
26th 72% 542 NOD32v2
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 09:23:26
>>941
>>934にレス頼む
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:17:33
>>942
問い合わせ先
URLﾘﾝｸ(www.sri.com)
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 18:56:22
>>943
さすがに>>941も中身理解した上で貼っているであろうから
>>941自身の説明を聞くよ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 22:56:28
>>941ではないが
自分で中身を把握するつもりがないなら、こういった試験は気にするだけ無駄です
特定信者が良くやってるが、結果が良いと持ち上げ、悪いとデタラメと貶めるだけだし…
あと、SRIは用いたサンプルについてはかなり詳しく公開してる方ですよと
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 05:53:43
検知力テスト（2008年6月13日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 90% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 203 Sophos
9th 89% 203 Norman
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 237 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 283 Microsoft
14th 84% 300 eTrust-Vet
15th 84% 301 DrWeb
16th 84% 309 VirusBuster
17th 80% 386 F-Prot
18th 79% 391 TheHacker
19th 78% 416 Symantec
20th 77% 445 AhnLab-V3
21st 76% 461 Rising
22nd 75% 473 Fortinet
23rd 75% 478 VBA32
24th 75% 486 McAfee
25th 73% 507 Panda
26th 72% 544 NOD32v2
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 04:46:41
検知力テスト（2008年6月14日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 204 Norman
9th 89% 205 Sophos
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 239 Avast
12th 85% 274 ClamAV
13th 85% 284 Microsoft
14th 84% 302 eTrust-Vet
15th 84% 303 DrWeb
16th 84% 311 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 392 TheHacker
19th 78% 418 Symantec
20th 77% 447 AhnLab-V3
21st 76% 462 Rising
22nd 75% 475 Fortinet
23rd 75% 479 VBA32
24th 75% 487 McAfee
25th 73% 509 Panda
26th 71% 547 NOD32v2
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 06:22:48
検知力テスト（2008年6月15日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 90% 179 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 243 Avast
12th 85% 275 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 308 eTrust-Vet
15th 84% 309 DrWeb
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 397 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 454 AhnLab-V3
21st 76% 468 Rising
22nd 75% 478 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 490 McAfee
25th 73% 512 Panda
26th 71% 553 NOD32v2
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 07:53:12
ぬるぽ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 07:53:42
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 10:50:36
>>949
ガッ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 11:40:38
AVG、avast、Aviraで併用してみたんだけど、ちょっと重いが特に不具合なし
AVGはリンクスキャナ、Aviraがメイン、avastがメール等でやると、そこまで重くならないし干渉もしない
次は、NOD、AVG,avira、avastでやったが重いししばらく不安定だった。
でウイルス検出(EICAR)させると原因不明の、ブルースクリーン
やっぱり常駐４つはきつかったっぽいなぬるぽ
とりあえず今日の報告はこれぐらいかな
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 14:03:15
＞AVG、avast、Aviraで併用してみたんだけど、ちょっと重いが特に不具合なし
これ全部製品版で動かしてる俺が通りますよ。
基本的にはフリーのときと変わらず不安定さもなし。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 16:59:23
AVGのリンクスキャナはバグがあったみたいだけど解決したのか？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 20:29:44
>>954
解決してない。
さっき、ダウンロードして上書きインストールしてみたけど、ダメだった。
インストールしたのは
avg_free_stf_all_8_100a1323.exe
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 20:55:03
リンクスキャナもメールスキャナも使ってない俺は両方とも削除して使ってる。
何も問題なし。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 23:10:33
>>952
がっ！
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:02:38
>>950
良いスレ立て乙。
正常な流れに戻りそうでよかった。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:04:23
avast!厨が必死にAVG叩きが正常な流れですか
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:16:15
有料の宣伝がウザかったから、元に戻してくれただけで嬉しい
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:18:06
すでにAntivir信者の宣伝スレになってるじゃねーか
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:21:23
AntiVirの宣伝が酷いようには見えないけどな…
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:32:00
成績がいいからだろうけど、自分で気に入っていれば他人の賛同を得なくてもいいと思うがな
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 00:39:27
2chはデマ公認だからしょうがないだろ
所詮はアングラサイト
こんなところの情報を信じる奴が馬鹿なんだよ
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 06:31:43
検知力テスト（2008年6月16日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 177 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 206 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 311 eTrust-Vet
15th 84% 312 DrWeb
16th 84% 314 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 74% 494 McAfee
25th 73% 514 Panda
26th 71% 556 NOD32v2
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 23:44:25
>>965＝NOD32厨 雑音
NODを叩いている方が荒らしに見えるように、
自分で必死にコピペ荒らし。
●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)
自作PC板版の雑音過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 06:36:00
検知力テスト（2008年6月17日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 83 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 162 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 208 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 312 DrWeb
15th 84% 312 eTrust-Vet
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 387 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 479 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 492 McAfee
25th 73% 513 Panda
26th 71% 554 NOD32v2
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 07:11:25
検知力テスト（2008年6月19日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 AntiVir
2nd 95% 85 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 90 BitDefender
5th 91% 165 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 209 Sophos
10th 89% 211 CAT-QuickHeal
11th 87% 245 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 313 DrWeb
15th 84% 315 eTrust-Vet
16th 84% 316 VirusBuster
17th 80% 390 F-Prot
18th 79% 403 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 464 AhnLab-V3
21st 76% 475 Rising
22nd 75% 483 Fortinet
23rd 75% 484 VBA32
24th 75% 495 McAfee
25th 74% 514 Panda
26th 72% 560 NOD32v2
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/22 07:52:02
検知力テスト（2008年6月21日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 90 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 209 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 311 DrWeb
15th 84% 314 eTrust-Vet
16th 84% 317 VirusBuster
17th 80% 389 F-Prot
18th 79% 402 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 463 AhnLab-V3
21st 76% 474 Rising
22nd 75% 482 Fortinet
23rd 75% 484 VBA32
24th 75% 495 McAfee
25th 74% 515 Panda
26th 72% 556 NOD32v2
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/22 21:45:59
検出率 AntiVir≧TrustPort＞BitDefender＞AVG≧Avast!
誤検出 AntiVir≦AVG＜BitDefender＜Avast!≪TrustPort
ｽｷｬﾝ速度（左から早い順）
AntiVir＞AVG≧Avast!＞BitDefender≫TrustPort
これはみんなも大体納得の順位ですか？
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/22 22:12:43
ソースplz
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 01:55:16
AVGは糞だと思うよ
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 02:43:34
>>970
AV-Comparativesの最新の結果を見る限りではそんな感じ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 06:26:33
検知力テスト（2008年6月22日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 86 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 208 Sophos
10th 89% 209 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 274 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 310 DrWeb
15th 84% 313 eTrust-Vet
16th 84% 318 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 401 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 463 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 75% 493 McAfee
25th 74% 516 Panda
26th 72% 558 NOD32v2
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 09:23:43
今まで２年間、ウィルスソフトもファイアウォールも入れてなかった
昨夜antivir初めて使ってみた スキャンに８時間かかり
検出されたウィルス9800 ｵﾜﾀ／（＾o＾）＼
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 09:32:21
>>975
オワタじゃねぇし、さっさとデリートしる。
Zoneでいいいからファイアーウォールくらい入れとけ。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 19:18:57
>>975
WindowsUpdateはやってた？
俺は1年ウィルス対策してなくて感染無し。ファイアウォールは入れてた。
どうやったらそんなになるのか興味がある。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 19:38:06
アップデートも一切してなかったよポップアップ切ってたし・・・
感染経路はおそらく、海外エロサイトだと思う
金髪ロシア系ヨーロッパ系が好きなもんで・・・ﾌﾋﾋ＾＾；
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 20:08:17
すげえなwwwある意味勇者www
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 20:09:03
ん？ひょっとして割れOSユーザか？wwww
981:977
08/06/23 20:18:07
>>978
レス㌧。俺は黒髪日本人が好きだから感染しなかったんだな。
これからは安全に金髪ロシア系ヨーロッパ系を楽しんでくれよな。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 20:24:23
>>978
スパイウェアはやったのか？フリーのＡｎｔｉＶｉｒはウイルスだけだぞ？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 20:55:04
>>980
割れってなんだか分からないけれども、osは２年前に知り合いに入れてもらったXPです
>>982
スパイボットってやつで１００個くらい出るんだが、駆除前にフリーズが何回もあったから
AD-AWARWEってので駆除したよ
でもさぁ、これといって、症状が今まで何にも出なかったのよ・・・
海外サイト行ってるからウィルスは食らってるんだろうとは思っていたけど。
メーラーも一切使ってない＆入れてないから、送り相手に行くってことも無いって思ってたし。
昨日googleで検索しようとしたら、ウィルス反応のクエリが確認されました的な表示が出てきて
検索できなくなっちゃって、んでフリーのやつインストールしてやってみたらこの結果でしたorz
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 21:11:38
>>983
割れは不正に（ｒｙ
まあ、これに懲りてセキュリティはちゃんとすることだな。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 21:11:42
>>983
9800とか大量に見つかったのならクリーンインスコしたほうがいいと思う
アンチウイルスソフトも完璧に発見･駆除出来るわけじゃないから
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 21:17:26
>>984
以後気をつけて楽しみたいと思いますﾛｼｱﾝ
>>985
クリーンインスコですか。検索して実践しようと思います
昔何度かやったことあるんですが、マイドキュメントだけに
いくつか以前のファイルが残ってる場合があったのですが
これはクリーンに出来てないってことですかね？
スレ違いな質問で申し訳ないです
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 21:23:02
>>986
それクリーンインスコ(=クリーンインストール。OSの新規インストール)じゃないよ
OS買って来るんだ。もしくはパソコンを新しく買う。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/23 22:34:18
俺は7年間常駐アンチウイルス無しでFWも5年間以上無しだったが二次が好きだからか感染していない。
大量に感染してたのはダウンロダで芋づる式に増やされたんだろうな。
1個でも1万個でも感染した時点で終わりだから即OSクリーンインスコだ。