08/05/04 17:36:32
>>498
だな、どうせならフリー3つで組み合わせるよ（というかそうしてる）
今ならAntiVirPremium6ヶ月無料ライセンスもあるし。
AVGも有料版だからWebスキャンは3つのうちどれがいいか悩んでる。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 18:29:35
>>500
> AVGも有料版だから
フリーじゃねーじゃんｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 06:17:05
検知力テスト（2008年5月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 91% 164 AVG
3rd 91% 165 AntiVir
4th 90% 174 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 85% 263 F-Secure
8th 85% 268 Norman
9th 84% 290 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 80% 352 Microsoft
12th 80% 365 TheHacker
13th 79% 385 Avast
14th 78% 398 VirusBuster
15th 78% 402 eTrust-Vet
16th 78% 404 Sophos
17th 77% 415 AhnLab-V3
18th 77% 422 F-Prot
19th 75% 444 DrWeb
20th 73% 495 Symantec
21st 72% 511 Rising
22nd 70% 540 VBA32
23rd 68% 585 Panda
24th 65% 626 McAfee
25th 65% 631 Fortinet
26th 64% 659 NOD32v2
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 13:00:56
厨房でも教えて君でもなんでもいいからAVGとAntiVirとAvast!とやらを
機能
○○＞○○＞○○
性能
○○＞○○＞○○
軽さ
○○＞○○＞○○
総合評価
○○＞○○＞○○
で表してください。勿論あなたの主観で構いません。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 13:39:06
不等号での比較ほど無駄なものはないな
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 14:23:15
前スレ>>1見りゃいいじゃん
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 14:48:03
☆メイド三姉妹☆
☆長女AntiVir
仕事の完璧さは三姉妹随一。
ただし、完璧主義の為かやりすぎてしまうことも。
☆次女Avast
気配りに掛けては三姉妹随一。
ただ、かなり隅々まで気が利くのが災いして若干仕事がもたつくことあり。
☆三女AVG
どじっ娘メイド。
最近になってどじっ娘レベルが急上昇。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:04:39
>>503
機能
Avast!＞AVG＞AntiVir
性能
AVG＞AntiVir＞Avast!
軽さ
AntiVir＞AVG＞Avast!
総合評価
AVG＞Avast!＞AntiVir
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:08:53
>>507
AVG信者乙
機能
Avast!＞AVG＞AntiVir
性能
AntiVir＞AVG≧Avast!
軽さ
AntiVir＞AVG(ver8)=Avast!
総合評価
AntiVir＞Avast!=AVG
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:09:26
性能、総合評価は難しいし異論もありそうだが、
まあ、大筋で合意かな
510:509
08/05/05 15:10:43
フリー版なら507が近い感じ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:38:34
機能
Avast!＞AntiVir＞AVG
ルートキット検出など考慮、AVGは使えない機能が多い
性能
AntiVir＞AVG＞Avast!
フリーの検出率ならこんなもんか
軽さ
AntiVir＝AVG＞Avast!
Avast!は俺の環境ではもっさりする
総合評価
AVG＝Avast!＝AntiVir
正直甲乙つけ難い
AVG+AntiVir+Comodo たまに重くなるけどまあまあ
AntiVir+Avast!+Comodo 互いに干渉しあって誤検出の嵐
AVG+Avast!ではまだやって無い
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:44:13
はいはい オナニーはよそでやってくれ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:47:00
ふぅ・・
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 15:47:40
>>512
お前がな
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 17:12:36
機能と総合は不等号に馴染まないよ
軽さについては(散々既出だが)評価基準によって微妙に変わる。
まぁ無理やりに単一項目にするなら>>511くらいのが妥当だとは思うが
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 18:14:27
Clamがデフォルトで常駐化しないかなあ。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 18:45:53
新種への対応の早さは一番らしいけど検出力はどんなもん？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 20:49:09
フリーの検知率ではAntiVirがダントツだろ（有料版と検知率ほぼ同じだし）。
ルートキット検知もフリー版は有料版と同じ。
軽さもおそらくAntiVirだろ（有料版は明らかにAntiVirが一番）。
AV-test 2008年
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)（＋＋が最優秀）
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 20:51:09
>>516
Moon Secureではダメ？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 20:53:31
＞（有料版と検知率ほぼ同じだし）。
これこそソース出せよ。
で、AVGに関しては「フリーにアンチスパイウェア搭載しても検出率は結局違う」と言いたいんだろ？ｗ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 20:57:25
>>520
いや、AVGのフリー版はだれも有料版とフリー版でどのくらい違うのかはわから
ないのが現実だろう。
avastとAntiVirは以前どこかの専門誌が実験やってて、ほとんど変わらんかった
というのがあって、そういう流れになってるんだろう。
実際、AVIRAのサイトでも、違いは機能の付加です、みたいなことを表にして
あらわしているし。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 20:58:30
>>521
ソースは？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:02:05
>>521
avast!と一緒にするなカスがｗ
AntiVirがavast!やAVGと違いアンチスパイウェア搭載してねぇだろ。
明らかに検出率に差があるじゃねーか。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:09:49
もしもし？アンチスパイ機能は無いのにavast以上、もしくは同等の検出力を誇る
Aviraってすごいと思わないか？
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:10:21
>>523
ウイルス検知率ということだろう。
avast信者はすぐ熱くなるのう。
客観的に、AntiVirにはかなわんだろ。
この記事読めよ。ほどんど、フリーと有料との差は、付加機能の差だと書いてる
だろ。URLﾘﾝｸ(freesoftdownload.1-yo.com)
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:12:44
AntiVirよりavast、AVGのほうが上と考えているやつ、ほとんどいない
んじゃねぇか？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:15:17
>>525
そのサイトかよｗ
だからフリーと有料版の検出率は同じだというソース出せよｗ
ちなみにPremium使ってるけど明らかにフリーでは検出できないスパイウェアを検出してくれますが？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:20:50
フリー版は↓こんなものも検出してくれるんですか？
[DETECTION] Contains detection pattern of the Ad- or Spyware ADSPY/Spysheriff.AB
[WARNING] The file was ignored!
よかったら検体うｐしますよ？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:21:50
AntiVirのフリーはスパイウェアも検知できるようになったんか？
ここのレビューにはそう書いているが。
URLﾘﾝｸ(www.softnavi.com)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:23:31
どうも、フリー版は今まで検出しなかったマルウェアも対応するように
なったみたいだ。
おれも、この前、以前では検知できなかったマルウェアを検知したから。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:25:23
>>530
都合悪いことができたら逃げるんですか？
Premiumで検出するスパイウェアをフリーでは検出するんですか？と聞いてるんですが？
せっかく検体もうｐする気でいるんですがね。
ちなみに>>528のスパイウェアはほとんどのベンダーが検出するスパイウェアですよ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:25:48
ウィルスはマルウェアの一種だが？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:33:53
>>529
Avastもそうだけど、アンチスパイウェア対応と言ってなくても
アンチウイルスなら普通はトロイの木馬として検出する
日本語サイトしか見てない馬鹿な奴等は知らないから、スパイウェアを検出しないと思い込んでいるだけ
（Avastもアンチスパイウェア対応と言う前からスパイウェアやアドウェアを検出してた）
特にアダ被の連中は酷いもんで、デマばかり流して日本人ユーザーを混乱させ、
自分たちの都合の良い方向に先導している
まるで中国共産党の情報操作と同じだ
信頼できる英語やドイツ語のサイトを読んで、正しい情報を得られないユーザーは
2chやアダ被、その他マスコミの馬鹿どもに騙されて馬鹿を見るだけ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:40:17
結局今回のランキング大変動はスパイウェアの検出率まで
含めたからってだけの事？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:41:07
↓にはっきりとアンチスパイウェア非搭載と出てますよ？
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
Protection against spyware
>>533
avast!はスパイウェアやアドウェアを検出したときは「アドウェアを発見しました」と出る。
avast!はウイルスとスパイウェアの区別はしてる、というかAntiVirだってPremiumでそうしてるわけだが？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:51:07
ウイルス検知やスパイウェア検知するとかはフリーではどうでもいいじゃん。
どうせ、専門のフリーをみんな入れるんだし。
アンチスパイ機能があろうが無かろうが、中心はウイルス検知の方なんだから。
そういう意味では、ほとんどのセキュ板の人間が考えているように、AIRAのほうが
高いのは事実だろ。
avastのほうがウイルス検知高いと思うやつは信者以外はいないのが現実だろう。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:52:17
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑を見るとAntiVir厨が威張れるほど検出性能でAVGやavast!に差をつけてないな。
ましてやフリー版なんてアンチスパイウェア非搭載なんだから検出性能はこれより下がるわけでｗ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 21:54:22
>>536
ことごとく論破されて涙目か？ｗ
AIRAなんて書いてかわいいのぅｗｗｗｗｗｗ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:03:02
>>536
> ウイルス検知やスパイウェア検知するとかはフリーではどうでもいいじゃん。
どうでも良い訳ないだろ
それが原因でアダ被も含めて議論してるんだから
ともかく、スパイウェアの検出とウイルスの検出を分けるのは間違い
それとマルウェアにウイルスが含まれないって言うのも間違い
2ch,アダ被,知恵袋,教えてgoo・・・いろいろあるけど、
そういうところの回答者はこういう基本的なことを理解してない初心者
それだけ日本語ページにはデマが多くて、信用できない情報が氾濫してる
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:05:46
>>539
536は涙目になってるのよ、察してあげなさい。
でもPremiumいいねぇ、マジでいいよこれ。
常駐スキャンしかない乞食版とは大違いｗｗｗｗ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:11:12
>>540
非を認めて媚びてきたか
2ch,アダ被,知恵袋,教えてgoo・・・の回答者は哀れよのw
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:14:41
>>541
勘違いしてない？
536の馬鹿AntiVir信者とは別人ですが？
そもそも536は痛すぎだろｗ信者がいうほどavast!やAVGの検出性能に差をつけてねーよｗ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:16:43
>>542
墓穴を掘ったなww
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:19:15
もうなんだかわけがわからなくなってきたｗｗ
まあ別にいいけどｗ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 22:22:40
w
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 23:14:35
ウイルスとスパイウェア別検知率
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
フリーソフトではどれがいい？
URLﾘﾝｸ(virus.okwave.jp)
たかが、フリーソフト使いの喧嘩は次元が低いのう。
カスぺやノートンにくらべりゃ、フリー使いは糞。
こんな地次元で、自分のごひいきのソフトで熱くなるやつらはほんとに痛い。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 23:30:37
地次元・・・？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 23:32:38
フリー以下の検出力のカスが何だって？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 08:49:20
げ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 09:15:31
ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ搭載の有無が検出力に与える影響が読みづらいのは
ある種のトロイ系などをｱﾝﾁｳｲﾙｽとｱﾝﾁｽﾊﾟｲのどちらで受け持つのかが製品によって異なっているから。
>>35の
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
でのAntiVirのフリー／有償での検出力差の小ささと
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
でのAVGとavast!の順位逆転(フリー版AVGの大幅な検出力低下)との違いなんかは
AntiVirとAVGとではｱﾝﾁｽﾊﾟｲが受け持つ範囲が異なるから、なのだと思う。
ただ最新版はどちらもｱﾝﾁｽﾊﾟｲ積むらしいので、再度それを使ってのフリー版／有償版での
検出力比較資料が出てこないと確定的には言えない。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 10:31:36
今Antivir Premiumが強いのは力説しなくてもいいよ。
俺もAntivir Premium使ってるけど、他のソフト信じて使ってるんだったらそれでいいじゃん。
ほっとけ。
罵倒されてまでなんでそいつの為になる事してやってんのｗ
本当いい人だな、お前ら。
むしろマイナーな方がウイルス作者のターゲットにならないから得なのに。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 10:35:48
>>550
2006年のデータなんか比較対象になるかい
半年もすれば全く様変わりする世界なのに
553:最新
08/05/06 11:02:39
検知力テスト（2008年5月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 162 AVG
3rd 91% 162 AntiVir
4th 90% 171 BitDefender
5th 90% 183 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 262 F-Secure
8th 85% 265 Norman
9th 84% 285 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 353 Microsoft
12th 80% 364 TheHacker
13th 79% 379 Avast
14th 78% 392 VirusBuster
15th 78% 397 Sophos
16th 78% 398 eTrust-Vet
17th 77% 410 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 76% 438 DrWeb
20th 73% 492 Symantec
21st 72% 506 Rising
22nd 70% 534 VBA32
23rd 68% 577 Panda
24th 66% 617 McAfee
25th 66% 621 Fortinet
26th 64% 655 NOD32v2
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 11:16:30
>>552
>>550に貼ったものに該当する内容のより新しいデータがあるならぜひスレに貼りよろ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 11:34:43
>>553 のランキングって、純粋にウィルス検出だけに
絞ったら順位どうなるんだろ？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 14:14:55
既出かな？
AVG8をインストールするとFireFoxでネットにつながらなくなった時の対処
URLﾘﾝｸ(www.trapon.com)
AVG8を入れるとGoogle検索ができなくなった
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:24:45
>>554
>>553じゃ駄目なのか？最新らしいぞ？
信憑性については知らん
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:33:15
>>553 の調査機関
スタンフォード研究所（SRI International）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:20:40
>>557
有償版単体での検出力テスト結果なら別に>>553を待つまでも無くいくらでもあるよ。
>>550に貼ったような、フリー版／有償版の検出力差を推測する材料となるようなテスト結果が欠けている。
特にｱﾝﾁｽﾊﾟｲ統合された最新版についての、ね。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:03:57
>>553
AVGとAntiVirの接戦ぶりに吹いたｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:13:55
ドッグイヤー業界やし、あっちゅうまやね
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 22:47:34
Avira厨の断末魔が生々しいｗｗ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 23:01:24
BitDefender有料版結構よさげなんでトライアル終わったら購入してみようかと思う。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 23:02:04
乞食が買う訳ねえw
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 23:08:22
ってゆーかすれちがい
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 23:19:49
フリーを提供してるベンダーの有料ソフトもスレ違いなの？
じゃ、そういうソフトを語るスレはどこでやればいいんだろ？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 00:31:28
まあ雑談スレ化してるけど本来はアンチウイルスソフトを併用した場合の人柱スレだったよな
併用するって事は各社のソフトを偏見無く見て冷静に選ぶって事だと思うが
どうも気に入ったソフトが話題に出てくると血眼になって意味もない論戦仕掛けるアホがいるからな
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 01:02:23
結局>>503の低レベルな釣りから豪快にスレ違いになってる感じだな
それ以前もあんまり実のある事話してないけど
とにかく何が最強とか言い出すと荒れるんだよ
それでも闘いたい奴の為に誘導
こっちで好きなだけ闘え
フリーのアンチウイルスソフト最強決定戦！
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)l50
最強のウイルス対策ソフトってどれだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)l50
569:最新
08/05/07 06:29:09
検知力テスト（2008年5月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 08:00:09
>>567
それは>>1が勝手に前スレからテンプレ改変してこのスレ立てたからだよ。
ここは別に併用スレってわけではない。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 09:00:43
>>570
そういや違ったっけねｗ
テンプレにもあるしずっと併用の話題で進んでたから忘れてたよ
ずっと併用の話題だけで16スレまで進む筈は無いわな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 06:49:31
検知力テスト（2008年5月7日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 154 AntiVir
3rd 91% 165 BitDefender
4th 90% 173 Webwasher-Gateway
5th 90% 174 AVG
6th 88% 224 CAT-QuickHeal
7th 86% 260 Norman
8th 86% 260 F-Secure
9th 85% 276 Kaspersky
10th 82% 322 ClamAV
11th 81% 352 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 376 Sophos
14th 79% 384 TheHacker
15th 79% 395 VirusBuster
16th 78% 397 eTrust-Vet
17th 77% 417 AhnLab-V3
18th 77% 425 DrWeb
19th 77% 427 F-Prot
20th 73% 497 Symantec
21st 72% 518 Rising
22nd 71% 543 VBA32
23rd 68% 587 Panda
24th 67% 611 McAfee
25th 67% 617 Fortinet
26th 65% 657 NOD32v2
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 12:43:54
AviraとAVGを併用してる俺は勝ち組。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:26:23
家はAviraとavast!のデュアル。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 18:02:34
併用なんて怖くて出来ない
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 19:15:25
AntiVirPremium＋AVG製品版＋avast!
ここまで多少のフリーズがあるけど深刻な不具合に陥ることなく問題なし。
ここでNODｖ3やBitDefender製品版を導入したけど通信できなくなるという不具合が発生したのであえなく断念。
でもBitDefenderのアンチフィッシングは欲しいと思う。
あとBitDefenderは無料版より製品版の方がメモリ使用量が少なくしかも軽いってどういうことだよ？ｗ
無料版は非常駐だぞ？ｗｗ
それとavast!もかなり軽いと思った、ただしメモリは喰う。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 20:44:54
多少のフリーズは許容範囲なのか・・・
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 21:52:20
多少のフリーズ ダメじゃんｗ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 10:26:25
フリーズ自体がウィルスに感染したのと同じようなもんだろうにねえ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 15:24:38
おっと、MEの悪口はそこまでだ
581:574
08/05/09 19:58:08
>>576
俺は一時期avast!とAVG(7.5)の併用してたことあるけどインストールしてた
Clamwinが常駐しなくなった。
なんか不具合でなかった？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 20:49:40
>>581
多少のフリーズと書いたものの今のところフリーズもなく快調に動いてる。
現在の設定はAntiVirとavast!を常駐させてWebスキャンはAVGとavast!に任せてる（AntiVirのWebスキャンは他と併用できない）
あとはリンクスキャナも動かしてる。
今のところ問題なく動くならカスペのオンラインスキャンもいらんな、どれか定期的にスキャンすればいいんだし。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
↑これもしかして仮想環境なしで動かしてる？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 22:06:56
PCのスペックが高くなればAVG製品版＋AntiVirPremium＋avast!＋BitDefenderAntiVirus＋NODｖ３をやってみたい
AntiVirは今の無料ライセンスキャンペーンが続けば半永久的にPremiumが無料で使えるしNODは割（ｒｙでいいけどAVGとBitDefenderは購入しないと無理だな・・・
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 18:46:05
Vistaで併用してる人いる？
俺のところのVistaじゃ併用できない。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 20:23:09
URLﾘﾝｸ(virusscan.jotti.org)
Jottiをｦﾁしてると結構面白い。
NODやBitDefenderが検出してAVGやavast!がスルーしたりその逆もしかり。
あとはNODが検出してカスペがスルーというパターンも多く見受けられた。
NODやBitDefenderは欧米でのウイルスに強いのかな？
あとAntiVirPremiumとNODは併用不可能だった。
NODはv3でもv2.7でも駄目、v3は通信できなくなるしv2.7はAntiVirの機能が破壊されるのでAntiVirをアンインスコしてもう一度インスコしなおさなきゃいけない羽目に。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 21:19:09
>>585
AntiVirのコマンドライン、avcls.exeの併用もだめでした？
俺の環境ではノートンでもいけたんだけど。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 22:08:27
NODv3はAVGとの併用も不可能だったな。
こちらも通信速度が極端に低下した、最初はESSのFWが原因かな？と思ったがNOD自体に原因があるっぽい。
v2.7のときはAVGと併用できたんだけど・・・
今のところ安定してる併用はAntiVirとAVGとavast!の3つ。
3つ全部いける。
>>586
AntiVirとAVGとノートンも試したことがあったけど不具合自体はなかった。
が、異常にPCが重くなったので止めた（ま、これも一種の不具合なんだろうけどｗ）
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 23:27:29
なんかここまで来るとマニアだよねお前ら
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 06:45:03
検知力テスト（2008年5月10日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 93% 132 AntiVir
3rd 92% 146 BitDefender
4th 92% 151 Webwasher-Gateway
5th 90% 182 AVG
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 87% 239 F-Secure
8th 87% 241 Norman
9th 86% 246 Kaspersky
10th 83% 306 ClamAV
11th 82% 323 Microsoft
12th 82% 325 Sophos
13th 82% 331 Avast
14th 80% 367 VirusBuster
15th 80% 368 eTrust-Vet
16th 79% 380 TheHacker
17th 79% 387 DrWeb
18th 78% 408 F-Prot
19th 78% 414 AhnLab-V3
20th 74% 471 Symantec
21st 73% 506 Rising
22nd 72% 525 VBA32
23rd 70% 564 Panda
24th 69% 566 Fortinet
25th 69% 572 McAfee
26th 67% 620 NOD32v2
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 20:45:02
>>582
おれもチャレンジ使用かと思ったらインストール失敗って出る。
助けてー
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 05:16:06
>>590
いやだ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 16:02:13
えー ケチー
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 16:43:40
ＡＶＧのうｐ立てが5月31日までだよ～だから買えよって言われた
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 17:49:36
>>593
フリーもあるぞ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 17:57:50
>>584
Avast＋AntiVirでやってる。
特に問題ない、たぶん。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 22:02:32
>>595
スペックはどんな感じ？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 22:44:11
>>593
V8をどうぞ。多少重いが気にするな。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:05:01
>>596
E6320、２G。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:15:00
>>594,597どうもm(_ _)m
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:50:12
ちょっとお聞きしたいのですが、
Dr.WEB CureIt!のような、インストールせずに本体だけダウンロードして
すぐに使えるタイプのウィルス駆除ソフトは他にあるでしょうか？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:58:36
>>596
AntiVir+Avast(mail+web)
Vista sp1 Ultimate
E6750 4G
で今のところ問題無い。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 00:27:32
４Gも積んでんのか
なら大丈夫だ 裏山
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 12:02:52
C:\WINDOWS\system32\Ir32_b.exe
Trojan horse TR/Spy.Magan
こんなのいつの間に・・・orz
定期的にカスペのオンラインスキャンやavast!のスキャンしてたからつい最近こうなったっぽい。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 12:07:27
>>600
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)
ＣＣＣクリーナー
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 13:50:18
>>600
avast! Virus Cleaner URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
Stinger （McAfee) URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 16:56:51
avast!有料版って割れやすいんだな。
が、avast!を割れたってあまり嬉しくないような・・・・ｗ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 17:09:19
セキュリティソフトを割る奴って馬鹿なんじゃね
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 17:18:50
>>607
それは全世界のNODユーザーに言ってやれ
609:600
08/05/13 22:06:04
>>604-605
ありがとうございます。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:29:00
現在avast!とAntiVirを併用中。ウイルススキャンのスケジュールをAntiVirに任せようかと。
いまのとこ、これといった不具合はなし。CPU利用率やメモリ使用率も問題なさげ。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:29:13
Spybotってもう時代遅れ？
ノートンが期限切れるんでいままでこの二つでやってたんだけど
これを機にAntiVirかavast!あたりに替えようとおもうんだけど
どちらか入れたらSpybotはもういらないかな？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:29:43
誤爆です
すみません；；
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:37:46
今時こんな質問してるやつが居るｗ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:46:33
>>610
>>612
内容的には誤爆じゃなかったか＾＾；
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:51:36
>>611
Spyware Terminator 入れておけば おk
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 10:59:20
>>615
>Spyware Terminator
このソフト調べたらアンチウイルスもついてるんでこれ1本で大丈夫っぽいですね
ありがとう
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 11:06:35
>>616
Spyware Terminatorは基本的にはアンチスパイだけだから
それ一本ってのは危険
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 11:14:07
Spyware Terminator はアンチウイルスも付いてるけど
そっちはあまり評価よくないからアンチスパイの常駐だけ
に使ったほうがいいと思われ。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 11:25:33
なるほどやはりアンチウイルスとアンチスパイ２つ入れるのがいいのね
AntiVirはフリーだとアンチスパイつかないし
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 12:02:19
OS 2000proでkngsoftいれてるんだが
どうもウイルス食らった臭くて時々検地はして隔離はしてるけど
続々とまだ出てくる。どうやらトロイ系統ぽいんだがログから
ウイルス検索してもまともな情報がでないorz
ネット検索がまともにできない状況なのだがどう打開したらいいだろう？
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 12:21:24
>>620
キング、アンインスコ
↓
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)
↓
CCCクリーナ実行
↓
Avira８Free インスコ実行
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 12:39:36
Spyware Terminator
アンチスパイはそこそこ。HIPSはよく働く。
ＡＶはClamAVのリアルタイムガードあり、
ノートンレベルの検出率はあるはず。
リンクスキャナはアドウェアっぽい。
重い。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 12:49:57
>>621
thx 全部直リンあるから検索しなくてすむし
なんとかなりそうだ
624:621
08/05/14 12:57:04
>>623
CCCクリーナの後は
Aviraで無くても、AVGでもお好きな方で
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus 8
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
AVG Anti-Virus Free Edition 8.0
URLﾘﾝｸ(free.grisoft.com)
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:03:58
Avira AntiVir Personal って６ヶ月の使用期限（ライセンス）があるのですか？
それ以降はPremiumにアップグレードしないと駄目？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:07:53
年末まである
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:09:44
>>625
また日付更新されたのが出るか
もう無くなるか、誰も判らない(w
駄目ならAVG、Avast!に逝く
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:13:04
>>625
License表示のツリーを展開して説明を読め。英語も読めない奴は使うな。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:25:34
また自動的に期間が延長されるよ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:30:23
レスありがとう
>>628
期限切れ最長４週間自動延長、という解釈でOK?
間違ってたら忠告どおり使うのやめるよ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:31:44
>>629
ここで使用期限が変わるんだ、ありがトン！
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:38:41
>>622
Spyware Terminator 自体は軽いよ。
ツールバーとかがアドウェアとゆう噂なので
インストール過程で入れるかどうか選べるから
入れないほうがいい。WebSecurityGuardってのも。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 13:45:41
Avira AntiVirは、フォーラムに行けば、
年末（11月30日か12月31日か忘れた）までのキーが置いてある。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 16:33:13
>>632
WebSecurityGuardはClamWin Free Antivirusですね
今試しにSpyware Terminator入れてみてわかった（既出かな）
>>633
インストールしたばかりでライセンス期限が11/30、フォーラムのキーも11/30でした
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 21:32:28
>>619
スパイウェアなんてたまにAd-Awaresでチェックしておきゃ十分だよ(´ー｀)y－~~~
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 21:47:20
アンチスパイの常駐ガードは必要
サイト見ただけでマルウェア仕込まれたりするし
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 21:52:21
>>636
とするとAntiVir論外だな
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 21:53:26
マルウェアガードはあるだろ
スパイウェアガードはないが
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 21:53:26
ファイアウォールがちゃんと機能していれば
そんなに心配する必要はないかと
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 22:22:00
ふっふっふ・・・
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 22:47:47
FWにそんな機能があるわけない
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 00:07:25
>>639は何か勘違いしてるようだｗ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 00:10:39
>>639はComodoユーザーとか
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 01:21:21
>>636
どういう仕組みで仕込まれるの？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 02:28:10
インラインフレームでサイト閲覧者に気付かれる事なくロードされて実行
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 03:17:03
馬鹿はブラウザ使いこなせてないからね
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 04:35:00
>>645
iframeの脆弱性はパッチで改善されてなかったっけ？
未知の脆弱性を使うとしてもアンチウイルスでなくアンチスパイでなければいけない理由も無いし。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 10:35:19
最近だとflashのバグ利用してじゃね？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 11:58:59
>>363
AVGはサーバOSを使ってるならインスコできないから
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 14:20:45
AVG 8.0 Anti-Virus は以下のオペレーティングシステムに対応しています。
・ Windows 2000 Professional SP4 + Update Rollup 1
・ Windows 2000 Server SP4 + Update Rollup 1
・ Windows XP Home Edition SP2
・ Windows XP Professional SP2
・ Windows XP Professional x64 Edition SP1
・ Windows Server 2003 (x86, x64, Itanium) SP1
・ Windows Vista (x86, x64, すべてのエディション)
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 14:43:34
XP Home SP3への対応は来月以降かな？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 20:56:18
>>651
えぅ対応してなかったの？
入れちゃったよ、、、
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 21:14:38
SP3はhotfix集
SP2の時のように機能追加はないので大丈夫だと思うぞ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 11:23:23
AVG8入れた後、Windowsの更新が入ると、常駐がCPU食い尽くして進まないんだよね…
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 12:01:45
sp3は機能追加しなかったか？微妙なの
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 23:13:27
大きな機能追加がなかっただけで
細かなものは結構あるようだけど
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 17:24:26
標準シールドAVG、Webシールドavast!の組み合わせは出来るのでしょうか？
AVGが有料版と同じエンジンになってAntiVir並の検出率になったと聞いたので興味があります。
ただ、AVG＋avast!だと出来たとしてもちょっと重いですかね？
それだとWebシールドのあるavast!を常駐にして、AVGを非常駐にするとか？
AVGフリーの検出率上がってavast!を非常駐で使う利点があまりなくなってきたようだし。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 18:18:49
>>657
できるよ。
でも同時常駐は止めた方がいいね。
というのもこちらで同時常駐を試した結果大きな不具合が見当たらなかったがどっちも常駐オンにするとメモリ消費が70MB以上になってしまう・・・
重さは特に重たいと感じなかったけどこれは人の環境にもよるので参考にならない。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 06:25:36
検知力テスト（2008年5月17日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 Ikarus
2nd 94% 99 AntiVir
3rd 94% 111 BitDefender
4th 93% 115 Webwasher-Gateway
5th 90% 181 AVG
6th 89% 195 CAT-QuickHeal
7th 89% 196 F-Secure
8th 89% 197 Kaspersky
9th 88% 208 Norman
10th 86% 253 Sophos
11th 85% 274 Avast
12th 85% 275 ClamAV
13th 84% 295 Microsoft
14th 82% 322 eTrust-Vet
15th 82% 326 VirusBuster
16th 82% 337 DrWeb
17th 80% 363 TheHacker
18th 79% 382 F-Prot
19th 78% 397 AhnLab-V3
20th 77% 429 Symantec
21st 74% 470 Rising
22nd 73% 488 VBA32
23rd 73% 502 Fortinet
24th 72% 515 McAfee
25th 72% 520 Panda
26th 69% 566 NOD32v2
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 06:54:49
セキュ板もレベル下がったな
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:12:08
バカスが一人で下げていると聞きました。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:13:20
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。
この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。
本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの なまえは ばすたー
ぼくの なまえは かすぺー
二匹 あわせて バカスー
きみーと ぼくとで バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:14:03
バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者： スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:15:30
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ～ | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
【バ】 【カス】
,$5000000 ,$4500000
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:40:17
>>661
私も同感・・・同じ意見の人が多いらしいよ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 19:30:42
というかお前ら検出力劣っていたらすぐネガキャンするから
ゲハと変わらんなｗ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 21:58:31
>>658
㌧クス
同時常駐はやめとくお
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 23:39:58
メモリ8GB積んどけばおｋ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 23:42:30
3GBしか無いお
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 06:36:07
検知力テスト（2008年5月18日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 87 AntiVir
3rd 94% 99 BitDefender
4th 94% 103 Webwasher-Gateway
5th 90% 178 Kaspersky
6th 90% 180 AVG
7th 90% 183 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 196 Norman
10th 87% 229 Sophos
11th 86% 254 Avast
12th 85% 261 ClamAV
13th 84% 283 Microsoft
14th 83% 305 VirusBuster
15th 83% 307 eTrust-Vet
16th 82% 315 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 79% 372 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 77% 414 Symantec
21st 75% 457 Rising
22nd 74% 475 VBA32
23rd 74% 480 Fortinet
24th 73% 489 McAfee
25th 73% 498 Panda
26th 70% 541 NOD32v2
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 06:25:41
検知力テスト（2008年5月19日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 83 AntiVir
3rd 94% 95 BitDefender
4th 94% 99 Webwasher-Gateway
5th 90% 173 Kaspersky
6th 90% 177 AVG
7th 90% 179 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 193 Norman
10th 87% 223 Sophos
11th 86% 249 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 278 Microsoft
14th 83% 299 VirusBuster
15th 83% 302 eTrust-Vet
16th 83% 309 DrWeb
17th 80% 357 TheHacker
18th 80% 368 F-Prot
19th 79% 378 AhnLab-V3
20th 77% 410 Symantec
21st 75% 453 Rising
22nd 74% 470 VBA32
23rd 74% 472 Fortinet
24th 73% 483 McAfee
25th 73% 491 Panda
26th 70% 535 NOD32v2
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 23:04:45
ウイルス系の質問がどこにあるかわからないんで、ここでききます
昨日から、普段ネトゲしてて,ニコニコ動画みようとおもいサイトひらいたらフリーズしました
んで何回やってもフリーズしまくりで、おかしいと重いウイルスバスターで検査したらウイルス０でした
さっき,アバストで検査したらトロイがwindowsのフォルダに感染してました
んで、駆除できたかな？とおもってみたら駆除できてません
トロイの警告がかなり連続ででてきました
んで、駆除がおわって再起動してつけるとなんか偽ウイルス駆除サイトっぽいサイトでＰＣのパフォーマンスが最適化されてません！
今すぐウイルス駆除ソフトをインストールしてください！！
といい勝手にサイトとばされてインストールされて,アバストが警告マルウェアはいってます
って感じになってます
これは偽サイトですよね？
完全に駆除できるウイルス駆除ソフトはないのでしょうか？
回答おねがいします
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 23:13:08
Super anti SPYware
URLﾘﾝｸ(jp.brothersoft.com)
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 23:17:00
何ともインチキサイトを貼るとは
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 23:50:54
>>672
さっさとOSから再インスコしろよカス
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 00:19:57
>>673
ﾜﾛﾀ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 00:45:50
ハルナ。うひっ。。
早く、東京に行ってハルナに逢いたいなぁってすんごく想う今日この頃です。
夏はお店、忙しいのでついついナガされがちなんですが、
なんとかハルナのこと想っているよ！
いまいろいろと考えるんだ、大宮で泊まって、着いた夜、ハルナと大宮で逢って
それからどうしようかな？とか・・・・。
逢ったらスグ僕の部屋に行ってゆっくりする？？とか
やっぱり、食事だな！なんて、食事してから部屋へ。なんて考えたりしてる。
部屋へはいったら、そこはもう二人っきりだから・・・・・・・・
なにがあっても・・・・・なんて・・・ウヒヒ。。。
【酒#晴奈】W不倫3年ﾊﾒ撮り流出106【100均羊羹】
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
【和歌山】cafe Fab【ハメ撮りny流出】part8（お茶・珈琲板）
ｽﾚﾘﾝｸ(pot板)
【羽村・あきる野】 W不倫の果て… 【南紀白浜】（育児板）
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 06:21:21
検知力テスト（2008年5月20日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 176 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 188 CAT-QuickHeal
9th 89% 190 Norman
10th 88% 219 Sophos
11th 86% 248 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 276 Microsoft
14th 83% 298 VirusBuster
15th 83% 299 eTrust-Vet
16th 83% 305 DrWeb
17th 80% 359 TheHacker
18th 79% 367 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 451 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 71% 528 NOD32v2
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 22:47:37
>>4
NOD32やESSのメーカーのESETって、
検出力の調査機関のプラチナ・スポンサーだそうだ。
これじゃ当然、成績が・・・・。
>881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 06:32:57
検知力テスト（2008年5月21日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 191 Norman
10th 88% 216 Sophos
11th 86% 245 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 85% 274 Microsoft
14th 83% 296 eTrust-Vet
15th 83% 298 VirusBuster
16th 83% 303 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 80% 366 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 449 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 489 Panda
26th 71% 528 NOD32v2
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 09:02:55
>>672
トロイとアドウェアくらってるのか…。
オンラインスキャンのサイトには繋がる？
繋がるなら複数スキャンして自分が今置かれている状況を認識してから
クリーンインスコ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 18:34:56
検出できるんなら、まずはセーフモードでの駆除を試したら？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 06:22:35
検知力テスト（2008年5月22日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 96% 74 AntiVir
3rd 95% 85 BitDefender
4th 95% 90 Webwasher-Gateway
5th 91% 160 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 176 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 88% 203 Sophos
11th 87% 237 Avast
12th 86% 251 ClamAV
13th 85% 268 Microsoft
14th 84% 285 eTrust-Vet
15th 84% 290 VirusBuster
16th 84% 292 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 378 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 75% 446 Rising
22nd 74% 460 Fortinet
23rd 74% 461 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 73% 484 Panda
26th 71% 521 NOD32v2
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 18:37:03
仮想環境使ってアンチウイルスの併用を試そうと思うけどその仮想環境はどんなのがいいのかな？
Virtual PCがいいのかな？
AntiVir+BitDefender（有料版）+NODを試したいんだけど。
誰かこの組み合わせ試した人いる？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 04:42:56
pc media antivirus(pcmav)
URLﾘﾝｸ(www.pcmedia.co.id)
ANSAV 1.9.3
URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com)
URLﾘﾝｸ(antivirus.inf.uajy.ac.id)
URLﾘﾝｸ(softpedia.com)
Gucup Antivirus 3.2.0
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 05:28:50
>>684
前スレ最後のほうで報告した者だが（bitは非常駐）
AviraとNod32は競合する インターフェイスがバグる
つうかNod32は殆ど検知しないし圧縮を検知できないし
3ヶ月使った結果本当にダメな子だという結論が出た
ちなみにMSのVirtual PCでの結果
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 06:07:38
検知力テスト（2008年5月23日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 80 BitDefender
4th 95% 84 Webwasher-Gateway
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 186 CAT-QuickHeal
9th 89% 189 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 231 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 282 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 359 TheHacker
18th 80% 360 F-Prot
19th 79% 376 AhnLab-V3
20th 78% 401 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 73% 481 Panda
26th 71% 518 NOD32v2
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 06:25:52
ドイツの科学力は世界一ぃぃぃ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 07:44:55
>>686
俺の環境ではnodとａｖｉｒａ常駐でも何も問題がない。その他の要因かな・・。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 17:33:04
>>686
なるほどね。
じゃ、NODはいらなさそうだな。
AntiVir＋BitDefender有料版はどうでしょうか？
一番気になる組み合わせ。
問題ないなら併用してみたい。
Bitの更新回数の多さはなんだかんだいっても魅力的だし機能も多いしね。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 17:46:37
Bitは更新回数が多いけどその肝心の中身がいまいち伴ってない気がするんだがどうなんだ？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 17:53:28
>>690
AntiVirがあるのになぜBitDefenderを使うの？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 17:58:51
>>692
俺も本当は、そう思う。
しかし、俺もBitのコマンドラインは入れている。
もちろん、AntiVirもマンドラインスキャンができるのでいらないが、入れといて
も全然かさばらないし。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:00:10
>>692
BitDefender有料版をちょっと触ったことあったけどアンチフィッシングとカスペのプロアクティブディフェンスのような機能があったからこの機能はいいなと思って。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:05:53
AntiVirのスキャン(ユーザー任意の方)は遅い（重い？）からBitコマンドでCドライブごとスキャンして
AntiVirの軽い常駐が同時にってことじゃないの？
そうでなくてもアンチウイルス１つだけだと万が一の取りこぼしが怖いし。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:06:19
>>692
信用できないから
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:10:17
BitDefenderのスキャンもそんなに早くない気がするぞ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:12:23
Ikarusってスレないの？ｗ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:16:36
あるわけない
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:40:15
スキャンの速さは、ここ見ればよくわかる。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 19:13:59
>>700
コメントでいきなりNOD信者らしき人が
AV-Testは信用出来ないと噛み付いててﾜﾛﾀ
あいつらどこでもやってるのな…
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 19:50:32
もはやあいつらはセキュ板のゲリラだろ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 20:36:59
NODはなぜ、このマルウェア検知ランキングでは、成績が非常に悪いのか？
（そもそもNODはテスト機関により検知率に差がありすぎると思う）
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 21:04:51
>>703
>881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:18番)
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 06:14:31
検知力テスト（2008年5月24日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 84 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 189 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 256 ClamAV
13th 85% 265 Microsoft
14th 84% 283 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 361 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 386 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 462 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 520 NOD32v2(wwwwwwwwww
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 06:18:16
ここまできたらもうAvira買ってもいいな
ドイツこえーｗ
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 09:16:27
>>706
aviraは6ヶ月無料で試せるから、試してからにする。
webguardでネット速度が半分以下に落ちたよ。
落ちない人もいるようだから、購入前に試せ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 09:24:21
漏れも10分の1近く落ちた
バスターやカスペと並んで使い物にならない悪い子だった
現象が出ない人もいるみたいだけど要注意な子
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 09:26:20
なんかネットの評判ではAVGやESETが落ちないみたいね。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:34:42
>>708
俺も。
AntiVirPremiumとavast!とAVG有料版を併用してるがavast!とAVGのWebシールドは併用しても全然問題ないけどAntiVirのWebガードは他と併用できない。
それどころかWebガード自体が癌で通信速度がかなり落ちる。
当然AVGリンクスキャナとも併用できない。
Webガードはいらない子だけどAntiVirにアンチスパイウェアがついて検出率がさらに上がってるのはいいと思う。
>>709
NODはv3で糞化してるらしいよ。
実際にNODのWeb保護は使えなかった。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:39:27
スレ違いの場所で、他社を叩いてESETの宣伝かよ
ESET信者は本当に所構わずでウザイな…
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:45:55
>NODはv3で糞化してるらしいよ。
v2もクソだろｗｗｗｗｗ
弁解すな。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 12:55:03
フリーの併用スレだと思ってたが普通に有料ソフトが出てくるようになってんのな
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 12:57:31
「併用」ということだからフリーの話題に限定しにくいのは仕方ない。
でもNODは割れやすいから実質フリーソ（ｒｙ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 15:14:28
だから併用なんて言葉（ｒｙ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 17:05:37
毎度お馴染みの某信者が煩いだけだろ…
デカイ障害起こしたらしいし、しばらくは他社叩きが続くと思うわ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 06:18:44
検知力テスト（2008年5月25日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 90% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 359 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 384 AhnLab-V3
20th 78% 401 Symantec
21st 76% 443 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 460 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 517 NOD32v2(wwwwwwwwww
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 05:52:32
フリーのソフト入れてみた。
問題が起きないから、全然信用できんぞい
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 05:56:56
検知力テスト（2008年5月26日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 515 NOD32v2
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 09:59:40
>>718
つeicar
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 19:05:03
>>5の更新
■フリーアンチウィルス公式サイト
avast! antivirus 4 Home Edition - URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
AVG Anti-Virus Free Edition - URLﾘﾝｸ(free.grisoft.com)
Avira AntiVir Personal - URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
BitDefender Free Edition Version 10 - URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
CAアンチウイルス 2007 - URLﾘﾝｸ(home3.ca.com)
ClamWin Free AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.clamwin.com)
Comodo AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.antivirus.comodo.com)
Dr.WEB CureIt! - URLﾘﾝｸ(drweb.jp)
Escan AntiVirus Toolkit Utility- URLﾘﾝｸ(www.mwti.net)
eTrust AntiVirus v.7- URLﾘﾝｸ(etrustantivirus-east.ca.com)
F-Prot for DOS - URLﾘﾝｸ(www.f-prot.com)
Fire Antivirus Lite version - URLﾘﾝｸ(www.fireav.com)
McAfee VirusScan Plus - URLﾘﾝｸ(daol.aol.com)
Moon Secure AV - URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)
ThreatFire Free - URLﾘﾝｸ(www.threatfire.com)
TrustPort Workstation - URLﾘﾝｸ(www.aec.cz)
VirusDetector - URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 06:30:39
検知力テスト（2008年5月27日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 514 NOD32v2
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 14:25:02
Flash Player に新たな脆弱性、サイト改竄と組み合わせた攻撃も発生
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 14:32:56
Adobe Flash Player に未修正の脆弱性見つかる
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 14:37:35
スレ違い
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 16:06:29
ベータ入れればいいじゃないの
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 16:41:38
P2Pでよく見かけるウィルスに特化した検知力テストの情報ってどこかに有りませんでしょうか
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 16:45:16
31st 12% 1623 Sunbelt_Missed_MD5s.html Sunbelt Sunbelt Software www.sunbelt-software.co
ケリーを喰っちまったベルト製のアンチウイルスって悲惨なんだな。やはりケリーのWebフィルタは無効にすべきか。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 18:09:20
Active Virus Shieldはどうなのかえ？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 18:34:23
中身MaAfeeになったんじゃなかったっけ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 18:34:48
McAfeeに訂正
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 20:15:37
>>730
それはスターバックスってどうなんだっけ → 中身エクセルシオール
って言ってるのと同じでなんか変
カフェがスターバックスからエクセルシオールに変わった、というなら分かる
ということでAOLのウイルス対策ソフトはAVSからMcAfeeになりました
このためAVSのフリー版はあぼーん
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 20:42:37
>>5のリンク先読むと分かるよ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 20:43:30
ちょっと聞いていい？
>>1にあるみたいにAntiVir＋AVGの構成にした時に
常駐ウィルスチェックはどっちかを切ってる？
試しに両方いれてやってみたんだけどAntivirとAVG両方が反応してよくわからん状況に…
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 06:30:50
検知力テスト（2008年5月28日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 514 NOD32v2
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 15:26:02
>>723-724
Flashの脆弱性は最新版で修正済み、Adobeが調査結果を公表
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 20:54:55
AVG8.0にしたら何だこれ
いちいちアニメーション表示とかウゼー
フリーなのに調子こいてんじゃねーよ！
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 21:14:50
>>737
おまえもな
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 21:53:15
BitDefenderも常駐機能付き無料版出ればいいのに・・・
とりあえずAntiVir、AVG、BitDefenderの有料版とavast!を試して検出スレでいろいろ試してみたら検出率とウイルス対応速度は・・・
AntiVir＞AVG＞BitDefender＞＞avast!
という感じだった。
ウイルスの対応速度ではavast!は駄目な子という印象。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 21:56:25
>>739
五年前の奴なんか出すなよ
今は↓
とりあえずAntiVir、AVG、BitDefenderの有料版とavast!を試して検出スレでいろいろ試してみたら検出率とウイルス対応速度は・・・
AntiVir＞avast!＞BitDefender＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG
という感じだった。
ウイルスの対応速度と検出率ではAVGは駄目な子という印象。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 22:06:46
あ、そうだったｗ
AVGはノートン360より重いゴミソフトだもんねｗｗｗｗ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 22:29:48
前も検出スレだけを見てAVGｲｲﾖAVGｲｲﾖって言ってた人が居てﾌｰﾝって思ってたけど、その後の日経BPの記事で
結局は相変わらずavaにも及ばないままだと発覚するってことがあったからなぁ。。
正直あそこだけ見てても参考にならないよ。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 22:31:46
AntiVirとavast!だけで十分
AVGはゴミ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 22:44:48
>>742
日経BPってのもどうかと思うが単一のソースだけを信じるのは危険だね
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 23:49:42
>>739
>ウイルスの対応速度ではavast!は駄目な子
単に検体を送ってくるユーザが殆ど居ないだけの話だろ。
さながら無料ユーザが大半を占めるウンチウイルスの宿命といった所か
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 23:52:38
AVGもAntiVirもフリーユーザーが大半だと思うんですが？
「フリーユーザーが大半だから～」なんて言い訳にもならない。
AntiVirやAVGには検体を送るユーザーがたくさんいてavast!にはそれがいないと？
それも馬鹿げた話しだ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 23:59:36
avastはスタッフの数が少ないとか。。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 00:01:50
>>747
それなら納得だしあり得る。
でもAviraもそれほど規模は大きくないよね？
この違いはなんだろう？
AntiVirがカスペ路線でavast!はノートン路線？
avast!は既知の検出率は確かに高いけど。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 00:14:37
>>747
どうなんだろうね
でも一般的に考えれば、信者が多いほどサンプルは集まる
だけど優秀な人が少なければ真の検出に時間がかかり、
単純に人が多いだけなら誤検出が増える
>>748
各企業の経営方針は企業のトップしか知らないし
質問しても教えてくれない (ry
だが俺が感じるに、ほとんどのセキュリティ企業は
（AntiVir, Avast, Grisoft, ....は）ユーザーを考えながら行動してると思う
問題は、ユーザーのどこに着目してるかだと思う
ここは俺も良く分からないから今は観察してるところ
ただAvastだけは非営利のホームユーザーにできるだけ完璧なセキュリティソフトを
提供しようとしてることは公式ページのコメントを含めて窺い知ることができる
他の企業はどのような意図を以って提供しているのかが不明確だ
だが、非営利のホームユーザーにとってはそんなことは関係が無いから
結局は｢できるだけ正確な検出率｣に左右されると思う
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 00:26:16
そんな長文書いてまで必死になるなよｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 00:36:27
ｲﾋﾋ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 01:20:42
ｳﾌﾌ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 02:59:59
重要なのは>>739がマルウエアではなくウイルス限定で試してるところでは？
AntiVirのフリーにアンチスパイついてないんだし、AVGとavast!の強みが生きてこない。
もっといえばAVGフリーにアンチスパイついたの8.0からだし、そっちの信頼性はどうなの？
バグ問題は？単純に叩くだけよりそっちの方が気になる。
併用スレで別にどっちかにしないといけない理由は無いんだし、
一個人のテスト結果を叩くより参考資料として見ればいいじゃん
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 03:02:55
つーか、フリーしか検討に入ってない時点でw
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 03:10:23
有料版使ったのはBitDefenderだけって解釈したんだけどおｋ？
常駐環境で試したかったから仕方なくってことだよな
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 05:37:02
検知力テスト（2008年5月29日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 168 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 186 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 265 Microsoft
14th 84% 283 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 355 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 385 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 452 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 515 NOD32v2
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 05:47:18
AVG8.0は話どおり本当にフリー版有償版で検出力に差が無いなら、日本語対応してるｱﾝﾁｳｲﾙｽとしては
検出力的には間違いなく第一候補になるよ。
元々ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ込みの有償AVG-Malwareのav-comparativesでの検出力自体はavastよりはっきりと
一段階上だったし、日経でavastに惨敗した結果が出てた時のはｱﾝﾁｽﾊﾟｲ抜きのフリー版での結果だったのだし。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 09:00:07
第一候補（大爆笑）
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 10:43:28
第三候補さん乙です
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 11:17:16
第二候補の俺様が来ましたよ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 16:51:14
マジでavast!がニコニコに反応してﾜﾛﾀｗｗ
avast!はこんな誤検出しないでウイルス検出しろよｗ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 16:53:50
ニコニコなんかウイルス以外の何物でもないだろ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 17:11:43
ウイルス名：
NicoTimeget/E
動作：
このウイルスはユーザーに常駐して"nicovideo.jp"アクセスする
ことによってユーザーの作業時間を奪い「ニコ厨」状態にします。
nicovideo.jpにおいてワクチン「時報」が作成されましたが「ニコ厨」
状態のユーザーには「時報ウザイ」「時報氏ね」と反応するだけで
効き目がありません。
対応方法：
・アカウントの削除
・ネットワーク隔離
・PC破壊
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 17:14:12
ava厨必死すぎｗ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 18:53:25
>>761
今日ブラウザ起動したときに「マルウェア見っけたよ！」って騒いでたので何個かファイル削除させたんだが・・
ひょっとしてアレがそうだったのか。。orz
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 19:32:22
>>757
そういって安易にAVG８を導入した事に伴う、検出率向上と無駄なシステムリソースの負担と
非効率的な常駐機構に伴う副作用としてのネットワークトラフィックの負荷増大という現実に
エンドユーザがどう向き合っていくのか課題といった所だろう。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 21:52:27
ｳﾎｯ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 22:41:13
avast!厨はAVGに対して必死過ぎ
なぜもっと上を目指そうとしないのか？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 22:42:11
他スレで検出結果の悪さを知って、VMware上で入れてみました。
AVGはかなりメモリ食いますね。
PF使用量が140MBほど増えましたよ＼(^o^)／
80MB -> 220MB (XP SP3 Pro)
検出力は低そうだけど、低スペックにはダメかな
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 05:18:34
検知力テスト（2008年5月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 91% 168 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 266 Microsoft
14th 84% 284 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 388 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 516 NOD32v2
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 14:27:22
avgやめよう
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 00:29:46
AVGは８になってから評判よくないね('A`)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 00:53:15
メジャーバージョンうｐ後は、不具合等でどこも評価を落とすもんだ
不具合はそのうち改善されるでしょ
残念だが、以前のような軽さは機能面から望めないとは思うな
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:33:13
アンチウイルスのみなら軽さ一番でAntiVirと違って日本語にも対応してたしね。
検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。
安定したら冷静にavast!と比較すればよか
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:38:50
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:41:13
>>774
微妙に日本語がおかしいぞw
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:53:31
アンチウイルスのみなら軽さでAVGが一番で、AntiVirと違って日本語にも対応してたしね。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:54:28
検出率だけならavast!やAntiVirの方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 01:58:27
今時のネットはウイルスよりスパイやルートキットが危ないとも言うし
対応が増えるのは時代の流れだろう
まぁ、ウイルスとスパイのジャンルわけも意味のない時代とも言えるがな
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 07:47:23
検知力テスト（2008年5月31日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 64 AntiVir
2nd 96% 74 Ikarus
3rd 95% 79 Webwasher-Gateway
4th 95% 81 BitDefender
5th 91% 152 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 191 Norman
9th 89% 192 CAT-QuickHeal
10th 89% 195 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 258 ClamAV
13th 85% 272 Microsoft
14th 84% 284 DrWeb
15th 84% 284 eTrust-Vet
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 365 F-Prot
18th 80% 366 TheHacker
19th 79% 391 AhnLab-V3
20th 78% 400 Symantec
21st 76% 440 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 517 NOD32v2
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 11:35:20
AVG7.5が軽いと言ってる奴は基地外でしょ？
軽さでもAvira＞＞＞AVG7.5
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 13:13:12
評判がいいソフトは、余裕でクラックできて、再起動後絶対にレジスト無効にならないソフトの事を言う。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 15:14:36
どんなソフトでも時間かければクラックできるだろ
OSもクラックできるんだからな
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 15:17:45
だがそれはフリーソフトとは言わない
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 16:38:51
クラックすれば気分は既にフリーソフトだろ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 16:57:36
薬中でいっちゃってる漢字化
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:13:21
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Company / Product / ProActive detection / (Number of false positives)
ADVANCED+
AVIRA / AntiVir PE Premium / 72% (few)
ESET / NOD32 Anti-Virus / 57% (few)
ADVANCED
McAfee / McAfee VirusScan+ / 32% (none)
AVG Technologies / AVG Anti-Malware / 32% (few)
G DATA Security / AntiVirusKit (AVK) / 29% (few)
Microsoft / Microsoft OneCare / 29% (few)
STANDARD
BitDefender / BitDefender AV / 44% (many)
Norman ASA / Norman ISS AV+AS / 35% (many)
Alwil Software / Avast! Professional / 28% (many)
VirusBlokAda / VBA32 Anti-Virus / 25% (many)
Kaspersky Labs / Kaspersky AV / 21% (very few)
Symantec / Norton Anti-Virus / 18% (very few)
FALSE
MicroWorld / eScan Anti-Virus / 6% (very few)
F-Secure / F-Secure Anti-Virus / 6% (very few)
Sophos / Sophos Anti-Virus / 74% (very many)
AEC / TrustPort AV WS / 64% (very many)
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:14:34
avast!（笑）
AVG（笑）にも抜かれてるじゃんｗｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:30:12
AviraとAVGはメジャーバージョンうpしたからな
フリーだとそれほど違わないと思うが、
今はAvira6ヶ月体験版があるからそれでおｋ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:35:05
バージョンアップしても定義ファイルは大して変わらない
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 21:44:07
>>787
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/01(日) 21:36:59
２位のESETって、
よく見たら、肝心のWindows上で動くウイルスを２４％しか検知できてないじゃん。
他の検知で点数上げているだけで。
２位は２位でも、クソ役に立たない２位じゃん。
この機関の公表結果って、気をつけないとすぐ騙されるな。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 22:10:01
>>791
あちこちにコピペしてるようだが一応書いとくと、
AV-comparativesは順位は付けてない。
あと、今回はProActiveテストであってOn-demandテストはしてないから注意な。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 22:25:44
ADVANCED+ とか、順位よりも、もっと紛らわしいラベル貼っているし。
まじ要注意な組織だね。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:08:31
avast厨必死だなｗ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:12:41
>>791
?
元レポ読んだほうが良いよw
英語が解らないゆとりと台湾人には無理だろうけどw
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:30:19
そういや農奴32厨は英語ネタが多いよな。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:111-114番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:137番)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:39:49
日本人高学歴者にとって英語は苦にならないけどなw
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:44:23
なんでAV-Comparativesはバスターの評価しないの？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:48:15
苦になる
一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:49:28
>>798
評価に値しないからw
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 23:57:43
>>799
> 苦になる
> 一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
> 大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
> メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度
一般教養として英語を身に付けてない奴は負け組
日本人ならそれくらいは常識だ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:07:45
怪しい英語自慢もバスター叩きも某NODスレに帰ってやってちょ。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:09:30
>>802
台湾人は引っ込んでろ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:16:57
>>798
世界的にはマイナーだから
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:28:22
>>801
英語出来ない奴に限ってそんなレスをするんだよ
出来る奴は書かないって
それが判らないのか
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:34:14
>>805
で、英語読めないの？w
台湾人には無理だろうけどw
煽られたって原文の内容をここに書くつもりはないよ
台湾人に余計な情報を与えたら余計に荒らされるからね
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:38:58
何で台湾人が出てくるんだ
君はかなり程度が低いね
だから優越感を見せたいのかな
暴走族が人の見ているところでしか暴走しないのと同じだ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:44:16
>>807
おや、お気に障りましたか？ 台湾人様
ひょっとして支那人様と言うべき？
それとも漢民族様と言うべきかな？w
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:45:42
>>788
有償版AVGは前からavastより検出力評価は上だったよ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:52:11
ここはフリースレだから、評価を割り引いてみないとね
avast!は有償版をほとんど機能の差がないけど、
AvastとAVGはあるから、それほど差がないと思う
ただ、Avast!は献体しても対応が遅いのは相変わらずだ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 00:54:33
>>810
おい、日本語になってないぞ
台湾人は引っ込んでろ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:07:24
人種、国籍を持ち出す奴は、昔から低学歴層なんだよ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:10:35
>>812
ﾌﾟ!
痛いとこ突かれて馬脚を現したかw
所詮、台湾人は台湾人なんだよなw
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:12:58
アンチって休日になると一日中張り付いてるんだなｗ
いつもイキナリ書き込み無くなるの見ると一人でやってるのかな？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:15:28
基地外にわざわざ突っ掛かる奴は氏ねばいいのに
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:15:37
>>814
スレタイ読んだ?
何のアンチ?
君は日本語のスレタイ読めるの?
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:17:10
>>810
AVG8.0 FreeはAVG Anti-Malwareに搭載されているアンチスパイも統合されたから
有償版と無料版で検出率に大差はないはずですよ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:19:58
日経は今度はAVG8フリー版を使って検出力テストしてみてほしいなぁ
別に日経でなくてもいいけどさ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:22:27
むしろ逆にAVG8の弱点ってなんなんだろう？
まだ検出力甘かった頃にAVGじゃなくavast選択して今も使ってる俺的には
>>817のニュースを知って以降AVGに乗り換えようかどうかかなり迷ってるのだが
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:23:44
>>818
日経や産経は当てにならないよ
両方とも与党寄りだから、与党議員の中に特定のソフトが好きな人がいれば
それだけで偏った情報を掲載する
新聞社の系列の情報はフィルタをかけて読まないと失敗するよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:25:41
無駄レスいらないんでみんなスルーしてね
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:28:18
フリー御三家は同程度だよ、たぶん(^_^;
好みで選べばいいってことよ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:31:16
>>822
どんなソフトだって自分の好みで選べば良い
他人にとやかく言われる筋合いはない
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 01:31:16
>>819
7.5までの軽さが無くなった。
今のところググるとIEが落ちるバグがある。
ま、回避策はあるけど
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 02:29:10
変なの広めないでくれお願いだから。黙って台湾へ帰ってくれ。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 06:27:36
検知力テスト（2008年6月1日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 76 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 154 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 CAT-QuickHeal
10th 89% 198 Sophos
11th 87% 235 Avast
12th 85% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 294 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 376 TheHacker
19th 78% 399 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 472 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 72% 520 NOD32v2
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 11:17:36
やっぱりこのスレにはシナ人が常駐していたか
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 12:09:03
この記事どう？
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 12:58:39
＞10年も前のウイルスなんてまず感染しません。
＞報告数の多いウイルスの多くは数年前から存在している定番ウイルスであることです。
＞最近流行りのウイルス20種類を確実に検知できれば、これすなわちウイルス対策の98％が終了したことと同じですね。
＞新種ウイルスに対していかに早く対応できるかが重要です。
＞もはやウイルスの検知率だけでウイルス対策ソフトを語っていてもしょうがないんです。
＞しかし残念ながらトロイの木馬、スパイウェア、ボットなど新しいタイプの不正プログラムを
＞正当に評価できる国際機関は今のところ存在していません。
＞●自分の環境にあった製品選び
＞駆除率（定番ウイルスぐらいは確実に駆除してほしい）、
＞検索速度（ドライブ検索に丸一日じゃ仕事にならない）、
＞OSや他のソフトとの親和性（古いパソコンもサポートしてほしい）、
＞サポート（電話がつながらないのでは問題外）などなど。
わかりやすい良い記事、テンプレにしてもいいくらいだ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 13:05:13
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 04:14:12
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
検出率 (%) 誤検出数 (個) スキャン速度 (MB/s)
1. Sophos 74 1. McAfee 0 1. Symantec 25.5
2. AVIRA 72 2. Symantec, Kaspersky, 2. AVIRA 17.7
3. TrustPort 64 eScan, F-Secure 2 3. McAfee 14.3
4. NOD32 57 3. Microsoft 5 4. NOD32 13.3
5. BitDefender 44 4. NOD32 7 5. AVG 12.3
6. Norman 35 5. AVIRA 8 6. Avast 10.4
7. AVG, McAfee 32 6. AVG 10 7. Norman 9.7
8. Microsoft, AVK 29 7. AVK 11 8. BitDefender 9.4
9. Avast 28 8. BitDefender 17 9. Microsoft 8.2
10. VBA32 25 9. Avast 23 10 Sophos 7.8
11. Kaspersky5 21 10. Norman 29 11 AVK 5.3
12. Symantec6 14 11. VBA32 37 12 Kaspersky 5.0
13. F-Secure, eScan 6 12. TrustPort 105 13 F-Secure 4.1
13. Sophos 400～ 14 VBA32 4.0
15 eScan 3.0
16 TrustPort 1.8
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 13:27:17
検出率 AntiVir≧TrustPort＞BitDefender＞AVG≧Avast!
誤検出 AntiVir≦AVG＜BitDefender＜Avast!≪TrustPort
ｽｷｬﾝ速度 AntiVir＞AVG≧Avast!＞BitDefender≫TrustPort
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 14:09:35
いつのまにかAVSってフェードアウトしてたんだな
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 14:10:32
未知の検出率に一番弱くて誤検出だけは高いavast!（笑）
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 17:08:53
>>819
むしろ逆にAVG8の利点って何だろう？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 17:48:46
>>834
定評のあるアンチスパイが統合された
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:01:13
その分重くなったな
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:18:54
有料版の検出率をフリーで比べてもねぇ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:25:22
フリー版と有償版で検出率に差のあるソフトの場合は参考にならんね
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:40:05
フリーのAviraとAVGの検出率は有料版より落ちるから、
テストサンプルによって多少の違いはあるにしても
avast!とそれほど検出率は変わらないと思うよ
感染するかどうかは運だな
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:46:34
>>839
AVGは落ちないよ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 18:54:56
じゃあAviraも落ちないよ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 19:05:48
じゃあってｗｗｗ
有償版と無償版の機能比較
Avira AntiVir
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
AVG Anti-Virus
URLﾘﾝｸ(www.avgjapan.com)
avast!
URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:05:05
Aviraの場合アンチウイルスのエンジンと定義はフリーと有料で同じだよ。
差が出るのはスパイまでサンプルに含めたときだけ。
とはいえ、ウイルスかスパイかなんてベンダーの判断次第な面もあるので
結果としてウイルスの検出テストでも微妙に有償版の方が検出率が上回る。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:07:51
定義ファイルは同じでもやはり検出率に有料版の方が検出率が上なのはウイルス情報見てもわかる。
その一例↓
URLﾘﾝｸ(www.avira.de)
って、Aviraはいつの間にかイタリア語対応してんだな。
フランス語やスペイン語は対応してないのかいｗ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:26:43
基地外スレだが聞いてやる
カスペとAvira併用は可能か？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:29:59
>>844
そのページ読んでもよくわからんのですが
どの辺をみると違うってわかるんですか？
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:32:35
>>845
カスペのプロアクティブディフェンスが悪さする気がする
どうしても使いたいならAviraのほうを非常駐にすべきかと
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/02 21:40:38
>>846
これはフリーで検出できるものですか？↓
検出時にスパイウェアと表示されるからフリーで検出するというのはありえないと思うのですが。
? ADSPY/Agent.ddo
? ADSPY/BitAccelerator.L.44
? ADSPY/EShoper.H.36
? ADSPY/EShoper.H.37
? ADSPY/Insider.C.9
? ADSPY/Vapsup.cka
? ADSPY/Virtumonde.VCK.77
? ADSPY/Virtumonde.VCK.78
? ADSPY/Virtumonde.wjp.21
? ADSPY/Virtumonde.wjp.22
? ADSPY/Virtumonde.wjp.23
? ADSPY/Virtumonde.wxm
? ADSPY/Virtumonde.wxv
? ADSPY/Virtumonde.wxw
? ADSPY/Virtumonde.wyb
? ADSPY/Virtumonde.wyc
? ADSPY/Virtumonde.wyl
? ADSPY/Virtumonde.wym