08/05/20 06:22:58
検知力テスト（2008年5月19日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 83 AntiVir
3rd 94% 95 BitDefender
4th 94% 99 Webwasher-Gateway
5th 90% 173 Kaspersky
6th 90% 177 AVG
7th 90% 179 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 193 Norman
10th 87% 223 Sophos
11th 86% 249 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 278 Microsoft
14th 83% 299 VirusBuster
15th 83% 302 eTrust-Vet
16th 83% 309 DrWeb
17th 80% 357 TheHacker
18th 80% 368 F-Prot
19th 79% 378 AhnLab-V3
20th 77% 410 Symantec
21st 75% 453 Rising
22nd 74% 470 VBA32
23rd 74% 472 Fortinet
24th 73% 483 McAfee
25th 73% 491 Panda
26th 70% 535 NOD32v2
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 14:31:51
AVGまた下がったのか…。
avast!頑張ってるけどそれでもAVGに追いついてないな。
やっぱ常駐AntiVir、非常駐BitDefenderが安定してるってこと？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 14:32:33
安定？
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 14:36:04
すまん、ミスった。
Kaspersky他が上がってきたのか、AVG自体は90％維持してたんだな。
安定もニュアンスが違うか…「安定して上位キープしてる」って意味のつもりだた
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 16:49:22
捏造テストも毎日更新して毎日2chに貼ると
結果を信じる馬鹿が出てくるから凄いよな
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 16:57:00
捏造っていうか、誤検出の多い順みたいなもんだな
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 17:27:16
誤検出も含むだけで、多い順では無いだろ
Aviraがそんなに多いはず無いし・・
1位のは誤検出多いみたいだけどｗ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 17:56:16
誤検知と言えば、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意汁。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:22番)
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）
※誤検出への対応も悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:19-20番)
※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番)
※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:12番)
※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:10-13番)
※リークテスト結果なども悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:23番)
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 18:16:44
非常駐にClamAVもありといえるようになってきていますね
M$、McAfee、Symantec、Esetを上回る好成績
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 18:53:51
↑成績くそ悪いEsetの名前が、さりげなく混入している件w
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 03:36:03
>>868
アリエネェーつのが普通の頭脳だと思うがｗ
Ikarusがトップを取るようなテストに
何の疑問も感ぜず鵜呑みにするおまいさんに乾杯
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 06:28:27
検知力テスト（2008年5月20日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 176 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 188 CAT-QuickHeal
9th 89% 190 Norman
10th 88% 219 Sophos
11th 86% 248 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 276 Microsoft
14th 83% 298 VirusBuster
15th 83% 299 eTrust-Vet
16th 83% 305 DrWeb
17th 80% 359 TheHacker
18th 79% 367 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 451 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 71% 528 NOD32v2
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 07:03:24
>>870
テスト”に”じゃなくてテスト”を”だな
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 18:26:06
Ikarusが良いって評判、聞いたことないなぁ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 18:48:06
誤検出が多い順リストだから、あってると言えばあってる
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 19:49:00
順位下がったAVG信者涙目ｗ
だからどっちにしろこんなん当てにならないって言ってんだろうが
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 06:30:11
検知力テスト（2008年5月21日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 191 Norman
10th 88% 216 Sophos
11th 86% 245 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 85% 274 Microsoft
14th 83% 296 eTrust-Vet
15th 83% 298 VirusBuster
16th 83% 303 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 80% 366 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 449 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 489 Panda
26th 71% 528 NOD32v2
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 08:34:53
誤検出を含めた検出率でも、誤検出かどうか自分で判断するから問題ない
っていうのがAntiVirを使う理由じゃなかったっけ？
このテスト誤検出を数値に反映してないからIkarusが上位に来てるってことだろうけど、
他のテストは誤検出を数値に反映してるからIkarusの評価が低いんだ。
実際このスレでの評価対象はAntiVir、BitDefender、AVG、Avast、ClamAVくらいしか載ってないわけだし、
順位より検出率(％)だけ見れば参考にはなるんジャマイカ？
>>863は順位と検出率両方見てるみたいだけど。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 09:30:42
まともな製品は誤検出の分をいつまでたっても検出しないからその分検出率が低くなる
その状況で何の参考になるって？
いつまでオナニー自演サイトに踊らされてんだよｗ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 09:48:43
ウイルス検体10,000準備して何割検出したか、スキャン中に誤検出をいくつ出したか、
てテストなら％だけでも参考になりそうだけどな。
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
はそういうテストじゃないってことだろ？
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 12:29:44
また某ベンダーのインチキ発覚・・
>NOD32やESSのメーカーのESETって、
>検出力の調査機関のプラチナ・スポンサーだそうだ。
>これじゃ当然、成績が・・・・。
>
>
>881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)