08/02/26 00:02:02
>>527
AntiVir＞＞カスペ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:03:28
1 WebWasher 1,023,742 99,9 %
2 AVK 2008 1,022,418 99,8 %
3 AntiVir 1,020,627 99,6 %
4 Avast! 1,018,204 99,4 %
5 Trend Micro 1,009,662 98,6 %
6 Symantec 1,006,849 98,3 %
7 AVG 1,005,006 98,1 %
8 BitDefender 1,003,902 98,0 %
9 Kaspersky 1,003,470 98,0 %
あらカスペよりも上なのがこんなにも
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:04:31
>>532
捏造乙
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:05:01
>>533
現実逃避乙
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:05:44
このスレの結論は、カスペ買っとけだろw
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:05:50
結論：フリー最強
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:05:57
>>534
はい、捏造乙
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:06:23
某マニア系雑誌での一文
「たとえ改変を加えてスキャンをすり抜けたとしても、実行時の検出を
逃れるのは困難」→カスペ、F-Sec
こんな趣旨で書いてあった
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:08:48
だからー、AV-Testは例の一件で信頼性無くなってるから
いくらそんなの貼っても無駄
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:09:32
F-Secure A+
Panda A+
Symantec A+
Trend Micro A+
AntiVir B
Avast! B
AVG B
BitDefender B
Dr Web B
eTrust-VET B
Kaspersky C
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:10:30
>>531
うんちバーいいけど、Self-Protection駄目じゃん
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:11:30
>>540
一人でやってなさい
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:12:06
>>539
じゃ、去年のAV-Comparativesの結果でも貼る？
それはそれで恥かきますけど？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:12:24
>>543
貼ってみ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:14:07
AV-Testで信頼性ないっていったらどこ信頼するの？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:14:20
>>543
どうぞ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:15:36
>>538
あー、それ俺も読んだわｗ
とてもじゃないけど、ノートンやバスターを
選ぶ気にならないよねｗｗｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:17:14
>>545
AMTSO
まだこれからだけど
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:17:45
>>548
そこにAV-Testが参加してる件
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:18:44
>>547
俺もそれ読んだぜ
なかなか笑える
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:19:42
>>547
俺もそれ読んだ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:20:34
>>549
一応、アドバンテージを見ています
今度不穏な動きをしたら即刻メンバーから外します
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:21:32
>>552
お前が外すのかよｗｗｗｗ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:22:03
某マニア系雑誌
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:25:22
信頼されてないAV-TestですがK7とCAの検出結果は機関の信頼性抜きに酷すぎる件
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:26:48
某マニア系雑誌って何だよｗ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:28:48
某マニア系雑誌
↑これしかすがるものがないカスペ信者哀れ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:29:35
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 00:28:30
>>105
池沼乙
てかmixiから出てくんなってw
2chなら専ブラ使え
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 00:25:22
信頼されてないAV-TestですがK7とCAの検出結果は機関の信頼性抜きに酷すぎる件
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:30:23
>>557
使いこなせなかったのかw
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:31:04
某マニア系雑誌って何だよｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:31:45
>>558
恥ずかしいなこれはｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:32:34
なんだコピペか
文章がバカっぽかったから、マジで言ってると思った
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:33:55
某マニア系雑誌って何だよｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:34:38
アンチカスペ=NOD厨&バスター厨
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:37:07
アンチカスペ=NOD厨&バスター厨＆ノートン厨＆フリー厨
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:43:56
Anti-Leakのテストツール仕入れてきますた
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:48:16
偉いお^^
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:48:32
アンチカスペ＝割れ厨
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:48:57
ここでカスペを猛烈に推し進めて他ソフトを叩く基地外ってなんだろうね。
経済的な問題でフリーにしたりコストパフォーマンスの良いバスターにしたり非力なPCだからNODにする人だっているのに・・・
ああ、そうかこれもカスペ厨を装った自演なのか。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:56:55
^^
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:57:24
いつの間にかサブPCのカスペルのライセンスが切れてたぜ
1週間経ってから気付くなんてな
あんまり起動してなかったから仕方ないか
俺は面倒だからこのまま更新しとくか
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:57:38
( ﾟдﾟ)
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:58:16
結論：一番いいセキュリティソフトなんて存在しない
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:58:32
^^；
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 00:59:42
かすぺ、nod、ばすたー、antivir、avast、avgから選べばいい
ということで閉幕です
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:00:29
>>573
う～ん、CPUの仮想マシン支援機能かな
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:00:56
ノートンが入ってないな
俺NIS2008をメインに入れようと思って来月が来るのを待って体験版使い倒してるとこなんだが
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:01:25
>>575
また開幕しますたｗ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:01:49
>>575
ノートンｶﾜｲｿｽ
でもノートンは特徴がない・・・
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:02:24
ノートンには説得力がない
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:02:34
結論：カスペを選べば全て問題解決
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:04:06
>>578
いいんじゃないの？
それぞれ特徴があるんだから。
本当にセキュリティに拘るならカスペ
使いやすさ重視で３台インスコしたいならバスター
軽さと検出率重視ならNODとAVGとAntiVir
無料でいろいろな機能使いたいならavast!
しっかりと住み分けできてるじゃん。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:04:09
カスペって日本においては
名前で損をしている
チンカスッペとか馬鹿にされてるしw
チンカスッペ
チンカスッペ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:06:45
そう言えば、最近FWベンダでアンチウィルスのエンジンを
新たに統合する例が結構出てきてるね Comodoとか
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:07:23
某マニア系雑誌って何だよｗ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:08:04
統合するのはよくない
統合するのはよくない
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:08:49
ノートンは重い上にFW性能がザルなのが痛すぎる。
せめて軽いかFW性能よければいいのに。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:09:41
NIS2008は軽さがウリじゃないの？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:12:18
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
これらを参考に
とにかくセキュリティ性能を追求するなら→カスペ
性能は大事だけど使いやすさも重視したい→バスター
軽さと検出率が一番大事→NOD、AVG、AntiVir
無料で豊富な機能使えるのがいい→avast!
でおｋ？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:14:50
桶
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:17:05
おい なめとんか？
>無料で豊富な機能使えるのがいい→avast!
pro版つかってる俺もいるねん
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:17:57
開幕
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:19:00
>>591
ごめん。
でも無料でいろいろな機能が使えるのはavast!だけだしそれがavast!の最大の特徴だと思うの。
だから許して。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:19:40
カスペは軽いだろ、重いと言い張る奴はPCが低スペックなだけで
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:20:05
>>591
一人でやってなさい
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:21:28
>>593
いろいろな機能ってシールドのことか？
別に豊富でもないやろ
ほかのにもついとる！
ええねんええねん
どうせavastは糞ねん
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:22:08
＞重いと言い張る奴はPCが低スペックなだけで
その非力なPCを使ってる人がまだまだいるわけですが？
フリーソフトスレでavast!は軽いと言い張ってるavast!厨みたいなこと言うなよ・・・
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:23:27
結論：カスペを選べば全て問題解決
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:23:36
ノートはHDD的につらいな
T7200が入ってても無駄無駄無駄
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:23:39
>>596
avast!はアンチスパイウェアが無料でもついてるでしょ。
avast!はwebシールドがついてるでしょ。
AVGとAntiVirの無料版はアンチスパイウェアもなければwebシールドもありませんよ。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:26:22
叩かれてるカスペルスキーは何かあるんだろうな
というわけで更新してきた
あとはもう1台にNOD32とノートンどっち入れようかなー
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:27:44
598みたいのがいるからカスペが叩かれるんでしょ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:28:22
カスペの信者さん頑張ってますねw
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:29:14
せっかく住み分けのまとめもしたのにカスペ信者のせいで台無し
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:30:05
ネット関係は全部VNCでシンクライアント経由でやってる
直接つなぐなんて怖くてできない
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:32:23
ESET Smart Securityってどう？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:33:15
ESS・・・・ッ！！！！！！！！！！！！！！！
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:33:19
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
ウイルス検出性能はどれも高いということで住み分けのまとめ
とにかくセキュリティ性能を追求するなら→カスペ
性能は大事だけど使いやすさも重視したい→バスター
軽さと検出率が一番大事→NOD、AVG、AntiVir
無料で豊富な機能使えるのがいい→avast!
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:34:31
>>606
軽いし検出性能もいいんだけどやはりFW性能が・・・
NOD＋FWソフトというのが無難。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:35:09
>>605
いやぁ、すばらしい！
よくわかってる証拠だ
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:36:23
ダウンロード版が3360円だから迷うなぁ
FWに難ありかぁ
うぅむ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:37:43
今のところ圧倒的大差で>>605の勝ち
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:38:19
そうだね
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:41:01
>>611
NOD32 + Kerio or Jetico
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:44:13
俺クラスになると仮想マシン上にネット専用機作る。さらにブリッジ接続でカスペとNODの多段ルータ構築してるし完璧。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:44:28
よし、ここは素直に>>605に教わるか
617:605
08/02/26 01:45:09
何が聞きたいの？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:45:22
NOD厨うざすぎ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:46:05
>>614
ばーか
comodoかoutpostだろ常考
620:616
08/02/26 01:49:36
>>617
そもそもの構築の仕方
メンドイならURLでも貼ってけれ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:51:24
俺はよくわかんないからSafeSpaceにしとくわ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 01:55:52
シンクラといえば去年HPが評価用に90%オフの6000円くらいで売り出してたな
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 02:01:12
じゃあ俺はイメクラにしとくわ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 02:43:20
意外と重要なことだけど、
盆暮れ正月クリスマスバカンスハロゥインイースター
関係なく、休みでもきっちり更新してくれるのは
どことどこ？？
休みにさぼってるのはどこ？？
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 02:57:57
EWindows AeroﾆTCho[Aoﾍt
ENｮp嶹ﾄgｦ鯲ﾊｷ
EI/Oobt@TCYXｵﾄ箙
EX^[gj[ﾌ\ｦｬxｻ
Eg柀｢@\ﾍｳ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 10:32:15
ちんこっこ^^
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:35:27
ちんこを女性のあそこに入れるって本当ですか？
628: ◆T0e.kDbaK2
08/02/26 14:39:16
AntiVirにファイアーオールとかの機能が付いたらカスペ辺りと匹敵するほどの
ソフトになるんだがな・・・
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 14:41:48
>>610
どーして？
VNCのネットは不便じゃん
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 15:38:16
安心感が買えるな
VNC鯖を捨て駒として使うことで
リモート側のPCの被害が最小限に抑えることができる
個人情報漏洩もVNC鯖の中にある分だけすむからその点でも安心だろう
VNC鯖に総合セキュリティソフトで武装すればハッカーの脅威から守れるので
リモートPCのセキュリティはある程度保てるね
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 15:44:57
VNCのPCへ必要最低限のポートをあけて
VNCPCからのアクセスを可能な限り遮断しておけばGJ
さらにセキュリティを高めるために
リモートPCはインターネットから切り離しておくといいね
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 16:03:38
略しすぎて意味不明になってるわ・・・
リモートする側のPC（クライアント）
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 16:12:48
よくわかんネーし頭がいたくなった。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 16:14:57
すまんテックm(__)m
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 16:33:24
突っ込まれてる・・・
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 19:34:57
>>628
フリーに無茶言うな
いいフリーFWと組み合わせれ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:03:37
>>628
既にAntiVirにもFW機能が搭載されてる件
そしてそのFWがノートン以下の件
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 8475 Very good
Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.1151 7000 Good
～～～～～～～～～～～～～～越えられない壁～～～～～～～～～～～～～～～～
Norton Internet Security 2008 15.0.0.60 3600 Very poor
Avira Premium Security Suite 7 build 98 2450 Very poor
McAfee Internet Security Suite 2006 8.0 2325 Very poor
BitDefender Internet Security 10.108 750 None
Norman Personal Firewall 1.42 750 None
Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00 650 None
AVG Anti-Virus plus Firewall 7.5.431 500 None
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:18:04
Very poor 同士で以下とか言うなよ…
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:29:53
だから「越えられない壁」とつけたでしょ。
FW性能ではカスペやバスターには敵わない。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:33:18
おれずっとXPsp2のFW使ってんだけどｗ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:37:40
よく見るとカスペ・F-Secure・GDATA・バスターを除くと総合セキュリティソフトのFW性能はノートンが一番良いって・・・
総合セキュリティソフトのFW性能しょぼすぎだろ・・・
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:50:15
除くなよｗ
あとZAやアウポのFree版の成績はひどいもんだ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:57:09
Sophos製で個人向けで手に入るのはSpy Sweeperだけ？
SophosとSpy Sweeperに検出性能の違いある？
あとSophosのサイト見たけどアップデート回数多いんだね、どこまでなのかはわからないけどカスペやBitDefender並み？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:59:28
カスペとアンチスパイウェアのX-Cleanerて相性どうなんだろ？
この２つ入れても問題ないんだろうか？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:10:54
>>640
駄目なの？ｗ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:16:02
>>645
マジレスすると、外から入ってくるのは一応防げるが、
中に入ってるものの通信は素通り。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:25:38
セキュリティ板来るまでFWの存在すら知らなかったんだけど
世間ってこんなもんじゃね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:36:31
それどころか「好きでセキュリティソフト使う人はいません」とかいう基地外もいるしな＞世間
そういう奴のPCに限って100個以上のマルウェアは当たり前に感染、そして他人に迷惑かけてる自覚もなし。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:55:36
セキュリティソフトが好きで使ってる奴の方が少数だろw
大半は仕方なく入れてるだけで
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:58:19
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 19:19:04
御三家のどれもが未検出であるにも拘らず、何故 ESET だけが
目の敵にされるのか其処の所が新参者のワシにはよう分からん
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 19:26:07
性能が良すぎるためだろ
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 19:31:56
軽くて検出力もいいと知られたら他のが売れませんから。
NOD厨って救いようがないな・・・
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:58:59
>>649
別にそれでノートンとかバスターとかカスペとかNODとか入れてりゃいいさ。
問題は「好きでセキュリティソフト使う人はいません」というやつに限って入れてるソフトはあの更新料無料ソフト。
そしてウイルス感染しまくってることにも気づかない。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:00:23
>>650
いいんじゃない？
好きに言わせとけば？
どの信者にも痛いレスがあるんだし。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:20:27
川嶋あいってかわいいよね
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:33:47
>>650
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/26(火) 22:02:41
大半のアンチウイルスは検知できるのに、Esetだけ駄目ってパターンも多いよな('A`)
＞※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※
＞
＞大半のアンチウイルスは検知できるが、NOD32（ESS）等は、まだ検知できないので、
＞ユーザーは注意が必要。
＞URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
＞ページ真ん中の”ダウンロード”から、スキャン結果のスクリーンショット画像表示。
＞
＞類似のトロイ解説
＞URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:38:22
>>639
カスペのFWってZoneAlarmだろ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:40:10
オナニーしたいんだが、ネタない？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:42:08
>>656
URLﾘﾝｸ(www.4thegame.com)
URLﾘﾝｸ(photoimg.enjoyjapan.naver.com)
URLﾘﾝｸ(d.yimg.com)
URLﾘﾝｸ(www.newsoftheworld.co.uk)
URLﾘﾝｸ(img.thesun.co.uk)
URLﾘﾝｸ(www.index.hr)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:47:08
この人なら何回もオナニーできる芸能人いる？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:07:43
>>657
す、スゲェー！！
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:21:54
里田まいなら何度でも
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:33:37
セカンドマシンに入っているノートン（アンチウィルス）２００７の期限が
残り１０日となったので、これを機に新しいソフトを導入しようと検討しています。
で、GDATAのアンチウィルスにしようと思っているのですが、どうでしょう。軽いですかね？
ちなみにメインマシンはＮＯＤ３２なんですけどね。同じソフトは避けたいので。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:40:27
>>658
JS限定にして下さい ＞＜
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:42:41
>>661
AVKならなんとかなると思いますが
ちなみに、総合のやつだとCore2 Duo、M：2GBぐらいはないと厳しいです
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:54:42
>>663
ありがとうございます。
AVKにはしようと思ってます。
CPUはP4の3.4でメモリ4Gです。
やはりちょっと重いんですかね。。。うーん。
665:663
08/02/27 00:08:36
>>664
まあ、できればマルチコアのほうがいいのですが
そのスペックであれば、たとえ総合のやつでも大丈夫だと思いますね
AVKなら余裕でしょう
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:17:53
>>665
単純にアンチウィルスソフトのみで良いのでAVKでいこうと思ってます。
なるほど、参考になりました。
ありがとうございました。
試しにAVK購入してみますね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:19:02
ただ、カスペ本家と同じく８０を厳しくみるから、
大量のメール受信や、送信（１通でも）、ＤＬなどはフリーズする。（速度は低下）
不安定だからね。ＡＶＫは。前の残骸でも残ってたら正常と思ってても、
実は正常に動作していない。覚悟はそれなりに必要。その代り正常に動作すれば、
そのスペックなら守ってくれるだろうね。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:21:20
了解しました。
８０が厳しいんですね<^^;
色々覚悟して購入します。
アドバイスありがとうございます。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:24:40
まずは体験版入れた方がいいよ。ＡＶＫはとくに。
で、いろいろ試せばいい。試しにブラウザ何枚も開いて、
ワードやエクセル開いてみ。とにかく体験版からね。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:27:09
時代はGermanだと思います
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 00:49:21
時代はRussianです
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 01:03:04
俺のチンコには誰もかなわないよ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 01:07:21
2本生えてるとかw
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 01:18:06
>>657
ウヘェ、骨出てるな…
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 03:00:43
先日、KasperskyのFWが
穴だらけのチーズみたいになっているのを海外で見かけました
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 03:20:25
よかったね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 04:00:43
カスペの体験版を入れてみようかと思ってるのですが、このソフトは
アンインストール後にシステムに悪影響ありますか？
ZoneAlarmでシステム壊れたことあるので気になります…
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 04:06:34
◇トレンドマイクロのオンラインスキャンで何度消してもスパイウェアが検出される。
カスペルスキー体験版の日数カウントプログラム？のものなので害はなし。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 04:11:33
>>678
即レスありがと
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 08:40:14
カスペの局
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:32:24
>>637
おいカスペ厨くん、今回もカスペが優秀に見えるようにコピペを細工してるなｗ
リンク先の結果表には、カスペよりできの良いフリーのファイアオールが書いてあるじゃないかｗ
なぜここを省略するｗ
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 Free FREE 9625 Excellent - 100%
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266 9625 Excellent - 100%
Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 FREE 9475 Excellent
-----------------------------------------------------------------------------------
Jetico Personal Firewall 2.0.0.35 9375 Excellent
ProSecurity 1.40 beta 1 8875 Very good
ZoneAlarm Pro 7.0.408.000 8600 Very good
Lavasoft Personal Firewall 2.0.1019.7604 (700) 8500 Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 8475 Very good
System Safety Monitor 2.4.0.617 beta 7975 Very good
Jetico Personal Firewall 1.0.1.61 Freeware FREE 7750 Very good
Privatefirewall 5.0.8.11 7625 Very good
Ghost Security Suite [BETA] 1.110 7500 Very good
-----------------------------------------------------------------------------------
Dynamic Security Agent 1.0.8.8 FREE 7375 Good
Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.1151 7000 Good
F-Secure Internet Security 2007 7.01.128 6625 Good
G DATA InternetSecurity 2007 6100 Good
-----------------------------------------------------------------------------------
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:35:54
PC Tools Firewall Plus 3.0.0.36 FREE 5825 Poor
BlackICE PC Protection 3.6.cpv 5750 Poor
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916 5200 Poor
FortKnox Personal Firewall 2007 2.0.205.0 5125 Poor
Look 'n' Stop 2.06 4300 Poor
Safety.Net 3.61.0002 FREE 4000 Poor
Norton Internet Security 2008 15.0.0.60 3600 Very poor
Avira Premium Security Suite 7 build 98 2450 Very poor
SensiveGuard 1.06 FREE 2350 Very poor
Sygate Personal Firewall 5.6.2808 FREE 2350 Very poor
McAfee Internet Security Suite 2006 8.0 2325 Very poor
Blink Personal Edition 3.0.8.1496 FREE 2250 Very poor
ZoneAlarm Free 7.0.302.000 FREE 1500 Very poor
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:36:44
CA Personal Firewall 2007 3.0.0.196 1000 None
Outpost Firewall Free 1.0.1817.1645 FREE 1000 None
BitDefender Internet Security 10.108 750 None
Norman Personal Firewall 1.42 750 None
TheGreenBow Personal Firewall 2.60.005 750 None
Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00 650 None
AVG Anti-Virus plus Firewall 7.5.431 500 None
Armor2net Personal Firewall 3.13.30 500 None
Ashampoo FireWall Pro 1.14 500 None
Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686 FREE 500 None
Rising Personal Firewall 2007 19.33.10 500 None
Prisma Firewall 2.4.4.0 250 None
Windows Firewall XP SP2 FREE 0 None
しかしこれ、信用できるのかねえ
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:37:59
なんだやっぱりWindows Firewall XP SP2が最強じゃないか
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:46:36
>>682
ただのリークテスト
そして独自の採点方式で点数をつけてる
リークテストだけでファイアウォールの優劣は決まらない
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 10:03:43
>>637
そのリンク先にある、結果まとめ部分の抜粋な。
「我々のテストでの明らかな勝者は、
・Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 Free
・Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266.
の２つです。
これらは、デフォルトの設定で完全無欠のスコアを出しました。
我々の記事「Design of ideal personal firewall」（理想的なファイアオール）により
「ユーザーモード・フック」は、絶対的なセキュリティが必要な用途には使えないことが明白です。
このユーザーモード・フックが不適切に組み込まれているのは、以下の製品です。
これらの製品は、いくつかのリークテストを、ただ素通りさせてしまいました。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・FortKnox Personal Firewall 2007 2.0.205.0,
・Privatefirewall 5.0.8.11
・Lavasoft Personal Firewall 2.0.1019.7604 (700)
・Sunbelt Personal Firewall 4.5.916
・Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 <<=====================================
・PC Tools Firewall Plus 3.0.0.36.
つまりこのテストによると、カスペには致命的な欠点があると言うことだ。
本当はこんなことはどうでも良いんだが、君のようなカスペ厨のコピペが少し目に余るもんでね。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 10:09:13
俺を含むカスペ厨はみんなカスペ使ってませんから
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 10:15:15
使ってるけどカスペ厨じゃないよ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 10:15:17
>>677
正常に動作してる状態でアンインストールする分には問題ない。
カスペ専用の削除ツールがあるので、それを使った方が綺麗に消える。
俺は一度、システムが再起不能になってＯＳ再インストールしたことがあるが、どのソフトもそうなる可能性はあると思う。
>>687
もちろん、そんなことはどうでもいい