08/02/01 20:03:58
初心者らしく慎重に、普通のサイトだけ見てれば
あれでも問題はほぼないと思うけど
海外エロサイトめぐりとかnyとか始めるとえらいことに…
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 20:07:10
そして他のセキュリティソフトのありがたみが分かると。
が、逆に「セキュリティソフトはこんなもんかよ」とかいうゆとりがたくさんいそうでノーガードにするDQNが増えそうで怖い。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 20:09:48
exe踏んだからウイルスも糞もないけどな
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 20:11:43
Vistaスレに釣りかなんか知らんが、うp伊達ちゃんとしてれば
セキュリティイラネと自信満々に言い張るやつが来てたなあ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 20:13:39
autorun.inf程度でj簡単に感染しそうｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 21:15:29
下痢だ・・・
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 22:10:17
ぇ ぇ ょ ぉ ぉ ぉ ぉ ～～～
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 00:25:50
やっぱ、仮想環境ですね
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 01:15:01
それだと重くなるからな
360:358
08/02/02 01:20:03
前に紹介されてたBufferZone、PowerShadow、SafeSpaceを仕入れて
きたので、この週末にでも試そうかと思います
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 01:30:46
GJ！！！！！
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 06:48:49
> オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
> 誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
除外設定するだけで幸せにある。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 08:03:51
狂犬は日本語も不自由ですね
犬だから？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 08:48:17
駆除テスト
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
Poor
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
↑McAfeeやバスターにすら及ばず
Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)
スルー avast McAfee NOD32等
「YouTube」の偽サイト出現、ウイルスをFlash Playerに見せかける
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.castlecops.com)
スルー AntiVir avast BitDefender McAfee NOD32等
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ さっぱり駆除できずPoorなNOD32を
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:18:36
ここでどの対策ソフトはダメとか云っている人の多くは、
じゃあ何がいいとは書かないんだね。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:26:23
>>365
ＺＥＲＯでもいれてろ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:29:22
>>365
かけるお。
ただ一言心をこめて
ぇ ぇ ょ ぉ ぉ ぉ ぉ ～～～
と いってごらん
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:33:32
でもリアル後進国ではWin標準FWとワレ・フリーAVのセットが普通にデフォ
パンや薬を買う方が利口
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:38:55
ノートです。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:58:38
>>369
茶化しじゃなくて、ノートえんぴつが揃う前にセキュリティソフト買うやついない。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 11:07:44
毛唐でもとことんこだわるやつはComodoAviraSandboxieなんかも確かにデフォ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 13:43:54
>>368
リアル後進国ではPCが普及してない
アメリカの市民団体がそういう国の人たちにもPCを
ってことで超低価格PCを作ったけど
採用したOSはLinux
だからリアル後進国ではLinuxが主流になる
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 13:58:57
【働けど、働けど、】第四世界で一番いいセキュリティソフトはなんだ!!【じっと手を見る】
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 14:28:26
>>372
OLPCのことか? EeePCのことはご存知?
Linuxなんざ主流にはなんねーよ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 14:35:37
コンフリクトしたアプリを除外設定で済ませるのは一時的な回避策とか最終手段だから
問題が解決したとは言えず幸せにはなれん人も多いと思うけどな…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 14:36:56
結局のところは預金収入・横文字アレルギー・予備知識・遊び心の相違の見解
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 14:55:55
>>374
w
そうだよな
Linuxが主流になったらソフト売れなくなっちゃうもんなw
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 15:05:30
Risingのハローキティーが見解の妥協点ですかw
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 15:06:43
みんなZEROにすりゃ幸せ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 15:25:48
リアル後進国ってｗ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 16:40:52
ノーガードも問題あるが
重たいもの四六時中常駐させて安心も糞もねえよなｗｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 16:50:47
最近のメーカーの殺し文句 軽くなりました。 って
あくまで当社比だからなｗｗｗ
まじグレーゾンｗぶっちゃけ詐欺じゃんｗｗｗ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 16:53:11
Mac
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 16:55:48
国民性質が後進国なみの韓国以外って意味だろ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:07:39
>>381
ZEROにすればいいじゃない。
ノートンもカスペもバスターもavast!も重くて使えないんだから。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:13:11
ノートンやカスペで重たいとか言ってる奴って・・・
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:15:55
AVGは？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:18:52
>>386
↑
こういうの一番ダメなｗ
わかってねえや。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:19:33
テスト結果を見てもその辺は断トツで重いわけだがw
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:22:12
>>386
4年前、5年前のエントリーモデルのスペックでこれまで軽い対策ソフト使っていて
KasperskyやSymantecに乗り換えると、辛抱というよりも、我慢ならんだろう。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:24:24
ウイルスなんてほとんどが実害なんてあってねーような程度の規模の被害しかなかったりするくせに
やらた危険煽るからなｗｗ
なにか目的なんだかねｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:26:28
>>391
セキュリティソフトの市場規模拡大。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:28:12
そもそも、アンチボット、アンチスパイウェア、アンチトロージャン、
アンチ・・・と、大手が分ける必要があるのか？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:29:32
>>392
まさに自作自演だなｗ
我々ねらーのおふざけ自演とは悪質さが違うなｗｗ
395:392
08/02/02 17:30:26
残念でした。>>391とは別物です。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:37:37
(´･ω･`)
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:45:40
Mac
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:48:27
さて、告発するかなｗｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 17:49:53
つうかさ
ありえねーことが実際おこってるんだよねｗｗｗ
たのし過ぎるからいわねーけどさｗｗﾋﾝﾄ ﾅｶ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:11:22
おれのmacアドレスがwww
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:22:23
Macアドレスね（笑）
まあ、冗談はさておきｗ
とあるオフィスで、「泥棒が流行ってます。気をつけましょう。」という警告の中
本当に泥棒に入られちゃったｗ
とりえずセキュリティには厳重な我がオフィス。泥棒は誰だ！怖いね！自己管理自己管理。
と騒ぎの中。
誰も隣の席の奴を疑わない。
誰も同じフロアー内の奴だと勘ぐらない。
2chの場合だったら？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:34:15
隣もフロアー内全員も疑わしい
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:39:29
真のハッカーや漏洩って意外に身近に？疑いもしない所に？
いつでも君を見る事のできる場所にたってる人かもしれないよ？ｗ
も し か し た ら
あなたの部屋の鍵開けて泥棒したのは
管理人さん か も ねｗｗｗｗｗｗｗｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:40:22
さて、どうやって社会問題にしようかｗ
一番楽しい方法がいいなｗ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:42:20
>>403
死んだうちの親管理人だったけど マンションの部屋に普通にはいってたよ
だからマンションとかアパート住んでる人は鍵＋αしないと危険
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 18:43:21
えっ？終わり？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 23:03:04
>>391
だったらVS使えばいいじゃん。
更新料無料だよ。
で、そんなこというならなんでこの板にいるの？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 23:03:54
作文乙>>401
真実味がないからネタにしかおもえないｗ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 23:11:17
随所にネタと判定できる言葉が綴られているし
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 23:12:28
>>408
彼には文才がない。ご愁傷様ﾁｰｿ !
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 23:48:11
Exploitを仕入れてきますた
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 03:37:22
えーと、やっぱ仮想環境の線を当たってみたいと思います。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 23:50:14
カスペでメモリバグ見つかったの？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 23:51:50
>>413
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part58【ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 00:00:22
ビスタは安定してきた？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 00:01:53
URLﾘﾝｸ(onecare.live.com)
サイトに行ってみましたがTSPY_ONLINEG.FOYって名前のウィルスの
駆除できませんでした。
他の駆除方法知ってる方教えてください
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 00:02:37
>>416
買え
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:41:36
AEC. Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab Status: PASS
Alwil Status: PASS
Avira Status: PASS
BitDefender Status: PASS
CA eTrust. Status: PASS
Doctor Web Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset Status: PASS
Fortinet. Status: PASS
FRISK. Status: PASS
F-Secure. Status: PASS
Grisoft Status: PASS
Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky. Status: PASS
Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld Status: PASS
Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone Status: PASS
Sophos. Status: PASS
Symantec Status: PASS
VirusBuster Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot Status: PASS
CAが合格できるテストって・・・・
前回はPCToolsが受賞してしまうわキングソフトまで受賞しちゃうわでこのままいくたネタテストになりそう・・・
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:43:56
それいつのやつ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:47:12
>>419
★Virus Bulletin
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Windows Server 2003 - February 2008 （27社参加）
インターネット板からそのままもってこようとしたら行数オーバーで↑の部分を削除した。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:51:29
>>420
前回キングはちゃっかり落ちてるだろ、60missesで
偶然受かったのが前々回だ
てか問題はキングよりK7じゃねーの
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:53:43
>>420
あんがと！
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:57:20
>>421
それもそうだが今回のテストのもう一つの突っ込みどころ
>AhnLab Status: PASS
これもないわｗ
しかもNormanとIkarusが落ちてるし。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 03:10:48
eTrustが受かるようなテストならアハンラボﾞも受かるだろうさ
でRedstoneってなんだ？と思ったらまたカスペか。多いなこいつら
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 03:26:02
CAとV3を不合格にさせてnormanとIkarusを合格扱いにさせたらだいぶまともなテストに見えるんだけどね・・・
それにしてもPandaはこのテストに弱いのかな？
ほとんど参加しないよね。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 03:35:50
個人が探して拾ってくるマルウェアでの体感と機関が扱うそれは当然傾向が違うからね
まして機関によってまた傾向が違うわけだし
自分も肩入れしたいベンダはあるんだけど…
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 04:07:12
機関と言ってもWildListだから二箇所以上の地域では確実に流行してるウイルスなんだよな
やっぱ検出はされなくちゃならんだろうな
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 04:13:12
ここは試験に出るよ！と教師が言っても取りこぼす人はいるじゃん
いつか花咲くDr.Web、早く咲かないかなー
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 05:21:21
個人向け日本語Windows版が出る気配のないソフトの花咲を待ってもな
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 08:43:17
ウイルスチェイサー？？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 08:55:21
>>425
>Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
>Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
下駄の履かせようがない。基本中の基本が大きく欠けてるんじゃね。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 08:56:32
TrendMicroも参加してないんだね。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 09:10:12
事前に出題範囲を提示して特定のサンプルの対応度をテストするAV-Testのようなものよりも、
現実世界で実際に流通しているマルウェアでのテスト結果の方が信頼できる。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 09:33:32
そうすれば中より下の評価をされることはない。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 09:41:44
>>433
どちらの結果も高い方が一番良いと思うよ
あっちだどっちだと言わずに
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:16:52
>>433
K7やキングソフトやV3やCAやPC Toolsが受賞できるテストの方が信頼できると？
まずはこいつらを落とせ、話しはそれからだ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:51:13
落とせというのはさすがに乱暴すぎるが
こいつらはどんなテストであってもまだ受賞できるレベルにないからなぁ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:58:59
キングソフト：前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
K7：AV-Testで55.8%という信じられない結果
CA：同じくAV-Testで（ｒｙ
まだVB100に参加してなくてもAV-Testでそこそこの結果出してるウイルスキラーの方が信頼できるって、少なくとも↑であげたものよりは。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 11:05:46
>>435
両方よければそれに越したことはない。
>>436
一度Passすると受けないようなところは落とせない（K7）。
CAは大手。PC Toolsは知らん（今回落ちてるじゃん）。
>>438
>ウイルスキラー
中国産のマルウェアには強いらしいね。
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 11:29:24
>>436
>V3
どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
毎回狙ってはくるだろう。
>>438
>キングソフト：前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
>Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
すごい進歩。今後に期待。
>K7：AV-Testで55.8%という信じられない結果
>CA：同じくAV-Testで（ｒｙ
現実的な危険性は別にしてそれだけいろんなものが入っているテストだということだよ。
441:440
08/02/04 11:40:14
>>440
>どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
>毎回狙ってはくるだろう。
ちらっと見てきたら何度も受賞してるじゃん。
基本に忠実なんだよ。きっと。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 12:37:43
>>440-441
お前もう黙れ
アンチウイルスに対して意見できるレベルにない
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 12:42:59
興奮してきた
444: ◆T0e.kDbaK2
08/02/04 13:12:16
個人的にDoctorWebに期待している
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 13:24:12
>>444
Firefoxにlink checker入れてる。
URLﾘﾝｸ(drweb.jp)
dr.webは軽いらしいね。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 13:45:38
ここはPC Toolsでも合格できるテストに失格するカスペ使いがうるさいな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 14:04:33
検出可否スレもそう
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 14:47:56
>>446
あのテストはワイルドリストを監視してるか否かに成り下がりつつあるからな・・・
だからK7が合格したりキングが合格したりと稀におかしな現象が起こる
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 14:52:56
>>448
そうそう、だからVB100の価値が落ちつつあるんだよね。
これならAV-Comparativesの方がよっぽど参考になる。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:01:16
フリーのセキュリティソフトを使用しようと思っていたのですが
ｎorton Internet Security 2008のほうが無難に使えますか？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:02:28
VB100は一定レベルの安全認定、それ以上でも以下でもない。
価値が落ちつつあるとか言ってるバカはVB100に過剰な期待でもしてたのか?
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:06:36
VB100自体が問題じゃない。
問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:11:55
どこにも問題なんてねえよ
あるとすればお前の脳みそ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:15:00
へぇ～、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
そうですかVB100は結局そんなテストですか。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:16:29
> 問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。
一定レベルの安全認定に合格したのはその基準に達してたということ、なにも問題はない。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:17:03
良いから病院行って来い
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:17:50
> へぇ～、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:19:36
キング、K7、V3はAV-Comparativesにも参加すればいいのにね。
その前にVB100にまともに合格できないし検出率に自信ないから逃げるだろうけどｗ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:20:36
>>458
あなたは基地外アンチウイルス専門家さんですね
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:22:09
AV-Comparativesは
2004年～2005年 2年連続でALL Over Winner はKaspersky
2006年～2007年 2年連続でALL Over Winner はNOD32
2008年はどこだろう?
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:23:40
>>460
結局カスペかNODあたりでしょ。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:25:04
WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
情報公開済みの既出のウイルスだ、一時的な収集能力でなんとかなる
その辺を理解してない奴が最近多いが・・・
パスしたところで安全など確保されていない
単にVB100は最低限アンチウイルスとしての機能があるという証明証みたいなものだ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:00
> WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
いいや、一定レベルの安全は確保されていることに違いはない。
ただ、お前の思っているレベルに達していないだけだろう。
そして、お前の思っていることなど誰も知らんw
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:11
安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:17
>>458
AV-Comparativesは参加したいと言ったところで参加させて貰えるようなところだったか？
時間の無駄と突っぱねられるだけのような
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:51
>>463
はい馬鹿発見
もう喋らないでね
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:28:53
>>463
流行種を検出できた
それだけで一定レベルの安全確保だと思っているとしたら相当の白痴だな
セキュリティがどうとかいうレベルにないな、お前自身が
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:29:13
>>465
だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:29:32
> 安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。
これも間違い、用途によってはカスペやNOD32でも安全とは言えない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:30:21
>>469
その「用途」とやらを教えて欲しいんですが？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:30:51
つうかその一定レベルの一定って何なんだろうな
何を指して、どの水準を指して一定と言っているんだろうな
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:31:55
「用途によって」なんていってたらキングやK7なんてもっと安全じゃないな。
普通に使ってても危ないソフトなのにｗ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:31:59
>>469
キチガイかよ、用途によってはを持ち出したらすべてのソフトに適用できる
そもそもそれはVB100、AV-Comparatives等のテストの話とは別の話だ
馬鹿？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:32:47
> だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。
> そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろｗ
これも間違い。
AV-Testは業者の依頼によるもの、AV会社の意思はそこにはなく、AV会社からすれば勝手にやってるということ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:33:22
>>469
じゃあK7やキングやV3は「より危険」だと、そういう表現をすれば片が付きますね。
さっきからお前なにが言いたいわけ？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:33:47
> その「用途」とやらを教えて欲しいんですが？
Winny等のP2P、どんなAVを使っても安全が確保されてるとは言えない。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:34:44
> さっきからお前なにが言いたいわけ？
お前の間違いを親切に正してやってる心のやさしい人
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:35:14
>>474
> これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
> 参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。
あらそうなの
ではキングやK7がAV-Comparativesに参加要請されて辞退したというソースをお願い
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:35:46
>>476
ああ、馬鹿の狂犬じゃんか
まだいたんだ、なんでコテつけないの？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:36:13
キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:36:49
>>478
自分で探せ、もう１年半程前のことでソース探すのはじゃまくさい。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:37:24
ホントだ狂犬だ
分かりやすいなー、文章に滲み出る狂犬病臭
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:37:28
> キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。
そんな奴いないじゃん。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:38:20
>>483
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/02/04(月) 15:17:50
> へぇ～、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:40:03
>>484
それ一定レベルの安全確保であり、無条件に安全とは言ってないから>480の証拠にはならんよ。
所詮は一定レベル
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:40:55
>>481
出せないなら黙ってろ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:41:33
>>486
間違いを正しい貰ってそれかよ、バカちゃんw
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:41:39
そして言い訳ばかりする>>485であった
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:42:13
基地外のパターンw
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:44:02
>>487
ソースがないのに間違いを訂正した気分になってるキチガイw
お前って本当に知能がないんだなw
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:44:54
>>490
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:24
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
正しい貰ってm9(^д^)プキャー
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:41
そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの？
明らかに場違いなんですけど。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:55
基地外のパターンw
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:06
>>491
だから出せないなら黙ってろって
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:27
,. -─- ､
,ｒ'´,. ‐,‐'｀` ‐､、 __
,' { ' ｒヽ'｀ヽヽ{:::::}
i ヽ ひ)ヽひｒ‐‐t
! ,-- ゝ ｰ' ' !
＿ ', { ｒ､ ノ ＿
ｒ'´＿｀`ヽ､ゝ､､ ｀iー,-,-,‐'´,ｒ'´＿｀ヽ
（／,=ﾆミ= ｀ー'` ‐ヽ｀ｰ'ノｰ-' 彡ﾆ=､＼）
`ー'`ー'`ｰ-｀ﾆ-'`ー
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:45
> そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの
間違いなく一定レベルの安全確保がされている、その為のVB100認定制度
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:47:19
VB100の設定した基準に到達したことと
一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
狂犬病患者はそれが理解できないだけ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:47:35
>>495
> だから出せないなら黙ってろって
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものである。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:48:04
狂犬ってただのVB100厨だったのね。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:48:32
> VB100の設定した基準に到達したことと
> 一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
いいや違う、この場合の一定レベルとはVB100認定レベルを指すのは明白だ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:49:00
>>497
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:49:25
基地外のパターンw
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:50:44
>>501
ああ、一定レベルの水準に到達したんだな、おめでとう
安全性の水準には到達していないが
頭大丈夫？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:52:22
>>501
そんなにキングやK7が安全ならお前が使えば？
こちらはNODやシマンテックを使いますけど。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:54:05
> 安全性の水準には到達していないが
どんな水準?
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:56:09
安全：Symantec、NOD32、カスペ
安全じゃない：キング、K7、V3
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:56:54
>>507
どんな安全?
客観的指標はなに?
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:57:38
>>481
一年半前にAV-Comparativesがキングのことを知ってるわけねーだろアホ
適当な捏造でも信じる人間がいると思って言ってるのか？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:57:57
はい、墓穴掘りました>>508
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:58:31
>>509
知ってるがなにか?
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:58:33
>>506,>>508
狂犬の発狂ぶりが分かるレスですね
もうすぐ噴火します
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:11
>>511
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
正しい貰ってm9(^д^)プキャー
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:14
基地外のパターンw
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:43
>客観的指標はなに?
教えてあげない
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:00:10
基地外ってバカだから遊べるw
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:00:32
>>506,>>508,>>511
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:01:12
基地外→セキュリティ知識に乏しいバカ、まともな発言が一つもない。
突っ込みどころ満載です。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:01:26
>>508
他の検出テストの結果とでも
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:02:36
>>519
具体性に欠ける、客観性に乏しい、基準を明確にしていない。
つまりそれじゃダメ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:11
>>520
お 前 に 言 わ れ た く な い
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:12
>>511
ソースを出せないクセに必死だな・・・
何一つ一切合切出せず苦し紛れに言ったセリフが「知ってるがなにか?」
苦笑しかでねーよ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:46
>>520
お前の発言すべてのことじゃねえか。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:57
> ソースを出せないクセに必死だな
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:04:28
>>520
AV-Comparativesのテスト結果は客観性に乏しいのか
その理由を明確に
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:05:02
安全：Symantec、NOD32、カスペ
どこの機関でも好成績ですしこれらは本当に安全ですよね。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:05:09
>>524
下らないこと言ってないでさっさと出せ
出せないなら黙れ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:07:01
で、VB100以外の組織にまともに参加しない、参加したとしても酷い成績なだけのキングやK7が安全って何がいいたいの？
そもそもなんでこのスレにいるの？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:07:05
>>524
ソースはあるけど出せないw
普通発言権ないんだけどな、そういう人間は。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:09:58
基地外がいるとまともなスレにならんなw
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:11:47
確実なことはVB100やAV-Comparatives、AV-Test.orgのテスト結果から総合的に見て
K7、キング、V3はNODやカスペ、ノートンより性能が低い
このスレ的にはこれだけで十分なんだが
そもそも一番いいセキュリティソフトスレで扱うような話でもない、こんな下の下のソフトの話なんか
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:13:37
>>531
だが糞犬を飼いならすときはこれぐらいレベルの低い議論に下げた方が楽だったりする
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:28:25
基地外が間違ったことを言わなければもう少しマシになるんだが、基地外だから無理
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:43:42
【 AV-Comparativesの採用基準（主要なものだけ）】 --- methodology.pdf
１．AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
２ａ．最も検出可能性が高いセキュリティ設定で、
２ｂ．クラッシュしたり大きな不具合を起こすことなく、
２ｃ．通常予想される時間内にデータベース全体のスキャンが終了すること
３．世界的にユーザがいる製品でホームユーザにもよく知られている製品であること
４．誤検出が多すぎないこと
PC ToolsとRising AV 2008が3月の個別テスト予定に入ってるね。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 17:08:29
基地外がスレ建てし荒らしているようだ、酷い有様
NOD32アンチウィルス Part53
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 17:11:06
何がしたいんだろうね、意味不明すぎ。
537:534
08/02/04 17:18:02
>>478
>>474さんではないがちょっくら見てきた。
Ahnlab V3Proについては下にあった。
スペシャルテストへの招待という形だ。
Re: maybe special test in june
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
（URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)）
Special AV test of other AV products June 2006
pdfはAV-Comparativesにある。
結局6月のスペシャルテストに参加したのはRising AVとUNA、VirusBusterの三つ。
それぞれトータルでの検出率は79%、62%、60%。
上にDOS viruses/malwareを加えると66%、73%、76%。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 17:47:18
なんだかわからないんですが
2007年の賞をとったみたいなのでNOD32を買います
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 17:52:51
自作PC（Athlon 3200)で、WinXP SP2 の日本語版を使ってます。
このOSと相性が悪いセキュリティソフトってありますか？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 17:59:41
>>538
いってらっしゃい
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:09:59
URLﾘﾝｸ(www.arkbark.net)
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:43:41
基地外のパターンw
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:47:13
>>534
＞１．AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
ってことはAV-Comparatives参加条件は検出率85%以上は絶対条件＝テスト受けるときは85%の検出率は保証されてるってことになるのか。
そうだとすると事前にテストしてるのかな？RisingやTrend Microとかもそういうことになるよね。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 19:25:06
>>543
Comparativesのページの後半に個別テストやスペシャルテストのpdfがあります。
多分、そういったテストで参加候補の検出力その他の条件をチェックしているのではないでしょうか？
レギュラーテストへの参加条件のひとつである基準検出率に満たない製品が多いです。
そこで参加基準を満たし、ベンダーが参加にOKを出せば、
例えば翌期から参加という運びになるのではないでしょうか？
Special AV test of other AV products June 2006（Rising AV、UNA、VirusBuster）
Test of other Anti-Virus products February 2007（ArcaVir、CalmWin、Comodo、CounterSpy、Ikarus、Rising、UNA、VBA32）
Single Product Test: CA Antivirus 2007 March 2007（CA AntiVirus 2007）
Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007（TrendMicro IS 2007）
IKARUS virus.utilities T3 September 2007
Single Product Test: PCLive October 2007
Single Product Test: PC Tools March 2008
Single Product Test: Rising AV 2008 March 2008
545:544
08/02/04 19:41:49
>>543
ごめん。MSやVBA32は参加初年度のしょっぱな2月のon demand testで
検出率が85%を切っているので、多分参加資格を満たしたテストは通常の
比較テスト以前の別のテストではないでしょうか？
546:544
08/02/04 19:56:45
基本的にレギュラーテストの評価（on demand test）は以下のようになっています。
Standard 87%～93%
Advanced 93%～97%
Advanced＋ 97%以上
547:544
08/02/04 19:58:58
>例えば翌期から参加
例えば翌年度から参加
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 20:44:29
VB100もAV-Comparativesも終了
AMTSO
ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION
URLﾘﾝｸ(www.amtso.org)
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:07:21
それの第一回はいつになるの？
その事はまだ書いてないような
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:26:23
>>548
AV-Comparativesはメンバーとして名を連ね、
コメントまで寄せてるんだが。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 22:55:36
評価はサイトにテスト内容と結果を載せてから
またコンスタントに歴史を積み重ねないと意味ないからね
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 22:55:39
Kindon98(OKWave常連回答者)
PC JAPAN 12月号によるテスト結果を勝手にバスターが「最優秀」
と捻じ曲げた。当該雑誌記事ではカスペと共に「推奨」とはなっているが
「最優秀」という記述は存在せず。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:23:21
結論：バスター最高！
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:32:39
ただのクソスレだったかｗ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:54:47
やっぱりバスターだね
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:56:18
なんだ、やっぱり糞スレかｗｗ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 00:22:24
対策ソフトなんて所詮飾りですよ。
ルータとFWがあれば問題なし。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 00:22:32
>>552
そいつは捏造厨で有名
Kingとか薦めてるしｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 02:14:54
ルータとFWなんて所詮飾りですよ。
リカバリCDがあれば問題なし。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 02:19:50
>>557
ばーか、ばーか
FWBを知らんのかｗ
>>559
ばーかｗ
仮想環境があれば問題なし
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 05:15:28
電源を入れなければ問題なし
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:13:49
更新入りまとめ （更新★Virus Bulletin ★Virus Info）
★Testing and certification sites
URLﾘﾝｸ(wiki.castlecops.com)
★AV Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007/08 On-demand comparative
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007/11 Retrospective/ProActive Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
★Avtest.org
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
2007/08
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
2007/11
URLﾘﾝｸ(www.pcwelt.de)
2008/01
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:14:15
★ICSALabs
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
List of certified products
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria （駆除合格）
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:14:41
★Virus Bulletin
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Windows Server 2003 - February 2008 （27社参加）
※ wildlist misses（見逃し） false positives（誤検出）
AEC. Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab Status: PASS
Alwil Status: PASS
Avira Status: PASS
BitDefender Status: PASS
CA eTrust. Status: PASS
Doctor Web Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset Status: PASS
Fortinet. Status: PASS
FRISK. Status: PASS
F-Secure. Status: PASS
Grisoft Status: PASS
Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky. Status: PASS
Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld Status: PASS
Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone Status: PASS
Sophos. Status: PASS
Symantec Status: PASS
VirusBuster Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot Status: PASS
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:15:02
★OITC + (MIRT)
URLﾘﾝｸ(winnow.oitc.com)
Top 20Antivirus Performance Graph
URLﾘﾝｸ(winnow.oitc.com)
★Virus Info
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
2008/01
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
2007/12
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
★Anti-Malware Test Lab
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
★matousec.com
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 11:15:27
Avira Status: PASS ってことは誤検出ないってことか
大分使い勝手がよくなったんだな
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 11:42:25
サンプルがいい加減なんだろ。
ちょっとマイナーなPacker使うと有害判定するよ。
PandaやSophosほどじゃないけど。
つーかそのSophosがFP0な時点で…。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 12:51:51
逮捕されたコンピューターウイルスの作成者が、
「２ちゃんねるで被害者の書き込みを見れば、改良点が分かる。」と言っていた件を巡るネタ。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>フリーのアンチウイルスソフト Part14
>
>428：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 10:34:16
>ダウンロード板でも濃度32の宣伝工作を必死にやっていたバカが、
>情報収集のいいカモだったんだな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>そのバカのせいで、濃度32が真っ先にウイルス作者に無効化されていたと（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
>
>429：ﾀﾞｳｿ板人＠ﾉｯﾄﾞ32儲にｳﾝｻﾞﾘしている：2008/02/05(火) 11:11:37
>ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲 「AVGをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。
> 「やっぱり感染ですか。もっと良いAVがないかな・・・・」
>ｳｲﾙｽ作者 「なるほど。AVGでは、そんな状態になると。ﾒﾓﾒﾓ」
>ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲 「ﾉｯﾄﾞ32をｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。だれか助けて。」→本音の相談
> 「こんなんじゃ他のAVでも駄目ですな。」
> 「Nortonでも駄目だったお！」
>ｳｲﾙｽ作者 「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32とNortonにはｳｲﾙｽ有効と。ﾒﾓﾒﾓ」
>ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲 「ｱﾊﾞｽﾄをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。」
> 「ﾉｯﾄﾞ32の体験版をｲﾝｽｺしたら駆除できまつた。」
>ｳｲﾙｽ作者 「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32は、まだ無効だと。ﾒﾓﾒﾓ」
>
>
>432：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 12:34:17
>ほとんど共犯みたいなもんだな。( ；∀；)
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 12:52:01
マイナーなPackerを使う時点で十分怪しいわけで
テスト以外の現実でそれらが問題になるはまずないんだけどな
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 12:57:17
>>569
まーね。でもそれで(FPを無視して)高検出率を宣伝されてもね。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 13:48:11
テストの特性としか言いようがないんじゃね。
よりリアルに近い検体を用いたテストと全方位のテストじゃ結果も違う。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 16:40:00
結論：ノートン最低！
573: ◆T0e.kDbaK2
08/02/05 17:06:30
ノートンが最低なら（ｒｙ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:11:05
結論：バスター最強！
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:50:36
新しくウイルス対策のソフトを購入しようと思うんですが、>>2のテンプレがお勧めのランキングですか？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:01:08
>>575
avest!orAVG
アンチウイルス
炎壁
ZoneAlarm
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:08:20
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./ ,,..、 ヽ
. / /． ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/ llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く .ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_ :.! ぬぅおおおおおおおおおおおおおお！
: /.._ / ヽ ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ .､ ` .｀''←┬゛
lﾞ /.ｒ ゛ .ﾞﾋ, .ヽ, ￣ﾞ|
. | ./ ｌ ”'､ .ﾞゝ........ん
l / ヽ .`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ ．l、
|lﾞ .il、 .l .ヽ .￢---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!! ,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .～''' ,. │
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:11:30
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:562-565番)
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:22:45
>>575
有料ソフトならカスペルスキーかG-DATAが一押しで （上から
一番すすめられないのがウイルスセキュリティです。 （下まで
値段重視ならウイルスキラー （いろいろと
高くて重くても安全重視ならG-DATA （ございます
多少重くても安全重視ならカスペルスキー （おすきにどうぞ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:26:49
たった一つのトラブルから十数個のトラブルに見舞われた
パソコンが古くなってくると思いもよらないところからトラブルを呼び込むもんだな・・・
マジちかれたよ～んorz
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:37:17
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- ちょっくらｳﾝｺ、行ってくる
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:36:00
バスターでいいじゃん
考えることはないよ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:06:52
いろいろレスありがとうございます。
>>2のテンプレで２番めにあるG-Dataを購入しようと思いますが、値段と性能は関係ないですか？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:12:45
値段と性能は関係ない。
無料でも性能良いソフトはある、当然使い勝手にくせがあるので使用者のスキルによるけど。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:16:07
>>583
だから購入の前にまず体験版を使えと、100人中99人は答えるだろう
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:51:57
>>583
G-Dataユーザーですが、カスペルスキーで駆除出来ないマルウェアを駆除出来ますが
システム改変にたいする防御がショバイので単体で導入するのならカスペルスキー
の方がいいです。
Webroot Spy Sweeperと併用しているので問題ありませんが、現バージョンでは
インストール済みのルートキットにも未対応です。
ただし、カスペルスキーエンジンですが、近々、企業向けに提供予定のようですが
6.0の提供です。
URLﾘﾝｸ(www.just-ss.com)
7.0は企業に提供出来るほど信頼性はないとのカスペルスキー側の判断と思われます。
なのでWebroot Spy Sweeperなどと併用可能でしたらカスペルスキー信者にて十分
バグ取りのすんだ信頼性の高いOEMエンジンが使えるG-Dataの方がいいと思います。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:57:41
コンポーネントじゃなくてエンジンのせいなのかあ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 20:58:32
>>586
用はどれが１番お勧め？
Webwasherはどうですか？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:01:15
長文君にも二種類いるから要注意
590:589
08/02/05 21:05:41
>>587
URLﾘﾝｸ(downloads1.kaspersky-labs.com)
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:18:33
>>588
それでいいんじゃない
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:25:43
それか、G-Dataでいいでしょう
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:30:56
このスレいつからセキュリティソフトのカップリング相談所になったんだw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:37:03
>>588
Kaspersky Internet Security 7.0かG DATA InternetSecurity2008+Webroot Spy Sweeper
Kaspersky Internet Security 6.0はヒューリステック機能がショボイのでダメ
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
595:↑
08/02/05 21:39:56
NODとAntiVir信者の反感を買う召還呪文を唱えた馬鹿
596:↑
08/02/05 21:43:13
わざわざ言うことはないのに言ってる最大の馬鹿
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:44:21
G-Dataユーザー最悪
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:46:06
セキュリティ製品テストの標準化団体AMTSOが発足
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(amtso.org)
ALWIL Software
AV-Comparatives
AV-Test.org
AVG Technologies
Avira GmbH
Bit9
BitDefender
Dr. Web, Ltd.
ESET
F-Secure Corporation
G DATA Software
Hispasec Sistemas
International Business Machines Corporation
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corp.
Norman ASA
Panda Security
PC Tools
Sana Security
Secure Computing
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro Incorporated
Virusbuster Ltd.
これは期待できるのかな?
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:46:39
カスペ6の法人向けは、ジャスト扱いの販売がまだなだけでとっくに始まってますぜ
7は信頼性がないとのカスペルスキー側の判断とか馬鹿丸だし･･･
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:48:47
Kaspersky Internet Security 7.0入れときゃ十分
けど、やっぱこれからのトレンドは仮想環境だな
とりあえず、BufferZone、PowerShadow、SafeSpace
とやらを仕入れてきたし
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:50:45
最近仮想仮想とうるさい馬鹿がいるな
ひとりだと思うが
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 21:55:18
>>598
読むと通常のオンデマンド検出以外にも何かやりそうだね
603:600
08/02/05 21:56:28
>>601
わかってないなら黙ってたほうが身のため
CPUの仮想マシン支援機能だっていずれは
コンシューマーレベルまで下りて来る
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:05:13
>>598
でもよくもまあ一気にそれだけの参加数に出来たもんだな
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:09:13
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
↑
こいつが一声かければ、みんな集まってくるよ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:15:17
そうだね
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:18:09
>>598
> セキュリティ製品テストの標準化団体AMTSOが発足
> PC Tools
こいつは追い出した方がいいんじゃ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:21:43
複数のテスト方法があってそれぞれパスするとそれごとに合格証がもらえるのがいいな
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:27:04
>>603
トレンドとか言うから笑われるんだ。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
SecondLifeに夢見た口?
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:33:30
>>607
そこはいわないお約束
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:38:46
sandboxは利用してる人結構いるでしょ
normanなんかよりはるかにわかりやすいし詳細
612:600
08/02/05 23:04:33
>>609
どうしようもない馬鹿w
特定の企業の浮き沈みなんてどこの業界でもあるわけでしょ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:10:44
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜やっぱこれからのトレンドは仮想環境だな
| |r┬-| | わかってないなら黙ってたほうが身のため
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ ＜だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:13:33
仮想環境なんて昔っからあるのに
いまさらトレンドって…やだ…なにこれ…
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:14:42
俺はサンドボックス派ですね
SafeSpaceはいいかもしれません
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:14:52
ナウなヤングにバカウケ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:17:11
>>614
セキュリティ業界のトレンドに今俺様が追いついた！みたいな
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:20:45
う～ん、600の勝ちだな
仮想マシンはMalwareテストできるしな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:21:16
今ひどい自演を見た
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:22:22
よかったじゃんｗ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:45:02
もうウイルスセキュリティZEROでいいよ
カスペオンラインスキャンで定期チェックするからさ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:45:51
そこでバスターですよ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:54:45
お前らぜんぜんわかってねーな
Windows SteadyStateだろ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:01:02
自演内容から、信者が価格comでも工作活動していることがばれるw
＞NOD32アンチウィルス Part53
＞ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
＞
＞204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/05(火) 04:11:27
＞NOD32を導入しようと思ってこのスレに来てテンプレを読んだら買う気が失せました
＞
＞205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/05(火) 06:42:19
＞価格コム見れば
【補足情報】2ch外のサイトでも工作を行うNOD信者
・wikiの場合
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:101番)
NODのwikiに誇大なデマを記載し続けたNOD信者
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:23番)
[参考]：Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
・教えてgoo、およびアダ被サイトの場合
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:115番)
・アマゾンの場合
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:132番)
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:48:35
>>621
常駐保護できてねえし
まともにログインできなくなったら定期チェックもクソもねえよ馬鹿
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:58:25
軽さ、速さ、オンデマンドスキャン検出力、オンアクセス検出力、プロアクティブ性能
総合するとNOD32が最高のAV。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 01:13:22
>>626
完全に同感です。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 01:13:34
>>626
一人でやってなさい
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 01:14:55
>>626
いや、熊のおっさんの製品が最高だよ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:41:03
バスターでいいじゃん
何も考えることは無いよ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:59:53
考えない人はバスターで良いんじゃね
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 06:14:07
台湾バスターは考えないな
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 06:25:51
>>629
> いや、熊のおっさんの製品が最高だよ
KasperskyとNOD32はAVの双璧、どちらを選ぶのかは好み次第。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 07:02:35
AntiVirかKasperskyだな
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 07:08:02
そだな、ある程度スキルあるなら無料のAntiVirでいいな
スキルがさほどないならカスペでいい
ESSはPFWウンコなので除外
636: ◆T0e.kDbaK2
08/02/06 12:16:34
しかしKasperskyは設定が難しいんだよなぁ
AntiVirは簡単だけど
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:20:06
デフォルトでなんか困る設定でもあった？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:22:27
ちょっと弄ってみたいだけさ
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:23:08
>>636
カスペのどこが難しいんだよｗ
んなこといってたらjeticoなんてつかえねーぞ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:06:53
AntiVirは誤検出を減らすのが課題だな、性能落とさずにやれれば2008年度のOver all Winner になれる可能性がある
AV-Comparativesは
2004年～2005年 2年連続で Over All Winner はKaspersky
2006年～2007年 2年連続で Over All Winner はNOD32
2008年はどこだろう?
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:11:40
kaspeもいいけどこいつもね。
URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:25:36
結局はカスペルスキーなんだろ、パッケージのオヤジはヒョードルだっけ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:32:17
ユージン・カスペルスキーさまご本人であらせられます。
ピーター・ノートンが一度も在籍していなかった(引退済み)のに
ノートンの顔写真をくっつけたどこかとは違います。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:35:21
ヒョードルのが強いんだろ？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:35:25
>>642
割高価格と自助努力あればね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:38:47
比較対象を挙げずに割高とは、これ如何に？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:41:32
ヒョードルの対抗馬は当分出てこないだろ。
ミルコみたいな奴。
（あれも、ヒョードルの足下にも及ばなかったが）
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:43:00
比較対象のしるべ
>>14
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:45:55
感染削除繰り返した
Hoax.Win32.Renos.aszだけど、
結局
カスペで駆除できたぜ。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:51:49
？巴斯基互？网安全套装（KIS）7.0
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 19:35:55
バスターでいいじゃん
何も考えることは無いよ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 19:45:47
また春節で爆竹鳴らしてハッピーな台湾バスター厨か
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:35:07
>ESSはPFWウンコなので除外
正に衝撃の結果だったよなｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:10:22
PCJapanだったかの記事でリークテスト全部×だったっけ、ESS
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:21:20
AV部分も誇大広告なウンコ。
そして代理店もウンコ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:23:16
オンドル壊れた
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:32:29
ずっとそばにいてくれるよね・・・
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:42:22
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:46:43
>>657
うん
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:47:18
>>654
んだ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:22:41
（★Virus Bulletin 過去1年：計6回の結果に変更）
★Testing and certification sites
URLﾘﾝｸ(wiki.castlecops.com)
★AV Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007/08 On-demand comparative
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007/11 Retrospective/ProActive Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
★Avtest.org
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
2007/08
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
2007/11
URLﾘﾝｸ(www.pcwelt.de)
2008/01
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:23:02
★ICSALabs
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
List of certified products
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria （駆除合格）
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:23:24
★Virus Bulletin
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
過去1年：計6回結果
※ Success（合格）/ Failure（不合格）/ No Entry（不参加） wildlist misses（見逃し） false positives（誤検出）
AEC (Trustport). 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 7 wildlist misses, 18 false positives
Agnitum 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 21 wildlist misses, 0 false positives
AhnLab. 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 17 wildlist misses, 0 false positives
Alwil. 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 0 wildlist misses, 1 false positives
Authentium. 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Avira. 3 Success/ 1 Failure/ 2 No Entry 0 wildlist misses, 2 false positives
BitDefender. 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Bullguard. 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
CA eTrust 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 3 false positives
CA Home 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 20 wildlist misses, 0 false positives
CAT QuickHeal 5 Success/ 1 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 5 false positives
Doctor Web 0 Success/ 5 Failure/ 1 No Entry 34 wildlist misses, 6 false positives
eEye 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Eset. 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:23:44
F-Secure 3 Success/ 1 Failure/ 2 No Entry 1 wildlist misses, 0 false positives
Fortinet 2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 3 wildlist misses, 1 false positives
FRISK 2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 15 wildlist misses, 1 false positives
GDATA 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Grisoft. 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 1 wildlist misses, 0 false positives
Ikarus 0 Success/ 4 Failure/ 2 No Entry 50 wildlist misses, 89 false positives
iolo 0 Success/ 2 Failure/ 4 No Entry 36 wildlist misses, 2 false positives
K7 Computing 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Kaspersky 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 2 wildlist misses, 0 false positives
Kingsoft 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 79 wildlist misses, 0 false positives
McAfee. 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft Forefront. 4 Success/ 0 Failure/ 2 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft OneCare. 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
MicroWorld 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 2 wildlist misses, 2 false positives
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:24:05
Norman 3 Success/ 2 Failure/ 1 No Entry 15 wildlist misses, 4 false positives
NWI 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 9 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools AntiVirus 2 Success/ 1 Failure/ 3 No Entry 3 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools Spyware Doctor 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 0 wildlist misses, 1 false positives
Proland Software. 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 21 wildlist misses, 2 false positives
Redstone 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 1 wildlist misses, 0 false positives
Rising. 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 2 wildlist misses, 2 false positives
Sophos. 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 4 wildlist misses, 1 false positives
Symantec 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Trend Micro. 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 2 wildlist misses, 1 false positives
VirusBuster 4 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 1 wildlist misses, 1 false positives
Webroot 2 Success/ 0 Failure/ 4 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:24:27
★OITC + (MIRT)
URLﾘﾝｸ(winnow.oitc.com)
Top 20Antivirus Performance Graph
URLﾘﾝｸ(winnow.oitc.com)
★Virus Info
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
2008/01
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
2007/12
URLﾘﾝｸ(virusinfo.info)
★Anti-Malware Test Lab
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
★matousec.com
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:31:25
matousecに「ス」の評価をお願いしたいなぁｗ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:20:31
>>661-666
農奴32信者のマルチコピペ。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 19:34:44
ちんげ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 20:35:03
ノートン評判悪いですね。
2005は、ウィルスみたいなファイルが入ってた。
確かALEupdat.exeがCPUをいじめてた。
それを忘れてて、ノートン2007を買ったけど
結構いい感じなので、１年は使うつもりです。
何がいい感じかと言うと、警告とかのメッセージが
ほとんど出ないので、本当に機能してるのか？
と思うくらい、おとなしい子になってます。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 20:48:32
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
ノートンとウイルスセキュリティZERO脂肪
で、バスターがなんでこんなに売れてるの？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 20:55:22
マカがぎりぎり入ってるとこみると・・・
まだ「名前」かな。
ZEROは単に安いからだけで、感染して騒ぐ連中だろ。
で、ソースからすればバックアップソフト勧めるわけで・・・
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:49:54
>>668
んだ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:14:16
※トロイの新種に注意※
現時点で検出できるアンチウイルス製品の一部の検知名
>Kaspersky：検知名Trojan-Downloader.Win32.Small.iex
>AntiVir：検知名TR/Dldr.Small.iex
>VirusBuster：検知名Packed/FSG
□検出できるアンチウイルス製品は検知名が表示。
（ページ中央の”ダウンロード”をクリックすると、スキャン結果画像が表示）
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:20:02
やっぱ、NODはアホな
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:35:11
Trojanなんてどうってことない。恐いのはrootkitだよ。その点NODやAVGは優秀。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:36:49
>>676が突っ込みどころ満載な件について
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:48:32
>>598
これってアジア勢で参加してるのはもしかしてTrend Microだけ？
そうならアジアのレベルって・・・
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:52:19
>>674
踏んでも大丈夫？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:54:29
>>679
大丈夫
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:56:42
>>680
ありがと
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:43:09
>>676
馬鹿じゃねーの rootkitもTrojanの仲間
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:44:57
>>682
そんなストレートな突っ込みしたら>>676が死んじゃう！
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:45:35
脂肪
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:55:32
仲間じゃないだろ
知ったか多すぎ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:55:58
まだやってたのかよw
基地外のしつこさが怖くなってくる今日この頃
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:57:49
知ったかと基地外しかいねえのな
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:02:37
>>686
叩いているキチガイの方が気味悪がられているぞ
940 ：名無し~3.EXE：2008/02/05(火) 16:08:06 ID:22B9rVvV
粘着荒らしの宣伝逆効果ｗｗｗｗｗｗ
943 ：名無し~3.EXE：2008/02/05(火) 17:18:39 ID:JpTqLx2R
ま～かじょうな宣伝の半分はあのAA粘着の仕業なのは誰もが知るところ
あいつは一体何がしたいんだろうな
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:23:49
Eset叩き基地さんは余所でも軽蔑を集中的に受けているのだね。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:26:59
まぁ、KasperskyやEsetを叩く奴なんて基地外しかいないw
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:41:27
>>685
いや、ナカーマ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:53:34
>>685
てめーが知ったかだろーが氏ねや
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:11:34
熊親父の製品にするわ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:13:03
勝手にすれば
695:693
08/02/08 02:23:42
な、なんだと貴様！！
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:00:17
>>691
>>692
仲間のときが多いってだけ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:01:13
スパイウェアがトロイの仲間って言うより酷いよ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:04:25
基地外しかいないからしょうがないよ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 09:34:25
>>697
スパイウェアなんて名前は商業的につけた名前じゃないのか？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 09:42:25
商業的に利用されてるけど
商業的につけたなんてことはないよ
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 11:03:33
ひっくるめてmalwareでいいだろ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 12:00:21
金をかけてkasperskyを買おうと思うんですけど、無料でもあまり変わらないと聞いたので、AVGをダウンロードして使おうと思いますがどうですか？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 12:02:45
>>702
AVGがFW付いてないから、別のPFWを探さないといけないよ。
あとフリーはもちろん何か起こってもサポセンにtellなんてことは出来ないよ。
好きにしてくれ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 12:07:30
お前FFプレイヤーだな?
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 12:59:07
サポセンサポセンやかましい馬鹿がいるが
例え不具合が起こったとしてジャストシステムやキヤノンがどんなサポートできるってんだよw
販売代理店でしかない奴らに問題解決能力なんかねえよ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 13:02:20
>>705
>>702みたいな質問してるレベルの椰子だったらサポセンで聞きたいこといっぱいあるだろｗ
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 13:28:35
馬鹿丸出し
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 13:42:18
>>706
そんなレベルの奴はサポセンに頼ったところで何も解決できんだろうさ。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 13:47:07
>>708
なんでそんなにひねくれてるの？
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:05:37
俺は何でも自分で解決できるぜ とでも言いたいんだろ？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:26:17
金無きゃ選択肢は普通に狭いだけ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:26:30
サポートなんざ何の訳にも立たねえよってことを言ってんだよ。
お前らサポートを信頼しすぎ。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:28:26
お前よりは役に立つだろ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:29:10
訳だったか
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:30:27
MS-IMEか
ホント馬鹿だな
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:31:26
つーかAVG使ってみて解決できない不具合が出たらavast使ってみて
それでも解決できない不具合が出たときに製品版を考えればいいだけであって
最初からサポートがないとぐだぐだ言う必要なんかない
そもそも不具合自体そんなにない
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:33:50
不具合なんかいくらでもあるだろ
サポートが役に立つかは知らないけど
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:35:31
ここにいる連中に聞くのもなんだが、サポートを使わねばならない自体に陥ったことあるか？
周囲の人間を含めても、年度更新の仕方が分からない、ぐらいだな・・・
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:38:02
ソースネクストのサポートなんざOKwaveを使えと言ってくるぐらいだからな
不安のある人間はそれでも利用すればいいさ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:56:59
>>718
実はつながりにくいサポセンより、ググったほうが早いんだ・・・。バスター2007の話。
どうしても言葉だと説明しにくいし、逆に専門用語並べられても理解できない。
結局サポセンの人も「再インストールして下さい」という奥義を炸裂させるわけで。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 15:07:53
ノートンだとサポセンは中国なんだよな
さすがグローバルｗ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 18:00:27
上の方に、ここに居る連中って…というセリフが書いてあるけど、
ほとんどは農奴32さんが自演で色々な製品の悪口を書いているだけでしょうに。
実際に大勢の人間が居るわけじゃない。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:09:12
何の情報もないのでログ削除
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:13:08
マイナーだけどCAどうなの？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:20:36
これ最強
ｽﾚﾘﾝｸ(jan板:402-403番)
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:23:26
>>722は基地外。
727: ◆T0e.kDbaK2
08/02/08 19:55:29
GDATAはどうなんだろ
検知率は高いと聞いてるけど
重さはどれくらいなのかな
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:56:31
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:57:39
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス・・・
! ﾉ
丶_ ノ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:01:44
>>724
ウンコ。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:14:32
>>728
消えろ! クソ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:24:59
>>724
PestPatrolだろ？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:15:29
>>728
己のたてたスレだろｗ
ここも一つの過疎スレなんだからさ
保守しなかったら自然と亡くなるさｗ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:38:01
保守
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:51:56
age
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:59:46
＾＾
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:05:41
>>726
いつもながらわかりやすいですね。録音さん
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:19:42
そやね。録音＝相模原。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:34:47
ＶＢを擁護するようなレス入れたらバス厨と言われるぞｗ
ま～どうでもいいんだけどさぁー
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:36:07
じゃあウイルスセキュリティでw
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:38:40
うんこソフトの代表格ですな
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:39:35
だがそれがいい
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:42:15
ウイルスセキュリティZERO
WINDOWS2000から撤退することで評価２へ
WINDOWS XPから撤退することで評価１へ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:43:30
ウイルスセキュリティZEROの価値は98や2000でしか発揮できないｗ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:45:21
相模原って何？
相模原に住んでる人が何かしたの？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:46:23
このことをソースも気づけよｗ
ただWINUPパッチ切れOSのサポートするリスクを知っているから
できないんだよなｗ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:55:02
>>745
バスター最強！
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 00:03:11
URLﾘﾝｸ(www.osaka-minkoku.info)
大阪観光地図
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 06:47:29
あ～も～マカフィ／ノートン／カスペが新御三家でいいじゃん！
残念だけど本国ではどんなにいいセキュリティソフトでも日本国内の発売元が
弱小だったりすると悲惨なことは、いやというほど見てきたし・・・
750:■せきゅ板チャット部屋 ◆2/OGcYafA6
08/02/09 06:58:22
１人がＲＯＭってます。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 06:59:39
粘着くんが入室しました。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 07:00:57
粘着くんが退出しました。
753:◇せきゅ板チャット部屋◇Part001
08/02/09 07:08:49
２人がＲＯＭりました。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 07:12:32
今北くんが入室しました。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 07:14:45
天麩羅だ
空気読めたのなら早くたてろよｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 07:15:15
今北くんが退出しました。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 09:47:39
|, ,_
|∀゜)
|⊂ノ
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:39:30
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 15:57:59
セキュリティ会社なのにおっぱいおっぱい(・∀・）
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 02:07:36
＞言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
→言っとくけど俺をあまりシメないほうがいいよ
こんなんでどう？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 06:39:19
>>759
自分の身体を張って闘える奴
本気で孤立できる奴
個的な闘いを個的に闘える奴
孤立した精鋭こそが世界を換える、世界を創る
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 09:23:32
>>758
おいィ？おまえ誰に許可とって調子ぶっこいてンの？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 09:27:56
カスペのセキュヲタがレジストリいじって機能変更とか自爆ぶっこいててワロタwww
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 18:49:40
age
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:54:32
下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
検知できるか調べられた結果画像。検知名は赤字で記載。
・Kaspersky検知名：Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
・McAfee検知名：New Malware.bc
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
・rootkit（ルートキット）とは何か
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
仕込まれるとかなり危険なものです。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 23:23:09
>>765
３枚目のｊｐｇは危険
「2008/02/10 14:51」のキャッシュをチェックしています。 --
※このアドレスは危険URLのひとつです。
注意！ループタグを発見！ (3)
危険！無限ループを発見！ (3)
★ブラクラチェックが終了しました。
※ ジャンプタグを発見しました。(1)
※ このページは自動的にリロードされるようです。
※ windowオープンを発見しました。(2)
./
※ プラグインデータを発見しました。(4)
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
URLﾘﾝｸ(www.thepocket.com)
※ インラインフレームタグを発見しました。 (23)
URLﾘﾝｸ(www.funkpics.com)
URLﾘﾝｸ(www.bailefunk.com)
URLﾘﾝｸ(www.rabao.com)
URLﾘﾝｸ(omanko.com)
URLﾘﾝｸ(www.moviesglam.com)
※ 隠しスクリプトを発見しました。(2)
URLﾘﾝｸ(x8.tirirenge.com)
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 23:39:05
そもそもvirustotalのリンクでなく、わざわざうｐろだに上げてることがおかしいから。
pngやjpgなんぞ誰もふまんだろ。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 00:03:26
踏んじまった
NOD反応したけどな
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 03:40:45
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
痛すぎてかける言葉もない・・・
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 04:06:06
またavast4か
管理人がアホだからって同類を引き寄せる引力でもあるのかこのサイト
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:56:29
>>765は、ノド32儲が嫌がらせに改竄した投稿かと。
オリジナルは下の方にある通り、リンクが異なっていた。
＞企業向けウイルス対策製品を語る
＞ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:410番)
＞
＞410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/25(金) 01:07:05
＞※新種の危険なrootkitが2つも見つかってます
＞
＞下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
＞その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
＞検知できるか調べられた結果画像です。検知名は赤字で記載。
＞
＞・Kaspersky検知名：Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
＞URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
＞
＞・McAfee検知名：New Malware.bc
＞URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
＞
＞・rootkit（ルートキット）とは何か
＞URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
＞
＞rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
＞仕込まれるとかなり危険なものです。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 15:01:58
>>771
犯人は、ついでにこれも言いたかったと思われw
↓
>踏んじまった
>NOD反応したけどな