08/01/28 18:18:05
>>182
proだとサーバーにできるが、
homeだとできない。
184:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:19:52
それは買い換えの理由にならない
185:176=183
08/01/28 18:21:30
>それは買い換えの理由にならない
馬鹿につける薬はない。
自分で勝手にすれば~♪
186:176=183
08/01/28 18:25:47
Windows Updateなんてマイクロソフト社OS固有の問題じゃん。
何、馬鹿な喩え持っだしたんだよ。
187:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:36:01
>>183
へ?そんだけ?
168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/28(月) 17:24:25
XPでもホームかプロかくらい把握して置いた方が良い。
ホームならばそろそろ買い換えたほうが良いかも。
これの理由がProは鯖に出来るって
そんだけ?w
188:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:36:32
無料で1番良いのは、結局何だ??
189:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:40:21
>>188
環境次第
190:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:44:32
>>186
サーバーが必要な人なら買い換えだってことか
Mac、Linuxが必要な人も買い換えか?
バカだろ
191:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:50:51
漠然と「1番良いのは?」とかいう人は何を1番気にしているんだろ
192:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:52:45
XPのホームはサーバーに出来ないからそろそろ買い替えた方が良いかも
なんじゃそら
こんなヘンテコな理屈は久しぶりに聞いた
193:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:53:38
>>170=>>176=>>183=>>186
Windows XP HomeとProのサポート期間は、
Vista発売から2年と7年ということで書いたんだろうな
>>170のレスからみて期間延長されたことを知らなかったとしか思えん
194:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:54:26
>>170→>>168
195:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:55:08
>>191
アイコン
>>192
同じく
196:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:55:32
アイコンならavast!が一番!
197:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 18:58:15
くるくる回るのは安心感をもたらすよ
198:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 19:03:00
ウイルスキラーのハローキティー最強だな
199:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 19:04:47
ウイルスキラーはこのスレに入れるソフト。
安くて軽くてかつ性能も侮れない。
200:176=183
08/01/28 19:07:02
>>193
そう言うこと。
しかし、ホームとプロの違いを知らない人が案外多いんだな。
201:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 19:19:18
>>200
オマエだろw
202:176=183
08/01/28 19:20:03
>>201
しかし、ホームとプロの違いを知らない人が案外多いんだな。
203:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 19:27:17
XPならホームを長々使ってても出来ることは限られてるだろ。
204:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 19:53:40
>>200
何がそういうことだよw
サーバーの件はどこに言ったんだよ
205:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 20:15:56
avastって無料も有料も同じ検出率?
206:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 20:17:59
そうだよ
207:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 20:19:25
ていうかavast!の有料使ってるユーザーいるのかよ・・・
208:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 20:20:48
企業は有料しか使えないでしょ。
209: ◆T0e.kDbaK2
08/01/28 20:37:27
>>189
初心者に限ってはAviraじゃない
210:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 20:42:27
>>203
homeで出来なくてproでなければ出来ないことを
必要とする人がどれだけいると思っているんだよ
機能の差をわかってないだろ
211:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 21:54:16
>>209
初心者って英語の初心者だろ?
それ以外操作してて難しい箇所なんかないよ
212:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 22:37:49
XPをサーバーとして使えない底辺の必死さには十分笑える。
213:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 22:39:07
XPをサーバーとして使えない底辺の必死さには十分笑える。
>>210 おまえの事だよ 底辺
214:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 22:41:39
>>213
まともにアンカーも付けられないのかよ
215:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 22:56:47
さっきから喚いてる低脳は
Windows XP HomeをWindows XP Professionalにする方法
でググれ
216:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:02:18
xpのHomeとProの比較スレはここですか?
217:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:04:59
何言ってんだ、proを必要としない者に薦める必要はない
ましてhoimeなら買い替えを考えろ、サーバーが出来ないだろってか
homeを使っている者を見下して底辺かよ、なんとつまらん人間だな
218:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:05:43
hoime www
219:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:12:27
というかサーバー云々と言いたいなら
168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/28(月) 17:24:25
XPでもホームかプロかくらい把握して置いた方が良い。
ホームならばそろそろ買い換えたほうが良いかも。
この「そろそろ買い換える」に繋がらないわけだが
鯖として使えないからそろそろProにするかーって
そんなアホいるか
220:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:14:22
xpPROのサーバーについて語るスレとなりました
221:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:35:56
まだnodバカとカスペバカが煽りあいしてるほうがマシだなこりゃ
222:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:48:09
一匹変なのが混ざり込んでフルボッコになってるだけだよ
先日のソース厨のフルボッコと似たようなもんだ
定期的に来るんだよ、頭の弱いのが
223:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/28 23:51:02
>>211
むしろ操作してて難しいのはavast!かも
224:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 00:08:45
一体なんのスレなのやら・・・
225:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 02:14:26
hoimeくそ吹いたwwww
226:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 07:20:47
年明けは馬鹿フィー厨が暴れてたなぁw
227:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 12:15:31
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、
228:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 12:24:13
ここは一体どこ?
229:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 12:33:56
「一番いいセキュリティソフトはなんだ??」のスレタイは偽りで、フルボッコ雑談スレッドでつよ
230:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 14:11:18
そうなんだ
231:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 15:09:21
性能のいいソフトになればなるほど
嫌がらせもうんざりするものが出てくる。
NOD、Kasperskyの次はAntiVirかよ。
どんなソフト入れてるやつなんだろな。
232:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 15:21:27
AntiVirの本スレってどこですか?
233:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 16:49:24
荒らしに行くんですかw
234: ◆T0e.kDbaK2
08/01/29 17:13:14
>>232
検索
それ以外に答えようがない
235:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 18:08:38
削除依頼はでてるな
236:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 19:03:08
>>231
バスタースレもグダグダだけど
237:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 19:47:43
Norton AntiBot
ITpro - 挙動不審なソフトはすべからく御用、ノートン・アンチボット登場 2007/11/28
URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)
ITmedia +D PC USER - 600万台のPCが“ハイジャック”されている「ノートン・アンチボット」発表会 2007/11/28
URLリンク(plusd.itmedia.co.jp)
ITmedia エンタープライズ - シマンテック、業界初のボット対策専用ソフトを発売 2007/11/28
URLリンク(www.itmedia.co.jp)
INTERNET Watch - シマンテックに聞く ~新たな脅威である「ボット」に対抗する~ 2007/12/21
URLリンク(internet.watch.impress.co.jp)
URLリンク(www.symantec.com)
URLリンク(www.symantec.com)
URLリンク(www.symantec.com)
238:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 19:49:55
2年おそい
239:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/29 21:44:49
おそ松くん
240:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 00:47:14
ウイルスキラーのハローキティー
241:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 00:55:38
( ゚д゚)ウッウー
242:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 01:02:52
ムーミンが好きです
243:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 01:10:45
ぞうさんが好きです
でもキリンさんはもっと好きです
244:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 01:18:59
URLリンク(www.kaspersky.co.jp)
酷いなこれは。
都合のいいところだけ引っ張るなんて。
245:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 01:21:14
宣伝なんだからそんなものでしょ
246:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 01:46:18
最近トレントクライアントソフト起動するとルータがおかしくなる
247:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:05:32
ESETを使ってるんだが、
今ためしに別の会社のオンラインスキャンをためしたら
早速感染ファイル一つ見つかったぞ…
248:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:08:16
ウイルス名は?
249:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:08:22
誤検出かもしれないよ?
検出したファイルをVirusTotalに投げてみたら?
250:247
08/01/30 02:15:08
とりあえず今実行中なので、
(書き込みは携帯)
まずは終わってから……
251:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:48:50
気になってシャットダウンできないんだが・・・・
252:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:49:01
>>250
アンチウイルスソフトが検出する90%以上は誤検出だろ。
終わってないならいちいち報告すんな低能。
253:247
08/01/30 02:52:45
終わった
『wincvlx.exeはInfostealer.Notos!genに感染しています。』
254:247
08/01/30 02:54:13
低脳ですみません
今から誤検出か調べてみます
255:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 02:59:28
URLリンク(www.symantec.com)
これか
256:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 03:03:13
道具解で見たけどNormanってVB100合格回数多くて何気に優秀なんだな。
NormanとIkarusは無料版出せば日本でもユーザー増えそうだと思うけど。
257:247
08/01/30 03:06:45
それっぽい
>>255 ありがとう
258:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 03:10:23
wincvlx.exeってなに?
ググってもなんも出で来ない
259:247
08/01/30 03:23:45
>>258
自分もわからない…
シマンテックのスキャンで出た結果を
そのまま書いたから間違いない
でもvirus totalにかけるためにPC内の検索しても、そんなファイル出てこなかった
なぜ
260:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 03:26:42
>>259
オンスキャンだけで駆除してないんだろ
別なとこでスキャンしてみれば?カスペとか
261:247
08/01/30 03:34:54
>>260
今からカスペで実行
しかし、眠い…
それと、みんな(何人いるかわからないけど)
心優しいアドバイスをありがとう
262:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 07:27:06
スレタイと関係無いから移動してくれ。
セキュリティ初心者質問スレッドpart103
スレリンク(sec板)
【ウィルス情報質問 総合スレッド★Part44】
スレリンク(sec板)
263:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 09:48:43
マイナー・B級・田舎ウィルスのとあるテスト結果
URLリンク(winnow.oitc.com)
URLリンク(virusinfo.info)
一つの具体例:HDDをフォーマットするブラクラ
URLリンク(www13.atwiki.jp)
264:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 11:12:30
hoimeなら買い替えを考えないといけないのは把握した( ゚д゚)
265:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 11:27:57
>>944
法人向けで単品(single user)販売してないんじゃ?
Kaspersky Anti-Virus 6.0 Second Opinion Solution
URLリンク(www.kaspersky.com)
体験版はここ(Freeと書いてあっても期間限定体験版)
URLリンク(usa.kaspersky.com)
関連情報
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
URLリンク(forum.kaspersky.com)
Avira AntiVir PersonalEdition Classc を、インストール時にオプションで
常駐監視機能(AntiVir Guardだったけ?名前?)抜きでインストールすれば、
「セカンドオピニオン」として使えるよ。on-demand専用。英語だけどね。
URLリンク(www.free-av.com)
266:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 14:51:08
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
~~~~~~~~~
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
~~~~~~~~~~
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
~~~~~~~~~~
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
ICSALabs
URLリンク(www.icsalabs.com)
267:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 14:54:17
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
~~~~~~~~~
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
~~~~~~~~~~
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
~~~~~~~~~~
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
ICSALabs
URLリンク(www.icsalabs.com)
268:265
08/01/30 15:32:04
>>265
私の投稿間違いだ。投稿場所を間違えたのはすぐにわかったが、
どこに投稿したのかわからなかったのでそのままにしておいた。
ESET Smart Securityスレへのレスでした。
269:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 16:05:07
スレ違いで失礼します。パソコン(携帯)から他人の携帯の中身を見るのは可能ですか?見る方は、その携帯番号かメールアドレスを知っていると、仮定します。
270:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 16:05:59
いいえ。
271:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 16:11:57
ホントですか
272:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/30 16:16:29
しつこい
273:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 09:35:49
URLリンク(www4.pf-x.net)
どう?今回のテスト結果は。順当かな。
キングがかなりいいのは驚いたが。
274:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 10:28:37
>>273
全然ダメだと思うぞ
1 WebWasher 1,023,742 99,9 %
2 AVK 2008 1,022,418 99,8 %
3 AntiVir 1,020,627 99,6 %
4 Avast! 1,018,204 99,4 %
5 Trend Micro 1,009,662 98,6 %
6 Symantec 1,006,849 98,3 %
7 AVG 1,005,006 98,1 %
8 BitDefender 1,003,902 98,0 %
9 Kaspersky 1,003,470 98,0 %
10 Ikarus 1,002,894 97,9 %
11 Sophos 1,001,655 97,8 %
12 F-Secure 999,806 97,6 %
13 Microsoft 992,880 96,9 %
14 F-Prot 986,961 96,3 %
15 Panda 979,409 95,6 %
16 Rising 962,674 94,0 %
17 Norman 962,191 93,9 %
18 McAfee 959,919 93,7 %
19 Fortinet 957,558 93,5 %
20 Nod32 953,936 93,1 %
21 Dr Web 887,736 86,7 %
22 VBA32 885,313 86,4 %
23 QuickHeal 862,919 84,2 %
24 ClamAV 791,505 77,3 %
25 Command 729,233 71,2 %
26 VirusBuster 693,944 67,7 %
27 K7 Computing 571,329 55,8 %
28 eTrust-VET 566,161 55,3 %
URLリンク(blog.chip.de)
275:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 10:53:37
100 (%)
99.9 WebWasher 1,023,742
99.8 AVK 2008 1,022,418
99.7
99.6 AntiVir 1,020,627
99.5
99.4 Avast!. 1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6 Trend Micro 1,009,662
98.5
98.4
98.3 Symantec. 1,006,849
98.2
98.1 AVG 1,005,006
98.0 BitDefender 1,003,902 Kaspersky 1,003,470
97.9 Ikarus. 1,002,894
97.8 Sophos 1,001,655
97.7
97.6 F-Secure 999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0
276:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 10:53:58
96.9 Microsoft 992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3 F-Prot 986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6 Panda 979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下メンドクサイから割愛
277:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 10:56:53
差が当たり前だがあるな
>>274の10位までが妥当なのかなぁ
avast!ってすごいんだね・・・
AVGは有料の方でしょ?ならなおさらか
AntiVirは英語と考えれば
278:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 11:51:21
今年はマカフィーがよさげ
279:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 12:10:19
セキュリティソフトは機能性や検出力で毎年かえるもんだよな
おいらのPCもパワーアップしたし今年はNODのFW付きに決めるか
280:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 12:11:39
>>274
NODは今一じゃないか
もう少し考え直そう
281:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:19:27
毎回々々一個二個、首をかしげたくなるメーカーがランクインしているのはなんでだろ。
282:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:24:32
メーカーっていうとIBM, NEC, Sharp, Toshiba..とかか
283:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:25:38
>>281
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ!
/ > そんなの関係ねぇ!
< \
〇/ はい!
/| おっぱっぴー♪
/>
284:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:36:00
>>273-274
やっぱり趣味でやってるサイトの比較は当てにならないな
285:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:36:14
ウィルスセキュリティZEROは何位ですか?><
286:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:44:48
>>281
中共の笛だよ
287:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:46:41
>>284
>>286
Avtest.orgの結果に一発屋の存在はデフォ
288:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 13:47:33
一発屋
289:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 20:02:36
おまえら!耳を澄ますと聞こえてこないか?あの声が・・・・・
ぇ ぇ ょ ぉ ぉ ぉ ぉ ~~~
290:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 20:22:54
道具解のテスト久々
乙です
ただし
>その中で定義・プログラムの更新まで一切の情報を求めないソフトはF-Secure、G DATA、Kaspersky、KingSoft、OneCareでした。
kingはブラウザの履歴を収集します。インストする時に確認はしますが 個人的にはスパイウェアとも言えるのではないかと思っています。
URLリンク(www.kingsoft.jp)
個人情報を収集する際には、利用目的を明確にしてご本人から同意を得るとともに、その範囲内での利用に限定します
291:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 20:43:26
総合セキュリティソフトより対ウイルス、対スパイウェア、ファイアウォールで
個別に入れたほうがいいの?
292:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 21:14:57
おれよ、ぷららのまかしー使ってんだけどさ、いまだに2008年版に更新しないのはなぜなんだぜ???
ふざけてるとクレームいれちゃうぜww
293:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 21:18:56
おれもマカフィつかってるんだぜ?
294:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 21:33:06
なぜプロバイダー月額などはバージョン古いんだろ
ベクターのノートンまだ2007だし、未だ2007多いよね
295:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 21:57:17
>>291
個別の方が総じて全体的なレベルが上がることはあるね、絶対ではないが
例えばESSよりNOD32とjeticoやCOMODOの方が俺は性能高いと思うし
お金があるならZAPROやOutpostProとかも良い火壁だと思うよ
296:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 21:58:26
これってどうなんだろう? CAアンチウイルス 2007 1年間 無料
URLリンク(home3.ca.com)
297:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 22:02:50
>>290
アレはソフトを無料にする代わりに広告を出して情報収集をする、という感じだもんな。
出来自体ウイルスセキュリティを買うよりは良いって程度だから仕方ない。
298:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 22:37:08
>>295
個別に入れたほうが断然速くない?
ノートンとかは機能が多すぎるんかな
299:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 23:21:30
Amazonのランキングってさあ
上位ランキング程、コメントが多く、凄く評価が悪いかと思えば極端に評価良かったりするコメントあるよねw
ユーザー評価が悪ければ悪い程、それを押し殺そうとする勢力の必死さが見えるんだけどw
下位程コメント少なくその癖、参考になった票が多かったり。
あれって、もしかしたら逆から見ていけばいいんじゃね?w
300:名無しさん@お腹いっぱい。
08/01/31 23:53:11
つかなんでそんなに悩むのかよくわかんね
301:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 01:36:37
>>290
>その中で定義・プログラムの更新まで一切の情報を求めないソフトはF-Secure、G DATA、Kaspersky、KingSoft、OneCareでした。
リンクがないからどこに書いてあるのか分かんないけど、
AVG,Avast,AntiVirもサンプルの提供について情報を求められたことは一切ない
ミスリーディングをするための極悪サイトが「道具解」ってことか?
「道具解」がベンダーからの資金提供でミスリーディングするようなサイトだとは思えないんだが?
AV-Test.orgとの差は専門の研究機関と素人サイトの差だと思いたいんだが。。。
専門機関に太刀打ちできる個人サイトなんてあるわけないしな
302:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 01:56:12
>>301
URLリンク(www4.pf-x.net)
最後の方。総合セキュリティの体験版を導入するに当たって、という話だね。
それら3つはフリーで総合でもないから、この件には関係ないんじゃ。
303:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 02:08:34
>>302
> 総合セキュリティの多くのソフトがメールアドレスや氏名を求めてきます
これって特筆すべきことか?
メルアドは捨てアド、氏名は偽名なら問題ないだろ
まともに教えるユーザーならセキュリティの基本を勉強した方が良い
ソーシャルハッキングに対しての基本は「個人を特定できるような情報を他人に与えるな」だろうな
セキュリティ企業の場合、収集しても個人を特定するほどの費用や人材を割いてるとは思えないけど?
そんなところに金をかけるより、検体を収集してVB100やAV-Test.orgでトップになる方が
企業としてのメリットは大きいんだから
304:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 02:30:54
まぁセキュリティがどうこうより面倒くせーし鬱陶しいとは思うが
体験版の段階でごちゃごちゃうるせーって
アンチウイルス以外でそんなソフトまずないし
とは言え初心者は馬鹿正直にプロバメールや本名を書いてしまうけどな
305:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 02:42:54
>「個人を特定できるような情報を他人に与えるな」だろうな
mixi(笑)
306:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 02:45:20
マスコミのミスリーディングが大きいんだな
馬鹿はマスコミに踊らされるっていう典型だ
307:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 03:07:32
>>303
問題はないが何でそんなものを要求されなくてはならないのか、と言うのはある。
捨てアド偽名が前提なら、なぜベンダーはそんなものを要求するのか、とか。
実名文化である海外の仕様をそのまんま流用してるだけとも考えられるが。
個人を特定なんて考えてもないが、登録すると販促メールを送ってくるのは確かに鬱陶しい。
販促メールならまだ可愛いが、お得な情報なんか余計なお世話だ。
308:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 06:06:42
思うんだけどVB100とCheckMarkの結果って何か食い違ってない?
どちらもWildListの検体を使ったテストをしてる割には
CheckMarkの方は軒並み合格してる一方でVB100ではかなりのソフトがwildlist missesで落ちてる
例えば一番上にあるアンラボではJune2007はVB100でFAILを食らって同月のCheckMarkではパスしてる
もちろん日付は同一じゃないけど
もしかしたらVirus Bulletinはテスト終了後、各ベンダーに検体を渡してんのかな?
だとしたら後からテストをするCheckMarkは確実に100%を取れる算段になる
考えすぎ?
309:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 07:37:06
【 AVの添え物AS 】
まだ、始まったばかりだが、
SUPERAntiSpyware、SpywareBlasterがAd-awareよりも上につける。
Anti-Spyware Poll 2008
URLリンク(www.dslreports.com)
Ad-awareはAntiSpyware Poll 2007
(主に昨年前半か URLリンク(www.dslreports.com))
では人気が高かったが、Widersでは4番手だった。
(URLリンク(www.wilderssecurity.com))
今後に影響を与えそうな出来事としては下がある。
URLリンク(www.dslreports.com)
ちなみに、自分のところではSUPERAntiSpywareとSpywareBlaster使ってる。
Spybot S&Dは重すぎで、Ad-aware2007はASK TOOLBARの話で使用を止めた。
310:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 13:24:40
米消費者団体がRealPlayerを「バッドウェア」と認定
URLリンク(internet.watch.impress.co.jp)
311:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 13:30:43
RealPlayer Called Badware
URLリンク(www.dslreports.com)
RealPlayer Labeled 'Badware'
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
312:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 14:08:37
●1月のベスト・アンチウイルス
1位 G DATA アンチウイルス2008
2位 ウイルスバスター2008
3位 Windows ライブ ワンケア
4位 Norton アンチウイルス2008
5位 Kaspersky アンチウイルス7.0
6位 F-Secure インターネットセキュリティ 2008
7位 ウイルスキラーゼロ
8位 McAfee ウイルススキャンプラス
9位 NOD32アンチウイルス V2.7
10位 ウイルスセキュリティ ZERO
(ドイツAV-Test調べによる、2007年1月17日現在)
カスペが異常事態になってきたな、GDATAの好成績もavast!側に見えてしまう。
313:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 14:35:21
>9位 NOD32アンチウイルス V2.7
>10位 ウイルスセキュリティ ZERO
NODとウイルスセキュリティが肩を並べているのは納得いくかも…
314:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 15:03:43
去年のか
315:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 15:06:14
あ、これ去年のだったの?スマソ勘違いしてた。
URLリンク(gdata.co.jp)
↑を見てたのでてっきり今年のだと思ってたorz
316:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 15:48:14
今年のものじゃねえか
>>314
うそつくな。
317:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:00:54
ノートンの期限切れたからこの機会に変えようと思う。
ネトゲ・PCゲー、2chを主にするんだが何かオススメ無いか?OSはXP HOME SP2。
AVKが高評価みたいで気になる。
318:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:13:16
ネトゲするんだったらAVKは駄目
正直な話AVG、avast、AntiVirで充分だと思うわけだが
319:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:25:49
そうか、一度フリーで固めてみる
320:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:36:41
>>317
NOD32、AVG、F-Prot、Dr.Web
321:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:41:40
>>318
リネージュ2でGDATA Totalcare使っている。
オートパイロットとかの機能でいらんポップアップとか
なくなり自動化されてて意外によい印象。
322:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 16:41:56
エロゲの話で恐縮だがavast!はエロゲ界隈では結構誤検出してる
エロゲやってないなら関係ないけど
323:320
08/02/01 17:07:55
>>320
追加。Microsoftもオンラインゲームにはいいらしい。
324:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 17:11:02
>>323
なんでそんなフリー以下のソフトを一番いいセキュリティソフトスレで勧めんの?
325:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 17:12:06
カスペも結局三日天下だったね。
326:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 17:28:42
しかしカスペより検出率の高いアンチウイルスはほとんどないという・・・
327:323
08/02/01 17:29:13
>>324
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
AVGは上からの流れ、有料のNOD32は日本語版があるの先頭。
F-ProtとDr.Webは英語版なので日本語版のあと。
シマンテックからの乗り換えだと
きっとパソコン(ゲーム)が見違えるようだろう。
328:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 17:33:15
>>326
カスペより検出率の高いソフトが続々出てきてますが?>>274
329:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 17:55:20
道具解でしか評価されないキングソフトってw
どこへいっても最低検出率のZEROよりはマシだけど。
330:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:01:48
〆⌒  ̄ ̄ ̄ \__r 、 \
,.イ ,イ \ヽ,\rv-,
アイヤー、おまちあるね > ヾイ /{ { ヽ、ト、 \Y <ノノ\
{ .ト{\ヽ', メ __\ } ⌒ヽ }へ
ゝ |"ひ) \ イびゞ \ ヽ- 、ノ // >=
ノ ト、"´,. ー ノ ///\/ / \
/. { ゝ / レ// } Y´ \
{ ヽ ヽ⌒> / レ´TTア⌒>、_ \
V{ \ └ ´ / ,.イ/ /ll | /≦__ }
V{ >ー┬|/ ! ,.イノ || | /  ̄ ̄ ̄ /
リヽイ| /:| l _|' '´ || | | _/
____...................____ /{{ | |===| || | __/
,, -ー" _,,.. _,,._ ,,.._ ,,.._ _,,.. ゙ ヽ、 . /し|| | |== / // | /,.イ
/ /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i 、 ヽ / ヽヽ l==| / / l
/ ./ /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .," i . イ\ \=| /// 〃
i i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,' / / / ミ ヾ| // ト
ヘ. |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ / / \>∠、 /\
ヽ ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ' " / / <〆ハ ゝ _/ \
331:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:03:59
>>316
(ドイツAV-Test調べによる、2007年1月17日現在)
332:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:12:20
>>314
ごめんなさい
333:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:26:50
>>327
ノートンから乗り換えればほとんどは軽くなるに決まってるだろ
検出率を無視して軽さだけでソフトを勧めんなっての
334:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:32:26
>>333
AVGは知らんが、ほかのは優秀だろう。MSも。世間知らず。
335:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:39:01
>>334
無知は怖いねぇ、第三者の言葉を鵜呑みしちゃって。
VB100やAV-Comparativesを見て自分で判断するスキルを身につけなよ。
336:334
08/02/01 18:43:06
>>335
>VB100やAV-Comparativesを見て
4年も5年も前から知ってるよ。両方とも。
>>334
>In a Dutch PC magazine, Antivir free and AVG free scored only 75 to 85 percent of the paid version (with AS).
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
337:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:43:22
MSは普通にましなほうじゃねえか
今ないならわざわざ入れんでもいいってくらいだけど
338:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:54:08
>>334
AVGも優秀だろ
339:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:58:31
>>335
念のため書いとく。
>>324
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
の上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。
>>338
無料版は有料版にやや劣るようだが、優秀。
AV-Comparativesで評価(Standard以上)がつく製品はみな優秀。
340:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 18:59:00
>>329
あれは評価以前に取り上げてすらもらえないからな・・・
対ウイルスセキュリティとして期待してた時期もあったんだが期待外れだったか
なんで日本ってウイルスセキュリティみたいなゴミソフトがシェア高いんだろ
341:339
08/02/01 18:59:34
>URLリンク(www.wilderssecurity.com)
>の上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。
342:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:01:52
書けば書くほどここで紹介するほどの価値はないなOneCareは。
どっからどう見てもAVGかAntiVirで十分だわ。
金を出す気があるならEsetで十分なわけで。
343:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:02:59
ネトゲ特化ならこれだろ
URLリンク(www.mysaas.jp)
344:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:07:53
>>340
むしろウイルスキラーが評価されてるという現実
ZEROスレではキラーが脅威といわれてる。
確かに3台インストールで1000円安けりゃキラーの方を選ぶわな、そして値段の割りに予想外に性能いいから口コミで売れる可能性もあるし。
345:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:18:10
性能差はこういうところを覗くような人間にしかわからんよ。
そしてそういう人間ならどっちも選ばねえ。
となれば知名度差でVSに軍配が上がる。
346:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:24:23
ウィルスクリアはTrendmicro系だよね、これの性能ってウィルスバスター2008相当?
347:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 19:27:39
ウイルスキラーは広告が下手
あんなやり方じゃソースネクストには勝てんよ
GDATAと二足のわらじしてる場合じゃない
348:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:00:20
VSが売れることによって迷惑なのはVSユーザーのせいでウイルスメールが日本中で飛び交いそうだ。
金銭的な被害は自業自得だけど。
349:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:02:04
カスペスレより
938 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/29(火) 23:02:44
高くて売れないって、まぁ、実際俺らは買ってるわけだが…。
同時期に複数代可、更新料無料とか言うやつを知り合いが買って、安いから
これにしろよって薦められたんだが断ったんだが、正解だと思ってるよ。
何だか張本人からウィルスメール飛んできたりして、散々な目に遭ったらしいし。
945 名前:938[sage] 投稿日:2008/01/30(水) 00:06:05
>>940
まぁ、確かに今時だと売るというよりは乗り換えとか更新料金がメインだろうけどね。
メールの件は、全くだよ…。お察しの通り、もう一つの方。
冗談半分で送ってきやがったのかと思ったら、感染したことにも気が付いてなかったっぽい。
洒落にならんソフトだな、と思った。
>>942
家電店にリベート入ってるらしいからねぇ…。
聞いてみたら知り合いの販売員は絶対に売りたくないと言ってたが、そうもいかんらしい。
やっぱり安さに惹かれて購入するお客さんが多くて、しかもクレームすら舞い込むそうだ。
350:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:03:58
初心者らしく慎重に、普通のサイトだけ見てれば
あれでも問題はほぼないと思うけど
海外エロサイトめぐりとかnyとか始めるとえらいことに…
351:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:07:10
そして他のセキュリティソフトのありがたみが分かると。
が、逆に「セキュリティソフトはこんなもんかよ」とかいうゆとりがたくさんいそうでノーガードにするDQNが増えそうで怖い。
352:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:09:48
exe踏んだからウイルスも糞もないけどな
353:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:11:43
Vistaスレに釣りかなんか知らんが、うp伊達ちゃんとしてれば
セキュリティイラネと自信満々に言い張るやつが来てたなあ
354:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 20:13:39
autorun.inf程度でj簡単に感染しそうw
355:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 21:15:29
下痢だ・・・
356:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 22:10:17
ぇ ぇ ょ ぉ ぉ ぉ ぉ ~~~
357:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/01 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。
358:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 00:25:50
やっぱ、仮想環境ですね
359:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 01:15:01
それだと重くなるからな
360:358
08/02/02 01:20:03
前に紹介されてたBufferZone、PowerShadow、SafeSpaceを仕入れて
きたので、この週末にでも試そうかと思います
361:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 01:30:46
GJ!!!!!
362:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 06:48:49
> オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
> 誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
除外設定するだけで幸せにある。
363:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 08:03:51
狂犬は日本語も不自由ですね
犬だから?
364:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 08:48:17
駆除テスト
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
Poor
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
↑McAfeeやバスターにすら及ばず
Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
URLリンク(www.itmedia.co.jp)
URLリンク(isc.sans.org)
スルー avast McAfee NOD32等
「YouTube」の偽サイト出現、ウイルスをFlash Playerに見せかける
URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLリンク(www.castlecops.com)
スルー AntiVir avast BitDefender McAfee NOD32等
r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽル1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一  ̄l:::::::::::::::l
. ! , -==、´r' l::::::/,ニ.ヽ
l _,, -‐''二ゝ l::::l f゙ヽ |、 どんなウイルスよりも、
レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_ !:::l ) } ト
ヾ¨'7"ry、` ー゙='ニ,,,` }::ヽ(ノ さっぱり駆除できずPoorなNOD32を
:ーゝヽ、 !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{ __)`ニゝ、 ,,iリ::::::::ミ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
365:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:18:36
ここでどの対策ソフトはダメとか云っている人の多くは、
じゃあ何がいいとは書かないんだね。
366:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:26:23
>>365
ZEROでもいれてろ
367:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:29:22
>>365
かけるお。
ただ一言心をこめて
ぇ ぇ ょ ぉ ぉ ぉ ぉ ~~~
と いってごらん
368:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:33:32
でもリアル後進国ではWin標準FWとワレ・フリーAVのセットが普通にデフォ
パンや薬を買う方が利口
369:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:38:55
ノートです。
370:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 10:58:38
>>369
茶化しじゃなくて、ノートえんぴつが揃う前にセキュリティソフト買うやついない。
371:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 11:07:44
毛唐でもとことんこだわるやつはComodoAviraSandboxieなんかも確かにデフォ。
372:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 13:43:54
>>368
リアル後進国ではPCが普及してない
アメリカの市民団体がそういう国の人たちにもPCを
ってことで超低価格PCを作ったけど
採用したOSはLinux
だからリアル後進国ではLinuxが主流になる
373:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 13:58:57
【働けど、働けど、】第四世界で一番いいセキュリティソフトはなんだ!!【じっと手を見る】
374:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 14:28:26
>>372
OLPCのことか? EeePCのことはご存知?
Linuxなんざ主流にはなんねーよ。
375:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 14:35:37
コンフリクトしたアプリを除外設定で済ませるのは一時的な回避策とか最終手段だから
問題が解決したとは言えず幸せにはなれん人も多いと思うけどな…
376:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 14:36:56
結局のところは預金収入・横文字アレルギー・予備知識・遊び心の相違の見解
377:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 14:55:55
>>374
w
そうだよな
Linuxが主流になったらソフト売れなくなっちゃうもんなw
378:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 15:05:30
Risingのハローキティーが見解の妥協点ですかw
379:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 15:06:43
みんなZEROにすりゃ幸せ
380:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 15:25:48
リアル後進国ってw
381:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 16:40:52
ノーガードも問題あるが
重たいもの四六時中常駐させて安心も糞もねえよなww
382:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 16:50:47
最近のメーカーの殺し文句 軽くなりました。 って
あくまで当社比だからなwww
まじグレーゾンwぶっちゃけ詐欺じゃんwww
383:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 16:53:11
Mac
384:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 16:55:48
国民性質が後進国なみの韓国以外って意味だろ
385:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:07:39
>>381
ZEROにすればいいじゃない。
ノートンもカスペもバスターもavast!も重くて使えないんだから。
386:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:13:11
ノートンやカスペで重たいとか言ってる奴って・・・
387:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:15:55
AVGは?
388:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:18:52
>>386
↑
こういうの一番ダメなw
わかってねえや。
389:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:19:33
テスト結果を見てもその辺は断トツで重いわけだがw
390:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:22:12
>>386
4年前、5年前のエントリーモデルのスペックでこれまで軽い対策ソフト使っていて
KasperskyやSymantecに乗り換えると、辛抱というよりも、我慢ならんだろう。
391:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:24:24
ウイルスなんてほとんどが実害なんてあってねーような程度の規模の被害しかなかったりするくせに
やらた危険煽るからなww
なにか目的なんだかねw
392:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:26:28
>>391
セキュリティソフトの市場規模拡大。
393:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:28:12
そもそも、アンチボット、アンチスパイウェア、アンチトロージャン、
アンチ・・・と、大手が分ける必要があるのか?
394:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:29:32
>>392
まさに自作自演だなw
我々ねらーのおふざけ自演とは悪質さが違うなww
395:392
08/02/02 17:30:26
残念でした。>>391とは別物です。
396:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:37:37
(´・ω・`)
397:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:45:40
Mac
398:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:48:27
さて、告発するかなww
399:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 17:49:53
つうかさ
ありえねーことが実際おこってるんだよねwww
たのし過ぎるからいわねーけどさwwヒント ナカ
400:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:11:22
おれのmacアドレスがwww
401:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:22:23
Macアドレスね(笑)
まあ、冗談はさておきw
とあるオフィスで、「泥棒が流行ってます。気をつけましょう。」という警告の中
本当に泥棒に入られちゃったw
とりえずセキュリティには厳重な我がオフィス。泥棒は誰だ!怖いね!自己管理自己管理。
と騒ぎの中。
誰も隣の席の奴を疑わない。
誰も同じフロアー内の奴だと勘ぐらない。
2chの場合だったら?wwwwwwww
402:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:34:15
隣もフロアー内全員も疑わしい
403:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:39:29
真のハッカーや漏洩って意外に身近に?疑いもしない所に?
いつでも君を見る事のできる場所にたってる人かもしれないよ?w
も し か し た ら
あなたの部屋の鍵開けて泥棒したのは
管理人さん か も ねwwwwwwww
404:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:40:22
さて、どうやって社会問題にしようかw
一番楽しい方法がいいなw
405:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:42:20
>>403
死んだうちの親管理人だったけど マンションの部屋に普通にはいってたよ
だからマンションとかアパート住んでる人は鍵+αしないと危険
406:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 18:43:21
えっ?終わり?
407:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 23:03:04
>>391
だったらVS使えばいいじゃん。
更新料無料だよ。
で、そんなこというならなんでこの板にいるの?
408:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 23:03:54
作文乙>>401
真実味がないからネタにしかおもえないw
409:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 23:11:17
随所にネタと判定できる言葉が綴られているし
410:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 23:12:28
>>408
彼には文才がない。ご愁傷様チーソ !
411:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/02 23:48:11
Exploitを仕入れてきますた
412:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/03 03:37:22
えーと、やっぱ仮想環境の線を当たってみたいと思います。
413:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/03 23:50:14
カスペでメモリバグ見つかったの?
414:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/03 23:51:50
>>413
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part58【カスペルスキー】
スレリンク(sec板)
415:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 00:00:22
ビスタは安定してきた?
416:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 00:01:53
URLリンク(onecare.live.com)
サイトに行ってみましたがTSPY_ONLINEG.FOYって名前のウィルスの
駆除できませんでした。
他の駆除方法知ってる方教えてください
417:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 00:02:37
>>416
買え
418:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:41:36
AEC. Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab Status: PASS
Alwil Status: PASS
Avira Status: PASS
BitDefender Status: PASS
CA eTrust. Status: PASS
Doctor Web Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset Status: PASS
Fortinet. Status: PASS
FRISK. Status: PASS
F-Secure. Status: PASS
Grisoft Status: PASS
Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky. Status: PASS
Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld Status: PASS
Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone Status: PASS
Sophos. Status: PASS
Symantec Status: PASS
VirusBuster Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot Status: PASS
CAが合格できるテストって・・・・
前回はPCToolsが受賞してしまうわキングソフトまで受賞しちゃうわでこのままいくたネタテストになりそう・・・
419:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:43:56
それいつのやつ
420:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:47:12
>>419
★Virus Bulletin
URLリンク(www.virusbtn.com)
Windows Server 2003 - February 2008 (27社参加)
インターネット板からそのままもってこようとしたら行数オーバーで↑の部分を削除した。
421:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:51:29
>>420
前回キングはちゃっかり落ちてるだろ、60missesで
偶然受かったのが前々回だ
てか問題はキングよりK7じゃねーの
422:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:53:43
>>420
あんがと!
423:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 02:57:20
>>421
それもそうだが今回のテストのもう一つの突っ込みどころ
>AhnLab Status: PASS
これもないわw
しかもNormanとIkarusが落ちてるし。
424:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 03:10:48
eTrustが受かるようなテストならアハンラボ゙も受かるだろうさ
でRedstoneってなんだ?と思ったらまたカスペか。多いなこいつら
425:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 03:26:02
CAとV3を不合格にさせてnormanとIkarusを合格扱いにさせたらだいぶまともなテストに見えるんだけどね・・・
それにしてもPandaはこのテストに弱いのかな?
ほとんど参加しないよね。
426:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 03:35:50
個人が探して拾ってくるマルウェアでの体感と機関が扱うそれは当然傾向が違うからね
まして機関によってまた傾向が違うわけだし
自分も肩入れしたいベンダはあるんだけど…
427:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 04:07:12
機関と言ってもWildListだから二箇所以上の地域では確実に流行してるウイルスなんだよな
やっぱ検出はされなくちゃならんだろうな
428:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 04:13:12
ここは試験に出るよ!と教師が言っても取りこぼす人はいるじゃん
いつか花咲くDr.Web、早く咲かないかなー
429:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 05:21:21
個人向け日本語Windows版が出る気配のないソフトの花咲を待ってもな
430:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 08:43:17
ウイルスチェイサー??
431:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 08:55:21
>>425
>Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
>Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
下駄の履かせようがない。基本中の基本が大きく欠けてるんじゃね。
432:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 08:56:32
TrendMicroも参加してないんだね。
433:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 09:10:12
事前に出題範囲を提示して特定のサンプルの対応度をテストするAV-Testのようなものよりも、
現実世界で実際に流通しているマルウェアでのテスト結果の方が信頼できる。
434:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 09:33:32
そうすれば中より下の評価をされることはない。
435:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 09:41:44
>>433
どちらの結果も高い方が一番良いと思うよ
あっちだどっちだと言わずに
436:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 10:16:52
>>433
K7やキングソフトやV3やCAやPC Toolsが受賞できるテストの方が信頼できると?
まずはこいつらを落とせ、話しはそれからだ。
437:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 10:51:13
落とせというのはさすがに乱暴すぎるが
こいつらはどんなテストであってもまだ受賞できるレベルにないからなぁ
438:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 10:58:59
キングソフト:前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
K7:AV-Testで55.8%という信じられない結果
CA:同じくAV-Testで(ry
まだVB100に参加してなくてもAV-Testでそこそこの結果出してるウイルスキラーの方が信頼できるって、少なくとも↑であげたものよりは。
439:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 11:05:46
>>435
両方よければそれに越したことはない。
>>436
一度Passすると受けないようなところは落とせない(K7)。
CAは大手。PC Toolsは知らん(今回落ちてるじゃん)。
>>438
>ウイルスキラー
中国産のマルウェアには強いらしいね。
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
440:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 11:29:24
>>436
>V3
どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
毎回狙ってはくるだろう。
>>438
>キングソフト:前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
>Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
すごい進歩。今後に期待。
>K7:AV-Testで55.8%という信じられない結果
>CA:同じくAV-Testで(ry
現実的な危険性は別にしてそれだけいろんなものが入っているテストだということだよ。
441:440
08/02/04 11:40:14
>>440
>どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
>毎回狙ってはくるだろう。
ちらっと見てきたら何度も受賞してるじゃん。
基本に忠実なんだよ。きっと。
442:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 12:37:43
>>440-441
お前もう黙れ
アンチウイルスに対して意見できるレベルにない
443:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 12:42:59
興奮してきた
444: ◆T0e.kDbaK2
08/02/04 13:12:16
個人的にDoctorWebに期待している
445:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 13:24:12
>>444
Firefoxにlink checker入れてる。
URLリンク(drweb.jp)
dr.webは軽いらしいね。
446:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 13:45:38
ここはPC Toolsでも合格できるテストに失格するカスペ使いがうるさいな
447:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 14:04:33
検出可否スレもそう
448:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 14:47:56
>>446
あのテストはワイルドリストを監視してるか否かに成り下がりつつあるからな・・・
だからK7が合格したりキングが合格したりと稀におかしな現象が起こる
449:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 14:52:56
>>448
そうそう、だからVB100の価値が落ちつつあるんだよね。
これならAV-Comparativesの方がよっぽど参考になる。
450:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:01:16
フリーのセキュリティソフトを使用しようと思っていたのですが
norton Internet Security 2008のほうが無難に使えますか?
451:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:02:28
VB100は一定レベルの安全認定、それ以上でも以下でもない。
価値が落ちつつあるとか言ってるバカはVB100に過剰な期待でもしてたのか?
452:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:06:36
VB100自体が問題じゃない。
問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。
453:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:11:55
どこにも問題なんてねえよ
あるとすればお前の脳みそ
454:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:15:00
へぇ~、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
そうですかVB100は結局そんなテストですか。
455:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:16:29
> 問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。
一定レベルの安全認定に合格したのはその基準に達してたということ、なにも問題はない。
456:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:17:03
良いから病院行って来い
457:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:17:50
> へぇ~、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。
458:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:19:36
キング、K7、V3はAV-Comparativesにも参加すればいいのにね。
その前にVB100にまともに合格できないし検出率に自信ないから逃げるだろうけどw
459:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:20:36
>>458
あなたは基地外アンチウイルス専門家さんですね
460:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:22:09
AV-Comparativesは
2004年~2005年 2年連続でALL Over Winner はKaspersky
2006年~2007年 2年連続でALL Over Winner はNOD32
2008年はどこだろう?
461:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:23:40
>>460
結局カスペかNODあたりでしょ。
462:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:25:04
WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
情報公開済みの既出のウイルスだ、一時的な収集能力でなんとかなる
その辺を理解してない奴が最近多いが・・・
パスしたところで安全など確保されていない
単にVB100は最低限アンチウイルスとしての機能があるという証明証みたいなものだ
463:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:00
> WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
いいや、一定レベルの安全は確保されていることに違いはない。
ただ、お前の思っているレベルに達していないだけだろう。
そして、お前の思っていることなど誰も知らんw
464:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:11
安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。
465:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:17
>>458
AV-Comparativesは参加したいと言ったところで参加させて貰えるようなところだったか?
時間の無駄と突っぱねられるだけのような
466:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:27:51
>>463
はい馬鹿発見
もう喋らないでね
467:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:28:53
>>463
流行種を検出できた
それだけで一定レベルの安全確保だと思っているとしたら相当の白痴だな
セキュリティがどうとかいうレベルにないな、お前自身が
468:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:29:13
>>465
だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろw
469:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:29:32
> 安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。
これも間違い、用途によってはカスペやNOD32でも安全とは言えない。
470:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:30:21
>>469
その「用途」とやらを教えて欲しいんですが?
471:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:30:51
つうかその一定レベルの一定って何なんだろうな
何を指して、どの水準を指して一定と言っているんだろうな
472:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:31:55
「用途によって」なんていってたらキングやK7なんてもっと安全じゃないな。
普通に使ってても危ないソフトなのにw
473:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:31:59
>>469
キチガイかよ、用途によってはを持ち出したらすべてのソフトに適用できる
そもそもそれはVB100、AV-Comparatives等のテストの話とは別の話だ
馬鹿?
474:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:32:47
> だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。
> そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろw
これも間違い。
AV-Testは業者の依頼によるもの、AV会社の意思はそこにはなく、AV会社からすれば勝手にやってるということ。
475:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:33:22
>>469
じゃあK7やキングやV3は「より危険」だと、そういう表現をすれば片が付きますね。
さっきからお前なにが言いたいわけ?
476:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:33:47
> その「用途」とやらを教えて欲しいんですが?
Winny等のP2P、どんなAVを使っても安全が確保されてるとは言えない。
477:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:34:44
> さっきからお前なにが言いたいわけ?
お前の間違いを親切に正してやってる心のやさしい人
478:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:35:14
>>474
> これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
> 参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。
あらそうなの
ではキングやK7がAV-Comparativesに参加要請されて辞退したというソースをお願い
479:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:35:46
>>476
ああ、馬鹿の狂犬じゃんか
まだいたんだ、なんでコテつけないの?
480:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:36:13
キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。
481:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:36:49
>>478
自分で探せ、もう1年半程前のことでソース探すのはじゃまくさい。
482:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:37:24
ホントだ狂犬だ
分かりやすいなー、文章に滲み出る狂犬病臭
483:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:37:28
> キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。
そんな奴いないじゃん。
484:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:38:20
>>483
457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/02/04(月) 15:17:50
> へぇ~、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。
485:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:40:03
>>484
それ一定レベルの安全確保であり、無条件に安全とは言ってないから>480の証拠にはならんよ。
所詮は一定レベル
486:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:40:55
>>481
出せないなら黙ってろ
487:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:41:33
>>486
間違いを正しい貰ってそれかよ、バカちゃんw
488:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:41:39
そして言い訳ばかりする>>485であった
489:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:42:13
基地外のパターンw
490:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:44:02
>>487
ソースがないのに間違いを訂正した気分になってるキチガイw
お前って本当に知能がないんだなw
491:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:44:54
>>490
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。
492:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:24
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
正しい貰ってm9(^д^)プキャー
493:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:41
そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの?
明らかに場違いなんですけど。
494:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:45:55
基地外のパターンw
495:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:06
>>491
だから出せないなら黙ってろって
496:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:27
,. -─- 、
,r'´,. ‐,‐'`` ‐、、 __
,' { ' rヽ'`ヽヽ{:::::}
i ヽ ひ)ヽひr‐‐t
! ,-- ゝ ー' ' !
_ ', { r、 ノ _
r'´_``ヽ、ゝ、、 `iー,-,-,‐'´,r'´_`ヽ
(/,=ニミ= `ー'` ‐ヽ`ー'ノー-' 彡ニ=、\)
`ー'`ー'`ー-`ニ-'`ー
497:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:46:45
> そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの
間違いなく一定レベルの安全確保がされている、その為のVB100認定制度
498:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:47:19
VB100の設定した基準に到達したことと
一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
狂犬病患者はそれが理解できないだけ
499:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:47:35
>>495
> だから出せないなら黙ってろって
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものである。
500:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:48:04
狂犬ってただのVB100厨だったのね。
501:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:48:32
> VB100の設定した基準に到達したことと
> 一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
いいや違う、この場合の一定レベルとはVB100認定レベルを指すのは明白だ。
502:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:49:00
>>497
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか
503:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:49:25
基地外のパターンw
504:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:50:44
>>501
ああ、一定レベルの水準に到達したんだな、おめでとう
安全性の水準には到達していないが
頭大丈夫?
505:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:52:22
>>501
そんなにキングやK7が安全ならお前が使えば?
こちらはNODやシマンテックを使いますけど。
506:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:54:05
> 安全性の水準には到達していないが
どんな水準?
507:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:56:09
安全:Symantec、NOD32、カスペ
安全じゃない:キング、K7、V3
508:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:56:54
>>507
どんな安全?
客観的指標はなに?
509:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:57:38
>>481
一年半前にAV-Comparativesがキングのことを知ってるわけねーだろアホ
適当な捏造でも信じる人間がいると思って言ってるのか?
510:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:57:57
はい、墓穴掘りました>>508
511:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:58:31
>>509
知ってるがなにか?
512:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:58:33
>>506,>>508
狂犬の発狂ぶりが分かるレスですね
もうすぐ噴火します
513:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:11
>>511
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
正しい貰ってm9(^д^)プキャー
514:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:14
基地外のパターンw
515:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 15:59:43
>客観的指標はなに?
教えてあげない
516:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:00:10
基地外ってバカだから遊べるw
517:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:00:32
>>506,>>508,>>511
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか
518:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:01:12
基地外→セキュリティ知識に乏しいバカ、まともな発言が一つもない。
突っ込みどころ満載です。
519:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:01:26
>>508
他の検出テストの結果とでも
520:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:02:36
>>519
具体性に欠ける、客観性に乏しい、基準を明確にしていない。
つまりそれじゃダメ。
521:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:11
>>520
お 前 に 言 わ れ た く な い
522:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:12
>>511
ソースを出せないクセに必死だな・・・
何一つ一切合切出せず苦し紛れに言ったセリフが「知ってるがなにか?」
苦笑しかでねーよ
523:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:46
>>520
お前の発言すべてのことじゃねえか。
524:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:03:57
> ソースを出せないクセに必死だな
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。
525:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:04:28
>>520
AV-Comparativesのテスト結果は客観性に乏しいのか
その理由を明確に
526:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:05:02
安全:Symantec、NOD32、カスペ
どこの機関でも好成績ですしこれらは本当に安全ですよね。
527:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:05:09
>>524
下らないこと言ってないでさっさと出せ
出せないなら黙れ
528:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:07:01
で、VB100以外の組織にまともに参加しない、参加したとしても酷い成績なだけのキングやK7が安全って何がいいたいの?
そもそもなんでこのスレにいるの?
529:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:07:05
>>524
ソースはあるけど出せないw
普通発言権ないんだけどな、そういう人間は。
530:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:09:58
基地外がいるとまともなスレにならんなw
531:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:11:47
確実なことはVB100やAV-Comparatives、AV-Test.orgのテスト結果から総合的に見て
K7、キング、V3はNODやカスペ、ノートンより性能が低い
このスレ的にはこれだけで十分なんだが
そもそも一番いいセキュリティソフトスレで扱うような話でもない、こんな下の下のソフトの話なんか
532:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:13:37
>>531
だが糞犬を飼いならすときはこれぐらいレベルの低い議論に下げた方が楽だったりする
533:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:28:25
基地外が間違ったことを言わなければもう少しマシになるんだが、基地外だから無理
534:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 16:43:42
【 AV-Comparativesの採用基準(主要なものだけ)】 --- methodology.pdf
1.AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
2a.最も検出可能性が高いセキュリティ設定で、
2b.クラッシュしたり大きな不具合を起こすことなく、
2c.通常予想される時間内にデータベース全体のスキャンが終了すること
3.世界的にユーザがいる製品でホームユーザにもよく知られている製品であること
4.誤検出が多すぎないこと
PC ToolsとRising AV 2008が3月の個別テスト予定に入ってるね。
535:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 17:08:29
基地外がスレ建てし荒らしているようだ、酷い有様
NOD32アンチウィルス Part53
スレリンク(sec板)
536:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 17:11:06
何がしたいんだろうね、意味不明すぎ。
537:534
08/02/04 17:18:02
>>478
>>474さんではないがちょっくら見てきた。
Ahnlab V3Proについては下にあった。
スペシャルテストへの招待という形だ。
Re: maybe special test in june
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
URLリンク(www.wilderssecurity.com)
(URLリンク(www.wilderssecurity.com))
Special AV test of other AV products June 2006
pdfはAV-Comparativesにある。
結局6月のスペシャルテストに参加したのはRising AVとUNA、VirusBusterの三つ。
それぞれトータルでの検出率は79%、62%、60%。
上にDOS viruses/malwareを加えると66%、73%、76%。
538:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 17:47:18
なんだかわからないんですが
2007年の賞をとったみたいなのでNOD32を買います
539:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 17:52:51
自作PC(Athlon 3200)で、WinXP SP2 の日本語版を使ってます。
このOSと相性が悪いセキュリティソフトってありますか?
540:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 17:59:41
>>538
いってらっしゃい
541:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 18:09:59
URLリンク(www.arkbark.net)
542:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 18:43:41
基地外のパターンw
543:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 18:47:13
>>534
>1.AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
ってことはAV-Comparatives参加条件は検出率85%以上は絶対条件=テスト受けるときは85%の検出率は保証されてるってことになるのか。
そうだとすると事前にテストしてるのかな?RisingやTrend Microとかもそういうことになるよね。
544:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 19:25:06
>>543
Comparativesのページの後半に個別テストやスペシャルテストのpdfがあります。
多分、そういったテストで参加候補の検出力その他の条件をチェックしているのではないでしょうか?
レギュラーテストへの参加条件のひとつである基準検出率に満たない製品が多いです。
そこで参加基準を満たし、ベンダーが参加にOKを出せば、
例えば翌期から参加という運びになるのではないでしょうか?
Special AV test of other AV products June 2006(Rising AV、UNA、VirusBuster)
Test of other Anti-Virus products February 2007(ArcaVir、CalmWin、Comodo、CounterSpy、Ikarus、Rising、UNA、VBA32)
Single Product Test: CA Antivirus 2007 March 2007(CA AntiVirus 2007)
Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007(TrendMicro IS 2007)
IKARUS virus.utilities T3 September 2007
Single Product Test: PCLive October 2007
Single Product Test: PC Tools March 2008
Single Product Test: Rising AV 2008 March 2008
545:544
08/02/04 19:41:49
>>543
ごめん。MSやVBA32は参加初年度のしょっぱな2月のon demand testで
検出率が85%を切っているので、多分参加資格を満たしたテストは通常の
比較テスト以前の別のテストではないでしょうか?
546:544
08/02/04 19:56:45
基本的にレギュラーテストの評価(on demand test)は以下のようになっています。
Standard 87%~93%
Advanced 93%~97%
Advanced+ 97%以上
547:544
08/02/04 19:58:58
>例えば翌期から参加
例えば翌年度から参加
548:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 20:44:29
VB100もAV-Comparativesも終了
AMTSO
ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION
URLリンク(www.amtso.org)
549:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 21:07:21
それの第一回はいつになるの?
その事はまだ書いてないような
550:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 21:26:23
>>548
AV-Comparativesはメンバーとして名を連ね、
コメントまで寄せてるんだが。
551:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 22:55:36
評価はサイトにテスト内容と結果を載せてから
またコンスタントに歴史を積み重ねないと意味ないからね
552:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 22:55:39
Kindon98(OKWave常連回答者)
PC JAPAN 12月号によるテスト結果を勝手にバスターが「最優秀」
と捻じ曲げた。当該雑誌記事ではカスペと共に「推奨」とはなっているが
「最優秀」という記述は存在せず。
553:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 23:23:21
結論:バスター最高!
554:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 23:32:39
ただのクソスレだったかw
555:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 23:54:47
やっぱりバスターだね
556:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/04 23:56:18
なんだ、やっぱり糞スレかww
557:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 00:22:24
対策ソフトなんて所詮飾りですよ。
ルータとFWがあれば問題なし。
558:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 00:22:32
>>552
そいつは捏造厨で有名
Kingとか薦めてるしw
559:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 02:14:54
ルータとFWなんて所詮飾りですよ。
リカバリCDがあれば問題なし。
560:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 02:19:50
>>557
ばーか、ばーか
FWBを知らんのかw
>>559
ばーかw
仮想環境があれば問題なし
561:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 05:15:28
電源を入れなければ問題なし
562:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 09:13:49
更新入りまとめ (更新★Virus Bulletin ★Virus Info)
★Testing and certification sites
URLリンク(wiki.castlecops.com)
★AV Comparatives
URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007/08 On-demand comparative
URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007/11 Retrospective/ProActive Test
URLリンク(www.av-comparatives.org)
★Avtest.org
URLリンク(www.av-test.org)
2007/08
URLリンク(blog.chip.de)
2007/11
URLリンク(www.pcwelt.de)
2008/01
URLリンク(blog.chip.de)
563:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 09:14:15
★ICSALabs
URLリンク(www.icsalabs.com)
List of certified products
URLリンク(www.icsalabs.com)
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
564:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 09:14:41
★Virus Bulletin
URLリンク(www.virusbtn.com)
Windows Server 2003 - February 2008 (27社参加)
※ wildlist misses(見逃し) false positives(誤検出)
AEC. Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab Status: PASS
Alwil Status: PASS
Avira Status: PASS
BitDefender Status: PASS
CA eTrust. Status: PASS
Doctor Web Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset Status: PASS
Fortinet. Status: PASS
FRISK. Status: PASS
F-Secure. Status: PASS
Grisoft Status: PASS
Ikarus Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky. Status: PASS
Kingsoft. Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld Status: PASS
Norman Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone Status: PASS
Sophos. Status: PASS
Symantec Status: PASS
VirusBuster Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot Status: PASS
565:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 09:15:02
★OITC + (MIRT)
URLリンク(winnow.oitc.com)
Top 20Antivirus Performance Graph
URLリンク(winnow.oitc.com)
★Virus Info
URLリンク(virusinfo.info)
2008/01
URLリンク(virusinfo.info)
2007/12
URLリンク(virusinfo.info)
★Anti-Malware Test Lab
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
★matousec.com
URLリンク(www.matousec.com)
566:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 11:15:27
Avira Status: PASS ってことは誤検出ないってことか
大分使い勝手がよくなったんだな
567:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 11:42:25
サンプルがいい加減なんだろ。
ちょっとマイナーなPacker使うと有害判定するよ。
PandaやSophosほどじゃないけど。
つーかそのSophosがFP0な時点で…。
568:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 12:51:51
逮捕されたコンピューターウイルスの作成者が、
「2ちゃんねるで被害者の書き込みを見れば、改良点が分かる。」と言っていた件を巡るネタ。
URLリンク(sankei.jp.msn.com)
>フリーのアンチウイルスソフト Part14
>
>428:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:34:16
>ダウンロード板でも濃度32の宣伝工作を必死にやっていたバカが、
>情報収集のいいカモだったんだな(wwwwwwwwwwwwwww
>そのバカのせいで、濃度32が真っ先にウイルス作者に無効化されていたと(wwwwwwwwwww
>
>
>429:ダウソ板人@ノッド32儲にウンザリしている:2008/02/05(火) 11:11:37
>ダウソ板のノッド32儲 「AVGをインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。
> 「やっぱり感染ですか。もっと良いAVがないかな・・・・」
>ウイルス作者 「なるほど。AVGでは、そんな状態になると。メモメモ」
>ダウソ板のノッド32儲 「ノッド32をインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。だれか助けて。」→本音の相談
> 「こんなんじゃ他のAVでも駄目ですな。」
> 「Nortonでも駄目だったお!」
>ウイルス作者 「なるほど。ノッド32とNortonにはウイルス有効と。メモメモ」
>ダウソ板のノッド32儲 「アバストをインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。」
> 「ノッド32の体験版をインスコしたら駆除できまつた。」
>ウイルス作者 「なるほど。ノッド32は、まだ無効だと。メモメモ」
>
>
>432:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 12:34:17
>ほとんど共犯みたいなもんだな。( ;∀;)
569:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 12:52:01
マイナーなPackerを使う時点で十分怪しいわけで
テスト以外の現実でそれらが問題になるはまずないんだけどな
570:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 12:57:17
>>569
まーね。でもそれで(FPを無視して)高検出率を宣伝されてもね。
571:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 13:48:11
テストの特性としか言いようがないんじゃね。
よりリアルに近い検体を用いたテストと全方位のテストじゃ結果も違う。
572:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 16:40:00
結論:ノートン最低!
573: ◆T0e.kDbaK2
08/02/05 17:06:30
ノートンが最低なら(ry
574:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 17:11:05
結論:バスター最強!
575:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 17:50:36
新しくウイルス対策のソフトを購入しようと思うんですが、>>2のテンプレがお勧めのランキングですか?
576:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:01:08
>>575
avest!orAVG
アンチウイルス
炎壁
ZoneAlarm
577:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:08:20
/'゙´,_/'″ . `\
: ./ i./ ,,..、 ヽ
. / /. l, ,! `,
.| .,..‐.、│ .|
(´゛ ,/ llヽ |
ヽ -./ ., lliヽ .|
/'",i" ゙;、 l'ii,''く .ヽ
/ ...│ ゙l, l゙゙t, ''ii_ :.! ぬぅおおおおおおおおおおおおおお!
: /.._ / ヽ \\.`゙~''''''"./
.|-゙ノ/ : ゝ .、 ` .`''←┬゛
l゙ /.r ゛ .゙ヒ, .ヽ,  ゙̄|
. | ./ l ”'、 .゙ゝ........ん
l / ヽ .`' `、、 .,i゛
.l| ! ''''v, ゙''ー .l、
|l゙ .il、 .l .ヽ .¬---イ
.ll゙, ./ ! ,!
.!!...!! ,,゙''''ー .|
l.",! .リ |
l":| .~''' ,. │
578:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:11:30
スレリンク(sec板:562-565番)
579:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:22:45
>>575
有料ソフトならカスペルスキーかG-DATAが一押しで (上から
一番すすめられないのがウイルスセキュリティです。 (下まで
値段重視ならウイルスキラー (いろいろと
高くて重くても安全重視ならG-DATA (ございます
多少重くても安全重視ならカスペルスキー (おすきにどうぞ
580:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:26:49
たった一つのトラブルから十数個のトラブルに見舞われた
パソコンが古くなってくると思いもよらないところからトラブルを呼び込むもんだな・・・
マジちかれたよ~んorz
581:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 18:37:17
,'⌒,ー、 _ ,,.. X
〈∨⌒ /\__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈\ _,,r'" 〉 // // . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二> - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)、 r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐' ;; ‐ -‐ _- ちょっくらウンコ、行ってくる
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;゙ ‐- ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////
582:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 19:36:00
バスターでいいじゃん
考えることはないよ
583:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 20:06:52
いろいろレスありがとうございます。
>>2のテンプレで2番めにあるG-Dataを購入しようと思いますが、値段と性能は関係ないですか?
584:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 20:12:45
値段と性能は関係ない。
無料でも性能良いソフトはある、当然使い勝手にくせがあるので使用者のスキルによるけど。
585:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 20:16:07
>>583
だから購入の前にまず体験版を使えと、100人中99人は答えるだろう
586:名無しさん@お腹いっぱい。
08/02/05 20:51:57
>>583
G-Dataユーザーですが、カスペルスキーで駆除出来ないマルウェアを駆除出来ますが
システム改変にたいする防御がショバイので単体で導入するのならカスペルスキー
の方がいいです。
Webroot Spy Sweeperと併用しているので問題ありませんが、現バージョンでは
インストール済みのルートキットにも未対応です。
ただし、カスペルスキーエンジンですが、近々、企業向けに提供予定のようですが
6.0の提供です。
URLリンク(www.just-ss.com)
7.0は企業に提供出来るほど信頼性はないとのカスペルスキー側の判断と思われます。
なのでWebroot Spy Sweeperなどと併用可能でしたらカスペルスキー信者にて十分
バグ取りのすんだ信頼性の高いOEMエンジンが使えるG-Dataの方がいいと思います。