08/05/03 18:08:12
64bitなら今後のことを考えても普通にVistaでしょ・・・
ドライバもVistaの方が揃ってるし。
64bitXPはレアだし今更シェアも伸びないし・・・
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 18:54:14
XP64はXPって名前ついてるだけのほとんど別物でしょ。 vistaに対してのＸＰの利点がことごとく
消えてるし。vistaより低スペックPCに突っ込めるってとこだけでしょ利点は。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 19:31:27
>>972
DAWソフトは結構XP64対応だから是非とも欲しいな
ビスタはマイクロソフト社すら見限って居るんだから
むしろ要らないのはビスタ=ME
ビスタ南無
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 22:26:05
低学歴はスレ違いすらも理解できない
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 00:45:30
ここで要らないとか吠えてないでメールでもしたら？
なんでびすたｗなんかに対応するんだって要望でも送らないと
いつまでたっても対応はされませんよ。しても対応されないと思うが。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 01:19:26
>>975
最後の一文で結論づけてる時点でメールする意味無いだろｗ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 02:01:15
>>975
Macは一つのソフトで操作（ショートカット）を覚えればそれが全てのソフトで通用します
（Appleがガイドラインを決めてそれにそってメーカーがソフトを作ります）。
Winではソフトごとに操作を覚えないといけないですし、おなじソフトのバージョンアップで
さえ操作が違う事があります。
それに同じ事をするのにいくつも違うやり方を覚えないといけなかったり妙な造語を増やして
パソコンを使いにくくしているのはWinです。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 02:03:03
Windowsもガイドラインはあるよ
無視するところがあったりするだけで
まあ混沌として自由であるのも良いところだよ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 09:15:43
>>978
MS内部でも守ってないからねぇ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 12:50:54
それを言うならAppleだって、自分で作った
Human Interface Guidelineを自分で反故にしたし。
どいつもこいつもだよな。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 21:50:15
/＼＿＿_／＼
／'''''' ''''''::＼
|（●）, 、（●）、.| >>980さん
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .:|
| ｀-=ニ=- ' .:::::|
＼ ｀ニニ´ .＿／
（｀ー‐--‐‐―/ ）.|´
| | ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/＼＿＿_／＼
／'''''' ''''''::＼
|（へ）, 、（へ）、.| ふふ、呼んでみただけ♪
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .:|
| ｀-=ニ=- ' .:::::|
＼ ｀ニニ´ .＿／
（｀ー‐--‐‐―/ ）.|´
| | ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 22:42:28
あまりのスレ違いっぷりにﾜﾛﾀ
>>965
起動時は10秒ほどで、落ち着くようになった
メモリ使用量はこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(nullpo.vip2ch.com)
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 23:51:34
>>982
サンクス、しかしメニューの表示からいろいろ出して
最大メモリ使用量と言うのを教えて。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 23:58:24
>>983
全機能有効にしてスキャンしてる最中ってこと？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:08:15
>>984
いや、俺の場合起動して1時間ぐらい
ネットサーフィンをしただけで
fssm32.exeが150.600kとか行く
ネットだけなのに明らかにメモリ食いすぎじゃね？と思って
だから普通に使って（ウイルス検索しないで）それが直っているかなと思って。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:35:47
>>985
ごめん、最大メモリ使用量ってのを理解してなかった
ブラウザ起動した状態で、いろいろやった後はこれ
URLﾘﾝｸ(nullpo.vip2ch.com)
多くてもfssm32.exeはぜいぜい37,000Kほどしかメモリ使わない。
一度、起動時に70,000Kほど使ったこともあったがすぐ元に戻ったよ
＞fssm32.exeが150.600kとか行く
これはちょっと異常じゃないか？2008以前でもこんな事は無かったと思う。
サポートに連絡してみたらどうかな
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:42:08
>>986
サンクス
そうか、かなり少ないな、それとも人それぞれか・・・
過去レスでメモリ使用量がかなり有るって報告があったから
そういう仕様だと思っていた。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:50:55
>>987
ブラウザを終了してもそのままなら確実に異常だと思う
■(2007年4月17日)HotFix FSAVWK710-01 による変更点
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
＞プロセス fssm32 は80MB～100MBのメモリを常に消費してしまっていましたが、
＞本ホットフィックスによりプロセス fssm32のメモリ使用量が軽減されます。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:59:51
>>988
最大メモリ使用量だから常にじゃないぜ
今は42..892kぐらい。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 02:21:44
fssm32.exeは結構メモリ使用量の変化がおきるね
（っつってもタスクマネージャのメモリ使用量で見ただけだけど）。
fssm32.exeがCPUパワー食いつぶしてる時にずっと見ていたら
20M～50Mくらいをいったりきたりしてた。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 03:14:23
>>986
あと、FWがどんな感じになったのかも教えて。
アプリケーション毎のポート設定できるようになった？