07/08/03 02:35:17
前スレ1000GJ
>>1乙
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:35:39
◆AV-Comparatives オンデマンドテスト(2007/2)
シグネチャとヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
-
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware 96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+. 96,11% ADVANCED
11位 FortiClient. 93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional 93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus.. 93,27% ADVANCED
-
15位 McAfee VirusScan. 91,63% STANDARD
16位 Dr. Web 89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare 82,40% 無印
※トレンドマイクロ ウイルスバスター 2007 87%
※CA アンチウイルス 65%
※Rising ウイルスキラー 81%
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:36:26
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_(プロアクティブ)2007/5
●Advanced+(大変よくできました・3つ星)
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
-
●Advanced(よくできました・2つ星)
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
-
●STANDARD(ふつう・1つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51)
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/27(金) 13:03:19
●無印(ランク外・星なし)
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い(1000+)ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(False Positive＝誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定)は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:36:52
>>998
ダウンローダーで落としてきて手動うp
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:37:06
VB100% 直近の成績
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 3/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/1 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/2 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/1 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 3/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/0 F-Secure
3/1/2 4/0/2 1/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 2/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 2/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 0/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 2/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/1 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 3/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 3/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/0/2 TrendMicro
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:37:59
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:38:52
★AV-Comparativesで、2007/2と2007/5で獲得できた星の数をむりやり単純合算。(>>2＋>>5)
AVK(G-Data) ★★★＋★★＝★★★★★
F-Secure ★★★ + ★★ = ★★★★★
NOD32 ★★ + ★★★ ＝ ★★★★★
-------------------------------------------
Trustport ★★★ + ★ ＝ ★★★★
AntiVir ★★★ + ★ ＝ ★★★★
Kaspersky6 ★★★ + ★ ＝ ★★★★
e-Scan ★★★ + ★ ＝ ★★★★
Symantec ★★ + ★★ ＝ ★★★★
Avast! ★★ + ★★ ＝ ★★★★
Norman ★★ + ★★ ＝ ★★★★
-----------------------------------------
AVG ★★ + ★ ＝ ★★★
BitDefender ★★ + ★ ＝ ★★★
McAfee ★ ＋ ★★ ＝ ★★★
--------------------------------------
FortiClinet ★★ + 無印 ＝ ★★
F-Prot ★ + ★ ＝ ★★
Dr.Web ★ + ★ ＝ ★★
--------------------------------------
MS Live One Care 無印 + ★ ＝ ★
合算の星の数が同じの場合は、2月の星の数の結果を優先してソート。2月の星の数が同じものについては、検出率でソート。
ADVANCED+＝★★★、ADVANCED＝★★、STANDARD＝★ (AV-Comparativesによって与えられる星の数と同じ）
2月＝オンデマンド、5月＝プロアクティブ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:39:57
スキャン速度比較（設定は最大限の設定。クリーンファイルをスキャンしたときの速度。MB/秒)
2007/5 AV-Comparatives SPEED TEST
----------------------（↓速い（FAST)と表記されたもの)---------------------
Avira_AntiVir_PE_Premium_ 7.49 ★★
ESET_NOD32 7.33 ★★
Fotinet 6.77 ★★
Symantec_Norton_AV 6.45 ★★
Norman 6.45 ★★
McAfee 6.32 ★★
Microsoft LiveOneCare 6.11 ★★
----------------------（↓ふつう（NORMAL)と表記されたもの)---------------------
F-Prot 4.18 ★
Avast! 3.55 ★
Kaspersky6.0 3.51 ★
eScan 3.21 ★
------------------------（↓遅い(SLOW)と表記されたもの）------------------------------
AVG 2.25
BitDefenmder_Prof+ 1.96
Dr.Web 1.91
GDATA(AVK) 1.86
F-Secure 1.48
TrustPort 1.21
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
10:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 02:39:58
> サーバーがドイツだっけ？
> 仕方ないかも
西欧って遅いんだよな、アメリカだと速くて快適なんだけどさ。
日本から見た回線事情は西欧や中国は最悪、 とほほ。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:41:33
>>7
AV-Test.orgはシグネチャ発行競争テストだというのがシグネチャ発行量少ないNODや土日更新しないマカフィーのランクが低いということからその点でよくわかる
まあNODはAV-Comparativesで良い結果だから良いもののマカフィーは言い訳できんぞ・・・
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:42:59
>>10
AVGのソフトダウンロードのときも異常に遅かったからね・・・
あれもいらいらした。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:43:01
光ファイバーがまともに普及しているのは、日本くらいだと思う。
まだ、0％の国もたくさんある。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:45:10
昨日あたり1MB越えるようなうｐだてがあったので重いかも。＞AntiVir
最近大きめのが多い。RTTも300ms近いからその辺もあるだろうねー。
15:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 02:47:02
午後のこ～だをインストール(コンパイルに必要なファイル群が常駐監視により検査されるのでコンパイル速度に影響が出る試験)
午後のこ～だ→ URLﾘﾝｸ(www.marinecat.net)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
> X6800@3.33GHz メモリ 2GB
> コンパイル終了までの時間
6.5秒 AV常駐なし
7.0秒 NOD32常駐監視下
14秒. カルペルスキーインターネットセキュリティ6.0
10秒. McAfee Internet Security Suite
10秒. VirusChaser
11秒. NIS2008日本語版β
10秒. KINGSOFT InternetSecurity Free
11秒. ウィルスバスター2007
13秒. GDATA (レッド/イエローとも使用)
8.5秒 AntiVir PersonalEdition Classic
おお、速い軽さは本物かも知れない。
気になるのはUPDATEサーバーがドイツで更新時間がかかるところだけかも・・・
これは色々とテストしてみる価値がありそうです。
あと日本語版ないけど、使用されている英語はすごく簡単なものばかりで英語苦手でも大丈夫そう。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:49:29
>>15
だから午後のこ～だで軽さ測るなっての。
前スレ終わりごろでも言われたけど軽さと重さの影響はメモリ消費とHDDスワッピングによる速度低下。
この辺も考慮に入れなきゃ。
メモリ消費という観点だとカスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスター、マカフィー
それぐらいバスターのメモリ消費は酷い。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:49:33
VB100% 直近の成績 (2007年8月現在)
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 4/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/2 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/3 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/2 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 4/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/1 F-Secure
3/1/2 4/0/2 2/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 3/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 3/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 1/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 3/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/2 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 4/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 4/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/1/2 TrendMicro
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2, Win Vista x64
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:49:38
>>15
だいたい、そうだろ。
極論すれば、外来語が多いので、カタカナ表記と英語表記の違いくらい。
ただし、UTF-8（Unicode)に対応していないソフトもあるから注意。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:53:12
>>17
VB100だけで見るならBitﾔﾊﾞｽ
AVGユーザーとして8月は合格したから一安心。
Aviraはどうした？
20:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 02:54:01
> だから午後のこ～だで軽さ測るなっての。
裸特性見るのに都合がいいんだよ。
> 前スレ終わりごろでも言われたけど軽さと重さの影響はメモリ消費とHDDスワッピングによる速度低下。
> この辺も考慮に入れなきゃ。
メモリ消費量の問題はマシン構成で避けれるから各自でやってくれ。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:55:59
＞メモリ消費量の問題はマシン構成で避けれるから各自でやってくれ。
最新マシンでもバスターは重いんですが。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:00:30
今年に入ってのVB100連続受賞は
Avast!, NOD32, Sophos, Symantec の4社
1度も失格してないよっていうところまで広げると
Avast!, AntiVir, BitDefender, NOD32, KINGSOFT, Sophos, Symantec の7社
ただBitDefender, KINGSOFTは不参加の回数が多すぎるから評価に値しないと思う
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:01:47
>>15
ところでこれって常駐監視するファイルの種類の設定ってどうなってるの？
全拡張子監視する設定に合わせた結果もあるといいと思うんだけども。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:02:45
VB100でノートンやNODは納得としてavast!が連続受賞って・・・・ｗ
25:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 03:03:10
> Aviraはどうした？
前回64bit環境で失敗してるから今回は見送った模様だ。
32bit環境は整備されているってことだろう。
VB100は様々なプラットフォームで試験されるから不備又は守備外なプラットフォームの試験は見送る傾向が強い。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:03:34
>>17
VB100％・過去3年間合格率（勝率）並べ替え
1. AIWIL Avast! 14勝0敗 1.000
1.. ESET NOD32 14勝0敗 1.000
3.Symantec 13勝0敗 1.000
4 BitDefender 9勝0敗 1.000
5. Kaspersky 15勝1敗 .938
6. Sophos 14勝1敗 .933
7. Avira AntiVir 10勝1敗 .909
7. F-Secure 10勝1敗 .909
9. McAfee 13勝2敗 .867
10. Grisoft AVG 10勝2敗 .833
11. GDATA AVK 9勝2敗 .818
12.Dr.Web 9勝3敗 .750
13. TrendMicro 5勝2敗 .712
14. KINGSOFT 1勝1敗 .500
15. MS Live One Care 1勝 2敗 .333
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:05:33
>>26
最優秀ソフトは、Avast!とNODでFA。
はい、終了、終了
解散！
28:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 03:05:42
> ところでこれって常駐監視するファイルの種類の設定ってどうなってるの？
> 全拡張子監視する設定に合わせた結果もあるといいと思うんだけども。
午後のこ～だでの試験だと標準的なものばかりだから設定による差は殆ど気にしなくていいよ。
というか設定差を意識し出すとイメージファイル内の検査有無や書庫内検査有無が発生するので逆に比較は困難。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:06:42
＞Avast!とNOD
香ばしいソフト2つが最優秀ソフト・・・・ｗ
30:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 03:08:37
>>26
中身を吟味せずに比較するのは意味がない、バカのやることだ。
というか荒らしの自演か? >26-27,29
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:09:26
>>29
だな。
しかし、キングとMSは、もはや、指定席だな。
マイクロソフトにはがっかりだ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:09:26
>>25
Bitもそれで見送ってるのかな？
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:16:11
>>30
>>8のコピペにもいってやってくれ。
単純合算なんてあまりにも馬鹿げてる。
34:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 03:16:27
>>32
過去の受けた試験を見る限り64bit版は無さそう・・・
というかBitDefenderの64bit版はまだβだと思う。
ついでに「午後のこ～だ」の速度試験でKasperskyが遅い理由の一つとして「一度検査した内容をファイルに保存する」ってのがある。
これは説明から省いたが大きな代償となってる。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:20:17
>>34
ま、Bitはがんばってくれ・・・
あと午後のこ～だの軽さ測定は一つの参考指標ということでFA？
そもそも最新マシンでも重いとされてるバスターよりカスペが重いって・・・
実際にこちらでも同じ環境でノートンとカスペ比較したけどカスペの方がメモリ消費量がかなり少なかった。
ただノートン2008は評判良いみたいだから期待してるけど。
36:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/03 03:22:38
>>35
もちろん裸特性を見てるだけで総合的な軽さではないさ。
Kasperskyだと一度検査した内容をファイルに保存されるから再立ち上げしてもシグネチャが大きく変化しない限り次回からの常駐監視は軽いものになるしな。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:28:06
>>36
次はBit（できるなら有料版で、無料版は非常駐なので）を試してみてください。
軽さもそうだけど現在の検出率も気になるところ。
ノートンとカスペの次期バージョンは楽しみ。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:36:32
>>17
相変わらずバスター（笑）はゴミソフトだなｗ
そのうちあのキングにも抜かれるんじゃないか？ｗ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:41:49
>>38
相変わらずお前はゴミレスだなｗ
そのうちアク禁になるんじゃないか？ｗ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 03:48:59
キングは努力してるみたいだけど半スパイウェア（Jword or 広告）なので却下
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:21:09
相変わらず中華厨が荒らしてるな
バスターもキングもゴミソフトだ
いい加減に認めなさい
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:23:05
ｽﾏﾝﾃｯｸ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:24:30
一番涙目なのはこのスレで全く話題にならないウイルスセキュリティZERO
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:34:55
>>27
ぜひ2つを試してみようと思います＾＾
前スレもスレ立て人さんが物知りだったので
セキュリティ板で一番勉強になりました
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:38:07
だな。
ここは機能している数少ないスレかと。
プロがアドバイスしてくれているようだからな。
46:ZEROを加えてやったよ
07/08/03 05:54:30
>>43
VB100% 直近の成績 (2007年8月現在)
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 4/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/2 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/3 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/2 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 4/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/1 F-Secure
3/1/2 4/0/2 2/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 3/1/0 Grisoft AVG
0/0/6 0/0/6 1/0/3 K7 Computing (ウイルスセキュリティ ZERO)
6/0/0 6/0/0 3/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 1/0/3 Kingsoft
4/1/1 6/0/0 3/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/2 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 4/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 4/0/0 Symantec (ノートン)
2/0/4 2/1/3 1/1/2 TrendMicro (ウイルスバスター)
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2, Win Vista x64
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 06:08:44
激重＋不具合てんこ盛りバスター VS 半スパイウェアキング VS 最低検出性能のセキュリティZERO
まさに底辺の戦いですな、しかも全部アジア系ソフト。
これにキラーとアンラボとバイドクターも追加してみるか。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 07:10:15
>>47
行数制限があるからそんなに入らないw
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 10:44:51
煽り無しでキングって実際どうなのよ。
最近は不具合も解消されてていいと聞いたんだが、この板にいると何信じて良いのかｗ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 10:56:07
946 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2007/08/03(金) 01:41:56 ID: Be:
>>941
G-Dataのファイアウォールはむしろ最悪の部類だろ・
Yahoo!のホームページをまともに表示させるだけなのに苦労した。
それは、FWせいではないだろ！
こういうアホがいるから、いつまでたっても。。。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 10:59:05
>49
セキュリティ板住人の教訓
他人を信じると馬鹿を見る
信じられるのは自分のみｗ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 11:02:53
どこかの２ちゃんねらが総合セキュリティソフトを作らないかなぁ･･･
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 11:05:26
>>51 俺はお前を信じる
よって俺は >>51 を信じない
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 11:47:28
>>45
(・_・)エッ....?
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:05:23
暑いっ！
夏ばてもうだめぽ。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:08:25
|
（´・ω・） ｽｰﾝ
ﾉメ、
／ / 彡
＼／
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:12:51
>>9
軽い重いとか気にしないからなぁ。
AVGで常駐保護してるから、全ｽｷｬﾝは他のﾍﾞﾝﾀﾞｰのでやってるだけだし
ｶｽﾍﾟでｳｲﾙｽが検出されても、janeのﾛｸﾞの誤検出ばっかりだしな
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:17:16
>>56
音無し・・・
でも少し涼しくなったｱﾘｶﾞ㌧
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:38:10
とにかくノートンとトレンドマイクロは駄目だな
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 14:40:46
キングソフトがVB100受賞してるな
バスターが落ちててワロタ
avast＞＞キング＞＞＞＞無料の壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キラー＞＞＞バスター＞＞＞VS
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 14:48:37
キングソフトは、セキュリティー・ソフト界のまさにキングだからな。（棒読み）
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:01:02
カズなみのキングだな
チンギスハーンやヌルハチレベルにはほど遠い
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:09:54
でもキングは数ある無料ソフトの中に限っては日本語だし、Avast!みたいに面倒な登録などの作業がないからPC初心者には最適かもね
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:28:16
NOD体験版入れてるけど安定性高いね
マジいいわ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 16:43:06
>>64
それだけが唯一の取り柄。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 17:44:03
>>63
でも個人情報はどこかに売れられてるかもしれないがなｗ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 17:48:18
海外産の一生出会わないウイルス検出しても意味無い
日本産のウイルス対応が一番いいのはノートン
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 17:51:07
>>59
ノートンを引き摺り下ろしたいバスター厨乙
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:08:05
>>60
次はVSみたいに不参加とかやるなよｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:28:15
バスターすげーな
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:31:00
ノートンとバスターじゃ検出性能は雲泥の差なのに世間の評価では「ノートンとバスターの性能は同じ！」
悔しくないのかｽﾏﾝﾃｯｺは？
カスペやNODみたいにパケ裏にバスターとの検出性能比較ぐらいしてやりゃ一般人にもそれぐらいわかるのになんでやらないんだろ。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:44:29
キングできまりですな
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:04:42
>>43
ウイルスドクター
ウイルスチェイサー
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:17:33
>>73
セキュリティに無頓着な人間だから涙目も何もw
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:13:38
広告モデルはTVや新聞みたいに無作為に広告を流すわけではない。
ネットの広告は双方向性を活かし個人のWeb閲覧志向に沿って、
その人がクリックしそうな広告を表示する。
で、クリックしたり、売上が発生した段階で、広告主から広告代理者（キングソフト）に
かなりの報酬が支払われる。
これでビジネスとして成立する。
アフィリエイトみたいなもの。
当然、クリック率を高めるために、Web閲覧志向も収集するし、
収集自体は簡単にできる。
プライバシー・ポリシーに、個人は特定しないが、情報は収集する旨小さく書いているんじゃないか？
人殺しても平気なシナ産だから
明記していなくても当然に収集していると思うが。
エロサイトばかり見ていると自然にエロサイトの広告ばかりになる。
趣味にあった広告が表示されるのは考えようによってはありがたいが、
俺はアドウェアみたいなものは大嫌い。
個人特定情報と紐付きで管理されているかもしれないし、
うっかり流出したり、売買されたりしてるかもしれない。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:29:35
有料版：Jword同梱
無料版：広告付き
今は成功してるみたいだけどいずれなにか問題起きそう、それもソフト不具合がかわいく見えるほどの問題。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:35:18
法律的には合法的だから。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:39:04
ノートンの検出率って実際に使ってると低く感じたけどな
カスペに変えたから余計にそう思うだけなのかもしれないけど
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:45:09
対応が遅いからじゃね？
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:49:18
カスペは一日に何回もシグネチャ発行するのに対しノートンは一回で大量にシグネチャを発行するという形式だからね。
AVGもノートンと同じ形式、AntiVirやBitはカスペタイプみたいだけど、で、NODはシグネチャ発行よりもヒューリスティックエンジンを強化していくタイプ。
ま、どっちにしてもAV-Test.orgですら低成績のバスターは論外。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:55:43
トレンドマイクロのサポートは顧客満足度No.1
トレンドマイクロならアフターフォローも安心
ウイルスやスパイウェア、ハッキングやフィッシング詐欺・・・ 最近よく聞く言葉ではあっても、分からないことだらけだから不安もひとしおですよね。
セキュリティ対策製品は買った後のサポートも重要。
トレンドマイクロなら365日無休のサポート、「ウイルスバスタークラブセンター」が未知の脅威からお客さまを守ります。
トレンドマイクロでは、ウイルスバスタークラブセンターにお問い合わせをいただいたお客さまを対象に「サポート顧客満足度調査」を実施し
、常にサポートサービスの向上に努めています。
「サポートセンター顧客満足度調査」では、サポート対応者の業務知識、解決能力、印象などの9項目について5段階（大変満足・
満足・普通・不満・大変不満）+フリーコメントによる評価をお願いしています。
ウイルスバスタークラブセンターでは、2006年1月～9月までの期間において、85%のお客さまから「大変満足」または「満足」の
高い評価をいただきました。
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:56:20
ゲームソフトのように内容が劇的に進化するわけじゃないアンチウィルスが
なぜここまで高額なのか疑問に思う
結局、毎年マイナーチェンジを繰り返してるだけでしょ？
もっと1980円とか安くてもいいと思うけどな
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:56:24
バスターは確かに優秀だよな
非の打ち所がない
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:57:34
早速ファビョってるなｗ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:01:30
>>82
そうだよね、特に某トレンドなんて糞性能糞仕様なのに値段や更新料高くてぼったくりだよね。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:02:18
>>83
同意。
信頼できるのはバスターだけ。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:03:30
>>86
フィッシングならバスタースレでやってください
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:04:25
俺もバスターにしてみようかな
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:07:16
(´-`).｡oO(ウイルスバスターってネーミング・・・やっぱりゴーストバスターからきてるのかな・・・)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:08:03
>>81
2007発売前の2006/1～2006/9というのと、弊社調べ、というのが（￢_￢）あやしい。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:08:50
キングソフトも顧客満足度No.1
（弊社調べ）
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:21:31
> 煽り無しでキングって実際どうなのよ。
> 最近は不具合も解消されてていいと聞いたんだが、この板にいると何信じて良いのかｗ
評価できる状態にない。
AVは安定した防衛性能が命、しかしその性能を個人が評価することは困難だから専門家による評価に頼っている。
そしてキングはその評価が殆どなく評価できる状況にない。
VB100を初めて取得したがそれだけしか情報がない状況下で「どうよ」と聞かれても答えられねぇよ。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:25:07
大手ベンターの無料体験版配布の流れを見ると顧客獲得競争が激しいみたいだね。
最近はPCを購入しても最初からバンドルされてるAVはアンインストールして自分の好みのAVを使う傾向が強いから、
昔のようにバンドルされてるAVをそのまま継続して使う人は少なくなったんじゃないかな。
無料期間は3ヶ月が多いみたいだけど、それだけ長い期間使ったらマシンの構成も整ってくるから
他のAV入れ直すのは面倒になるよな。で、製品購入させるのが狙いか。
利点は、新しいPC買ったユーザー的には無理矢理最初からバンドルされてるAV使わないでも
色々試せるのはありがたい。ノートン360のようなハズレを引かなくても済むし。
でも思うんだけど、無料の商品で客を釣って後で高額な商品を買わせるのは催眠商ｈ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:36:53
有料版しか出してないベンダーはsymantecとtrendとmcafeeとesetぐらいだろ。
symantec以外は各av-testで検出率ガタオチ。
シグネチャはユーザーからの検体提供からその殆どが作成される。
検体がほしいんだよベンダーは。
mcafeeがAOL版出すのに踏み切ったのはそのせいだと思う。
フリー使うやつは自助努力するから検体提供にも熱心だからな。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:41:35
ベンダーって無数の囮マシンを使って検体集めてるけど、それじゃ不足なのね
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:47:44
それはネットワークワーム。
いわゆるBOTでしょ あとスパムとメールワームか。
トロイやバックドアは無理だし webウイルスなんかも無理でしょ。
独自にやってはいるだろうけど ユーザーからの提供がもっとも比率が多いと思う。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:56:51
重装備と軽装備の違いだろ?
重装備→おりゃなんでもこいや書庫だろうがジョークだろうがビシバシ検出してやるぜ!(重いのは許せ!)
symantec、kaspersky
軽装備→代表的な書庫や危険度の大きいウィルスはまかせろ!(軽くて軽快だぞ!)
eset、macafee、trendmicro(軽い部類なのに近頃は重たいと言われているのは秘密)
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:03:35
数万あるウィルスの中で、実際に動いてるのは2000～3000という現実
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:06:14
>>97
VB100も受賞できないTrendMicroに
危険度の大きいウィルスを任せられるかよ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:07:34
av-testが保有する検体数は200万以上、その中から60万種を使っての比較試験・・・業者の思惑に沿った結果が出てくるw
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:12:41
試験前に2GBにも及ぶ検体を無料公開・・・高成績にしたい一部のAVメーカーはそれに飛びつき必死にシグネチャ発行
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:20:29
AV-testが信用ならないというその辺のソースは
具体的にどこにあんの？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:26:52
キングとavastとバスターを比べると
検出力 avast＞バスター＝キング
こんな感じ?
とりあえず、糞重のバスターから乗り換えようと考えているんだが
avast辺りが妥当かな。
有料だと軽い奴だと何がお勧め？
NODはこの板見てるとどれがホントかわからなくて恐い。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:27:19
>>98
その程度の認識のやつがたくさんいるから、ｎｙで流出して不祥事を出しまくるんだよ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:28:23
>>103
NOD32はプロファイルに検査方法や検査対象を登録しておき、
そのプロファイルを指定してスケジュールを組むことが出来る。
プロファイルも自由に複数作成出来るから目的に応じた運用が可能だ。
例えば、書庫類等は検査済みフォルダと検査前フォルダを作成しておき、
検査前フォルダ内の書庫だけを定期的に高速検査するというような運用も行える。
他のAVだと書庫を対象とするか否かの2択しかないものが多く、ムダに時間が掛かる検査となり効率が悪い。
一度検査し安全が確かめられれば検査済みフォルダに移し、
検査済みフォルダの再検査は数か月に一度程度に減らすことで処理効率を上げるというような運用が他のAVでは難しい。
細かな設定をすることでNOD32は処理効率の良い運用が可能になっている。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:29:14
Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる。
AVにはそれぞれ特徴(得意な分野、不得意な分野)があります。
そして「PCにウィルスを入れない」という機能は残念ながらNOD32は不得意です。
NOD32の設計思考としてウィルスの感染を防ぐこと、快適な運用環境を維持することが重要視されており
圧縮された状態のウィルス(そのままでは活動できないウィルス)についてはある程度の保菌を容認してます。
つまり貴方の目的にそぐわないAVと言えます。
そして貴方の目的に沿ったAVの代表はKasperskyです、このAVは世界一の書庫対応を誇っており持ち込ませないことを重視したAVです。
もちろんその結果NOD32と比べて重たいAVとなってますが貴方の目的にあったAVと言えます。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:30:37
>>105
即レスサンクス
ただ、こういうコピペを見れば見るほど不信感がつのっていくのは
2ch脳に侵されたせいなのかorz
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:30:48
>>102
wildsecurity
てか検出率が低かったベンダーユーザーが必死なだけ。
検体をダウンロードできる機会は3回あって別に工作も何もない。
> 数万あるウィルスの中で、実際に動いてるのは2000～3000という現実
何年前の記事引用してんだかｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:31:20
NOD32は昔は紙ソフトだった。
でも、今は親友には正直勧められない。
感染して逆恨みされても困るし、そんなことで友人関係をぶちこわしたくない。
だから、オレは何も勧めない。
ただ、あえて親友にアドバイスするなら、
「NODだけは決して買うな！」
と。
以来、友人との関係は良好だ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:33:55
外国人労働者受け入れマンセーの反日の御手洗が売っている製品と聞いただけで、虫酸が走るぜ！NODは。
こんなのを買うのは、売国奴。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:34:52
>>109
個人の使用ならともかく、企業で導入しているのは如何なものかと思う。
業種や部署にもよるが、取引先とデータのやりとりを頻繁に行う会社はヤバイよな
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:34:57
以下、経団連を批判するスレ開始。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:36:40
荒らし投稿? >98,105-106,109
z音、NOD厨、劇団とか言ってる荒らしの可能性が高い
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:37:12
NODは、日本語版を買うと、確実に、便所の会社が潤って、ホルホル。
法人税率下げと消費税率の値上げか。
ひょっとして、あちこちで湧いている便所の工作員とか世耕工作員がこのスレにも住み着いているのか？
115:97
07/08/03 22:38:29
>>98
> 数万あるウィルスの中で、実際に動いてるのは2000～3000という現実
それ古過ぎる、現在活動中のウィルスは5年間で数万件程度と増えている。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:40:08
プリンターのスレも不自然な擁護が多くて、荒れている件について。
リーマンはキヤノン製品をボイコットしよう！
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:40:40
>>97
> ジョークだろうがビシバシ検出してやるぜ
kasperskyはジョークソフトは検出しない
NORTONはｼﾗﾈ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:41:25
> wildsecurity
> てか検出率が低かったベンダーユーザーが必死なだけ。
> 検体をダウンロードできる機会は3回あって別に工作も何もない。
試験前に公開していることが問題、比較サイトとして失格だ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:41:59
> kasperskyはジョークソフトは検出しない
幾らでも検出してるw
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:43:12
なぜ100%検出ベンダーがないか寝ないでかんがえたほうがいいよ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:43:16
>>116
「プリンターから微粒子発生＝健康へ悪影響も－米誌調査 (時事通信)」
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:47:13
>>119
そうか シランカッタｗ
たとえば何？
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:48:12
NOD叩きからキヤノン叩きに展開し荒らし続けている荒らしはNOD32スレ、kasperskyスレの荒らしと同一人物だろw
124:121
07/08/03 22:49:14
>>115
Web経由の攻撃にシフトしてきてるようだよ
MPackなんか最たる例だし
※参考
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:50:36
>>122
覚えてないが下記で探せば幾らでも出てくるから興味があるなら探せばいい
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:52:31
>>123
御手洗乙
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:54:32
>>122
設定画面。検出するマルウェアの分類
ウイルス、ワーム、とろい、ルートキット
スパイウェア、アドウェア、ダイアラー
リスクウェア（リモート管理ツールやジョークプログラムなど）
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:54:38
>>116,123
ナイスな牽制乙
129:122
07/08/03 22:54:49
>>125
thx
俺が知ってるのはhikaruって幽霊のjoke soft
カスペは検出しないけどNODは検出するんだよなあ
130:127
07/08/03 22:55:13
× とろい
○ トロイ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:55:45
**基地外**
* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンク、スフトなど想像を絶する間違いを犯す。
結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫、基地外を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(66.102.7.104)
近況や出没情報はこちらに
【動機は？】雑音犬畜生Part37【●持ち】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・
ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。
逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:56:16
カスペはもう時代遅れですよ＾＾
やはりバスターが最強のようですね＾＾
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:56:37
とろい だとあんまり怖くないな
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:56:44
>>129
程度の問題だからw、1つの事例で否定してもダメ覆せないよ。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:58:08
>>131-132はNOD叩き荒らしの投稿 kasperskyスレ、NOD32スレに出奔している荒らしだろw
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:59:43
トロイの木馬・・・
俺の脳裏には美人のおねーさんが木馬に跨ってエスエｍ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:59:53
>>134
は？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:00:32
>>136
そのうちエロサイトへ強制的にご招待?
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:01:35
>>136
三角木馬とトロイの木馬は似て非なるものなり。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:02:07
>>137
日本語をもっと勉強してや。
ジョークソフトの検出率が圧倒的に高いのはkasperskyの特徴、たった一つの事例でそれを覆そうとしてもムダ。
141:121
07/08/03 23:03:46
>>133
えっ？ 一番ﾔﾊﾞｲ類
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:04:14
>>140
は反証としてソースも出すべきだと思うんだが...
できれば検体名も出てるやつで..
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:06:37
>>142
>125へ戻る。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:07:52
>>142
脱出口は127にある
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:08:57
>>142
URLﾘﾝｸ(www.just-kaspersky.jp)
スパイウェア検知率
カスペルスキー ～96%
M社 ～92%
S社 ～92％
NOD32 ～89%
※ AV-Comparatives 2006年10月調べ。
証明終わり。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:09:13
> リスクウェア（リモート管理ツールやジョークプログラムなど）
検出するって銘うってるから問題ない
NODは検出しちゃまずいんじゃないのW
> Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針
貴重なシグネチャをｗ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:09:20
脱糞するよ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:10:10
,| .ﾉ ,,丶 ,! .|
/ .| .ﾞl ,/｀ lﾞ
| 丶 ＿ .,! ヽ
> ｀`‐.｀ヽ、 .|、 |
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢―'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:11:51
>>148
そういうのはやめようよ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:12:15
＿＿＿_ ） 『 光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの？』っと、
／⌒ ⌒＼ )
. ／（ ●） （●）＼ )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y丶
／ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ カ
| ｌ l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l カ タ
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､. タ
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
,. - ''"|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ρ￣`ｌ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ノ￣￣
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:13:00
>>147-150
自演乙
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:13:17
人
（＿_）
（＿＿） ／ うんこ！
（ ･∀･） < うんこ！
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ＼ うんこ！
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:13:47
（ ＾ω＾） うんこは毎日たくさん出した方が健康にいいお♪
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:14:55
ブーンが言うなら仕方ないなｗ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:15:52
>>152
いいAAだなｗ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:15:56
黙れ！ このひょうたんチンポ野郎！
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:16:14
人 人ｳﾝｺｰ♪ 人 人
（＿_） （＿_） （＿_）ｳﾝｺｰ♪ （＿_）
（＿＿） ∩＿＿） （＿＿）, （＿＿）
ｳﾝｺｰ♪ （, ・∀・ ） | |・∀・） （・∀・ ） （ ・∀・） ｳﾝｺｰ♪
（( ⊂ ⊃ / ,⊃ （⊂、 ⊃ﾞ （(⊂ ,⊃)）
（( ⊂,,, ノﾞ ((（ ,,_,,⊃ﾞ （(⊂,,,_,, ） （( （ ,,_,,⊃)）
（__/,, ヽ_）,, （_/, ヽ_）,,
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:16:46
人
. ●（＿_） .● ))
| （＿＿） .|
(( ∩ ・∀・）∩ ｳﾝｳﾝ♪
〉 _ノ
ﾉ ノ ノ
し´（＿）
人
(( （＿_）
（＿＿） ●
●（ ・∀・）/ ｺｯｺ♪
と つ ))
ﾉ ノ ノ
し´（＿）
人
（＿_）
（＿＿）
●（ ・∀） ｳﾝ♪
と つ－● ))
(( （ Ｏ ﾉ
ﾞ（,_,,/
人
.● （＿ ）●
（( | （＿＿）|
(（・∀・ /ﾞ) ｺｯｺ♪
ヽ, 〈
ヽ (⌒ﾉ)
l,_,ﾉ )）
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:19:46
>>156
自分に言い聞かせてどうすんだ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:19:49
？ ,-─￢-､＿＿＿
,､-─‐/ ／ / ￣｀Ｙ´ヽ､,_
_,､‐''"~／ /／ / ___ ! |ヽ ＼ヽ、
／ ／ / !＼ / ,イ ﾉ＼ | | ! ヽ ＼
/ / /! ∨ ＼!/ ヽ ! ﾞヽ､!| ヽ ＼
/ / / |(⌒ヽ // | ハ￣￣｀ヽ ／! |
/ /／! ＼（,／!／＿,⊥-‐┘└''ヽ￣! / /ﾊ | プッ・プゥ～ッ
〈､＿＿_＞'〃 ('⌒ ￣(;;;;;ｌ;;;;;;;;;:) ﾓｺﾓｺ´ ＼/ / | | ヽ
＼ / ﾞ'ヾ､,'" ／ (;;;;;ヽ:::::｀ー ,／ く,／ | ! l
プリプリ ／ヽ/ ^ﾞ'ヽ､-‐ /'_:::::::::::::-/;;;;`i. ,;） ＼ | !
く | （;,. .,／'i''‐--､`::::::' ノ!ヾ;;;;| ヽ | ヽ
/ ￣＞! .,,-． .,イ;;;;/ ト-|-‐'ﾞ! lﾉl| ) ,;） ｀ﾞ'ヽ ヽ
〈r''" ! lﾞ;;;ﾉ （;;;;;;〕 ! | ! l i
ヽ / ! ￣ ﾞヽ'" | | ! lﾞ;;;;`i､ ⌒ヽ ｀ヽ !
＼_ ﾞ､ブリッ! l| i'ﾍ､l|| |` |''"~ヽ ﾞ'--ﾉ |ヽ /
/￣￣!､ヽ (⌒.|;;;;`､ ,､ |/| / ヽ !ﾚ′
/|_ ／! ヽ （;,, {;;;;;;;ヾ、;） |/ ! ヽ |i
| ヽ | |ヽ （_,, ＼;;;;,｀i,. ! ゜ ヽ ! |′
i_／￣￣ヽ! ', `vw’ ! 〉 `ｰ-､ ! !
,∠´／￣ ＼ ヽ‐!_,､-‐-､,_ l /_,,-─-! ! ,､-─‐-､
,∠ ／^^^^^iトヽr‐'′;;;;;;;;;;;;;;;;＼ |ヽ / ! ,､-ｧ‐'''""''''/￢!^^^^^ヽ＼
/-‐/^^^^^^^^!ﾄ､ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ! `ー-─‐‐! ／／;;;;;;;;;;;;;;/''" /^^^^^^^!ト､ヽ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:20:18
> NODは検出しちゃまずいんじゃないのW
完全なシグネチャDB維持は結構大変、その内修正されると思われる。
162:146
07/08/03 23:24:03
>>161
そうね
完璧なものなんてないってこった
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:27:32
まぁ重装備なAVと軽装備なAVを同一視したら不味いだろう、守備範囲が違うのはあたり前田のクラッカー。
重装備好きな奴と軽装備好きな奴はお互いに相手の価値観を認めつつ貶しあうことなく頼む。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:31:39
>>163
一行目の文末の絶滅しただじゃれをのぞいて、同意。
人生いろいろ、アンチウイルスもいろいろ。
ところで、40代か？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:32:20
RedTubeって何だ？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:35:29
>>145
それ、AVKが一番よかったテスト。
メーカーが出している奴は、どこか自分に都合のよいように加工している。
参考にならん
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:37:55
NOD厨必死だなw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:38:50
>>167
いや、うんちう゛ぁ信者だろ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:41:07
うんこっこ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:44:59
こっこ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:48:48
>>145
ジャストシステムの比較広告は面白いな。
日本で有名なのは伏せ字でNOD32は実名、この違いはなんだろう?
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:49:52
まだバス2007厨暴れてるの？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:52:01
暴れてるのは通称NOD厨叩き荒らしでNOD32スレ、kasperskyスレを荒してるバカ野郎だ。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:55:09
>>173
うんちう゛ぁ信者だって
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:56:17
>>171
C社とかE社とかじゃわかんないからだろ。
悩んだ結果がこれ。
Sマンテック社、Tレンドマイクロ社、Mカフィー社、Cヤノン社の伏せ字にすれば、よかったのかもしれんが。ｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:58:56
それの方がいいな。わかる人にはわかるし、わからない一般人にはわからない。
Kスペルスキー社、Aビラ社、Mイクロソフト社、Gデータ社、Fセキュア社か。ｗ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 00:21:18
いえ、信社
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:15:04
>>97
最近の軽さはカスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスター、マカフィーな件について。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:18:35
>>108
＞てか検出率が低かったベンダーユーザーが必死なだけ。
だな、AV-Test.orgはシグネチャ発行競争テストでこれはこれで参考になる機関だというのに必死にそれを否定する>>100-101
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:21:04
>>178
午後のこ～だをインストール(コンパイルに必要なファイル群が常駐監視により検査されるのでコンパイル速度に影響が出る試験)
午後のこ～だ→ URLﾘﾝｸ(www.marinecat.net)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
> X6800@3.33GHz メモリ 2GB
> コンパイル終了までの時間
6.5秒 AV常駐なし
7.0秒 NOD32常駐監視下
----壁----
8.5秒 AntiVir PersonalEdition Classic
----壁----
10秒. McAfee Internet Security Suite
10秒. VirusChaser
10秒. KINGSOFT InternetSecurity Free
11秒. NIS2008日本語版β
11秒. ウィルスバスター2007
----壁----
13秒. GDATA (レッド/イエローとも使用)
14秒. カルペルスキーインターネットセキュリティ6.0
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:23:05
>>180
そのテストは重装備なAVだけで行うと良かったかもなw
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:24:43
>>160
各社によって設定がバラバラなんだよ、バカ。
比較して意味があるのか？
何回も同じ動作を繰り返すって、チック症、アスペルガー症候群か？ｗｗｗｗｗｗｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:25:02
>>180
>>160
各社によって設定がバラバラなんだよ、バカ。
比較して意味があるのか？
何回も同じ動作を繰り返すって、チック症、アスペルガー症候群か？ｗｗｗｗｗｗｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:25:33
, ; .'´ ｀. ﾞ ; ｀
,.'.;´," :´,´' . ﾞ .｀ . 自動芝刈り機
,.'.;´," :. ､ヘ＿__
| ＿ |
.,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,,,.,.,◎ ◎ｗｗ.ｗｗ.ｗｗ.ｗｗ.ｗｗ.ｗｗ.ｗ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:27:40
■チック症とは
チック症とは、ピクピクっとした素早い動きなどが、本人の意思とは関係なく、繰り返しおきてしまうものをいいます。一番多いのは瞬きで、
そのほかにも、肩をぴくっと動かす、頭をふる、顔をしかめる、口を曲げる、鼻をフンフンならす、などいろいろとあります。
声を出すチックもあります。ため息のように声や、咳払いがめだちます。中には意味のある言葉（それも「バカバカ」などの汚い言葉）を絶えず口にすることもあります。
いずれも、本人はわざとやっているわけではなく、止めようと思っても止まりません。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:27:50
>>180
NOD厨乙
午後のこ～だ測定した317 ◆LTRzIK0Vh2本人が「裸特性を見てるだけで総合的な軽さではない、カスペも結構軽い」といってるわけでその情報を悪用すんな屑。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:28:52
>>182-183
> 各社によって設定がバラバラなんだよ、バカ。
関係ねぇっス、午後のこ～だインスト時に検査されるファイルなんて設定がバラバラでも殆どかわらねぇっす。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:30:47
>>186
悪用じゃねぇ、裸特性なら尚更重要項目です。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:33:37
>>188
だからメモリ消費馬鹿食いで最新マシンでも重いといわれてるバスターよりメモリ消費が少なめのカスペの方が重いっておかしいだろ。
だから317 ◆LTRzIK0Vh2さんは「総合的な軽さではない」といったわけだ。
190:【最重要 情報】アンチウイルスの真実 ◆mPHze7rYmw
07/08/04 01:41:53
【最重要 情報】
※※※アンチウイルス製品の真実※※※
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:240-248番)
追伸：スレ主が愛用している製品です。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:42:46
バスターはメモリー管理が下手くそなんだろうね。
まさか、全部変数はグローバル変数だったりして。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:45:09
>>191
まあトレンドマイクロの技術力はもうだめだろう。
VB100にも落ちたしこのまま性能は落ちぶれていく一方だな。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:52:47
午後のこ～だでカスペが遅い理由（317 ◆LTRzIK0Vh2のレス引用）
ついでに「午後のこ～だ」の速度試験でKasperskyが遅い理由の一つとして「一度検査した内容をファイルに保存する」ってのがある。
これは説明から省いたが大きな代償となってる。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:53:31
>>190
池沼のいるとこに案内するのはやめてくれw
池沼の感覚
> この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
> Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
> 全サンプル中で、たった０個から３２個の誤検出に過ぎませんでした。
> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
> 今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
> 誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
> 誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
一般人の感覚
一般的な思考だとウィルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です、それに比べて誤検出対象のファイルは小さな環境でも数万を超えます。
誤検出がたった32個とか言われてもそれは驚異でしかないです。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:59:27
壊れたファイルじゃなくて、WindowsのOSのファイルとか有名なアプリとか、フリーウェア、シェアウェアなどのクリーンファイルの検体しかダミーで入れてないから。
5月のテストに入れたのは、時間の関係上、ほんの一部。8月のテストからクリーンファイルの検体が集まったので、以降全部混ぜて検査。
最大限の設定でテストするから、AntiVirなどのヒューリスティックでなんでも検知しまくるソフトは明らかに不利になる。たぶん、★一つ。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:03:08
>>195
ってことは、うんちバーになってしまう公算大？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:03:15
＞一般的な思考だとウィルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です、それに比べて誤検出対象のファイルは小さな環境でも数万を超えます。
だったらウイルスセキュリティでもそんなにウイルス感染することはないはずだがなｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:06:29
>>197
無いですよ、だから商品として通じてるんです。
しかしここはセキュリティ板、信頼性の高いものが喜ばれます。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:09:32
>>198
NOD厨ってほんと基地外だな。
＞無いですよ、だから商品として通じてるんです。
どこがだよあんな詐欺ソフトｗｗｗ
そしてお前のいってる
＞一般的な思考だとウィルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です
もウイルスセキュリティで論破されてるんだよｗ
そんなに「商品として通じてる」と言い張るなら価格.comのレビューでも見て来い。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:09:54
またNODちゃん>>194>>1が、電波なレスを付けていた（ｗ
ウイルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です。
↓それ言うなら
どの製品でも、誤検出に遭遇するのは年間通して数える程度です。
それに比べて誤検出対象のファイルは小さな環境でも数万を超えます。
↓それ言うなら
マルウェアの総数も数万を軽く超えます。
それは驚異でしかないです。
↓
不審な検出は、隔離されたファイルをベンダーに送って確認すれば済むだけです。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:13:16
317 ◆LTRzIK0Vh2さんは一時NOD厨雑音の疑惑があったけど自分自身でその疑惑を晴らしたもんな。
317 ◆LTRzIK0Vh2さん乙
それに比べてこのNOD厨は自分の都合の良いように解釈してばかりｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:14:54
>>190
＞NOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまう
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:20:16
>>194
こいつ自治スレの終わりごろで「節穴晒せ」といってそれからレスが途絶えて自爆したやつに違いないなｗ
まだ粘着してるのかよｗ
NOD厨雑音の可能性99％
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:21:24
素人には、白か黒かわからないから困っているんじゃね。
svchost.exeのシステムファイルを平気で置き換えるマルウェアもたくさんあるし、ファイル名だけで素人判断できない。
たぶん、誤検知だろと思っていて、放置しておくと、最悪の事態を招く。
検知してから修正するまで時間がかかるソフトもある。
先日のノートンの事件も中国版で発生した。（正規のWindowsのファイルに反応）
日本語なんて、マイナーなロケールのファイル、いちいちチェックしてないと思われ。、
だから、AV-ComparativesやVB100%は。False Positiveについては、大幅減点して、厳しい評価をつけているんだけれど
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:27:00
NOD厨雑音語録
「ウイルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です。」
それならセキュリティソフトは売れませんよ～ｗ
ま、日本のセキュリティ意識は薄いからウイルスセキュリティやキングソフトのようなゴミソフトが売れちゃうんだけど。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:28:09
Avast!で十分
危ないurl踏んだらどのソフトも信用できなくなるから
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:30:56
誤検出を減らすには、
ヒューリスティックの感度を低める。→ 検出率も落ちる。
シグネチャに冗長性を持たせる。→シグネチャの大量発行で、パフォーマンスに影響を与える。
ホワイトリストを発行する→フリーウェアの数だけでも、世界で一日に発行される数はたくさん。チェックするのはムリ。
QA部門で事前にスキャンしてシグネチャに誤りがないか品質管理する。→時間との競争に追われている中で、あらゆる環境を想定して、完全に誤検出がないか検査するのは不可能。
誤判定のしにくく、かつ、新ヒューリスティック・エンジンを開発する。→技術的に難しい。すぐにはムリ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:33:28
＞シグネチャの大量発行で、パフォーマンスに影響を与える。
シグネチャ大量発行してもAntiVirは軽いんだけど。
しかもノートン次期バージョンもかなりよさげだし（あくまで評判だからどこまで本当かわからない、ゆくゆくは製品版試すけど）
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:36:36
AV-Comparativesは厳しいを通り越して、露骨にNOD32を有利にする資料公開の仕方をしていたな。
何個、誤検出したのかも非常に分かりにくい場所に書いていた。
誤検出用サンプルの総数も未発表らしく、何個中何個の誤検出なのか分からない。
最も誤検出が多かった製品が1000以上だったそうだから、誤検出用サンプルの総数も少なくとも1000以上はあるのだろうとしか推測できない。
目に付きやすい資料だけ見ると、1000以上誤検出した一つの製品以外の製品の誤検出は0～36程度という印象を、まったく受けない。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:36:38
>>207
その難しいのを克服して高検出&低誤検出なのがNOD32に搭載されているヒューリステックエンジン。
世界最高峰にして並ぶものなしなのは当たり前だな。
まぁヒューリステックの話だけどさ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:37:10
> シグネチャ大量発行してもAntiVirは軽いんだけど。
NOD32より重い。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:39:00
>>211
一般ではAntiVirもAVGも軽い。
基地外は帰れ。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:39:51
>>210
ご自慢のヒューリステックエンジンも昨今では対処しきれていない。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:40:33
捏造、論点すり替え、妄想
朝鮮人ですかNOD厨は？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:40:52
>>209
Virus Bulletinの試験にも誤検出は含まれるがAntiVirとNOD32ならNOD32の方がかなり良い結果となってます。
これ等を見比べると・・・
「AV-Comparativesは厳しいを通り越して、露骨にNOD32を有利にする資料公開の仕方をしていたな」は言いがかりだな。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:41:59
> 高検出&低誤検出なのがNOD32
NODの総合的検出力はBクラスにすぎないし。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:240-248番)
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:42:31
>>212
> 一般ではAntiVirもAVGも軽い。
それは否定しないがNOD32と比べと重いな。
>>213
> ご自慢のヒューリステックエンジンも昨今では対処しきれていない。
性能は変わってないだろw
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:43:19
>>216
それはシグネチャを含めた性能、ヒューリステックエンジンの性能は劣化してないよ。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:45:21
＞それは否定しないがNOD32と比べと重いな。
なんでわざわざNODと比べるわけ？
一般で軽いといわれてるものは軽い、それで十分だろ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:45:39
>>217
>性能は変わってないだろw
性能？エンジンが変わっていないから検出力の低下につながってるんだがw
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:47:17
>>215
AV-Comparativesの資料公開姿勢の話をしている投稿に、
Virus Bulletinのことを語って「言いがかり」だとワケわかんないレスしてるな。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:47:42
>>218
劣化じゃなくて対処しきれていないんだよ。
シグネチャで補う以外に方法は無いだろ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:48:17
やたらと検出率に拘るくせに
「ウイルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です。」
何この矛盾。
ならノートンもカスペもNODもAntiVirいらねーよ。
それなら安物キングやウイルスセキュリティで十分だろ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:49:37
むむむ・・・
八月末でバスター切れるからNOD32に乗り換えようかと思っていたんだが・・・
やめとこっかな
・・・・・・・・・・・・・
ねぇ結局どれがイチバン無難なの？
カスペもノートンもマカも弱点ありまくりでしょｗ
フリーのやつは元から選択肢にないし・・・
教えてエロい人＞＜
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:49:39
>>279
AntiVirは、とにかく、異常に誤検出が多すぎるよ。
OSなどのきわめて基本的なクリーンなファイルしか入っていない環境で、18も反応するって、どんだけ～。
基本的に、何でも黒判定するソフトだから仕方ないけれど。( ´,_ゝ ｀)プッ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:52:06
>>225
誤検出の王様はbitでしょ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:52:16
AVSってどうなの？興味ある
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:54:37
なんでもかんでも、全部ウイルスですと言って100%の検知率の詐欺ソフトがあった場合に、そのソフトが、Advanced+がもらえる従来の評価システムの方がおかしかった。＞AV-Comparatives
229:121
07/08/04 02:54:51
横チン ｽﾏﾝﾃｯｸ
だからー、Signature+HIPSだってば
ヒューリにしたって、所詮はヒューリの域を出ないのよ
ルールベースだからね
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:56:08
> 先日のノートンの事件も中国版で発生した。（正規のWindowsのファイルに反応）
Windowsのシステム・フォルダをいきなり削除するなんて、
ユーザーの設定（ふつう、まず隔離）も判断（それやったら、Windowsが起動しなくなる）も異常。
そもそも、通常の誤検出のレベルの話ではない。＞Windowsのシステム・フォルダを削除
これはNOD32のブルースクリーン事件並の話（ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:240番)
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:58:55
>>229
「シグネチャ発行競争は参加しない」っていってるのもESETだけだもんね。
他はノートンもカスペもAntiVirもAVGもBitもシグネチャ大量発行してる。
結局は今もシグネチャ重視でESETはある意味戦略を間違えてる。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:58:59
>>226
まじで？一度もしたことないんだがなぁ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:00:00
別に壊れているファイルや、紛らわしいファイルを入れているならまだしも、健全なファイルであっても、
ウイルスだとたくさん警告するようなオオカミ少年みたいなソフトは使いたくないね。
システムドライブでも、数十万のファイルは入っているだろう。本来望ましいのは、ゼロ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:00:26
AntivirはHighに設定した上での結果だからな。誤検出多くて当然。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:02:00
>>224
ノートンやカスペの次期バージョンは結構良いみたいだよ。
フリーはAVGはどうでしょう？
236:121
07/08/04 03:02:01
>先日のノートンの事件も中国版で発生した。（正規のWindowsのファイルに反応）
いえ、この事象に関しては「ｽﾏﾝよくやった」です。結果的に。
中国人は悪いやつばっかですからね。
食の安全を脅かしてますし。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:06:11
>>236
お前危ない奴だな
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:10:15
> AntiVirは、とにかく、異常に誤検出が多すぎるよ。
> OSなどのきわめて基本的なクリーンなファイルしか入っていない環境で、18も反応するって、どんだけ～。
一昨日、AntiVirのフリーを試してもみたけど、
OSのほかに、色々なアプリを入れている俺のPCで誤検出なんかなったけどな。
kaspersky7評価版で綺麗な状態にしてあるPCだったんで、ゼロ検出だった。
つまり誤検出もなし。18個って、どっかの機関のテストの話だろう。
次はAVGを試す予定たけど、これも誤検出なんて、あまりお目にかからないだろうな。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:11:27
なんでNOD厨ってこんなに必死なの？
しかも捏造と論点すり替えばっか。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:11:47
>>235
次期バージョンの正規品はいつごろ発売されるんですかね？
いろんな人のレスを読んでるとどれがいいのか
サッパリ分からないｗｗｗ
241:121
07/08/04 03:13:19
>>234
そう当然です。ヒューリは結局チューニングの話になっちゃうんです。
ですので、Signature+HIPSですね。
ボクは熊のおじちゃんを支持してます
242:121
07/08/04 03:15:56
>>240
総合ソフトですとKIS 7.0ですよ。手堅いのは。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:17:05
>>240
このスレはバスター厨とNOD厨の宣伝が入ってるからね・・・
バスターはゴミソフトであることには間違いないがNODは結構よさげ、でもここのNOD厨は宣伝しまくるのでNODのことはあまり鵜呑みにしない方がいいよ。
まあまずは体験版でいろいろ試してみるのが一番だよ。
>>241
カスペ先生に掘られたいです。
というのは置いといて、結局は今もシグネチャ重視であることには変わりないからね。
だってNOD以外みんなシグネチャ重視ですからｗ
まあシグネチャ発行競争テストであるAV-Test.orgで低成績だったバスターはゴミだけど。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:18:16
>>238
そりゃ運が良かっただけだろ、AntiVirのヒューリステックエンジンが誤検出多いのは業界では常識になりつつある。
もちろん設定により反応を鈍くすりゃある程度は補えるのだろうけどそれだと検出性能は落ちるぞ。
ということでAntiVirのヒューリステックエンジンはまだまだ開発途上だ。
これから良くなることに期待するしかないな。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:20:07
おい、お前ら文字ばっか書いてないで、たまには海に向かって叫んでみろ！
「バスター ウンコ ――――― !!!!!」
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:20:31
> このスレはバスター厨とNOD厨の宣伝が入ってるからね・・・
宣伝に聴こえるのは嫉妬か恨みでもあるからだろう。
お前少し反応しすぎで痛い奴に見えるから注意しとけ、書き込む前に深呼吸を忘れるな。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:21:08
>>242
KAVはどうですかね
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:21:08
ERIKA 「FREE」
（ ＾ω＾） ﾆｺﾆｺ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:23:14
>>246
そういうところにしか突っ込まないのかｗさすが基地外ｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:23:21
＞だってNOD以外みんなシグネチャ重視ですからｗ
またバカ音が嘘ついている悪寒。
NOD以外の製品は、シグネチャとプロアクティブの両方に力を入れてきているのが最近の動向。
251:121
07/08/04 03:25:01
>>247
実は当方KAV 7.0.0.125+Jetico 2.0.0.33です。
快適です。自分で試してみるのがなんたって一番です。
それぞれ環境が違うわけですから。
自分のお気に入りのソフトとのコンパチとかあるしね。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:26:16
>>248
それいい歌だよね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:26:24
> やたらと検出率に拘るくせに
> 「ウイルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です。」
> 何この矛盾。
> ならノートンもカスペもNODもAntiVirいらねーよ。
> それなら安物キングやウイルスセキュリティで十分だろ。
2足の草鞋なんだよ。
遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
しかしそれじゃつまらねぇからAVに拘って色々と細かな比較をしてんだよ。
そしてそれは俺だけでなくこの議論に参加しているやつら全てな。
そしてお前だけが状況を把握もせずにそのようなバカ発言を繰り返しているってことなw
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:26:42
>250
これは悪かった。
確かにNOD以外はシグネチャとヒューリスティックを重視してる傾向があるけどNOD以外はまだまだシグネチャを重視してるでしょ。
ヒューリスティック強化したカスペ次期バージョンでもシグネチャ重視といってるしプロアクティブテストではNODの独走だからね。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:26:42
>>243
まぁバスターとノートンは無いかなと・・・
NOD、カスペは使えそうな雰囲気あるね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:27:51
＞遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
じゃあウイルスセキュリティでも使ってろｗ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:29:49
>>256
使ってるやつは腐るほどいるぞ、それと俺が何を使うかは俺の好みだから要らぬ節介はやめとけw
258:247
07/08/04 03:30:37
>>251
KAV試してみます。
259:121
07/08/04 03:31:32
ウンコ100%セキュリティー それがVSです
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:32:32
>>258
KAVは重いぞ、重装備目当てで気にしないのならそれでもいいが後で文句はいうなよ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:33:17
>>257
で
＞遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
といってる割にはウイルスセキュリティを使ってる人の報告のほとんどはウイルス感染してるわけだが。
これでも「ほとんどのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。」なのか？
明らかにウイルスセキュリティはセキュリティといえるレベルじゃないんだが？
それと「遭遇率を考慮すれば～」にしてもそれだったらカスペがなんで売れるんだよ？ｗ
糞検出率のウイルスセキュリティで十分ならカスペなんかいらないだろ。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:34:10
> といってる割にはウイルスセキュリティを使ってる人の報告のほとんどはウイルス感染してるわけだが。
それ初耳だ、詳しく説明してみろw
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:35:20
>>262
嘘つき多いから信用するな、放置しとけ。
264:121
07/08/04 03:35:32
>>260
>KAVは重いぞ
いいえ、少なくとも7.0に関してはそんなこと思ったこと無いです。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:36:03
>>262
第三者機関に参加できないほどの実力、ウイルスセキュリティスレの報告、価格.comのレビュー
至る所でVSがゴミ扱いされてるわけだが
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:36:56
>>264
7.0はまだ試してないから分らん。
6.0が出た時も同じようなことを言って騒いでたが6.0は重かったぞ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:37:04
また自演で自分擁護かよ>>262-263
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:37:08
>>264
嘘つき多いから信用するな、放置しとけ。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:37:42
>>265
お前と同類なゲスが騒いでるだけだろw
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:38:39
>>266
そりゃNODよりは重いけどなw
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:38:50
>>267
自演と思うのはお前が自演好きな荒らしだからだよw
272:247
07/08/04 03:39:14
>>260
重いんですか・・・・
それはちょっと嫌ですね・・・
贅沢かもしれませんが
軽くて、ウイルスの見逃しがなく（少なく）、ＰＣにダメージを与えない。
そんなソフトないですかね？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:39:52
喉ヌルースプレー
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:39:57
これは酷い自演>>268-271
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:40:03
>>272
お前のAV選びに付き合うのは終了！
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:41:05
>>272
軽装備で良いならNOD32だな。
重装備でなきゃ嫌なら重くてもKAVだろ。
あとAntiVirがあるけどUPDATE先がドイツだからあまりお勧めはしない。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:41:26
>>274
やっぱりNOD厨だったかw
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:42:06
NOD
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:43:05
遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
こんなこといったばかりにあのゴミソフトのウイルスセキュリティまで擁護しなきゃいけなくなった雑音ｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:43:19
やっぱ、Fedora7にしとくよ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:45:16
FLORA 310 DP3 Celeron(800MHz) WindowsXP
こんなんでも快適だすよ→KIS7
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:45:27
いやー、ぶちゃけVSって売っちゃいけないレベルだよな
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:47:27
>>281
マルチコア メモリ2GBにしなさい
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:48:25
＞それ初耳だ、詳しく説明してみろw
お前が世間知らないだけだ。
ググればVS不評のブログがいくらでも出て来る。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:48:32
人
（＿_）
（＿＿） ／
（ ･∀･） < VS ｳﾝｺ――――― ！！！！！！
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ＼
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
286:247
07/08/04 03:50:21
>>272
ありがとう。
とりあえず体験版試してみます。
287:247
07/08/04 03:51:28
>>286
>>272×
>>276○
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:52:09
>>287
>>276のいうことはあてにするな
289:247
07/08/04 03:54:07
>>288
わかりました。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:54:44
（ ＾ω＾）
291:247
07/08/04 03:55:19
ちょｗｗオレが本物ｗｗｗｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:56:26
節穴発言に続き「ウイルスにそんなに遭遇しない」発言でまたも撃沈のNOD厨
NOD厨の珍発言が集まりそうだったらまとめ作った方がいいかもｗ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:57:46
>>291
身分証を提示しなさい
294:247
07/08/04 03:58:30
自分が本物の247です。
証明できないけど・・・
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:58:56
>>285
いいAAだなｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:59:23
マジでID導入ｷﾎﾞﾝ
297:293
07/08/04 04:00:32
>>294
Google Earthでポイントしてみなさい
298:247
07/08/04 04:00:44
俺が増殖してるな
騙されるなよ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:01:33
ほほう
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:01:50
「ウイルス遭遇」で撃沈したら今度は他人装って荒らしかｗ
ほんとNOD厨ってどこまでも屑だな
301:247
07/08/04 04:02:25
<丶｀∀´>ｳﾘ?
302:247
07/08/04 04:02:51
ちょっとまってよ！！！
私が247よ！！
どうなってるのよ・・・・・・・・・・・
303:247
07/08/04 04:03:00
ちょｗｗ一度書いてからその後書いてないんでけどｗｗｗｗｗｗｗ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:03:40
>>302
なんでオネエ言葉になってるんだよ！w
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:04:32
>>301
うん
306:247
07/08/04 04:04:50
僕「でけどｗｗｗｗｗｗ」なんて書き込んでないよ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:05:26
NOD厨の行動パターン
オナニー持論を展開する（例：ウイルスにはあまり遭遇しない）
↓
それを簡単に論破される
↓
自演、荒らし、ゴミレスの嵐で糞スレ化させる
NOD厨のアク禁ｷﾎﾞﾝ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:06:08
>>294
心配すんな、見分けぐらいつくさ。
荒らしが騒いでるから透明アボーンとかで見易くすれば問題ない。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:07:50
ほほう
310:247
07/08/04 04:08:33
>>307
オレのどこがNOD厨なんだよ！！！ゴラァ！！！
あっこういうところかｗｗｗｗサーセンｗｗｗ
311:308 ◆utqnf46htc
07/08/04 04:08:45
>>309
なら試してみるか?
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:09:16
>>310
左遷 ｹﾃｲ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:09:20
なんか沸いて来たぞ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:10:25
317 ◆LTRzIK0Vh2さん戻ってこないかな～？
昨日の深夜のこのスレの流れは良かったのになんだよ今日のこのゴミレスの嵐は！？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:11:29
<丶｀∀´>ｳﾘ?
316:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:12:24
>>314
俺にまかせとけ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:13:03
>>307追加
NOD厨が荒らしてるときはスレの流れが異常に早いのですぐわかる。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:14:13
307 ：75 ◆LTRzIK0Vh2 ：2007/07/29(日) 22:41:34
午後のこ～だをインストール(コンパイルに必要なファイル群が常駐監視により検査されるのでコンパイル速度に影響が出る試験)
午後のこ～だ→ URLﾘﾝｸ(www.marinecat.net)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
> X6800@3.33GHz メモリ 2GB
> コンパイル終了までの時間
6.5秒 AV常駐なし
7.0秒 NOD32常駐監視下
14秒. カルペルスキーインターネットセキュリティ6.0
10秒. McAfee Internet Security Suite
10秒. VirusChaser
11秒. NIS2008日本語版β
色々と大変でしたがやっとセットアップが出来計測済みましたのでご報告いたします。
NIS2008日本語版βは11秒でしたKasperskyより速くなっています。
これまでの結果からいうとNOD32がダントツに軽いです、コンパイル処理の経過がDOS窓に表示されるのですが7.0秒はかなり速いです。
VirusChaserやMcAfeeの10秒は比べると遅く感じますがそれでもKasperskyの14秒より圧倒的に速く感じます。
Kasperskyの14秒はのろまなカメ的でイライラが募る感じです。
319:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:14:19
>>317
荒らしのレス番書き出してから言えよw
どう見ても荒してるのは例の人です。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:15:03
311 ：75 ◆LTRzIK0Vh2 ：2007/07/29(日) 23:07:01 0
>>309
私のどこが基地外なのか説明してから批判願います。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:15:43
>>319
荒らし、他人騙りしかできなくなった哀れなNOD厨
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:15:55
314 ：75 ◆LTRzIK0Vh2 ：2007/07/29(日) 23:11:04 0
ちなみに私はKasperskyユーザーです。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:16:10
ここってID表示ないんだね
やりたい放題じゃない
導入されないんかの？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:16:51
321 ：317 ◆LTRzIK0Vh2 ：2007/07/29(日) 23:21:57 0
>>319
重さを我慢して使っているのは事実ですが、我慢しても使うだけの価値がKasperskyにはあると思ってます。
AVの価値は軽さだけではありませんし。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:17:40
329 ：317 ◆LTRzIK0Vh2 ：2007/07/29(日) 23:54:22 0
> やたらとカスペを重いといってる時点でNOD厨丸出し
重いから重いと述べてるだけで誇張もしてませんし適切な発言です。
> 誰もテメーをカスペユーザーだなんて思ってねーよｗｗｗｗ
貴方がどのように思うかは知りませんが私がkasperskyユーザーであることは事実です。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:18:14
一ついえることはVSの件で論破されてからこのスレは糞レスの嵐になったこと。
どう見ても荒らしはNOD厨です。
ID導入してくれ。
327:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:18:55
ここ最近のアボーンは↓
288より
>288-293,295,297-298,300-303,305,307,310,312,317-318
328:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:20:31
つづきw
> 320-322,324-326
すっきりですw
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:24:46
＞遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
で、ウイルスセキュリティやキングソフトが安心なAVということを証明できるものはないの～？
>>75見る限りキングなんか安心なAVどころかスパイウェアとしか思えないんですが。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:31:14
>＞遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。
明らかにんな訳ねーわな。じゃなきゃ例の大手質問系サイトに毎日のように
「感染してしまったんですが・・・」なんて相談あるわけねーな
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:36:45
結局VSやキングを安心なAVであるということを証明できず、このスレを荒らすだけ荒らして最後は逃亡。
本当に最悪な奴らばかりだなNOD厨って。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:40:37
>>330
キングやウイルスセキュリティで十分なら糞高いノートンやカスペなんかいらないしな。
本当に「ウイルスにあまり遭遇しない」ならわざわざカスペやノートン買う必要ないだろ。
結局ありえない持論を展開して自爆したわけだ。
333:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:47:57
> キングやウイルスセキュリティで十分なら糞高いノートンやカスペなんかいらないしな。
頭のおかしな人だな。
車に例えると、「カローラで十分なら糞高いベンツやBMWなんかいらないしな」と言ってるようなものだ。
結局個人の価値観や付加価値を理解しない低能な人なんだよな、一般人はそんな極端なこと言わないぞw
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:50:41
>>329-332は荒らしの投稿だから放置
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:51:20
車に例える馬鹿ｗていうかまだ起きてたのかｗ
お前はずっとそのコテつけてろ。
もう馬鹿すぎて議論する気にもならん。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:53:10
>>333
＞結局個人の価値観や付加価値を理解しない低能な人なんだよな、
何論点のすり替えしてるんだよｗ
「遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。」
という議論なんだからキングやウイルスセキュリティを安心なAVだという証明をあげてみろよｗ
337:317◇LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:53:19
うるさい！！！僕に口答えするな！！！
338:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:55:24
池沼達はまだ起きているようだ・・・・
早く寝ろ、荒らすな。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:56:15
>>337
「キングやウイルスセキュリティを安全なAVだということを証明できません、僕の負けです」と正直に言えよｗ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:56:55
アッー
本物だ！！！
341:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/04 04:58:51
>>336
一般的な用途ならキングやウィルスセキュリティでも安全だろ?
キングもウィルスセキュリティもVB100取得している。
安全な証拠だ。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 05:06:31
>>341
すまん、いくら貴方でもそれには同意できない。
いくらVB100取得してもウイルスセキュリティの検出率は相変わらず低いしそれに8月のテストは不参加。
Bitなら不参加でもまだ言い訳できそうだけどウイルスセキュリティの場合はやはり実力がないとしか思えない。
キングにしてもJword同梱だったり広告収入だったりとスパイウェアとしか思えない。
キングもとても安全なAVとは言い難い。
343:317 ◆LTRzIK0Vh2
07/08/04 05:12:47
>>342
安全とはいえランク差があることはここの住人なら知ってる筈だろ?
貶し出したら限がないしJwordもウィルスじゃない(CnsMinが悪用されたり改竄されるのは別のこと)
広告はFreeなら代償として理解すればいいだけ。
しかしまぁ、このスレで議論しているAV群と比べて見劣りするのは仕方ないだろうな。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 05:15:59
>>343
まあキングの場合は「スパイウェア」という観点で「ウイルスに遭遇しない」という観点じゃないからね。
ただウイルスセキュリティの場合は池沼の言う「ウイルスにあまり遭遇しない」という観点なら安全とはいえない。
というかVSのウイルス感染報告はいくらでもあるしVS自体の不具合もたくさんある、おそらくVSならウイルス感染も絡んだ不具合もあるんじゃないだろうか？
ほかのAVに切り替えてスキャンしたらウイルスが山のようにでてきたという報告も少なくない。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 05:37:13
Virus Bulletinの試験のやたらと拘るかと思ったら「ウイルスに遭遇するのは年間通しても数例程度です。」とか「遭遇率を考慮すれば殆どのAVは十分に安心であるとするのは常識だし真実だ。」というとんでも理論を展開する厨房ぶり
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 05:54:15
ID導入するまでこのスレはずっとこんな流れなんだろうか？
鬱だ・・・・
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 05:58:26
ID導入の予定あるの？
疲れる・・・・
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 06:00:31
>>345
以前の「バスター最強」とかいってたバスター厨と同じ人臭い。
で、スレの流れが異常に速くなるところも同じ。
ガチで同一人物かも。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 06:02:33
>>347
恐らくないと思う。
運営に依頼しても「ID導入しても何も変わらない」といわれて却下されたからID導入は絶望的かもしれない。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 06:06:45
>>349
「ID導入しても何も変わらない」？？？
どういうこと？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 06:09:50
>>350
「ID導入しても荒らしは構わず荒らし続けるし自演もし続ける」とのこと。
ID導入したら大幅な自演行動抑制になるのになんでそれをわかってくれないのだか・・・
ID導入してくれないからNGIDもできないから荒らしのレスを嫌でも見てしまう。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 06:36:28
>>348
そして朝になると静かになるのも同じ。
あまりにも行動パターンが分かり易すぎる。