07/06/30 00:50:43
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)
・KIS7まだ？ (2007/04/14(土) 21:17)
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 00:52:51
> VistaのUACを迂回するMalware
kwsk
JSか？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 00:53:38
カトチヤンとデコチヤンて同一人物？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 00:56:27
売れないから宣伝してるんだろ
77: ◆Jq20y5TeW2
07/06/30 00:59:10
>>74
詳しくは知らない 現在調査中
とにかく、例のダイアログが出ないんだってさ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 01:13:26
ソーシャルエンジニアリング的手法で実行させるやり方があるってのは聞いたことがあるが
ダイヤログがでないってのはexploitかスクリプト系、多分java scriptのようなｷｶﾞｽ あるいはhoaxかｗ
引き続き調査ﾖﾛ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 02:28:53
当該スレについて下記スレで荒らし追加報告願います。
セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
セキュリティ板では、バスター厨、Z、雑音、aなどの特定者による悪質な荒らし（自作自演、誹謗中傷、ねつ造）などが横行していて、
非常に板の投稿のレベルが下がってきている状態です。
悪質な荒らしと思われるものについては、書式4に準拠して、このスレに報告願います。
なるべくなら、書式４に準拠して報告願います。（もちろん、不具合は当方で修正しますが。）
（参考）ガイドライン
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
※直近1ヶ月以下のものに限定して報告願います。（2007/6/15以降）
※昼の２時（夕方6時）～明け方5時に集中する傾向があります。
※きわめて悪質なものに限定願います。（些細なものはスルー願います。）
※データがまとまり次第、>>1が運営に連絡して、ずばぬけて投稿数が多いIPには、アクセス規制などを依頼します。
(指摘例)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)XXXX/702 2007/06/05 20:32:51 ← 正式書式
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)XXXX/702-714,718,723,745,787,813-815 ← 当方で修正して報告します。
（注意点）
※レス番を必ず指定願います。(スレタイのみでは区別できないので、）
※スレタイ、スレの内容は掲載不要です。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 02:54:05
AV-Comparatives Retrospective / ProActive - Test November 2006
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:01:02
もう古いよ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:05:09
Avast!以下って・・・
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:07:22
わろたｗｗｗ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:07:36
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:73番)
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:53:04
>>68
あっちで頑張ってるようですが大丈夫ですか？
ちゃんと報告できますか？
86:報告人 ◆DHhoNrB7.2
07/06/30 03:57:12
過去に一度通報実績があるので、それに従い粛々と報告します。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:57:58
>>86
あのスレも荒らしにだいぶやられてるようですが・・・
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:05:14
ま、とりあえず事の成り行きを見守ってますわ
89:報告人 ◆DHhoNrB7.2
07/06/30 04:06:33
荒らしは二人います。一応、こっちも自爆覚悟です。心の準備は出来ています。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:08:05
二人・・・・
どうしてそれがわかったのか教えて欲しい。
91:報告人 ◆DHhoNrB7.2
07/06/30 04:15:17
つ 30秒ルール
92:報告人 ◆DHhoNrB7.2
07/06/30 04:16:14
ちなみに、過去の荒らしスレでは、きっちり30秒ピッチで投稿されているのもありました。自作自演でしたが。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:16:18
( ﾟдﾟ )
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:17:13
>>91
あのスレじゃ寝るとは言ったけど・・・ｗ
もしかしたらPCと携帯の2つを使ってるんじゃないだろうか？
それなら30秒ルールも問題ないはず。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:18:50
だめだこりゃｗ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:19:00
あ、でも携帯とPCならレスに時間かかりすぎて事実上30秒ルール無視は不可能だな。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:20:29
もともと複数回線だし。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:21番)
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:24:07
>>85
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:399番)
おやすみと言って、別スレで自演再開してるんだ。
99: ◆iWuyEmtXhg
07/06/30 04:29:30
報告人◆DHhoNrB7.2さんは相手にしないほうが良さそう。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:47:51
◆iWuyEmtXhg ＝ 報告人◆DHhoNrB7.2
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 09:55:49
オマエらは前スレを使い切る知能も持ち合わせていないのか
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 10:42:20
>>99
とりあえず乙です
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 18:46:51
話を㌧切ってすみません
そろそろ期限が切れるので、ウィルスバスターから他のソフトに
乗り換えようと思うのですが、
やはりテンプレでの順位が高い方がいいのでしょうか？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 18:59:21
>>103
どこに重点をおくかじゃないでしょうKA
検出力重視
軽さ重視
値段重視
バランス重視
英語でもOK
金出したくない
日本語がいい
とか。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 19:01:52
じゃあ便乗して質問
日本語
軽さ重視
導入が簡単
だと何がオススメでしょうか？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 19:42:15
お前の好みなぞ知るか
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 19:52:00
>>104
その追加に「使いやすさ」も入れたほうがいいよ。
初心者にいきなり検出率は優秀だけど誤検出も多いカスペ勧めたって初心者は混乱するでしょ。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 20:04:38
あなたにとって一番いいアンチウイルスソフト早見表
[どこに重点をおく？]
・検出力重視 -->
・軽さ重視 -->
・値段重視 -->
・使いやすさ重視 -->
・バランス重視 -->
英語でもOK -->
・金出したくない
日本語がいい -->
↑
埋めよろ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 20:09:26
ところで「バランス重視」ってなんだろ・・・？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 20:13:41
・検出力重視 -->ノートン、カスペ、NOD32、F-Secure、GDATA、マカフィー、Avira、Avast!、AVG、賛否両論ありだけどウイルスキラー
・軽さ重視 -->NOD32、AVG、ウイルスセキュリティ、キングソフト
・値段重視 -->ウイルスセキュリティ、キングソフト、ウイルスキラー
・使いやすさ重視 -->ウイルスバスター、ノートン
・バランス重視 -->ノートン？
英語でもOK -->Avira、AVG
・金出したくない-->Avira、Avast!、AVG
日本語がいい -->Avira、AVG以外
こんなところか？
111:103
07/06/30 21:04:31
テンプレまでありがとうございます
軽さ重視で行きたいので、ウイルスセキュリティかキングソフト
にしたいと思います
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 21:12:12
>>111
なんでよりによって最凶ソフトを選ぶんだか・・・
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 21:16:44
>>112
別にいいじゃん、その人がどこに注目するかで決まるんだろ。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 21:28:36
好きなの使え
このスレ終了
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 22:09:23
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
初のフルカーネルマルウェア？ スパム送信もカーネルモードで実行
セキュリティ企業のSymantecは、各国で多発している「MPACK」攻撃で感染する
マルウェアの中に、フルカーネルのマルウェアを発見したと報告した。実際の
悪用目的でフルカーネルマルウェアが出回ったのは恐らく初めてだとしている。
トロイの木馬「Srizbi」は、MPACK攻撃で乗っ取られたサイトを閲覧すると感染する
マルウェアの1つ。いったんインストールされると、ユーザーモードを一切使わずに、
スパム送信も含めてすべての動作をカーネルモードから実行できる機能を持つという。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 22:22:42
>>115
原文ブログ
URLﾘﾝｸ(www.excite-webtl.jp)
機械翻訳
URLﾘﾝｸ(www.excite-webtl.jp)
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 22:27:40
スマン社が見つけたのが初めてであって
実際に流通してるカーネルマルウェアは他にもありそう。
カーネルモードrootkit作れるハッカーはセキュソフトアナリストの上を行ってると思う。
rootkitの検出は各ベンダーも基本的に投げ気味だしｗ
rootkit対策はアンチウイルスに頼るよりhips導入やvistaに移行するほうが有効だとおもふ。
まあ侵入ブロックできれば他のマルウェアと同じなんだけどね。
118:103
07/06/30 23:14:38
ソフトについて知識が無いもので、すみません
重ね重ね申し訳ないのですが、ウイルスバスターよりも軽い製品は
どれになるのでしょうか？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 23:18:49
まさか、蜘蛛じゃないよな？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 23:20:22
Avast!でいいんじゃない？無料だし
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 23:25:19
>>118
英語できるならAVG、無料でダウンロードできる。
英語NGならNOD32、ただし有料
どっちも検出率は良い。
122:103
07/06/30 23:38:30
英語に自信が無いので、NOD32の方向で検討したいと思います
ありがとうございました
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 23:39:09
あ、AVGもNOD32も使いこなすのにそれなりの知識必要だと思うから気をつけてね。
わかりやすくいうとNOD32はファイヤーウォール機能がない。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 23:47:58
そうだね。よくアップデートがファイヤーウォールにブロックされるからね。
アップデートできないときはファイヤーウォールの設定を見直さないと。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 00:15:52
>>122
いつも自演乙ですNODさん（ｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 00:20:22
>>125
本日の活動場所ですか？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 00:54:39
NODって本当に軽いのか？
正直他の体験版と使い比べてみたけど軽さの違いが分からん。
分からない割に価格、更新料がやたら高い気がする。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:05:38
>>127
御三家と比較したならすぐわかると思うけど。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:21:00
御三家（シマ、トレンド、カスペル）試したけど
カスペルの方が軽い感じだったんだが…
まあ、環境によっても全然違ってくるっていうのは分かってるんだが
その程度だったら、軽いって言い切る程じゃないよなと思ったんだ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:23:25
御三家（シマ、トレンド、カスペル）
マカフィーのスルーっぷりにマカフィーｶﾜｲｿｽ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:26:40
どっかの量販店行ってみろ
最近のマカフィーの空気っぷりは泣ける
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:28:19
それどころかこないだ電器屋いってみたがノートンとバスターとウイルスセキュリティしか置いてなかった・・・
マカフィーの救いはプロバイダにマカフィー月額版を配布してるところか・・・
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 03:10:19
>>132
日本ではマカフィーよりウイルスセキュリティの方が売れちゃってるしね
価格重視の人が多いんだろうね・・・
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 07:30:52
某掲示板なんてZEROのことﾎﾞﾛｸｿに書かれてるけどな
ソースネクストにアレルギーな人も結構多いみたい
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 07:42:18
>>133
検出性能や信頼度では劣るが無防備になる訳でも無く無茶をしない限り十分な性能はあると判断されていると思われる。
そうなると価格的に有利なものが良く売れるのは当然の結果なのかもな。
>>134
悪く言い出したら限がないからな
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 18:23:42
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772）
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
あれ？ウイルスセキュリティＺＥＲＯって無いの？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:04:49
俺は少数派のG-DATA派
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:30:47
G-DATAって重くね？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:35:29
そうでもないか
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:38:35
んだんだ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:40:07
だな
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 22:40:29
今NOD32にZAfree使ってて
次は全体的なバランスでNISにしようかなって思ってるんだけど
FWの性能はNISとZAfreeどっちがいい？
あと検出力重視でＮＩＳと同等くらいの値段で
お勧めのアンチウィルスとＦWの組み合わせ、統合ソフト
ありましたら教えてください
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 23:50:57
>>142
FWならZA＞＞ノートン
検出力でノートンと同じくらいなら結構ある。
カスペルスキーもいいけどどちらかというとAviraやAvast!のようなフリーソフトがお勧め、やはり無料で検出力優秀のソフトには敵わない。
ただし、Aviraは日本語対応してないので注意してね。
ただそれでもノートンに拘るならそれでも構わないよ、別にノートンでも特に問題ない。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:20:39
おいらもおそらく下から数えるのが早いシェアの
Ｇ－ＤＡＴＡ
重いというわりにはそんなに。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:40:59
ジーダタ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 05:58:11
最近KINGSOFTがブームらしいね
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:08:51
>>136
検出率を重視するならそこの機関のテスト結果だけを参考にするのはあまり意味ない。
そこの機関のテスト結果だけを参考にしてしまうとマカフィーとNOD32が駄目ソフトになる（実際は両ソフトとも優秀なソフト）
AV-Comparatives、VB100%、CheckMarkも参考にしないと。
ただウイルスセキュリティはどちらにしても低価格のみで駄目ソフトなのは変わりない。
あれなら無料のAVGやAvast!使った方がいいって。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:42:00
VB100%とCheckMarkはどっちも似たようなもんだからVB100だけ見とけば十分
AV-ComparativesとAV-Testも大体同じような結果になる
AV ComparativesでもMcAfeeとバスターの成績はあんまり良くないよ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:46:43
>>148
んまあ確かにAV Comparativesでもマカフィーはそこそこの成績だけどそれでもランクインしてるだけ良い方でしょ、というかそんなに悪かった？
バスターなんてそれこそAV Comparativesではランク外で話しにならないんだけど・・・
VB100とCheckMarkはやはり別物として考えた方がいいと思う。
VB100で結構合格できてるマカフィーがCheckMarkでは今年はまだマカフィーは取得できてないみたいだし。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:50:22
>>2のテスト結果でウイルスキラーは81％か・・・
AV-TEST.orgでは96.02%の結果を叩き出したしCheckMarkはTrojanやLV2もコンスタントに取得してる。
本当に低価格ソフトでは最強ソフトだな。
151:147
07/07/02 18:46:59
> バスターなんてそれこそAV Comparativesではランク外で話しにならないんだけど・・・
トレンドマイクロから一方的に参加しないって通告したから出てないだけ
RAVやSophosも同じ
でも来年からはトレンドマイクロが参加するって話がAV Comparativesにあったような気がする
3月の結果みると、あんまり期待できないけどね
> VB100とCheckMarkはやはり別物として考えた方がいいと思う。
ゴメン
CheckMarkとCheckVirをごっちゃにしてた
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 18:52:33
AV Comparatives On-demand scan, 2007 02-03
--- Advanced + (97=<) ---
99.45 AVK
99.36 TrustPort
98.85 AVIRA
97.91 F-Secure
97.89 Kaspersky
97.89 eScan
--- Adsvanced (93-97) ---
96.83 Symantec
96.71 NOD32
96.37 AVG
96.11 BitDefender
93.99 Fortinet
93.86 avast
93.63 Norman
93.27 F-Port
--- Standard (87-93) ---
91.63 McAfee
89.27 Dr.Web
87 Trendmicro (*)
----------------
(*) は3月のレポート
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 19:46:29
>>151
AV-Comparativesでも、単体でレポート出てるよ。
●Test of other Anti-Virus products 2007/2
ArcaVir AntiVirus 2007 82%
ClamWin AntiVirus 2007 51%
Comodo AntiVirus 1.1 Beta 27%
CounterSpy 2.2 50%
Ikarus AntiVirus 75%
Rising AntiVirus 2007 71%
UNA(Ukranian Anti-Virus) 1.83 69%
VBA32 AntiVirus 3.11.2 84%
●Single Product Test: CA Antivirus 2007 March 2007
75％
●Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007
87％ (Maybe "STANDARD ＝ ”STANDARD”に到達するかもしれない。)
"Maybe"がついているのは、AV-Comparativesで定例の2月のテストが実施されてから2ヶ月後の、同一検体でのテストであるため、
その間にベンダー側で検体を追加できて対応できるから、2月のテスト結果と単純に比較できない。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 19:51:10
>>153
Risingが思っていたよりも低い。
予想85％ → 実際71％
CAも低すぎるな。
あと、Comodoは、FWでは定評はあるが、AVに現段階で手を出すと、痛い目にあるな。
155:147
07/07/02 21:01:02
>>153
> AV-Comparativesでも、単体でレポート出てるよ。
ども
一応そこのレポートは全部読んでる
俺が言った（>>151 でも来年からはトレンドマイクロが参加するって話がAV Comparativesにあったような気がする ）のは
こっちの記事
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
"Panda will be included in the regular main tests of 2008 and TrendMicro maybe too."
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 21:10:18
とれんど参加しない方がいいんじゃないか。。。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 00:32:13
トレンドマイクロって結局日本の会社でいいの？
だとしたら日本のセキュリティ技術はまずまずといったところか。
どっちにしても欧米露には敵わないけど。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 00:43:00
あと、ZEROもお願いします。
全く指標がないので。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 00:49:36
セキュリティ技術力
アメリカ・ヨーロッパ・ロシア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中国＞＞インド>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞韓国
こんなところかね。
中国はウイルスキラーは検出力には実績ある上に値段も安いから侮れないしインドはVSは相変わらず評価低いけどVB100はとったしCheckMarkも取得してるからこっちも侮れない気がする。
韓国はV3（笑）やバイドクター（笑）って・・・・これこそ検出力の実績聞いたことない。
それにしてもV3スレにウイルス貼るなよ、ノートン先生が怒ってるじゃないか。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 02:39:53
F-Prot入れてみますたｗ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 02:54:35
>>16
新しいトロイの検知力結果
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 02:58:26
>>161
トロイではなく、フェイクです。
234 名前：229[sage] 投稿日：2007/07/03(火) 02:24:10
-----Original Message-----
From: newvirus@kaspersky.com [mailto:newvirus@kaspersky.com]
Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:06 AM
Subject: RE: Please Inspect This File. A New Virus ? [KLAB-2368165]
Hello,
slp_co.dll
No malicious code was found in this file.
Please quote all when answering.
--
Best regards, Vladimir Lebedev
Virus analyst, Kaspersky Lab.
e-mail: newvirus@kaspersky.com
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.com)
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.com) - free online virus scanner.
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.com) - technical support.
163:161
07/07/03 03:03:29
>>162
おお！そうでしたか！乙です。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 03:06:51
>>161
いずれにせよ、これ単体では、単なるdllライブラリなので、dllだと直接何も実行出来ないと思うよ。
何かとセットにならないと。
165:160
07/07/03 03:08:07
>>161
やっぱやめますたｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 20:38:29
>>157
本社機能は日本とアメリカ
開発は東南アジアじゃないっけ
そしてセキュリティ業界はスラブ系と華僑に牛耳られているよ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 20:52:30
中国とインドのセキュリティ技術はまだまだ成長しそうな印象受けるけど日本のウイルスバスターはあんなんだし韓国に至っては・・・・
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 21:33:19
>>157
経営は台湾系の華僑らしい＞トレンドマイクロ
日本企業でないことは確か
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 21:36:55
>>168
URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 21:39:37
>>169
やっぱりｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 21:48:47
>>168
・・・ほんと日本はセキュリティに関しては後進国だな。
まあ韓国もどっこいどっこいだけど。
アジアで頑張ってるのは本当に中国とインドだけかよ・・・
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 22:04:50
というか、日本のソフトウェア産業がダメダメだってことは相当昔から言われてるでしょ
ゲームだって国際競争力が残されてるのはコンシューマ分野だけでPC向けは欧米にやられてるからね
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 22:28:27
日本でのプログラマー＝派遣社員＝長時間環境で、時給も安い
で。ニュー速+板あたりでも、「底辺乙」と言ってほかの業種の正社員から笑われる存在だからな。orz
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 23:27:51
PGなんて正社員でやりたい仕事じゃないなｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 23:32:06
PG=ペッティング
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 23:39:32
P(&)G？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 23:54:34
マカフィーはどうなんでしょうか？
今度、ぷらら経由で契約するつもりです。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:00:59
>>177
バスターよりはマシだけど２ちゃん閲覧で悶絶するだけだからやめとけ
御三家なら脳豚、それ以外だとカスペかAVKあたりが無難（FWはOS付属のよりマシって程度か？）
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:10:50
>>178
マカフィーは２ちゃんを閲覧したり、書き込めないの？
教えてください。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:12:20
>>177だけど
マカフィセキュリティストリートの月額版の方です。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:20:43
>>179
そんなわけねーだろうが
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:42:22
>>179
セキュリティ馬鹿発見。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:44:30
>>179
除外設定ができないからスレに貼られてるウイルスコードに反応してウザいってこと
買う前に無料のお試し版使ってみるといいよ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:50:40
>>180
URLﾘﾝｸ(www.plala.or.jp)
これか？3ヶ月無料なら試してみれば？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 00:54:30
KAV 7.0.0.125+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組な
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:20:50
はい
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:30:50
>>183
>>179だけど
俺はノートンを使っているけど
ノートンに除外設定の機能なんてあったのかな？
みたことが無いよ。
使うのは接続先などの受け入れをどうするか？
の機能ぐらいかな？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:42:32
>>187
脳豚なら特定のフォルダとか設定で除外できるっしょ？
バカフィーはなぜかそれができないし、AVとFW以外のプライバシー保護系を入れるとエライことになるｗ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:46:57
>>188
そんなにひどいんですか？
なんだか心配だな。
やはりノートンを買うしかないのかな？
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:58:12
無料なんだから3ヶ月使ってみれ
何か問題があればとっとと乗り換えればいい
ちょうど3ヵ月後には脳豚や各社の2008年版新製品が出揃うぞｗ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 03:23:23
>>168
TREND MICRO自身は実際に日本企業だと宣伝のもとに販売している。
創業者達はアメリカの大学で出会った台湾系華僑達。
最初本社はアメリカにあった。
性能の低さからアメリカでのシェアを落としたので騙しやすい日本に本社を移転。
そして今は日本企業として外貨獲得中。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 04:15:12
つまり台湾版ザパニーズ企業というわけかｗ＞トレンド
FWの性能まで含めたらどこがいいんだろ？
脳豚・カスペ・AVK・ムーミン（かなり冒険？）あたりかな。
それとも>>185みたいにAVとFWは別々に用意すべきか？
全ポートがステルスになっててアプリごとの制御ができて漏れがなけりゃいいよね。
Jeticoは設定が面倒っぽくね？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 06:29:10
各メーカーのソフトを
総合的、各機能を比べると
順位はどうなりますか？
教えてください。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 06:31:52
テンプレもろくに読まないからそんなアホな質問ができるんだろうな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 07:20:36
>>194
すいません、俺はバスター使っていますw
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 13:08:53
ダウンロード | hpHOSTS 2007/06/22 - 悪質なサイトをブロックするhostsファイル
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
地味によくね？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 21:02:10
無料だったら何がいい？
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 21:35:10
>>197
自分の好きな物
あれがいいこれがいいと言い出すと必ず荒れるしw
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 23:54:54
無料アンチウイルスだったらavast!、AntiVir、AVGが定番ではある
日本語萌えならavast!（ただし相性が悪いとヒドイことになることも？俺は大丈夫だったけど）
検出力重視ならAntiVir（１番人気っぽい）
軽さ重視ならAVG（試してないからわからしまへんえ）
と言われてる
まあ好きなの選べ
むしろ問題はFWとの相性なのだよ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 23:59:36
NIS2008 パブリックベータ開始
新機能
・Norton Identify Safe；シマンテックによるID、個人情報の一元管理サービス（※１）
・SONAR…シグネチャベースでの検知ではない、ふるまい検知（カスペのプロアクティブ・ディフェンスみたいなもの？）
・パスワードや重大なデータの保護と暗号化、およびブラウザへの自動入力
・ネットワークセキュリティモニタリング…無線LAN、ネットワーク
日本語のOSで動くかは不明。
Symantecサイト（アメリカ）：ダウンロード可
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
※1は、これか？
シマンテック、2008年までに個人情報管理サービス提供へ
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 00:00:39
>>199
確かに検出力重視ならAntiVirだけどAVGやAvast!だって検出性能は良いでしょ。
何が何でも性能に拘るならAntiVirしかないけど。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 00:27:23
>>200
シマンテックに（限らず、どこの会社でも）IDや名前、クレジットカードの情報を一元管理してもらうのはちょっといやだな。
オプションで外せるんだろうけど。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 00:41:59
マカフィーとノートンだけど
それぞれのパートナー企業は
マカフィーが多そうな気がする。
それだけマカフィーの方が優秀なのかな？
シマンテック
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
マカフィー
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 00:42:38
書き間違えた、マカフィーを直リンしてしまった
マカフィーとノートンだけど
それぞれのパートナー企業は
マカフィーが多そうな気がする。
それだけマカフィーの方が優秀なのかな？
シマンテック
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
マカフィー
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 01:05:23
マカフィーに支払う額が安いからじゃない？
パートナー企業としては性能なんて知ったことじゃないし。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 01:57:38
「NOD32アンチウイルス」は、今秋に統合セキュリティソフト「ESET Smart Security（仮）」
を新たなラインアップとして加える予定です。
この「ESET Smart Security（仮)」の発売に先行して、
「NOD32アンチウイルス V2.7」シリーズを特別価格にて販売します。
なお、「NOD32アンチウイルス V2.7」シリーズをご購入いただいたお客様は、
「ESET Smart Security（仮）」へ優待価格にてアップグレードすることができます。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
やっとファイアーウォールとアンチスパムが標準装備されそうだ。
今から楽しみ。
やっぱ俺はNOD32が軽くて一番使いやすいから他のソフトは考えられないな。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 02:05:13
ノートン、NODときたから次はカスペやマカフィーの新情報こないかな？
あとはAntiVir、Avast!、AVGといったフリーソフトも。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 02:37:44
>>204
ノートントラブル多いから
うちもそれを理由に他に乗り換えた
安いからパートナーが多いのはバスター
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 02:42:05
>>208
ノートンにトラブルとは？
俺はノートンインターネットセキュリティ２００５
を使っているけど、トラブルなんて無かったよ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 02:43:54
>>209だけど
俺のは店頭で買った商品ね。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 02:49:02
＞安いからパートナーが多いのはバスター
マカフィーはまだいいとしてバスターって・・・・
結局安さで選ぶのか。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 03:25:16
カスペは7の英語版が2,3日中に発売。
砂箱型新ヒューリスティックエンジンの搭載
ルートキット対策強化
ファイアウォールの全面改良、速度低下防止＆リーク阻止強化(ぞね、じぇちこ1並)
PDM強化(V2)
ペアレンタルと個人情報保護
など
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 06:54:51
ずっとノートン使ってきて、今NIS2006なんだけど
近々更新期限切れで2007にしようかとおもったら
Win2K対応してないって（ｗ
…って、いや笑ろてる場合じゃなくて
W2K対応のお奨めあったら教えて。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 09:58:25
更新期限切れで2007にしようかと思っているなら
ＷＩＮを２ｋからＸＰへ乗せ買える
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 11:14:15
基本的なアンチウィルスと平行して、
Windows Live OneCare PC セーフティ使ってみるといいかも
URLﾘﾝｸ(onecare.live.com)
ウィスル、スパイウェアの駆除の他、不要なレジストリを自動削除してくれたり、
一時ファイルを整理してくれたりして、随分マシンが軽くなった。
見逃されてたウィルス？スパウェア？を見つけてくれて結構助かる。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 12:38:28
>>213
Windows 2000 Service Pack4以上
有償 一体型
バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、F-Secureなど
あとは、NIS2006をそのまま使い続ける。(2007にアップグレードしない）
217:213
07/07/06 14:06:16
>>216
> >>213
> Windows 2000 Service Pack4以上
> 有償 一体型
>
> バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、F-Secureなど
> あとは、NIS2006をそのまま使い続ける。(2007にアップグレードしない）
なるほど…、じゃあ
バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、
この３つなら近所の家電店で入手可能なんだけど
このなかだとどれがお奨め？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 14:35:23
2kってことはPCのスペック的に重たいのはきつそう
というわけで、マカフィー
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 15:58:41
ノートン、NOD、カスペ、次期バージョンがそれぞれ楽しみな（セキュリティなのに楽しみ？）内容になってきたな。
あとはAntiVirとAvast!とAVGの新情報もあればな。
フリーソフト群だって負けてないでしょ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 16:22:44
>>219
有料のはAntiVirとAvast!とAVGも良いんじゃね
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 16:43:51
>>219
商品名に年(2007,2008)が入っているもの(ノートン、バスター、マカフィーなど）)＝毎年一定の時期に必ずリリース。
商品名に年が入っていないもの（カスペ、NOD,AntiVir,avast!、ファイアウォール全般、アンチスパイ)＝必ずしも毎年リリースされるとは限らない。不定期。開発・テストが十分にできた段階でメジャーリリース。
機能の一部改善の小数点があがるマイナーリリースもある。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:43:27
キングスレより
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/06(金) 19:41:41
中国のサイトで見たけどかなり大幅なエンジンアップデートを予定していて検出力も劇的に向上するらしいよ
キラーも検出率では結果が出てるし今後のセキュリティ技術は中国が躍進する可能性あり？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:46:16
iceｓwordはいいと思うけどな
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:54:28
>>222
でも、中国は信用できないんだな
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:58:53
NOD32 ESET Smart Securityのベータ版が公開されてる
ちょっと入れてみたい気もするが、今入ってるNODをアンインストールしなきゃいけないからな・・・
悩むところだ
URLﾘﾝｸ(www.eset.com)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:59:00
>>224
でも皮肉なことにセキュリティ技術は現時点でもアジアの中では中国が一番。
トレンドマイクロが日本企業としてカウントすれば話しは別だけどあれも経営者はシナだし・・・
インドはVSがあんなんでしかもVS以外のライバルがいないというのが痛すぎる、成長が見込めない。
韓国は・・・論外ということで。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:05:56
>>224
そもそもヨーロッパ勢などと比べて絶対数が少ないんだから
当然そういう結果になるでしょ
228:227
07/07/06 23:06:44
アンカーミスったorz
>>224じゃなくて>>226ね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:13:26
>>217
カスペを勧める
>>218の言うマカにする気ならウイルススキャンプラスの方な
セキュリティスイートは地雷。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:19:42
>>226
セキュリティ技術は知らんけど
次世代ネットワーク技術はトップクラス
日本は置いてけぼりくってる
官民一体で真剣にやらないと
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:26:59
>>230
本当、日本しっかりしてくれといいたい。
事実上日本産ではまともなセキュリティソフトがないし。
まあウイルスブロックがシェアトップの韓国よりはマシだけど、韓国人は日本人以上にセキュリティに関心がないのか？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 00:43:25
そこで、2.5KBで更新ファイルが不要な国産のWilltyの出番ですよｗ
電子の流れを感知して、山田などあらゆるすべてのウイルスを100%ブロック！ｗ
コンセントから流出する個人情報もブロックｗ
と冗談を言ってみるテスト
233:213
07/07/07 02:35:52
>>229
トン！
なんか評判も悪くないみたいだし
一度カスペためしてみっかな～！
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 08:57:24
>222
中国産ってこれも確かそうだって聞いた
つウイルスドクター
バグだらけって聞いたけどな
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 09:57:51
>>226
> >>224
> アジアの中では
別にアジア製品にこだわる理由ないしな
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 11:43:43
そだね。
アジア全体がセキュリティーでは後進国なのに。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 12:15:50
>>235
日本で売れてるセキュリティソフトはウイルスセキュリティやバスターといったアジア系なんだけど。
ウイルスセキュリティが売れる理由はなんとなくわかるけどバスターはもうブランドだけじゃないか？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 15:11:08
ウイルスセキュリティは自演だろ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 18:19:48
※ユーザー間の公式サポートフォーラムがあるアンチウイルス
Avast
Norman
ESET
Bitdefender
AVIRA
F-Prot
Kaspersky
F-Secure
McAfee
AVG
Dr.Web
MS OneCare
ClamWin
VBA32
A2 (A-Squared)
QuickHeal
｀各製品へのリンク先は、
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
難点は外国語対応のみで、日本語には非対応
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 00:38:49
>>206
これってAVGの有料版と同じものとして考えればいいのかな？
フリーのAVGはAVのみで日本語対応してないけど有料版は総合セキュリティで日本語対応もしてる。
NOD＝フリーAVG
ESET Smart Security（仮）＝有料版AVG
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 01:13:04
AVをアンインストールするとレジストリがすっごく汚れるね
NOD32も酷かった
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 02:57:56
汚れるよ。す、すっごい汚れるよ！
インストール前にイメージバックアップ取っておくのが一番楽なんだけどね
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:18:52
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:26:40
Avastでたいへんな目にあった
今度はなににしようかorz
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:29:14
>>244
脳豚３６０がよさげ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:30:11
朝から元気やね
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 05:32:42
じゃカスペでも入れるか
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 06:14:22
>>244
ここでも粘着工作か
必死杉で笑える
薬中工作員
お前には務所がお似合いだ。
そろそろ行きますか？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 09:35:37
雑音を構うのも雑音
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 09:40:20
そして2chはデマの発信源になっていく
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 10:45:51
相手は正義の為とやっていて
荒らしとか工作とかは
逆に俺たちの方だと思ってるのかもよｗ
大手コミュニティサイトでの掲示板監視業務
【体制】常時3名（24時間）
【期間】継続中
URLﾘﾝｸ(www.pit-crew.co.jp)
※黒船が多く日本市場での商売の邪魔になるという事で鎮痛剤みたいなカプセルアイコンの
某アンチウイルス企業から依頼受けてやってますｗｗ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 11:59:22
流言蜚語に対する「防衛策」と捉えることもできるが、一方で「言論弾圧」「横暴」に繋がりかねないと
危惧する声もある
いろいろな見方があるな
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 12:58:04
検出力と速さの両立って無理なのか…
カスペ入れてみたけどなんかノートンより動作がのろい気が…(起動時除く)
それでもバランスじゃノートンなのかな？かな？初心者でしぃますぇん
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 13:50:52
モラルｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 13:51:15
>>251
要は契約企業に不利なカキコは潰して回りますってことか
本当のことが書いてあってもつぶして回るんなら
情報操作以外の何物でもないなw
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 14:07:12
仕事しての大義名分あっての荒らし＝監視業務
１チーム３名で支持された範囲内を受け持って業務遂行
これなら３人で連携とれて上手いタイミングで言葉のピンポンできるし
罪悪感どころか業務なんでどこまでも食い込める。環境もそろってるしｗ
勢いよく広範囲荒らせる。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 14:19:23
可能な限り、どんな事でも金にしようとする国だし＞美しい国。
携帯電話なんて１パケいくら？だぜ。
フリーのアンチウイルスなんて手段選ばず当然潰したいだろうな。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 14:55:00
>>251
> ※黒船が多く日本市場での商売の邪魔になるという事で鎮痛剤みたいなカプセルアイコンの
> 某アンチウイルス企業から依頼受けてやってますｗｗ
そもそも日本発のアンチウイルス企業なんてないんだから
みんな黒船だろ
そういう企業は日本の市場から退場させるべきだな
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 15:03:42
AVGのフリーソフトよくね？ 軽いし、更新簡単だし、ちゃんと削除出来るし
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 15:08:43
>>259
悪くはないよ。フリーの御三家だし。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 16:17:30
>>251
スレはずれるが、
噂では、TBSとか、ソニー（いわゆる、「GK」)とかは有名か？
IDも、複数使うし。
あとは、従業員の内部告発見つけて、つぶす。
発言数
１つ＝ただし、同趣旨の擁護の発言が異常に多いか同じ→ネット工作員の疑いがある。
２～４＝普通
５つ以上＝粘着
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 18:04:30
>>253
＞検出力と速さの両立って無理なのか…
AVGかNODをお使いください。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 18:10:35
>>260
AVGのサイト見たけどサイトも日本語対応してるし有料で日本語対応バージョンあるならフリーにも日本語対応しろよと思うんだが。
日本語対応してないってだけでだいぶ損してるぞ。
それに対してAntiVirは日本を完全スルーだな・・・
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 18:13:24
KINGSOFT人気急上昇中らしいね
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 19:21:20
>>263
単にマルチバイト文字対応ｳｾﾞｰってことだろ。
考慮していないと、文字化けとか不具合起こるし、修正するなら、型とか関数とかも変えないと
いけないし、ﾏﾝﾄﾞｸｾｰなんだろうね。
テスト用に日本語のOSとかソフトとかいろいろ準備しないといけないし、日本語を読み書きできる人がそもそもいない。
開き直ってやらないというベンダーもあるし。
実害なければ、英語版そのまま使ってもいいし、
英語が大の苦手で、隔離と無視の区別が付かないくらいチンプンカンプンのレベルだと、
無理して使わなくてもいい。（かえって危ない）
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 19:26:54
AVGは有料版とフリーでは検出力に違いある？
ところでフリーソフトって法人向け相手に作られてると聞いたからAVGやAvast!の有料版ってかなり値段高いイメージ合ったけどそうでもないんだな。
大体カスペやNODと同じ位みたいで気軽に買えるね。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 17:18:10
山dで安売りしてるウイルスドクターって検出力ってどう？
キラーぐらいあるなら１年割り切って使ってみるんだが
普通に使って問題ないレベルなんだろうか
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 19:38:26
対策ソフトが聞かない新型のウイルスが登場(日経BPNet / 2007/7/9)
従来型のウイルス対策ソフトやファイアウォール機能が効かない新型のウイルスが登場した
─米シマンテックが2007年6月29日にblogで公表した記事を、ひとことでまとめるとこうなる（原文は英文）。
同社が発見した新型ウイルスは、パソコンに感染した後、自身が内蔵する通信機能で外部と通信する。
Windowsが装備する標準の通信機能は利用しない。対策ソフトの監視をくぐり抜ける新しい手口だ。多くの
ウイルス対策ソフトは、Windowsが備える通信の機能を監視することで、ウイルスの活動を検出してきた。
この手法が使えないことになる。
ウイルスの技術レベルが一段階上がったわけだ。対策ソフト会社は、検出のための仕組みを新規に開発する
必要がある。対策ソフト会社の技術力と経営の体力が問われ、淘汰（とうた）のきっかけになる可能性すらある。
対策ソフトは、パソコンの「怪しい挙動」をチェックする
ウイルス対策ソフトは、（a）ウイルスが感染することを防ぐと同時に、（b）ウイルス特有の「怪しい挙動」を見張る機能を持っている。
前者は、ウイルスとして登録済みのファイルやプログラムがパソコンに侵入するのを防ぐものだ。パターンファイルを日々更新することで、
対策ソフトは新種のウイルスに対応している。
前者だけではウイルスの侵入を防げない。パターンファイルが提供されるまでの期間はウイルスを見逃してしまう。検出を避けるために
改造を加えた「亜種ウイルス」を見逃すこともある。
そこで、感染したことを早期に発見する仕組みが後者だ。ウイルスはパソコンの設定を勝手に変更したり、ファイルからメールアドレスなどの
個人情報を抜き出したりした後、それらの情報を外部に送信することが多い。対策ソフトは、これらの挙動のいずれかを検出したらウイルスかも
しれないと疑い、対策ソフトの持つウイルスデータベースと照合するなどの詳しい調査をする。こうして、問題のないソフトウエアの動作なのか、
ウイルスに感染したのかを区別する。
269:268
07/07/09 19:39:06
対策ソフトが怪しい挙動を検出すると、そのソフトを強制的に停止したり、外部との通信を遮断して、ウイルスが動作することによる被害を防ぐ。
対策ソフト会社は、新種のウイルスが現れた場合、それぞれ怪しい挙動を研究して、その特徴をパターンファイルとしてユーザーに提供する。
挙動を見張るタイプの対策ソフトが普及したことで、ウイルスを制作する悪者は、感染後も検出されないウイルスを開発する必要に迫られていた。
OS機能を利用しないで動作するウイルスは検出しにくい
ウイルス対策ソフトが「怪しい挙動」を発見する仕組みは次のようなものだ。迷惑メールを大量送信するウイルスの場合を考えてみよう。ウイルスは、
メール送信先のメールアドレス一覧と迷惑メール本文を、悪人の持つ外部のサーバーからインターネット経由で受信してから迷惑メールを送信する。
通信の動作を詳しく見ると、インターネットでの通信（TCP/IPで通信）を確立して、LANを経由してデータを送受信する。
TCP/IPやLANなどの基本的な機能はOSが提供している。通常の善良なソフトは、OSが用意している標準機能を「呼び出して」利用する。
将来の互換性を維持したり、不具合を減少させるためにもそうする。
これまではウイルス制作者も、同じような流儀で、Windows OSが提供する通信機能を利用してウイルスを作っていた。ウイルス対策ソフトは、
OSが管理する通信を監視していれば、ウイルスの有無を効率的にチェックできた。
ところが、今回シマンテックが発見したウイルスは、LANによる通信機能、TCP/IPの通信機能、メールを送信する機能などをウイルス自身が内蔵してしていた。
OSが提供する機能を使わないのだ。つまりOSの管理の及ばないところで通信が行うので、対策ソフトの監視をすり抜けてしまう（今回のウイルスが
実際にすり抜けたかどうかは不明）。
こうしたウイルスを制作するには高いレベルの技術が必要で、かなり手間のかかる行為である。ウイルス対策ソフトやWindowsの監視の目を逃れる
ために、わざわざ開発したことは明白である。今後も類似のウイルスが登場することは確実だろう。この方式がウイルスの主流になる危険性もある。
ウイルス対策ソフトベンダーの競争激化か？
270:268
07/07/09 19:40:05
ウイルス対策ソフト会社の中には、すでに手を打っているところもある。機能一覧に「ルートキット検出機能」と書いてある対策ソフトは、原理的には、
前述のような新型のウイルスの一部を検出することができるだろう。
ただし、本質的な対策を取るためには、新たな技術開発が必要だ。OSの管理の及ばないところで活動するウイルスを発見するには、よりハードウエア
に近いところでウイルスの動作を検出する機能を組み込まないといけない。
技術的には可能だが、実用的な対策ソフトとして仕上げるのは簡単ではない。検出率を上げる手法、どのように実装するとパソコンの処理能力を食わない
かなど、これまでの対策ソフトの定石が通じない新しい開発が必要になるだろう。パソコンの体感速度を下げない工夫はとくに重要だ。現状は、
「対策ソフトのせいでパソコンが遅い」と不満を述べるパソコン利用者が多い。
前向きにとらえれば、ウイルス対策ソフトベンダーにとっては、新技術を競って利用者を獲得する機会になるかもしれない。
対策ソフト会社の経営にも影響を与える可能性がある。新型ウイルスへの対策機能を組み込むということは、従来から提供している「OS機能を利用したり
OSと協調して検出する仕組み」に加えて、「OSの管理外で起こる怪しい挙動を検出する仕組み」を新規に開発して維持することになる。工数やコストが2倍
になるとまでは言わないが、対策ソフト会社にとっては仕事が大幅に増えることは間違いない。
資金や人的リソースに余力のない対策ソフト会社は、機能の装備が遅れるのではないだろうか。一部の会社は対策ソフトの市場から撤退するかもしれない。
今回明らかになった新型ウイルスへの対応の状況をウォッチすることで、対策ソフト会社の技術力や「やる気」を測ることができる。筆者の見立てでは
、これから2年ほどは対策ソフト会社の動向に注目した方がよさそうだ。
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
原文
Symabntec Blog (07/06/29)
Spam from the Kernel: Full-Kernel Malware Installed by MPack
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
以上
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 19:47:43
またシマンテックか！
シマンテックがこのマルウェアを開発したに10ペリカ。
資金や人的リソースが一番潤沢にあるのは、シマンテックだもんだ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:06:28
AntiRootkitツールは必携だな
IceSwordはカーネルモジュール監視するけど ひっかかるのかねえ
結構スルーするrootkit多いらしいし
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:12:09
>>272
ルートキット対策をうたっているソフトウェアはあるが、性能差がある。
これは、アンチルートキットをすり抜けるように、新種のルートキットが次々と開発されているから。
今は、このいたちごっこ。
まだ、このルートキットについて、第三者が性能差を比較しているレビューもないし。
まず第一に思いつくのは、IceSwordだけどね。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:20:30
シマンテックには俺も何度も痛い目に遭ってきた。
正直ノートン自体がすぐに壊れる。
機能しててオールグリーンだと思ってたら実は壊れてたなんてことが何度あったか。
ノートンは氏ね。マジデ氏ね。
2003から使ってたが、2006でもうノートンには見切りを付ける。
カスペかNOD32に移る！！
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:32:13
>>273
個人的にはEP_X0FF に期待しているｗ
しかしハードウェアにrootkit仕込まれたら全く無意味ｗ
rootkit完全検出は今のところ不可能に近い
予防しかないとf-secureあたりはサジ投げてたけど そのとおりだと思うよ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:49:33
tcp/ipしか書いてないけどそれ以外の全てのポートを監視しても
通信を把握できないってこと？
windows監視下のポート以外で通信するってこと？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:53:41
リークテストのサンプルで使われるような方法を用いたウイルスが出ただけでしょ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 21:04:00
>>276
> 今回のウイルスが
> 実際にすり抜けたかどうかは不明
不明だそうで…
外部からのパケットキャプチャツールとかが有効なｷﾓｽ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 21:21:44
インストール時に検知できなかったら、もう駆除できないかもしれないね。
独自にカーネルを持っていると、カーネルのAPIにアクセスする必要もないし、砂箱系でも今の技術では検知しようがないんじゃない？
もっとも、Trojan.Srizbiは現段階では未完成のベータだから、全然あわてる必要はないと思うが。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 21:39:25
rootkittesterはSSMでももちろんテストしてる
このmalwareがmpack経由でしこまれるってのがミソ
例えばquicktimeのupdateやってないってだけでiframeでホストサーバに飛ばされてrootkit仕込まれて
e-bankアカウントハックトロイ仕込まれて全く気づかないうちにすっからかんになってる
てシナリオもそんなに非現実的ではないと思うけどね
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:33:07
＞資金や人的リソースに余力のない対策ソフト会社は、機能の装備が遅れるのではないだろうか。一部の会社は対策ソフトの市場から撤退するかもしれない。
とりあえずウイルスセキュリティやキングソフト、ウイルスキラー、ウイルスバスターといったアジア系セキュリティソフトはこれで全滅しそうだな。
セキュリティ性能で欧米に大きく遅れをとってる以上どうしようもない。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:36:20
バスターは日本ではそれなりにシェア持ってるから大丈夫だろ
更新料が黙ってても入ってくるからな
低価格物は体力勝負になりそうだが・・・
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:39:29
コンピュータウイルスも、もともとは病原菌のウイルスに由来しているんだが、結局セキュリティと製薬業界も業界構造自体も似てくるのかね。
製薬業界も新薬開発で膨大な試験研究費がかかり、ファイザーなど欧米系が寡占状態だよな。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:42:57
>>282
そのシェアもだいぶ落ちてるけど・・・・
それにセキュリティ性能が欧米と比べて劣ってるのは否めない。
低価格ものは上であげられてる問題がなくても今のままじゃ本当に撤退しそうだな。
フリーソフト同様に法人向けには更新料とればいい・・・といいたいがウイルスセキュリティやキングの検出性能じゃ誰も相手にしなさそう。
フリーソフトは今あげられてる問題は大丈夫かな・・・？
今後大丈夫ならAVG使いたいけど・・・
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:47:40
アンチウイルスソフトはあまり関係ないからOK
ファイアウォールソフトが検知するべき
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:48:11
AVG, avast, AntiVirは大丈夫だろ
少なくともバスターよりは検出能力は高いし
AV Comparativesの成績を反映して対応していくと思われる
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:52:02
>>286
よかった、それなら安心
ところで>>266での質問思いっきりスルーされたんだけどAVGは有料版とフリーでは検出性能に違いある？
ここがわからなくて気になる。
AVGは軽いから使ってみたいけどフリー版の検出性能がザルならそれだけで敬遠するし有料版と同じ検出性能なら安心して使える。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 23:32:02
>>285
ファイアウォールが検知できないから問題なのだが。
パーソナルファイアウォールにOS外の通信をチェックしろと言うのは酷だと思うが。
ルートキット対策には、ルートキットを見つけるツールと、本文でもあるように、ビヘイビア分析が絶対に必要。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 23:51:45
>>288
OS外の通信の通信てなんなの？
ドライブにはOSが入ってるんだからOS外の通信ってありえるの？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 23:52:46
KINGってマジでいいらしいね
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 23:58:03
>>288
OSに頼らないウィルスが出てきたらしい
通信も全部自前でやるようです。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 23:58:57
↑は>>289です
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 00:02:53
>>289
>>269嫁。
ファイアウォールがOSのカーネルベースでの通信を監視しているが、
マルウェアが通信機能を有する独自のカーネルを持ったために、既存のFWでは、監視できないという話。
ややこしいが。
もっとも、こういうのは、実際に検出できたか、できないか、ブロックできたか、できなかったか、結果を書いてもらわないとよくわからないのだが。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:10:28
>>293
これは防ぎようがあるんかいな？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:10:39
リンク切れてるみたいなので、こっちね
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:52:54
あれじゃない？ Leaktesterの「Direct Network Interface Reaching」とかパス
できるやつなら防げるんじゃない？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:55:03
シマンテックの言う通り、OS外のファイルや通信も監視するしかない。
ただ、OS上で駆動するセキュリティーソフトがOS外のものを監視する方法論が見当がつかない。
セキュリティーソフト自体がルートキット化するのか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:00:20
>>297
ルーキット化したらSONYみたいにならないか
こんなのが広まったらどうするんだろう
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:21:14
まあ、あれだね。Winsock使わないと言っても、NICは必ず使うわけだから
対処可能でしょ。LKMの範疇だと思うので、何とかなるでしょ。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:35:00
NDISに割り込んでくるのか
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:42:29
仮想PCにアンチウイルスとファイアウォール機能付けた製品でないかな
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:46:29
はぁ？ VMなんて自分でやれよ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:49:03
VMwareのことなんて言ってない
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 03:02:44
はぁ？ VM=VMwareとは決まってないんだが
305:304
07/07/10 03:20:14
Rootkit Hook Analyzer 3.0.1を仕入れてきますた
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 03:30:33
> Hook
それAPI hookに特化したやつじゃなかったっけ？
独自カーネル持ってるTrojan.Srizbiなんかには無意味
307:306
07/07/10 19:40:08
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
このルートキットは、自身のレジストリキーを隠すために、次のカーネル関数をフックします。
ZwOpenKey
自身を隠すためのＡＰＩ HOOKはやってるみたいだからRootkit Hook Analyzerでも検出できそうだね
308:306
07/07/10 20:35:57
ちなみに現物GETしてきたｗ
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
検出可否スレにうｐしといたんでベンダーに送るなり実験マシンで実行するなり好きにしてくれｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 21:43:33
(；^ω^) 乙だお
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 21:45:35
(^O^)
311:304
07/07/10 22:40:23
>>306
独自カーネルというのはちょっと語弊があって、フルカーネル動作の
ということです。で、ｽﾏﾝﾃｯｸBlog中での一番の肝は以下の部分
「To manipulate the network connection directly in Kernel mode, it attaches NDIS and TCP/IP drivers and
gets all the Ndis* and Zw* functions that it needs」
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:40:00
キングソフト評判良いらしいね
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:48:05
アメリカ・ヨーロッパ・ロシアのソフトはフリーソフトはあってでも有料だとみんな高いよね。
それだけセキュリティに自信あるのかね。
対してアジア系はバスター除けばみんな低価格、性能じゃ欧米に大差つけられてるから値段でしか勝負できないってことか。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:49:10
> 独自カーネルというのはちょっと語弊があって
そうね
俺が言いたかったのは
> it attaches NDIS and TCP/IP drivers
これをRootkit Hook Analyzerでは検出できないってこと
どっちにしろrootkitに関しては複数のツールで精査するのが基本
315:304
07/07/10 23:57:21
>これをRootkit Hook Analyzerでは検出できないってこと
はい、それは鼻からわかってるんです。Rootkit Hook Analyzerを仕入れてきたのは
単にカーネルルーチンの呼び出しを見たかったからです
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 00:07:24
サイバークリーンセンター
ボット駆除ツール配布してるYO
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)
317:304
07/07/11 00:08:55
とりあえず、プロトコルドライバ、NDISドライバの挿入及びカーネルモードAPIの
フックによってバイパスを成し遂げるということなんでしょう
318:306
07/07/11 00:19:15
まあがんばって解析してくれ 検体も提供したしｗ
俺は検出できる方法にしか興味がない
319:304
07/07/11 01:22:07
ﾄﾞｿﾞｰ
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
因みに、最後のほうに出てくるJoanna RutkowskaさんはBlack Hatで
Blue Pillの講演をやった人 非常に有能らしい
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 12:23:16
>>2
＞3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
フリー版も「検出力は同等」って書いてあるが、PremiumとフリーのClassicでは、検出力が全然異なるのだが。
＞アンチウイルスの機能のみを持つPersonalEditon Classicバージョンと、Classicバージョンにアドウェア、スパイウェア検出機能、
＞Eメールスキャナ等の機能を付加したPersonalEdition Premiumバージョンが存在する。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
昨今では、AV-Comparativesのスパイウェアなども含めてウイルスの検出力を検査している。
また、下の非公式なソースでは、14％以上も有意な差がある。
URLﾘﾝｸ(help.wugnet.com)
Detection rate and scan performance for antivirus software:
Software Name Detection Rate
Fortinet FortiClient Consumer Edition 3.0.400 92.87%
★AVIRA Premium Security Suite 7.0 89.75%
BitDefender Internet Security v10 85.93%
Norman Virus Control Plus 5.90 81.99%
F-Secure Internet Security 2007 77.38%
ZoneAlarm Security Suite 7.0 76.50%
MicroWorld eScan Internet Security 9.0 76.14%
AOL Active Virus Shield (Free) 75.97%
Kaspersky Internet Security 6.0 75.95%
★AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 (Free) 75.51%
ClamWin Free Antivirus 0.90 (Free) 74.63%
BitDefender 8 Free Edition (Free) 72.49%
少なくとも有料版と無料版の「検出力は同等」は誤解を招くおそれのある誇張表現。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 12:29:28
>>320
さんざん既出なわけだが…。
無料のアンチスパイと組み合わせて使えばいいだけ。
>>320でも、フリーでも、カスペと同等だし、現状でも十分。
ただし、AV-Cのomparativesのテンプレは訂正しておいた方がいいな。
というわけで、終了
322:321
07/07/11 12:31:01
ただし、AV-Comparativesのテンプレは訂正しておいた方がいいな。
と訂正。
どうも、スマンテック。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 13:45:02
>少なくとも有料版と無料版の「検出力は同等」は誤解を招くおそれのある誇張表現。
↑とっくに論破されているのに、またNOD厨が蒸し返しているしｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:410番),413,416-417,421-422,425,428
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:16:55
>>323
ぞねのプロとフリーくらいの差はある。
それを同等と考えるのは人それぞれｗ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:23:45
>>323
客観的数字を出さずに論破されているというのは、お前はチョンか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:26:31
>>325
>av-comparativesの2月試験の検体の中に、AntiVirのAvira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが、
>具体的に幾つ入っているかソースを出せと言われて遁走していまつたｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:32:19
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:128番)
話の流れを切ってしまうけどルートキットの新情報が・・・・
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:33:22
普段は軽いNOD32を使って、
週一でカスペルスキーとwindows live careの無料オンラインウィルススキャン試してる
現在まで問題はない
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:34:45
少なくとも劣ることは確か。
>>320の14%の差は合理的に説明できない。
テストサイトも下位製品まで調べないよ。
少なくとも、同等であるという指標を示したサイトがないと、あまりにも主観的すぎるのでは？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:37:40
ムーミンを支持してきたが、少しバグが大杉たキガス
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:40:53
>>329
そもそも、同等という話はAV-Comparativesの二月テスト限定の話かと。
他の話は関係ない。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:45:19
AV-Cのどの文書にClassicもほぼ同水準の文言が一行たりとも書いてないのに、
勝手に主観で同等だと書くなということ。
少なくとも、主観や別ソースなど出典の異なるものを>>2のAV-Cのテンプレに入れて
AV-C自らがそう主張しているように見せかけていること自体が問題
せめて、たぶん同水準であるように思えるとか、一部で同水準だと主張されているという
注記に留めろよ。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 14:51:22
>>332
>>326>>323
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 18:22:12
ちんかす
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 19:15:34
とりあえずAntiVirもAvast!もAVGも有料版とフリー版の検出性能は変わらないということでFA？
じゃ、安心してフリーソフト使えるね。
気に入れば有料版買えばいいだけだし。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:03:12
>>335
Aviraだけ、スパイウェア・アドウェアを検出しない分だけ、有料版と無料版で差が出る。
後は同じ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:09:59
>>336
Avira Classic、Premium, Security Suite機能比較表
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
Protection against viruses, worms and Trojans → すべて同じ
Protection against spyware and adware → Premium以上
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:17:09
>>336
検出性能という点ではAvast!とAVGではやはりAvast!の方が有利かな？
あまりに検出性能に差があるなら考えるけど検出性能が僅差なら軽いAVG使いたい。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:17:28
で、一番いいソフトはなんだ？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:21:15
>>339
自分で試せ！
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:30:54
> Protection against viruses, worms and Trojans → すべて同じ
> Protection against spyware and adware → Premium以上
フリー使えねぇなw
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:31:31
>>341
HTTPスキャナーもありません。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:35:17
誤検出も多いからお勧めできない > Avira ( freeは更に論外 )
フリー版はAVGが安定してるかな?
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:36:25
Aviraは有料版でも日本語対応してないのが痛い。
ってフリーソフトではAVSも有力だもんな。
AVSの軽さはどうだろ？
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:36:29
誤検出が多いって評判だけで物いってないか？
実際殆ど無いけどね。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:40:10
>>343
ありがと、今後ノートンからAVGにしてみようと思う。
一応日本語パッチもあるからちょっとぐらいの英語ならなんとかなりそう。
>>345
カスペルスキーも誤検出多いといわれてるけど実際どうなんだろ？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:40:35
どんなソフトいれたって、どれもこれもなんか１つくらいはウィルス抜けてくる。
糞っていわれてないソフト１個いれといて、後は祈れ。
どれもこれもないよりは入れたほうがいい。だが遅かったりフリーズしたりする物もあるから
その辺は機能と重さと愛と勇気で対応だ。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:44:14
そうだよなぁ。ノートン2007使ってるけどここでチェックしたら一個引っかかったし、
URLﾘﾝｸ(onecare.live.com)
全く感染しないって保障はないもんな
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:44:31
＞どれもこれもないよりは入れたほうがいい。
ウイルスセキュ（ry
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:46:21
>>340
あなたは何使ってるの？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:46:51
>>347
糞って言われてないソフトは大体7～8割ぐらいで安心できるってことじゃね？
糞のVSは何もしなくてもウイルス感染するみたいだし。
それよりも２ちゃんでウイルス貼り付ける奴は芯で欲しい
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:53:35
>>342
HTTPスキャナーがない時点で、候補から却下。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:10:24
Avira
Avast!
AVG
フリーソフト全ての頭文字が「A」な件について
ついでにAVSも
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:16:02
>>353
つ BitDefender 8 Free
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:16:28
日本語対応のフリーソフトは何がありますか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:19:48
>>355
Avast!しかありません
AVGやAviraも一応日本語パッチで無理やり日本語にすることはできるけど・・・
個人的には日本完全無視のAviraは好きじゃない。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:22:13
>>354
一本やられましたｗ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:28:55
くだらない話、しかも雑感で申し訳無いが言ってみたかった一言
Avira Avast! AVG BitDefender
Norton AntiVirus Kaspersky NOD
なんかどれもネームがカッコいいんだけど
ウイルスバスター
なんか昭和のキャラメルっぽいセンスだｗ
しかも、おまけのオモチャがついてきそうだｗ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:30:42
ウイルスキラーも殺虫剤みたいでおもしろいぞ。ｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:31:14
>>339
ある程度のPCスペックがあるなら→ノートン
誤検出が多くても大丈夫という人なら→カスペルスキー
無料で日本語対応がいいなら→Avast!
軽さと検知力を両立させたいなら→NODとAVG
こんなところでしょうかね？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:32:19
>>359
ﾃﾗﾜﾛｽ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:32:40
>>358-359
これが欧米とアジアの差かーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:38:48
> カスペルスキーも誤検出多いといわれてるけど実際どうなんだろ？
カスペルスキーの誤検出は発行シグネチャによるものでNOD32のヒューリスティクによる誤検出率と同じ程度。
最高のシグネチャを持つと言われているがミスも多いって感じ。
Aviraの誤検出は発行シグネチャによるものがNOD32のヒューリスティクによる誤検出率と同じ程度。
それに加えヒューリスティクによる誤検出が追加されるので誤検出は数倍から十数倍に及ぶ。
最新の結果だと18倍程度。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:40:36
>>346
カスペは誤検出は少ない
が、初心者からするとプロアクティブの警告が誤検出と勘違いを受けるようだ。
AVIRAは漏れが色んなアプリの誤検出リストを送るまでは誤検出だらけで動かすのも難しかった。なんせ日本語入力系のソフトまでTroy扱い。
リストとexeを送ったらすぐ修正されたけどな。
しかし未だにゲーム関連は鬼門でヒューリスティックレベルを下げねばならん。
しかし下げると盛大にウイルスをスルー。
まだ常用は厳しいのがAVIRAだと思う。
メールしかしねー
ホームページしかみねー
って人はAVIRAが最適。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:42:50
>>363
Risingの一件では、やらかしたが、どちらかといえば、少ない部類だろ。
なるべくFalse Postitiveが増えるから、ヒューリスティックには頼りたくないみたいだし。
仮に誤検出が見つかっても、頻繁に更新しているので、ユーザーが気づかないうちに素早く修正している。
2月のRestoropectiveのテストでも誤検出は1件しか見つからなかったじゃん。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:46:29
購入検討中に思ったことを伺いますが、
各々のソフトが持つウィルスデータは、そのソフト会社のある国と地域におけるウィルスの流行の傾向が反映されてるのでしょうか？
日本で使うなら日本製、アジア製が比較的に有利とかってことはあるんだろうか、と。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:46:55
バスター 【bastard】
野球で，打者がバントの構えから強打すること。
格闘技で、下の相手を持ち上げ後頭部から叩きつける行為。
プロレスではパワーボム。危険な為、アマチュアでは禁止されているケースが多い。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:49:07
＞日本で使うなら日本製
ありま（ry
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:49:12
>>366
とりあえず日本製のアンチウイルスは無い
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:50:40
>>365
だからNOD32と同程度だよ、全般的に言えば少ない優良なAV。
但し、最高峰のシグネチャを持つと言われているにしては発行シグネチャのミスが多いということ。
もちろん他の追従を許さない程に素早い発行を行っている結果だろう。
それに対し、シグネチャの発行が比較的遅いシマンテックの場合、発行済みシグネチャの品質は最優秀。
安定性や信頼性を重視していることが読み取れる。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:52:34
>>368-387
ないんでしたか。バスターは台湾製でしたね。
あまりその辺は考慮するひつようがないんですかね。
とりあえずムーミン体験版入れましたが。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 21:56:17
>>368-387←どんな突っ込み欲しいの？？？？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:01:30
>>371
いやシグネチャのほとんどがユーザーからの検体提供から作成されることを考えると
局地的に発生するウイルスの対応状況がベンダーによって違うのは結構あると思う
ボロカスにいわれているバスターも中華系webウイルスには結構対応してたりするし
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:17:23
>>373
やはり傾向があるんですか。参考材料にします。
アジア方面に対応が良いといっても、検出率の低さからバスターやソースネクストは敬遠したいので、海外製でも日本人ユーザーが多いソフトを使えばよいということになりそうですね。
375:373
07/07/11 22:20:20
まあNETに国境はないけど言語には壁があるからベンダーによる多少の偏りはあると思うけど
基本的に検出力の高いと言われているAVは世界中にユーザーがいるから気持ち程度の差だと思うけどね
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:21:05
>>374
バスターは確かに全体的に見れば検出性能低いけどアジア地域だけで見れば一番性能良いでしょ。
検出性能は
バスター＞キラー＞＞キング＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルスセキュリティ
こんなところだろう、キラーやキングと同じく中華製のウイルスドクターは情報があまりないのでよくわからん。
バスターはPCに負担かけすぎなのが欠点。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:24:50
それはちょっと違うんじゃないかな？
テストに全く参加しないし
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:25:39
>>375
AVGは世界中に5000万人ものユーザーがいるからね（情報に間違いあるかも・・・）
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:28:50
>>377
キラーはAV-Test.orgとCheckMark、キングはCheckMarkしか参加してないからね・・・
キングもAV-Test.orgぐらい参加してくれれば検出率がわかりやすいのに。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:30:26
>>379
検出率が低すぎる製品はAV Comparativesの定期テストでは扱ってくれない
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:30:44
バスターは全く何にも参加してないでしょ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:32:49
>>380
それをいっちゃと結局アジア製セキュリティソフトは全滅です
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:34:36
価格→あまり気にしない
軽さ→最重要
検出率とか→まぁ低すぎなければいい
という方針でウィルス対策＆パーソナルFWを導入しようと思ってんだけど、なんかオススメあれば教えてくれ
現状はPC買ったばっかで何にも対策してない
ノートン買ってこようかなー、でも重そうだしなー、って悩んでる状況
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:35:57
>>383
NODかAVGしかありません。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:36:33
>>364
リアクティブ・ディフェンス（シグネチャ・ヒューリスティック検知）＝メーカー責任
プロアクティブ・ディフェンス（砂箱、カスペのPDMなど＋ファイアウォールのルール）＝ユーザーの自己責任
と峻別されている。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:38:27
>>385
その割にはバスターもNODも責任取らないなw
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:52:19
>>384
このスレ見た印象だとウィルス対策ソフトはその辺でいいかなー、と思ってる
FWソフトもなんか導入しようと思うんだけど、ウィルス対策ソフトとの相性とかでトラブったら嫌だから質問してみた
普通にやってりゃウィルス対策とFWで競合とかはないと思っていいのかな？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:59:08
>>387
NODとAVGなら、特にどれでもいいんじゃない？
専用スレで念のために聞いた方がいいよ。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:00:25
>>387
PCにはなんかセキュリティソフトがプリインストールされてるとかないの？
まずそれを使ってみては？
AVGはまず店に売ってないとしてNODも売ってる店少ない印象が・・・
＞普通にやってりゃウィルス対策とFWで競合とかはないと思っていいのかな？
NODがFWソフトと衝突してちゃ駄目でしょ、ということで競合はありません。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:04:44
>>389
BTOでパーツだけ選んでショップに組んでもらったやつだから、まったく何も入って無いんだ
＞NODがFWソフトと衝突してちゃ駄目でしょ、ということで競合はありません。
そうか、それを聞いて少し安心した
>>388の言うとおり専用スレで聞いてみたり、もう少しいろいろ調べてウィルス対策ソフトとFWを普通に導入しようと思う
ありがとう
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:06:35
俺はNODだけどwindowsファイアウォール使ってる
こういう人多いんじゃないかな
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:13:38
>>390
う～ん、ノートンか何か入ってるならネットして他のAV買うのも安心だと思ったが何もないとそのままネットするんじゃ危ないな・・・
とりあえず携帯の価格.comでNOD買えるかな？携帯でAVGの有料版は買えるかね？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:21:13
>>392
NOD32アンチウイルスの全ての機能を30日間無料で体験できる、NOD32アンチウイルス体験版
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
30日経ったらIDとPASSをベクター経由で買って再入力すればそのまま一年使える
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:27:46
昨日くらいから、ファイアウォールの警告で
Windows Genuine Advantage Notification がインターネットにアクセスしようとしています。
というのが出てくるようになりました。
WgaTray.exeというアプリケーションで、調べてみると
Windowsが正規版かどうか確認するソフト？みたいなんですが…。
OSはWinXPのプリインストール版です。
許可しないとそのうち使えなくなるんだったらもちろん困りますが、
これから起動するたびにMSに監視されるというのも気持ち悪いです。
このプログラムに対しては、常にインターネットへのアクセスを許可しておく必要があるんでしょうか？
正規版かどうかというのは一度確認すればもう大丈夫というわけではないんでしょうか？
よろしくお願いします。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:29:35
>>394
ここは質問スレではないのだが。、
２，３回許可したらその後は聞かなくなる。
もっとも、どういうデータをマイクロソフトに送っているかは知るよしもないが。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:34:44
>>394
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:274番)
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 23:58:15
元のスレで質問した者ですが、>>394は誰かに勝手にコピペされました。
マルチじゃないです。
でも>>395さんありがとうございます。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 11:33:54
>>370
でもシグネチャで一番問題起こしてるのはノートンだけどなw
テストと実際は違うと言う良い例。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 12:48:27
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
↑見る限りじゃカスペの次期バージョンとNODの総合セキュリティバージョンはかなりよさげ。
カスペもかなり軽くなってるみたいだしNODにするかカスペにするかAVGにするか悩む
400:399
07/07/12 12:55:25
と思ったらこのサイト、バスター2007ですら軽いといってるから信用できないな・・・・
とりあえずカスペの次期バージョンがNODやAVG並みに軽くなってるなら候補に入れてみようと思う。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:01:41
ノートン=アメリカ車 図体大きい 燃費悪い トラブル起こりやすい 内装ゴージャス
Kaspersky=ドイツ車 図体重厚 燃費普通 値段高い 内装ゴージャス
NOD32 図体小さい 燃費最高 FWが付いてない（秋実装?）内装普通
私のイメージとしてはこんな感じ。これ以外は使ったことないから分からない
402:401
07/07/12 13:04:33
書き忘れた
NOD32=日本車ね
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:04:44
ノートン＝Avast!（認知度が一番高いということで）
カスペルスキー＝AviraAntiVir（とにかく検出率命）
NOD＝AVG（軽さと検知力を両立）
とにかくカスペとNODの次期バージョンにwktk、早くノートンから乗り換えたい。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:28:16
ふむふむ・・軽さと検知力とサポート（有料製品）を兼ね備えているのはNOD32なんですな
勉強になりましたよ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:29:00
( ^ω^)
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:31:37
カスペの次期バージョンってマジで軽いの？？
誰か人柱になってる人報告よろ。
俺も試そうと思ったけど辿りつけなかったorz
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:39:29
> でもシグネチャで一番問題起こしてるのはノートンだけどなw
おれ日本人なんで中国関係ないw
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:42:32
カスペスレ見たけど次期バージョンはほんとによさげだね。
ベータ版ダウンロードしてこようかな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:43:06
>>406
> カスペの次期バージョンってマジで軽いの？？
真偽は不明だけどVer6の時にすごく軽くなったと前評判が先行したが結果はVer6も重かったので期待薄。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:45:59
>>409
そうか・・・
あまり期待しない方がいいか・・・
NODの総合セキュリティバージョンは軽さと検知力は両立できてるだろうか？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 13:57:10
Kasperskyに軽さを期待するのはやめたほうがいい、それより7.0はヒューリステック性能向上に期待
暇なら7.0βで下記をテストした結果を誰かUPして
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 14:06:04
軽さを追求してVB100%にまた落ちたらかなわん
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 15:16:28
>>399
ちょｗリンク先のノートン360とノートン2007やっべーーー
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
URLﾘﾝｸ(ratan.dyndns.info)
なんだよこれ・・・
普段からエロサイト巡りまくってる俺脂肪確定ｗｗｗｗｗｗｗ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 15:27:42
■日本のセキュリティ情報 Security Infomation Directory - ウイルス
URLﾘﾝｸ(sid.softek.co.jp)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 15:37:14
個人サイトの情報は
鵜呑みにしない方がいいぞ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 16:11:07
フリーアンチウイルス３鬼神の検出力の差といのが気になる。
過去の情報だとAvira>>>>>>>>Avast>>>AVG位の評価だったよね。
でも、このスレ読んでるとAVGが実は結構イケてて
検出力の差はあれど大した程じゃないという印象受けるんだけど
そこ等へんもう少し知りたい。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:03:14
Aviraは誤検出が多いというからね。
実はAvast!やAVGとそんなに差はないと思う。
逆にAvast!とAVGの差がどれだけあるのか知りたい。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:15:04
>>406
ほぼ同じ。
ただし、新しく付いた、ヒューリスティック・アナライザを最大にとエクステンデッド・ルートキット・ディテクションを有効にすれば、その分だけスキャン速度が遅くなる。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:41:10
>>416
AVGはかなりいいよ。
今は様子見で別のPCにあるノートンと共存させてるけどノートンとは衝突起こしてないし気に入ればノートン捨ててAVGの総合セキュリティ版買うつもり。
やっぱり軽いというのは大きいよ。
というか軽いAVって他のAVと共存しても不具合起こしにくいのかな？
となるとNODやキングもそうかな？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 19:33:00
／ ヽ ∧＿∧ ／ ヽ
[@vG.] ( ィ ｊ ∩｀iWi´∩ ( ィ ｊ も っ こ し
/[田]ヽ ／ ／. ヽ |m| .ノ ／ ／
|＼＼ ／ ／ ｜.￣｜ ／ ／
＼二´__ノ Ｕ＼＼ ／ ／
＼二´__ノ
／ ヽ ∧＿∧ ／ ヽ
[@vG.] ( ィ ｊ ∩｀iWi´∩ ( ィ ｊ も っ こ し
/[田]ヽ ／ ／. ヽ |m| .ノ ／ ／
|＼＼ ／ ／ ｜.￣｜ ／ ／
＼二´__ノ Ｕ＼＼ ／ ／
＼二´__ノ
／ ヽ ∧＿∧ ／ ヽ
[@vG.] ( ィ ｊ ∩｀iWi´∩ ( ィ ｊ も っ こ し
/[田]ヽ ／ ／. ヽ |m| .ノ ／ ／
|＼＼ ／ ／ ｜.￣｜ ／ ／
＼二´__ノ Ｕ＼＼ ／ ／
＼二´__ノ
／ ヽ ∧＿∧ ／ ヽ
[@vG.] ( ィ ｊ ∩｀iWi´∩ ( ィ ｊ も っ こ し
/[田]ヽ ／ ／. ヽ |m| .ノ ／ ／
|＼＼ ／ ／ ｜.￣｜ ／ ／
＼二´__ノ Ｕ＼＼ ／ ／
＼二´__ノ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 20:35:51
>>419
同時にウイルス検知した場合取り合いになるよ
常駐型は2つ同居はトラブルの元
422:419
07/07/13 00:34:36
>>421
AVKってダブルエンジンだけどそれはありなのかな？
でもそのせいでAVKは不具合多いというしやはり常駐型2つは厳しいんだろうね。
でもウイルスの取り合いでトラブル起こすぐらいならまだかわいい方だよ。
ノートンとAvast!を一瞬だけだけど共存させたことがあったがあれはPCを起動することすらできなかった。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 00:40:50
>>422
＞421の言ってるのは
引用ここから
漏れはノートン、バスター、NOD32、Bitdefender,AVAST!常駐最強（´・ω・）ｽ
最初にバスターを入れれば複数いける（´・ω・）ｽ
普段は不具合ないけどウィルス発見したときすごいことになる（´・ω・）ｽ
ソフト同士で取り合いを起こす（´・ω・）ｽ
ノートン「とったどー！ 隔離する（´・ω・）ｽ！」
バスター「（ノートンの隔離フォルダから）とったどー！ 隔離する（´・ω・）ｽ！」
ノートン「（バスターの隔離フォルダから）また見つけたどー！」
って繰り返す（´・ω・）ｽ
テラバカ（´・ω・）ｽ
あとむちゃくちゃ重くなるから常用は無理（´・ω・）ｽ
引用ここまで
の事（´・ω・） ｽ
隔離フォルダを暗号化するAVなら問題ないよ