07/06/29 12:15:24
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してる
967: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:20:48
ミスって途中で送信してしまったorz
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してるAVGやBitDefender、他にAV-Test.orgでは好成績でCheckMarkはLV2やTrojanまで取得してるウイルスキラーも個人的にはセキュリティソフト（検出性能）として合格点だと思ってる。
検出性能という観点ならキングやVS、あとはバスターやV3アンラボは論外、まあバスターは多彩な機能を盛り込んでるからPC重たくさせなきゃ許容範囲だが・・・
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 12:33:27
>>967
俺はそこまでウィルスキラー(Rising)を買ってはいないな。
情報が少なすぎるのがその理由で、まだまだ信頼出来るAVとは思っていない。
信頼度なら二流ではあるがウィルスバスターのほうがずっとマシだ。
969: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:35:33
すまん、GriSoftってAVGのことだったんだ・・・
無知晒してしまったorz
970: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:51:23
>>968
まあまだ様子見かね。
今後AV-Test.orgやCheckMark以外でも結果出せるなら誰もが認める立派なセキュリティソフトになるでしょ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 13:38:55
Risingは一度もVB100とってないからね
Kingは1回挑戦して挫折したんじゃないかと思うくらいおとなしいし
欧米の方が進んでる感は否めない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 14:28:08
VB100% 直近の成績
WindowsXP(クライアント用OS)
'03 '04 '05 '06 '07
－ － ○ ○ ○ Avira
○ ○ ○ ○ ○ BitDefe
× × ○ ○ × Dr.Web
○ ○ ○ ○ ○ ESET
○ ○ ○ ○ × F-Secure
○ ○ ○ ○ ○ GDATA
○ ○ ○ ○ × GriSoft
× ○ ○ ○ × Kaspersky
－ － － － － KINGSOFT
○ ○ ○ ○ ○ McAfee
－ － － ○ ○ Microsoft
○ ○ ○ ○ ○ Sophos
○ ○ ○ ○ ○ Symantec
○ ○ － － ○ TrendMicro
○ × ○ ○ ○ AIWIL Avast!
○：合格 ×：不合格 －：不参加
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 15:18:42
VB100% 直近の成績
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 3/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/1 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/2 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/1 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 3/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/0 F-Secure
3/1/2 4/0/2 1/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 2/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 2/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 0/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 2/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/1 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 3/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 3/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/0/2 TrendMicro
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:28:53
シェアとの関係というのはどうなんだろう。
ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
などの現象があるんではないか。
ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:36:11
次スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:41:21
っていう推測ってことな
他の掲示板見てみたらZEROって相変わらずﾎﾞﾛｸｿ言われてるじゃん
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:44:20
>>974
＞ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
＞しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
＞などの現象があるんではないか。
ほぼ同意。
現実の結果が、いわゆる3大テスト
ドッグ・イヤーの業界なので、将来はわからない。
ところで、ソースネクストって、どこかのOEM?
それとも、独自製品？
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:49:41
>>975
乙
979:sage
07/06/29 17:53:26
>977
Ｋ７
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:17:31
●セキュリティ・ソフト各社の創業年と本社所在地（Wikipediaなどで調査）
Symantec 1982年、アメリカ
Norman 1984年 ノルウェー
Sophos 1985年 イギリス、アメリカ
G-DATA 1985年 ドイツ
McAfee 1987年 アメリカ
TrendMicro 1988年、日本
F-Secure 1988年 フィンランド
Avira（AntiVir) 1988年、ドイツ
AIWIL(Avast!) 1988年
Kingsoft 1988年、中国
SOFTWIN(BitDefender) 1990年、ルーマニア
Panda 1990年 スペイン
Grisoft(AVG) 1991年 チェコ
ESET（NOD32) 1992年、スロバキア
Kaspersky1997年、ロシア
Rising(キラー) 1998年、中国
Dr.Web 2003年 ロシア
※参考
Microsoft 1975年（2007年セキュリティー業界参入）
Apple 1976年
Google 1998年
ウイルスセキュリティーZERO発売 2004年
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:29:53
>>980
ソフォス、ムーミン、アビラ、avastが意外と古参だな。
しかし、グーグル若いね。10年前なかったんだ。将来参入してくるかもしれんな。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 21:17:22
>>974
> ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
> しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
> などの現象があるんではないか。
ユーザーはVB100とかの結果を見ればよいだけ
シェアなんて気にする必要はない
983: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 22:51:32
＞ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
＞ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
ないないｗ
CheckMark以外で結果出してない時点で品質向上してるとは思えない。
最低でもウイルスキラーぐらいの実績にならなきゃ評価はできない。
まあVB100はとれたみたいだけどこれも今後安定して合格しなきゃ評価できないって。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:35:32
あの荒らしは自爆しようとしてるのか？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:42:24
バスター厨大暴れの巻ｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:55:39
>>985
あいつはマジで死んだ方がいいよ。