07/06/27 03:31:40
簡単だが、油断していると×を食らう。
○が取れたからと言って、必ずしも次は○がもらえる
とは限らない。
・過去10期で×を２回以上食らった
・不参加が異常に多い
はダメソフトだと思う。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:39:29
やっぱ、TI 10.0にしとくよ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:44:52
Virus Bulletinの成績は信頼度に直結するものが多い。
ItWは当然のこととしてそれ以外のカテゴリで使用されている検体も感染力が比較的強く、
遭遇する可能性の高いものが多いからだ。
オンデマンド試験はスキャナ性能を比較する為のもので他の比較サイトでも多く実施されている。
オンアクセス試験は常駐監視性能を比較する為のもので実施に多くの労力が必要なため他の比較サイトでは殆ど実施されていない。
オンデマンド試験で検出してもオンアクセス試験で検出されない例もあり(この場合感染する可能性が高い)、重要な試験項目とされている。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:09:05
→>>857
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:20:25
>>903
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
「Enhanced Write Filter（EWF）はXP Embedded特有の機能であり、
OSランタイムイメージへの書き込み制限機能を提供します。
～～ 略 ～～
これらは、XP Professionalの機能だけでは実現できません。」
XP Embedded入れろってか？
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:30:30
>>900 >>902
VB100を頻繁に受賞してないと話にならないってことだな
そう考えると今のところ使えそうなのは（>>891 >>894）
Avira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avast
その他大勢は無いよりマシってところか
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:31:53
EU諸国のシェア＆フリーソフトの支持率ってどうなんだろうか？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 07:50:47
仁義なきキンタマ ウイルス情報 Part55
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:534番)
534 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 18:00:37 ID:O6skP+Jy0
[殺人] Owner(20070623-191734)のキンタマ.zip 38,985,427 41f584cf4cd0e0b2faf0e42c7473b8c504d8dbce
[殺人] Owner(20070623-191734)のメール.zip 89,702,915 488222cda4ee0dcf0f90ffa3960085ebd2d8a1f9
[写真集][IV] Owner(20070623-191734)のアルバム.zip 4,424,660 1c04d9cad0124ab40e3035cfb4e0020924f0ef32
なんかの悪い冗談だと思いたいんだが、株式会社日本パープルの社員らしい
こんな会社に企業の機密保護を語られてもなあ
URLﾘﾝｸ(www.mamoru-kun.com)
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 08:44:35
結局、一番いいセキュリティーソフトはなんでしょう？
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 08:52:42
すまんてっく
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 10:23:42
そうでもないか
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 10:26:37
>>908
結局、一番いいセキュリティーソフトは人によって違う
912: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 11:56:48
>>900
やはり低価格ソフトのほとんどが駄目ソフトってことか。
キングにしてもVSにしてもこれにセキュリティ任せるのは危ない感じがするし。
あとVB100基準にすればバスターも当然セキュリティソフトとして失格か・・
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 14:16:10
VB100を基準にしても他に選択肢はたくさんある（>>905）
バスターでなきゃいけない理由はどこにもない
バスター厨でもない限り、誰も困ることはないから安心しろ
914: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 17:44:31
まあセキュリティを重視する人にはバスターは全然選択肢に入らないのは明白（当然キングやキラー、VSといった低価格ソフトも）
VB100基準に達してる>>905や様々な機関のテスト結果で良い成績のソフトを選んであとは自分で色々カスタマイズするなりした方がよっぽど安全度は高い。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 19:07:28
>>906
支持率なんかどうでも良い
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 19:41:41
Amazon.co.uk - Software - Security & Anti-virus
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:35:46
マカフィーはどうなの？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:38:00
Amazon.co.uk（イギリス) 1時間毎更新売れ筋ランキング
1. NAV2007 19.97ユーロ(3,300円)
2. McAfee IS 2007 34.98ユーロ(5,775円)
3. Norton 360 3ライセンス 52.48ユーロ(8,660円)
4. NIS2007 44.98ユーロ (7,420円)
5. KIS6 22.97ユーロ(3,790円)
6. NIS2007 3ライセンス 44.98ユーロ (7,420円)
以下、AVG IS, McAfee TotalProtection, MS Live One Care,BullGuard,PC-Cllin
Amazon.com(アメリカ） 1時間毎更新売れ筋ランキング
1．KAV6.0 49.97$ (6,200円）
2. NIS2007 3ユーザー 63.99$ (7,930円) 買えば、20$のリベートありで、43.99＄(5,450円)
3. MS Live OneCare 12ヶ月サブスクリプション 14.92$(1,860円)
4. NAV2007 36.99$(4,588円
5. McAfee IS 2007 30.00$(3,720円）買えば、30$のリベートありで実質無料？
6. TrendMicro PC-Cllin2007 3ユーザー 39.99$(4,720円）
以下 KIS6.0
919:918
07/06/27 20:38:41
Amazon.co.jp(日本）1時間毎更新売れ筋ランキング
1. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 3,680円
2. NAV2007 特別優待版 3,818円
3. NIS2007 特別優待版 5,938円
4. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2ライセンス 5,150円
5. NOD32 V2.7 5,257円
6 ウイルスバスター2007 優待版1年 4,763円
以下 VS ZERO 3ライセンス、KIS 6.0
※1ユーロ=165円、1ドル＝124円で計算。付加価値税(VAT＝消費税)は含まず。
当然1時間毎にランキングは変更されるので、ご注意を！
ただし、海外からは購入する可能だが、航空便の高い送料がかかるので、ご注意を！
米、英では、いわゆる3強が強い。ときどき、かすぺ、Live Onecare
日本では、ウイルスセキュリティーZEROが強い。
僕的には、NIS2007 3ライセンスも日本で6,000円以下で欲しいね。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:48:27
面倒な為替換算乙でした
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:14:36
VB100%を持ち上げる人に限って、電波丸出しなのは何故なのか……
受賞回数や○×での比較なんて馬鹿にされるだけだぞ。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:33:25
2007年5月度のサイバークリーンセンター活動実績(2007.06.26)がアップされたけど
市販のウイルス対策ソフトで検知できないものが960体あると掲載されてるけどこの
市販のウイルス対策ソフトメーカーってやっぱり協力しているマイクロソフト、ソースネクスト、
トレンドマイクロ、マカフィー、シマンテックのことなのかな？
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)
ボット対策を議論「もはや感染予防ソリューションでは対応不可能」
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:45:12
>>921
VB100を認めない奴はAV Test.orgもAV Comparativesも認めない変態が多いのも事実
924:sekyuota
07/06/27 22:53:44
VB100はVB100 それ以上でも以下でもない
あくまでその条件での話し。ヌルーするときはヌルーするし
問題はヌルーしても対処手立てを持ってるかどうか
925: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:42:06
>>923
VB100やAV-Test.org、AV ComparativesあとはCheckMarkはソフトの善し悪しを決める（といっても検出性能ぐらいだけど）参考基準になるからね。
セキュリティを重視する人はまずこれらを参考にするでしょ。
ただウイルスバスターは・・・・
AV-Test.org・・・低成績
AV Comparatives・・・ランク外
VB100・・・落ちまくり＆不参加多い
CheckMark・・・不合格（ちょっと前に聞いた情報だから今でどうなってるかはわからないけど）
さすがにセキュリティの基準としてこれは致命的。
もちろんトレンドマイクロもそれをわかってるのかいろんな機能を盛り込んでオールインワンの総合セキュリティソフトにしてるからセキュリティで何をしていいのかわからない初心者には勧めれるがPCに負担かけさせない技術ぐらいやれよと。
926: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:49:25
>>919
こう見ると日本って本当にセキュリティに疎い人が多いんだな・・・
糞フトバンク携帯が純増一位になってしまう国だもんな・・・
日本人の価値観は値段＞＞性能ということか・・・
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:51:51
>>926
日本に限らず有名どころが売れるのはどこも同じだよ
928: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:54:59
>>927
いや俺が言いたかったのは日本でウイルスセキュリティが売れてることに疑問を感じた。
アメリカやイギリスでこのソフトが売れるのかな・・・・？
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:56:39
発売したら売れるだろ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:58:50
ウイルスセキュリティはアメリカでも販売するんだよね？
前にそんな記事を読んだ気がするんだけど
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:59:00
>>926
まだ Willtyが入ってないだけ救いか？ｗ
公取は、ちゃんと取り締まれよ！
932: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:02:58
VSが今の性能のままでアメリカで発売したらとんでもないことになりそう。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:05:23
amazon.fr Securite Logiciels
フランスは賑やかだ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.fr)
934: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:10:25
ふう、それにしてもやっとこのスレも本来の姿に戻ってきたな。
いや今の方が良スレになってきたかも。
今のスレは「一番いいセキュリティソフトはなんだ!!」というより「それぞれのセキュリティソフトの特徴を語ろう!!」的なスレになってる。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:13:21
amazon.cnってないんだな
中国の現状も知りたかったんだけど
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:14:19
>>935
正規品は売れないからw
937: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:15:26
>>935
中国はウイルスキラーやキングが上位占めてそうというか占めてるでしょ。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:15:57
ゴメンあった・・・けど
URLﾘﾝｸ(www.amazon.cn)
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 01:15:01
>>938
Amazon中国 単机版殺毒軟件（個人用アンチウイルス）
URLﾘﾝｸ(www.joyo.com)
諾頓網絡安全特警(NIS2007) 136.00元＝2,180円（ノートン）
瑞星殺毒軟件套装2007 135.00元 = 2,160円（Rising＝ウィルスキラー）
金山毒覇2007套装（免費升級両年＝2年版？）（ 118.00元=1,890円 （キングソフト)
?巴斯基互連網安全套装个人版(KIS6.0) 122.00元＝1,950円（カスペルスキー）
巴斯基殺毒軟件(KIS6.0) 98.00元=1,570円（カスペルスキー）
NOD32antivirus防病毒軟件（贈送Outpost防火?) 160.00元＝2,560円（ESET）
江沢殺毒軟件升?版2007 90.00元＝1,440円（北京江沢新科術有限公司＝日本名ウイルスドクター）
木馬克星2007 39.30元=630円（北京里仁開源軟件科技有限公司）？
金山（キラー）。瑞星（ライジング）、江沢が中国製人気ソフトの三つ
（用語）
殺毒、防病毒＝アンチウイルス
套装=スーツ＝スイート（一体型）
諾頓＝ノートン
?巴斯基＝カスペルスキー
軟件＝ソフトウェア
防火?＝ファイアウォール
国際互連網絡、因特網＝インターネット
个人＝個人
升?版＝昇級版＝アップグレード版
1人民元＝16円
簡体字の読み過ぎで頭が痛い。orz
940:939
07/06/28 01:22:01
・○巴斯基（カスペルスキー）の○は「上に下を組み合わせた文字」 「○拉OK」（カラオケ）の「か」の字。
・防火○の○は、「壁」の意味。
・升○版＝升級版の文字化け
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 01:36:33
>>939-940
㌧。
日本に比べれば、安いんだけれど。
たぶん、「割れ」だらけなんだろうね。
942:セキュオタ
07/06/28 03:02:36
>>932
言えてる。特にアメリカなんかでは消費者団体の目が厳しい
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:06:56
>「割れ」だらけなんだろうね
warota
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:08:21
>>941
やらないか
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:08:43
（；^ω^）
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:22:57
次スレ
一番いいセキリュティソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:23:36
(;´Д｀)
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:24:14
>>946
そうだね。その重複スレを消化してからだわ。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:25:20
>>946
おっ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:25:30
キングソフト評判いいらしいね
951: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 03:27:45
>>948
でもそろそろスレタイ変えてもいいと思う・・・
今のこのスレはどこが一番良いかなんて競争意識のある議論がないしそのおかげで荒れてない。
スレ的には良い傾向だけど。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:58:10
おい、お前ら Bitスレの流れを見てみろ すばらしいぞ！！
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 15:25:52
探すのめんどくせーからアドレス晴れ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 15:32:07
藻前ら趣旨は変えずに
もっといいスレタイに変えませんか？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:27:15
ついに来るところまで来た気がする
更新料無料、1つのシリアルで番号で3台までのＰＣ利用が可能
URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:37:42
ウイルスセキュリティ ゼロ URLﾘﾝｸ(sec.sourcenext.info)
ウイルスキラー ゼロ URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
ソースはどう反撃する？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:47:44
>>956
追随するだろ。
ただし、既存のユーザーは無視。
3ライセンス使いたかったら「ウイルスセキュリティーZERO ３」を買ってね。
というメールが山のように来るというオチに1ウォン。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 19:46:40
糞ＡＶの事なんかどうでもいい
959: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 19:53:36
ウイルスキラーはAV-Test.orgで確かに好成績残したから低価格セキュリティソフトのカテゴリでは一番まともなソフトかもしれないけどそれでもそんなキラーでもAV-Test.org以外では結果出せてない。
個人的にはウイルスキラーも「安かろう悪かろう」から抜け出せてない印象がある。
あ、でもキラーはCheckMarkは今年もしっかりと合格してるんだよな（Lv2まで取得できてるのかな？）
やっぱり低価格ソフトとか中華製ソフトとかって馬鹿にできないソフトかもしれない。
960: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 20:08:41
>>955
キングスレでも議論してたけどこの手のソフトの問題点って更新料無料って事は次は買わなくていいって事→つまりある程度シェア確保したらぱったりと売れなくなる。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 20:15:26
売れなくなったら更新をやめて、別シリーズをしれっと売り出すんだろｗ
962: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 21:41:16
West Coast Labs
Checkmark Results Data Sheet最新
ウイルスキラー
Anti-Virus Level 1、Anti-Virus Level 2、Trojan 取得
ウイルスセキュリティ
Anti-Virus Level 1のみ
キングソフト
Trojanのみ
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)←ウイルスキラー
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
ま、キラーは低価格ソフトにしては十分すぎる性能でしょう、というよりも低価格ソフトでも目指すものはやはり検出性能なんだなと痛感する。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 21:56:02
>>962
キラーはマシかな。
ただ、宣伝の仕方がちょっとおかしいような気がする。
「北斗の拳」「ハローキティ」「ドラえもん」なんていう商品を出していると、色物ソフトに見えて、敬遠されそう。
URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 06:19:07
>>1さん乙
965: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 07:29:20
>>963
ユニークで面白そうだけど一般の人にはやっぱり引くよな。
良い物もってるだけにもったいない。
あと「低価格ソフトにしては～」と書いたがそれ以前にこれだけ実績（検出性能の）あったらセキュリティソフトとして十分合格点に達してる。
キラーは「低価格ソフト（＝安かろう悪かろう）」というカテゴリから完全に抜け出してる。
キングなんてVB100やCheckmarkに積極的に参加してるというが失敗しまくり。
966: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:15:24
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してる
967: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:20:48
ミスって途中で送信してしまったorz
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してるAVGやBitDefender、他にAV-Test.orgでは好成績でCheckMarkはLV2やTrojanまで取得してるウイルスキラーも個人的にはセキュリティソフト（検出性能）として合格点だと思ってる。
検出性能という観点ならキングやVS、あとはバスターやV3アンラボは論外、まあバスターは多彩な機能を盛り込んでるからPC重たくさせなきゃ許容範囲だが・・・
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 12:33:27
>>967
俺はそこまでウィルスキラー(Rising)を買ってはいないな。
情報が少なすぎるのがその理由で、まだまだ信頼出来るAVとは思っていない。
信頼度なら二流ではあるがウィルスバスターのほうがずっとマシだ。
969: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:35:33
すまん、GriSoftってAVGのことだったんだ・・・
無知晒してしまったorz
970: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:51:23
>>968
まあまだ様子見かね。
今後AV-Test.orgやCheckMark以外でも結果出せるなら誰もが認める立派なセキュリティソフトになるでしょ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 13:38:55
Risingは一度もVB100とってないからね
Kingは1回挑戦して挫折したんじゃないかと思うくらいおとなしいし
欧米の方が進んでる感は否めない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 14:28:08
VB100% 直近の成績
WindowsXP(クライアント用OS)
'03 '04 '05 '06 '07
－ － ○ ○ ○ Avira
○ ○ ○ ○ ○ BitDefe
× × ○ ○ × Dr.Web
○ ○ ○ ○ ○ ESET
○ ○ ○ ○ × F-Secure
○ ○ ○ ○ ○ GDATA
○ ○ ○ ○ × GriSoft
× ○ ○ ○ × Kaspersky
－ － － － － KINGSOFT
○ ○ ○ ○ ○ McAfee
－ － － ○ ○ Microsoft
○ ○ ○ ○ ○ Sophos
○ ○ ○ ○ ○ Symantec
○ ○ － － ○ TrendMicro
○ × ○ ○ ○ AIWIL Avast!
○：合格 ×：不合格 －：不参加
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 15:18:42
VB100% 直近の成績
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 3/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/1 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/2 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/1 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 3/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/0 F-Secure
3/1/2 4/0/2 1/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 2/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 2/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 0/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 2/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/1 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 3/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 3/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/0/2 TrendMicro
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:28:53
シェアとの関係というのはどうなんだろう。
ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
などの現象があるんではないか。
ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:36:11
次スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:41:21
っていう推測ってことな
他の掲示板見てみたらZEROって相変わらずﾎﾞﾛｸｿ言われてるじゃん
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:44:20
>>974
＞ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
＞しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
＞などの現象があるんではないか。
ほぼ同意。
現実の結果が、いわゆる3大テスト
ドッグ・イヤーの業界なので、将来はわからない。
ところで、ソースネクストって、どこかのOEM?
それとも、独自製品？
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:49:41
>>975
乙
979:sage
07/06/29 17:53:26
>977
Ｋ７
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:17:31
●セキュリティ・ソフト各社の創業年と本社所在地（Wikipediaなどで調査）
Symantec 1982年、アメリカ
Norman 1984年 ノルウェー
Sophos 1985年 イギリス、アメリカ
G-DATA 1985年 ドイツ
McAfee 1987年 アメリカ
TrendMicro 1988年、日本
F-Secure 1988年 フィンランド
Avira（AntiVir) 1988年、ドイツ
AIWIL(Avast!) 1988年
Kingsoft 1988年、中国
SOFTWIN(BitDefender) 1990年、ルーマニア
Panda 1990年 スペイン
Grisoft(AVG) 1991年 チェコ
ESET（NOD32) 1992年、スロバキア
Kaspersky1997年、ロシア
Rising(キラー) 1998年、中国
Dr.Web 2003年 ロシア
※参考
Microsoft 1975年（2007年セキュリティー業界参入）
Apple 1976年
Google 1998年
ウイルスセキュリティーZERO発売 2004年
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:29:53
>>980
ソフォス、ムーミン、アビラ、avastが意外と古参だな。
しかし、グーグル若いね。10年前なかったんだ。将来参入してくるかもしれんな。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 21:17:22
>>974
> ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
> しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
> などの現象があるんではないか。
ユーザーはVB100とかの結果を見ればよいだけ
シェアなんて気にする必要はない
983: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 22:51:32
＞ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
＞ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
ないないｗ
CheckMark以外で結果出してない時点で品質向上してるとは思えない。
最低でもウイルスキラーぐらいの実績にならなきゃ評価はできない。
まあVB100はとれたみたいだけどこれも今後安定して合格しなきゃ評価できないって。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:35:32
あの荒らしは自爆しようとしてるのか？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:42:24
バスター厨大暴れの巻ｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:55:39
>>985
あいつはマジで死んだ方がいいよ。